|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45509 ist eine Antwort auf Beitrag #45469] :: Di., 17 Oktober 2006 21:13  
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Interessant dass es hier immer wieder Leute gibt, die daran glauben, dass sich ein wissenschaftliches Genie in einem anonymen Internetforum rumtreibt
Hey du Scherzkeks,...wenn du jem,anden findest,der den Zusammenhang DHT/ROS/ TGF-ß/Fibrose bei AGA vor mir noedergeschrieben hat,..schick ich dir sofort 100 EUR:-)
Meine ich ernst.
Ich kann noch viel mehr,..in einem Tag kann ich den billigen,von Berichten über kastrierte Affen abhaengigen steroidfixierten Lehrmeinungskreis der AGA Genetik um das doppelte Ausweiten!
Testosteron/DHT,Aromatasegen,5-a-R Gen,X Chromosom=unvollstaendige Volksverblödung!
[Aktualisiert am: Di., 17 Oktober 2006 21:15]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45511 ist eine Antwort auf Beitrag #45470] :: Di., 17 Oktober 2006 21:21
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Yellow sagt Genie,..bzw er assoziirt mein Wissen mit genialitaet,weiss aber wenn ich ehrlich bin selbst 10000 mal mehr wie viele Wissenschaftler.Es ist einfacher wie er glaubt die AGA zu entschlüsseln,..wer Verstand hat,und weiss wie das Leben und Organe funktioniert,der macht das in ein paar Tagen.
Aber irgendwo ist die Hemmschwelle,..oder blockade bei der führenden Haarwissenschaft.
ich halte das für eine Fortschrittsbremse
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45513 ist eine Antwort auf Beitrag #45509] :: Di., 17 Oktober 2006 21:26
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
Ich weiss nichtmal, was ein ROS ist. Ist aber auch egal, denn ich gehöre zu keiner Forscherelite und muss das auch nicht wissen. Aber du hast bisher noch überhaupt nichts veröffentlicht. Mach das mal, dann sprechen wir weiter. Um etwas zu veröffentlichen, muss es erstmal angenommen werden (von einem Journal). Je renomierter das Journal, umso schwieriger, bzw. qualitativ hochwertiger muss (im Normalfall) die Veröffentlichung sein. Dazu muss man sauber wissenschaftlich arbeiten, oder zumindest so tun, als ob man dies täte.
Gelingt dir eine Veröffentlichung, dann steht sie wissenschaftlich zur Debatte und andere Wissenschaftler können sie be- oder widerlegen.
Wenn du etwas veröffentlichst, dann kann ich dich auch eher wieder ernst nehmen. So erinnert es ganz ganz leicht an Größenwahn, wie er im anonymen Internet halt ab und an mal vorkommt.
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: was ist eigentlich das Gegenteil [Beitrag #45522 ist eine Antwort auf Beitrag #45513] :: Di., 17 Oktober 2006 21:51
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
"Ich weiss nichtmal, was ein ROS ist. Ist aber auch egal, denn ich gehöre zu keiner Forscherelite und muss das auch nicht wissen. Aber du hast bisher noch überhaupt nichts veröffentlicht. Mach das mal, dann sprechen wir weiter. Um etwas zu veröffentlichen, muss es erstmal angenommen werden (von einem Journal). Je renomierter das Journal, umso schwieriger, bzw. qualitativ hochwertiger muss (im Normalfall) die Veröffentlichung sein. Dazu muss man sauber wissenschaftlich arbeiten, oder zumindest so tun, als ob man dies täte.
Gelingt dir eine Veröffentlichung, dann steht sie wissenschaftlich zur Debatte und andere Wissenschaftler können sie be- oder widerlegen.
Wenn du etwas veröffentlichst, dann kann ich dich auch eher wieder ernst nehmen. So erinnert es ganz ganz leicht an Größenwahn, wie er im anonymen Internet halt ab und an mal vorkommt. "
...von Grössenwahn:-)?
Ach komm schon Yellow,..ich muss keine teuren wissenschaftlichen Untersuchungen vorweisen für etwas auf hypothetischer Basis.Muusste Trüeb auch nicht für seine UV Hypothese.Qualitativ hochwertig,..überhaupt kein Problem für mich.Hmmm,..warum willst du mir erst glauben wenn ich publiziere,..ein leichter Anflug von Autoritaetshörigkeit:-)?Ich bin da ganz ganz anders eingestellt Yellow,..sieh mal,ich möchte das einige Autoritaeten aussterben:-)Sie schreiben nur Quatsch,..und wenn was gut oder wahr ist,dann ist es unvollstaendig.Ich könnte viele Artikel um 50% interssanter gerstalten wie sie sind.
Aber du hast recht,..ich sollte die Welt der Wissenschaft erleuchten...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: was ist eigentlich das Gegenteil [Beitrag #45523 ist eine Antwort auf Beitrag #45522] :: Di., 17 Oktober 2006 21:53
|
yellow
Beiträge: 961 Registriert: November 2005
|
| tino schrieb am Die, 17 Oktober 2006 21:51 |
Aber du hast recht,..ich sollte die Welt der Wissenschaft erleuchten...
|
Ja, das mach mal!
02/2002 - 05/2002: 17-alpha-Estradiol (El Cranell)
09/2002 - 02/2003: Minoxidil 5% (Kirkland)
05/2002 - 04/2007: Finasterid (1/4 Proscar)
04/2007 - 05/2008: Dutasterid 0,5mg jeden 2. Tag (Avodart)
05/2008 - 06/2013 Dutasterid 0,5mg/ Tag (Avodart)
ab 08/2013: Finasterid 1,25 mg/ Tag (1/4 5 mg Generica)
11/2015 - 4/2016: Minoxidil 5% Schaum (Regaine Männer Schaum 5%)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: was ist eigentlich das Gegenteil [Beitrag #45526 ist eine Antwort auf Beitrag #45522] :: Di., 17 Oktober 2006 22:09
|
Unkreativer
Beiträge: 2333 Registriert: März 2006 Ort: Ruhrgebiet
|
| tino schrieb am Die, 17 Oktober 2006 21:51 |
"Ich weiss nichtmal, was ein ROS ist. Ist aber auch egal, denn ich gehöre zu keiner Forscherelite und muss das auch nicht wissen. Aber du hast bisher noch überhaupt nichts veröffentlicht. Mach das mal, dann sprechen wir weiter. Um etwas zu veröffentlichen, muss es erstmal angenommen werden (von einem Journal). Je renomierter das Journal, umso schwieriger, bzw. qualitativ hochwertiger muss (im Normalfall) die Veröffentlichung sein. Dazu muss man sauber wissenschaftlich arbeiten, oder zumindest so tun, als ob man dies täte.
Gelingt dir eine Veröffentlichung, dann steht sie wissenschaftlich zur Debatte und andere Wissenschaftler können sie be- oder widerlegen.
Wenn du etwas veröffentlichst, dann kann ich dich auch eher wieder ernst nehmen. So erinnert es ganz ganz leicht an Größenwahn, wie er im anonymen Internet halt ab und an mal vorkommt. "
...von Grössenwahn:-)?
Ach komm schon Yellow,..ich muss keine teuren wissenschaftlichen Untersuchungen vorweisen für etwas auf hypothetischer Basis.Muusste Trüeb auch nicht für seine UV Hypothese.Qualitativ hochwertig,..überhaupt kein Problem für mich.Hmmm,..warum willst du mir erst glauben wenn ich publiziere,..ein leichter Anflug von Autoritaetshörigkeit:-)?Ich bin da ganz ganz anders eingestellt Yellow,..sieh mal,ich möchte das einige Autoritaeten aussterben:-)Sie schreiben nur Quatsch,..und wenn was gut oder wahr ist,dann ist es unvollstaendig.Ich könnte viele Artikel um 50% interssanter gerstalten wie sie sind.
Aber du hast recht,..ich sollte die Welt der Wissenschaft erleuchten...
|
Ohne Veröffentlichungen wäre die Wissenschaft nicht so weit fortgeschritten, wie das der Fall ist (ob das jetzt weit ist oder nicht, sei dahingestellt). So können aber auch andere von dem Wissen profitieren und darauf aufbauen.
Auch gibt es ja die Möglichkeit, dass bestimmte Theorien widerlegt werden. Als Beispiel sei die revolutionäre Entwicklung von Insulin-produzierende Inselzellen genannt, wo sich nachher herausgestellt hat, dass die Versuche einfach unvollständig überprüft worden sind und garkein Insulin produziert worden ist. Es muss ja auch nicht immer alles richtig sein, was so entdeckt wird.
Gewerblicher User
junalis
Inh. Christian Urbanczyk
Email: info@junalis.de
Shop: http://www.junalis.de
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45564 ist eine Antwort auf Beitrag #45428] :: Di., 17 Oktober 2006 23:59
|
pietrasch
Beiträge: 447 Registriert: Dezember 2005
|
| tino schrieb am Die, 17 Oktober 2006 11:52 |
"oha schau mal an, der herr professor mit seinem gen-labor... "
Lach du nur..lol!
Wie ich auch als ERSTER,noch vor den Japanern DHT-TGF-ß und ROS entschlüsselt habe,..so werde ich auch das genetische Spektrum um ein virtel erweitern können,..und auch hier nachweisen können,das ich der erste war.
Ein Labor brauche ich dafür gar nicht,...mein Kopf ist mein Labor.
|
hey tino, nur weil entsprechende paper erst veröffentlicht wurden (zB von den "japanern"), nachdem du in deinem kopf schon alles zusammengebastelt hattest, heißt das längst noch nich, dass sie das nich auch schon wussten; teilweise vergeht einiges an zeit zwischen daten, die man im labor gewinnt und veröffentlichung, da hasts du natürlich mit dem direkten draht zu uns, um einiges leichter...  
aber auch von meiner seite mal die frage: wie trägst du dein gesammeltes wissen nich mal an irgendwen ran bzw veröffentlichst es selbst? wäre interessant zu sehen, wie nich nur wir hir sondern auch andere leute (die wissentschaftlich damit umgehen)
drauf reagieren.
soweit mein wort zum dienstag.
greetz
--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45568 ist eine Antwort auf Beitrag #45071] :: Mi., 18 Oktober 2006 00:06
|
pietrasch
Beiträge: 447 Registriert: Dezember 2005
|
das das nich von heute auf morgen geht is klar, aber wenn sich erstmal aufrafft und die sache ins rollen bringt...
--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: Über 1.000 Euro/Jahr für Nahrungsergänzung! [Beitrag #45694 ist eine Antwort auf Beitrag #45567] :: Mi., 18 Oktober 2006 20:01
|
tvtotalfan
Beiträge: 2059 Registriert: November 2005
|
Also ich lerne ein Fach in einem Semester durchschnittlich in 1 Woche vor Prüfungsbeginn und bekomm dafür noch ne gute Note 
...dann solltest Du das mit dem Publizieren doch auch hinbekommen, hast ja einiges an "Hintergrundwissen" was auf die Menschheit losgelassen werden könnte/sollte und nicht nur auf teils sehr verzweifelte Alopezie-Forumsuser.
+ 1/4 Fincar (seit Nov.05), 3 Wochen on, 1 Woche off
+ 5%Minox Kirkland
+ Ket, head & shoulders
+ Grün- Weißer und Moringa Tee
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
