|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #453849 ist eine Antwort auf Beitrag #453847] :: Mo., 31 August 2020 13:23
|
Wiener1983
Beiträge: 147 Registriert: April 2018 Ort: Wien
|
Ja...ich denke es muss soll auch so sein.
Terminalhaare bleiben bei mir nur jene welche bereits stark miniaturisiert waren verschwinden wieder. So ein halbtotes Haar wird ja nicht einfach so wieder stärker sondern, meiner Meinungen nach, braucht einen neuen Zyklus um dann durch bessere Versorgung wieder stärker zu wachsen.
Hab damals 8 Monate Minox only genommen und nach 3 Monaten das erste große extrem Shedding erlebt.... könntest es in meinen ersten Beiträgen sehen... da sind wirklich an bestimmten Flächen alle Haare ausgefallen bzw. konnte ich die mit der Pinzette einfach so rausziehen... 2 Monate später wuchsen sie wieder aber schwächer als zuvor. Nach dem 2 Shedding und noch schlechteren Neuwuchs habe ich das ganze dann gestoppt. Lag wahrscheinlich nicht am minox sondern an der Kopfhaut und der Entzündung selbst.
Wie gesagt, ich mache mir da keine großen Sorgen denn aus alt wird nicht gleich neu... braucht jetzt eben seine zeit und eine immer länger andauernde Anagenphase. Lg
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #453865 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Mo., 31 August 2020 23:25
|
Erdnase
Beiträge: 432 Registriert: September 2018
|
Gibt es eigentlich irgendwo qualifizierte Einlassungen zu der Frage, ob Dermaroller oder Pens nicht auch Narben verursachen? Ein Einstich von 1mm verletzt deutlich die dermis und müsste eine Narbe produzieren. Gut, die ist winzig und unsichtbar. Aber wenn man nun über Jahre alle 2 Wochen, also etwa 25x pro Jahr, seine Kopfhaut durchlöchert, fällt es mir schwer, mir vorzustellen, dass das gar keine negativen Folgen für das Hautbild hat.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #453932 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Do., 03 September 2020 15:00
|
OnkelDonald
Beiträge: 813 Registriert: März 2006 Ort: Entenhausen
|
Diese Frage ist nicht direkt zur 2.0-Version, sondern zum Rollen allgemein:
Wurde schon mal ausprobiert, mit kurzen Nadeln (z.B. 0.5mm) sehr viel, lange und häufig zu rollern?
Die 0.5mm werden ja meist im Zusammenhang mit besserer Penetration von Topicals angeführt. Aber auch ohne Topicals verbessert das Rollen doch gewissermaßen auch die Durchblutung, oder? Sieht bei mir zumindest immer so aus. Die Kopfhaut blutet dann nicht, ist aber insgesamt rosiger.
Könnte so etwas, mehrmals am Tage für mehrere Minuten, nicht auch positive Wirkung haben, ganz ohne Topicals?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #453942 ist eine Antwort auf Beitrag #453932] :: Do., 03 September 2020 20:45
|
markd
Beiträge: 179 Registriert: Oktober 2019
|
Mein Fazit nach einem Jahr, ähnlich dem reddit User (https://www.reddit.com/r/tressless/comments/i4hwg2/2_year_update_nw_7_nw_3_nw_45_big_4/) hatte ich in den ersten 6-7 Monaten gute Erfolge mit Dermaroller/Derma Pen ein mal die Woche mit 1.5 mm, ansonsten an den anderen Tagen 0,5 mm Dermaroller und abwechselnd Minox/Fin (erst als Morr-F, jetzt selbst gemischt in niedrigerer Dosierung von Minox mit drei 5mg Fin Tabletten) und RU. Dazu ein bisschen Massage. Die Verbesserungen sind auch meinem Umfeld aufgefallen, vor allem Leuten, die ich ein halbes Jahr nicht gesehen hatte.
Dann wie bei dem anderen User ein Peak und etwa 30-40 Prozent der Gewinne sind nach weiteren halben Jahr wieder weg. Vor allem die kurzen Stoppel an der Front, die man nur mit einem hellen Schminkspiegel erkennnt, sind niemals über das Stadium vom Flaum heraus gekommen.
Mein Gesamtfazit: Lohnt es sich ? Ich hätte es bereut, wenn ich es nicht probiert hätte. Ich werde es noch 1-2 Jahre durchziehen, vielleicht kommt ja noch mal eine zweite Welle. Auffällig war bei mir, dass die neuen Haare am Hinterkopf zwar wieder wuchsen, aber nie länger als etwa 1,5-2 cm wurden (auch die, die nicht wieder ausgegangen sind), obwohl ich diesen Bereich nie mit der Maschine geschnitten habe, sondern nur drum herum.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #454161 ist eine Antwort auf Beitrag #454139] :: Di., 08 September 2020 22:20
|
Piwie
Beiträge: 794 Registriert: November 2015
|
Knorkell schrieb am Tue, 08 September 2020 15:02Hat hier schonmal jemand mit mehr als 2mm gerollt? Hatte vor mir mal einen 3mm Roller zu kaufen und ihn einmal pro Woche zu verwenden, dazu täglich den 0,5mm.
Sind 3mm zu tief, gäbe es ggf. ein Benefit gegenüber der 2mm-Variante aus den Studien oder kann es sogar schädlich sein?
Ich hatte mich nur bis an die 2mm rangetastet, was nicht geschadet hat. Tiefer ist mir persönlich vorerst zu riskant, weil bei 3mm stichst du definitiv bis in die Subkutis, also bereits bis zu den Haarwurzeln bzw. durch sie durch, was nicht unbedingt zu Haarverlust führen muss, aber das beschädigen der Haarpapille halte ich für bedenklich.
Unter Umständen kann es sogar sein, dass beim erreichen der Sehnenhaube (Galea) überhaupt erst der wirkliche Effekt eintritt. Aber das wäre ich nicht bereit in Pionierarbeit herauszufinden. Spätestens bei 5mm hast du den Knochen erreicht.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #454164 ist eine Antwort auf Beitrag #453932] :: Di., 08 September 2020 22:47
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
OnkelDonald schrieb am Thu, 03 September 2020 15:00Diese Frage ist nicht direkt zur 2.0-Version, sondern zum Rollen allgemein:
Wurde schon mal ausprobiert, mit kurzen Nadeln (z.B. 0.5mm) sehr viel, lange und häufig zu rollern?
Die 0.5mm werden ja meist im Zusammenhang mit besserer Penetration von Topicals angeführt. Aber auch ohne Topicals verbessert das Rollen doch gewissermaßen auch die Durchblutung, oder? Sieht bei mir zumindest immer so aus. Die Kopfhaut blutet dann nicht, ist aber insgesamt rosiger.
Könnte so etwas, mehrmals am Tage für mehrere Minuten, nicht auch positive Wirkung haben, ganz ohne Topicals?
Das Patent mit der Empfehlung von 0,75mm alle 2 wochen mit recht vielen Einstichen, das hier vor einigen Seiten geteilt wurde, kennst du?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #454799 ist eine Antwort auf Beitrag #454755] :: Do., 24 September 2020 20:51
|
andi8931
Beiträge: 386 Registriert: November 2013 Ort: Wien
|
@Wiener1983,
denke es wäre sicherlich gut, eine Zeit lang mit dem Wounding auszusetzen um dem Körper nach ausgedehnten Wounding Phasen Zeit zur vollständigen Abheilung zu geben. Mit deinem Regime würde ich ganz normal weitermachen und zwecks Penetration vorläufig Microneedling nur in geringer Tiefe anwenden.
[Aktualisiert am: Do., 24 September 2020 21:15]
andi8931
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #455010 ist eine Antwort auf Beitrag #424562] :: Mi., 30 September 2020 08:51
|
|
h2495318 schrieb am Fri, 14 December 2018 02:19jo ich benutz den derminator seit ca 5 monaten regelmäßig, ergebnisse sind gut
Was heißt eigentlich regelmäßig genau?
Was ist eigentlich die idealste Anwendung? Alle 7 Tage, 14, jeden dritten Tag???
Ich mach das immer unregelmäßig, was ja keine sinnvolle Strategie ist....
Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #455752 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Sa., 17 Oktober 2020 20:28
|
OnkelDonald
Beiträge: 813 Registriert: März 2006 Ort: Entenhausen
|
Danke. Habe gerade meine wöchentliches Wounding hinter mir und würde gern noch mal zu einer alten Frage zurückkommen: Es blutet mit 1.5mm fast gar nicht mehr, vielleicht noch 20% so viel wie am Anfang. Da Frage ich mich, ob das dann auch weniger Wounding-Effekt bedeutet.
Hab auch schon überlegt, ob mein 1.5mm-Titan-Dermaroller nach inzwischen ca. 10 Anwendungen, stumpf ist. Hab noch einen nagelneuen 1.0mm-Roller hier, damit probiert, kam keinerlei zusätzliches Blut.
Vielleicht sollte ich beim nächsten Mal doch wieder den elektrischen Pen nehmen? (Der war mir anfangs einfach viel zu krassvon den Schmerzen her und danach hatte ich den Rest des Tages einen Brummschädel)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #455775 ist eine Antwort auf Beitrag #455725] :: So., 18 Oktober 2020 13:14
|
Knorkell
Beiträge: 6965 Registriert: April 2012
|
andi8931 schrieb am Sat, 17 October 2020 09:34@markd,
Wenn es kein Fake ist dann sind die Gains schon krass! 2 X wöchentlich 1,5 Wounding ist echt heftig, dazu wie beschrieben Minoxidil topisch.
Mache ich seit Monaten, teilweise auch mit 2mm. Leider bislang kein Neuwuchs.
In der Beschreibung steht, dass er DHT-Blocker nimmt.
[Aktualisiert am: So., 18 Oktober 2020 13:25]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #455776 ist eine Antwort auf Beitrag #455744] :: So., 18 Oktober 2020 13:26
|
Knorkell
Beiträge: 6965 Registriert: April 2012
|
OnkelDonald schrieb am Sat, 17 October 2020 18:32Wie haltet ihr es bei starkem Wounding eigentlich mit Sport direkt danach? Cardio, Fitness? Ich schwitze sehr stark dabei. Bestehen da irgendwelche Bedenken? Oder wie lang würdet ihr nach dem Wounding warten?
Ich dusche nach dem Wounding und mache oft direkt danach Sport, gehe saunieren oder trage nach dem Föhnen schon Minox oder Ket auf.
Probier´s aus. Hatte nie irgendwelche Probleme.
Meine Dermaroller benutze ich seit 2 Jahren, es blutet immer noch genau wie am Anfang. Vllt. sind sie etwas stumpfer geworden, keine Ahnung. Solange es blutet kaufe ich mir keine Neuen denke ich.
Entweder mache ich was falsch oder ihr
[Aktualisiert am: So., 18 Oktober 2020 13:28]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #455809 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 18 Oktober 2020 22:22
|
PeterNorth
Beiträge: 2808 Registriert: Dezember 2012 Ort: Auxburg
|
das man den Dermaroller regelmässig austauschen sollte, merkt man schon daran, dass es irgendwann nur noch schmerzt. Ein Neuer, geht hingegen viel leichter und schmerzfreier durch die Haut. Ich wechsle alle 3-4x den Dermaroller Aufsatz. Ich hab einen bei dem man den Aufsatz mit der Nadelrolle einfach auswechselt. Rollern tue ich immer mit 2,5mm. Bluten tut es immer richtig gut und das alle 2 Wochen. Nach dem Rollern 24h minimum nix auf die Birne schmieren. Und damit meine ich auch NICHTS (!)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #456285 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Sa., 31 Oktober 2020 20:48
|
real96
Beiträge: 5 Registriert: Mai 2014
|
Hey zusammen,
mal eine kurze Frage zu Minoxidil in Kombination mit Microneedling: Ich mache es derzeit so, dass ich etwa jeden zweiten Tag einen Dermapen mit 0.3 - 0.5 mm benutze, um die Absorption von Minoxidil zu erhöhen. Ich trage also Minoxidil ziemlich direkt nach dem needlen auf. Konnte dabei bisher keine wirklichen NWs bemerken.
Jetzt frage ich mich aber, ob durch diese Methodik nicht etwas viel Minox systemisch wirken könnte? Grundsätzlich hab ich nichts gegen eine leichte systemische Wirkung (spiele auch mit dem Gedanken einer low dose Minox oral Anwendung), allerdings schmiert man sich ja bereits bei 2ml täglich 100 mg Minox auf die Birne. Wenn man also die Absorption von Minox erhöht, könnte man dann nicht theoretisch bei einer sehr hohen systemischen Minox Dosis landen, die eventuell sogar die Dosis einer orale Einnahme übersteigen würden? (hier nimmt man ja in der Regel lediglich 2.5 - 5 mg) Oder ist das eher auszuschließen?
Noch eine andere Sache: auf folgender Website wird behauptet, dass manche Ärzte sagen würden, das Auftragen von Minoxidil direkt nach dem Microneedling würde eine Wahrscheinlichkeit von 60% eines Herzinfarktes zur Folge haben:
https://bartmentor.de/bartwuchs-mit-minoxidil-und-dermaroller-anregen-fordern-und-beschleunigen/
Völliger Quatsch oder?!! Einen potentiellen Herzinfarkt als NW würde ich allerhöchstens bei sehr sehr hohen oralen Dosen von Minxodil erwarten, aber nicht bei topischer Anwendung, Dermaroller hin oder her.
Danke für eure Hilfe
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #456318 ist eine Antwort auf Beitrag #456285] :: So., 01 November 2020 12:50
|
Knorkell
Beiträge: 6965 Registriert: April 2012
|
real96 schrieb am Sat, 31 October 2020 20:48Hey zusammen,
mal eine kurze Frage zu Minoxidil in Kombination mit Microneedling: Ich mache es derzeit so, dass ich etwa jeden zweiten Tag einen Dermapen mit 0.3 - 0.5 mm benutze, um die Absorption von Minoxidil zu erhöhen. Ich trage also Minoxidil ziemlich direkt nach dem needlen auf. Konnte dabei bisher keine wirklichen NWs bemerken.
Jetzt frage ich mich aber, ob durch diese Methodik nicht etwas viel Minox systemisch wirken könnte? Grundsätzlich hab ich nichts gegen eine leichte systemische Wirkung (spiele auch mit dem Gedanken einer low dose Minox oral Anwendung), allerdings schmiert man sich ja bereits bei 2ml täglich 100 mg Minox auf die Birne. Wenn man also die Absorption von Minox erhöht, könnte man dann nicht theoretisch bei einer sehr hohen systemischen Minox Dosis landen, die eventuell sogar die Dosis einer orale Einnahme übersteigen würden? (hier nimmt man ja in der Regel lediglich 2.5 - 5 mg) Oder ist das eher auszuschließen?
Noch eine andere Sache: auf folgender Website wird behauptet, dass manche Ärzte sagen würden, das Auftragen von Minoxidil direkt nach dem Microneedling würde eine Wahrscheinlichkeit von 60% eines Herzinfarktes zur Folge haben:
https://bartmentor.de/bartwuchs-mit-minoxidil-und-dermaroller-anregen-fordern-und-beschleunigen/
Völliger Quatsch oder?!! Einen potentiellen Herzinfarkt als NW würde ich allerhöchstens bei sehr sehr hohen oralen Dosen von Minxodil erwarten, aber nicht bei topischer Anwendung, Dermaroller hin oder her.
Danke für eure Hilfe
Vllt. bei Risikoanwendern mit bereits vorhandener Arteriosklerose oder so.
Ich spreche jetzt mal nur von mir. Ich needle nur im Woundingbereich. Seit Anfang des Jahres 1 x 1,5 pro Woche bis es blutet, dann in die Dusche, Föhnen, Stylen und Minox (oder Ket drauf).
Bislang hatte ich keinerlei Nebenwirkungen, obwohl man mindestens 24 Stunden warten soll. Insbesondere beim Wounding. Ich weiß natürlich nicht ob da mit der Zeit Probleme auftreten.
Aktuell rolle ich mit 2,5mm was eine heftigere Geschichte als 1,5mm ist. Das Blut ist wesentlich dicker und es kommt auch schneller. Da mache ich jetzt tatsächlich für 24 Stunden nichts drauf.
Ich für meinen Teil habe was mich angeht keine Bedenken bei 0,5 mm direkt nach dem Säubern etwas aufzutragen. Empfehlen will ich es aber nicht.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #456322 ist eine Antwort auf Beitrag #456318] :: So., 01 November 2020 14:22
|
DetConan
Beiträge: 1142 Registriert: August 2019
|
Knorkell schrieb am Sun, 01 November 2020 12:50real96 schrieb am Sat, 31 October 2020 20:48Hey zusammen,
mal eine kurze Frage zu Minoxidil in Kombination mit Microneedling: Ich mache es derzeit so, dass ich etwa jeden zweiten Tag einen Dermapen mit 0.3 - 0.5 mm benutze, um die Absorption von Minoxidil zu erhöhen. Ich trage also Minoxidil ziemlich direkt nach dem needlen auf. Konnte dabei bisher keine wirklichen NWs bemerken.
Jetzt frage ich mich aber, ob durch diese Methodik nicht etwas viel Minox systemisch wirken könnte? Grundsätzlich hab ich nichts gegen eine leichte systemische Wirkung (spiele auch mit dem Gedanken einer low dose Minox oral Anwendung), allerdings schmiert man sich ja bereits bei 2ml täglich 100 mg Minox auf die Birne. Wenn man also die Absorption von Minox erhöht, könnte man dann nicht theoretisch bei einer sehr hohen systemischen Minox Dosis landen, die eventuell sogar die Dosis einer orale Einnahme übersteigen würden? (hier nimmt man ja in der Regel lediglich 2.5 - 5 mg) Oder ist das eher auszuschließen?
Noch eine andere Sache: auf folgender Website wird behauptet, dass manche Ärzte sagen würden, das Auftragen von Minoxidil direkt nach dem Microneedling würde eine Wahrscheinlichkeit von 60% eines Herzinfarktes zur Folge haben:
https://bartmentor.de/bartwuchs-mit-minoxidil-und-dermaroller-anregen-fordern-und-beschleunigen/
Völliger Quatsch oder?!! Einen potentiellen Herzinfarkt als NW würde ich allerhöchstens bei sehr sehr hohen oralen Dosen von Minxodil erwarten, aber nicht bei topischer Anwendung, Dermaroller hin oder her.
Danke für eure Hilfe
Vllt. bei Risikoanwendern mit bereits vorhandener Arteriosklerose oder so.
Ich spreche jetzt mal nur von mir. Ich needle nur im Woundingbereich. Seit Anfang des Jahres 1 x 1,5 pro Woche bis es blutet, dann in die Dusche, Föhnen, Stylen und Minox (oder Ket drauf).
Bislang hatte ich keinerlei Nebenwirkungen, obwohl man mindestens 24 Stunden warten soll. Insbesondere beim Wounding. Ich weiß natürlich nicht ob da mit der Zeit Probleme auftreten.
Aktuell rolle ich mit 2,5mm was eine heftigere Geschichte als 1,5mm ist. Das Blut ist wesentlich dicker und es kommt auch schneller. Da mache ich jetzt tatsächlich für 24 Stunden nichts drauf.
Ich für meinen Teil habe was mich angeht keine Bedenken bei 0,5 mm direkt nach dem Säubern etwas aufzutragen. Empfehlen will ich es aber nicht.
2,5mm ist kein Spass, pass da auf.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #456335 ist eine Antwort auf Beitrag #456322] :: So., 01 November 2020 19:31
|
andi8931
Beiträge: 386 Registriert: November 2013 Ort: Wien
|
@Knorkell,
2,5mm ist heftig und tut sicherlich ordentlich weh, glaube jedoch, dass der Effekt des Woundings auf den Haarwuchs sich im Gegensatz zu ca. 1.5 mm Standardtiefe damit nochmals ordentlich steigern lässt was Fibrose im Gewebe auch entsprechend reduziert.
Bin jetzt auch bei 1,75 bis1.9 mm angekommen.
[Aktualisiert am: So., 01 November 2020 20:27]
andi8931
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #456341 ist eine Antwort auf Beitrag #456318] :: So., 01 November 2020 20:56
|
real96
Beiträge: 5 Registriert: Mai 2014
|
Knorkell schrieb am Sun, 01 November 2020 12:50real96 schrieb am Sat, 31 October 2020 20:48Hey zusammen,
mal eine kurze Frage zu Minoxidil in Kombination mit Microneedling: Ich mache es derzeit so, dass ich etwa jeden zweiten Tag einen Dermapen mit 0.3 - 0.5 mm benutze, um die Absorption von Minoxidil zu erhöhen. Ich trage also Minoxidil ziemlich direkt nach dem needlen auf. Konnte dabei bisher keine wirklichen NWs bemerken.
Jetzt frage ich mich aber, ob durch diese Methodik nicht etwas viel Minox systemisch wirken könnte? Grundsätzlich hab ich nichts gegen eine leichte systemische Wirkung (spiele auch mit dem Gedanken einer low dose Minox oral Anwendung), allerdings schmiert man sich ja bereits bei 2ml täglich 100 mg Minox auf die Birne. Wenn man also die Absorption von Minox erhöht, könnte man dann nicht theoretisch bei einer sehr hohen systemischen Minox Dosis landen, die eventuell sogar die Dosis einer orale Einnahme übersteigen würden? (hier nimmt man ja in der Regel lediglich 2.5 - 5 mg) Oder ist das eher auszuschließen?
Noch eine andere Sache: auf folgender Website wird behauptet, dass manche Ärzte sagen würden, das Auftragen von Minoxidil direkt nach dem Microneedling würde eine Wahrscheinlichkeit von 60% eines Herzinfarktes zur Folge haben:
https://bartmentor.de/bartwuchs-mit-minoxidil-und-dermaroller-anregen-fordern-und-beschleunigen/
Völliger Quatsch oder?!! Einen potentiellen Herzinfarkt als NW würde ich allerhöchstens bei sehr sehr hohen oralen Dosen von Minxodil erwarten, aber nicht bei topischer Anwendung, Dermaroller hin oder her.
Danke für eure Hilfe
Vllt. bei Risikoanwendern mit bereits vorhandener Arteriosklerose oder so.
Ich spreche jetzt mal nur von mir. Ich needle nur im Woundingbereich. Seit Anfang des Jahres 1 x 1,5 pro Woche bis es blutet, dann in die Dusche, Föhnen, Stylen und Minox (oder Ket drauf).
Bislang hatte ich keinerlei Nebenwirkungen, obwohl man mindestens 24 Stunden warten soll. Insbesondere beim Wounding. Ich weiß natürlich nicht ob da mit der Zeit Probleme auftreten.
Aktuell rolle ich mit 2,5mm was eine heftigere Geschichte als 1,5mm ist. Das Blut ist wesentlich dicker und es kommt auch schneller. Da mache ich jetzt tatsächlich für 24 Stunden nichts drauf.
Ich für meinen Teil habe was mich angeht keine Bedenken bei 0,5 mm direkt nach dem Säubern etwas aufzutragen. Empfehlen will ich es aber nicht.
Okay, danke für den Erfahrungsbericht. Bei 2.5mm würde ich tatsächlich auch niemals mehr auf die Idee kommen, direkt danach Minox aufzutragen. Wenn das Minoxidil dann direkt in die Blutbahn gelangt, könnte man ja tatsächlich bei starken Überdosen landen. Wenn dann beispielsweise 50 % aufgenommen werden, hat man ja bei 1ml direkt mal 25mg systemisch drin.
Ich denke aber auch, dass beim Needlen < 0.5mm eigentlich nicht so viel passieren sollte. Erscheint mir immernoch etwas unkontrolliert, aber wird wahrscheinlich immernoch sehr viel "milder" sein als Minox Oral. Werde das so also quasi als Vorstufe zu oral ausprobieren, und wenn alles paletti ist, vllt dann auch mal kleine orale Dosen ausprobieren. (dann wahrscheinlich mit regelmäßiger ärztlicher Kontrolle)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #456358 ist eine Antwort auf Beitrag #456335] :: Mo., 02 November 2020 10:21
|
Knorkell
Beiträge: 6965 Registriert: April 2012
|
andi8931 schrieb am Sun, 01 November 2020 19:31@Knorkell,
2,5mm ist heftig und tut sicherlich ordentlich weh, glaube jedoch, dass der Effekt des Woundings auf den Haarwuchs sich im Gegensatz zu ca. 1.5 mm Standardtiefe damit nochmals ordentlich steigern lässt was Fibrose im Gewebe auch entsprechend reduziert.
Bin jetzt auch bei 1,75 bis1.9 mm angekommen.
Es tut schon etwas mehr weh. Allerdings bin ich da nicht so. Dafür bin ich wesentlich schneller fertig als mit der 1,5 Variante. Es brennt beim Duschen aber auch stärker und blutet schneller und dicker. Ist durchaus eine andere Geschichte.
Bei 1 mm und 1,5 mm hatte ich keine Hemmungen danach Minox aufzutragen. Bei 2,5mm merke ich aber deutlich, dass ich eigentlich verletzt bin und es ist ja schon bei 1,5mm spürbar wie viel schneller das Minox trocknet weil die Haut das Zeug aufsaugt wie ein Schwamm. Sowas riskiere ich bei der Nadellänge jetzt nicht.
[Aktualisiert am: Mo., 02 November 2020 10:24]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|