Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424558] :: Do., 13 Dezember 2018 22:59 
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Hallo Leute,
ich weiß selbst, das die Dermarolling-Geschichte hier doch schon eine ganze Zeit durchs Forum geistert, aber es nie wirklich geschafft hat, sich zu etablieren. Grund für den Hype war damals eine indische Studie, die großartige Resultate zeigte.
Seit ca. 2 Monaten gibt es jedoch eine neue Studie zum Thema Microneedling und auch in dieser Studie sind die Resultate wieder extrem gut. Hier der Link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29028377
Seit Oktober gibt es dazu einen neuen Thread im HLT-Forum, der gerade explodiert. Dort werden einige erstaunliche Berichte von u.A. Reddit-Usern mit großartigem Erfolg zusammengetragen. Desweiteren schreiben auch einige HLT-User über ihren Erfolg. Selbst Leute, die erst seit Start des Threads (also vor 3 Monaten angefangen haben) berichten schon über erste (teils bebilderte) Erfolge.
Hier mal Beispiele:
https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/very-impressive-dermarolling-and-minxodil-results-from-tressless.117746/page-124#post-1742269
https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/very-impressive-dermarolling-and-minxodil-results-from-tressless.117746/page-106#post-1740766
https://www.hairlosstalk.com/interact/threads/very-impressive-dermarolling-and-minxodil-results-from-tressless.117746/page-125#post-1742320
Es gibt dort noch viel viel mehr positive Berichte.
Ich habe mir mal unsere alten Threads zu der Thematik angeschaut (gibt es seit 2013), aber dort hat es quasi keiner wirklich mal durchgezogen, es ist einfach im Sande verlaufen, trotz der sehr guten Studien-Lage und haufenweise Erfolgsstories bei Reddit und Co. Ich bin selbst das beste Beispiel. Mein 1,5 mm Dermaroller liegt seit Jahren hier rum und kam gerade mal 3 mal lieblos zum Einsatz.
Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.
Natürlich ist das eine unangenehme Sache und wahrscheinlich haben es viele auch daher abgebrochen , aber ich denke wirklich, das Microneedling für viele sehr sehr großes Potential hat und es muss endlich mal von Leuten auch durchgezogen werden. Ich werde es definitiv versuchen. Vielleicht war ein erfolgreiches Treatment all die Jahre vor unseren Augen und keiner hat es gemerkt.
LG
[Aktualisiert am: Do., 13 Dezember 2018 23:07]
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424578 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 14 Dezember 2018 11:53 
|
peci123
Beiträge: 458 Registriert: Februar 2007
|
Ich hab 18 Monate Wounding gemacht und alle drei Monate
Updates gepostet. Außer Schmerzen hat es nichts gebracht.
Ist wahrscheinlich wie mit allen anderen Mitteln. Bei einem
bringts was und beim anderen nicht. Einfach ausprobieren, kostet
ja nichts.
Fin seit 1999 - 1mg bis 2008, EOD bis 2016, aktuell E3D
NW 1,5 relativ stabil, leicht schleichend Richtung NW2
----------------------------------------------------------------------
Abgesetzt nach jeweils > ein Jahr: Foligain, Cetrizin,
Vitamin E topisch, Minox+Ketcreme, Isoflavone,
Minoxfoam morgens, Fin topisch, Minox/Stemox, Rizinusöl(3/4Jahr), Wounding 1,5mm weekly (1,5 Jahre),
abgesetzt nach 8 Jahren(09/18): Minox ab 2011 1x abends, ab 04/2017 Minox/RU4%
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424588 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 14 Dezember 2018 16:24
|
Jürgen87
Beiträge: 1380 Registriert: Januar 2011
|
Nemesis schrieb am Thu, 13 December 2018 22:59
Ich habe mir mal unsere alten Threads zu der Thematik angeschaut (gibt es seit 2013), aber dort hat es quasi keiner wirklich mal durchgezogen, es ist einfach im Sande verlaufen, trotz der sehr guten Studien-Lage und haufenweise Erfolgsstories bei Reddit und Co. Ich bin selbst das beste Beispiel. Mein 1,5 mm Dermaroller liegt seit Jahren hier rum und kam gerade mal 3 mal lieblos zum Einsatz.
Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.
Natürlich ist das eine unangenehme Sache und wahrscheinlich haben es viele auch daher abgebrochen , aber ich denke wirklich, das Microneedling für viele sehr sehr großes Potential hat und es muss endlich mal von Leuten auch durchgezogen werden. Ich werde es definitiv versuchen. Vielleicht war ein erfolgreiches Treatment all die Jahre vor unseren Augen und keiner hat es gemerkt.
LG
Ich habe das Wounding 1,5 Jahre durchgezogen. Habe dann aufgehört, nachdem ich einige kritische Berichte von vertrauenswürdigen Usern international gelesen habe, die davor warnten, dass man sich so Bakterien in die Blutbahn bringt.
[Aktualisiert am: Fr., 14 Dezember 2018 16:24]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424592 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 14 Dezember 2018 17:46
|
MatteStattPlatte
Beiträge: 769 Registriert: September 2011 Ort: Schleswig-Holstein
|
Nemesis schrieb am Thu, 13 December 2018 22:59Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.
Ich habe so ein Gerät und nutze es für's Gesicht gegen Falten, Narben... ist ganz gut! Bei 1,5mm wird's schon blutig, 2mm wären mir zuviel. Bei der Tiefe nutze ich das auch nur alle 4 Wochen. Desinfektion im Gesicht ist kein Problem. Für eine Anwendung auf dem Kopf müssten die Haare dann schon komplett runter und ob man auf die dünne Kopfhaut eine Tiefe >1mm anwenden kann bezweifle ich. Wenn man aber nur einen Wirkstoff (Minoxidil) in die Kopfhaut einarbeiten möchte, dann können auch schon 0,25mm reichen. Das ist kaum zu spüren und unblutig, somit ist auch die Desinfektion unproblematisch. Ein elektronischen Microneedling würde längere Haare bei kreisenden Bewegungen verknoten, in dem Fall besser den Roller nehmen.
10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424614 ist eine Antwort auf Beitrag #424592] :: Fr., 14 Dezember 2018 21:49
|
opti
Beiträge: 1089 Registriert: Juli 2013
|
MatteStattPlatte schrieb am Fri, 14 December 2018 17:46Nemesis schrieb am Thu, 13 December 2018 22:59Der Trend geht aktuell aber deutlich weg von Dermarollern und hin zu elektronischen Microneedling-Geräten, die man bereits zwischen 50€ und 150€ (Derminator) bekommt. Genadelt wird mit einer Länge von 1,5 bis 2 mm alle 1 bis 2 Wochen für 5-20 Minuten.
Ich habe so ein Gerät und nutze es für's Gesicht gegen Falten, Narben... ist ganz gut! Bei 1,5mm wird's schon blutig, 2mm wären mir zuviel. Bei der Tiefe nutze ich das auch nur alle 4 Wochen. Desinfektion im Gesicht ist kein Problem. Für eine Anwendung auf dem Kopf müssten die Haare dann schon komplett runter und ob man auf die dünne Kopfhaut eine Tiefe >1mm anwenden kann bezweifle ich. Wenn man aber nur einen Wirkstoff (Minoxidil) in die Kopfhaut einarbeiten möchte, dann können auch schon 0,25mm reichen. Das ist kaum zu spüren und unblutig, somit ist auch die Desinfektion unproblematisch. Ein elektronischen Microneedling würde längere Haare bei kreisenden Bewegungen verknoten, in dem Fall besser den Roller nehmen.
Ist denn die Kopfhaut so dünn? Und wieso sollten die Haare runter, man kann die Kopfhaut auch mit Haaren bearbeiten.
Ich habe sowohl dermapen wie auch roller schon benutzt und beim Roller bleiben viele Haare stecken, beim dermapen sogut wie gar keine.
Nichts mehr - buzz cut und zufrieden
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424616 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Sa., 15 Dezember 2018 00:02
|
h2495318
Beiträge: 35 Registriert: Oktober 2016
|
kann ich bestätigen, also mit dem derminator bleibt man eigentlich auch nicht in den haaren hängen.
eine stufe tiefer muss man die nadeln vielleicht stellen, je nach dichte der haare.
wie das beim normalen dermaroller ist kein plan
aber dass die kopfhaut vergleichsweise dünn ist deckt sich mit dem, was man so liest und meiner eigenen erfahrung.
ist denk ich auch wieder ne individuelle sache
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424705 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 11:18
|
|
|
Ich werd mich mal auf der Suche nach Studien begeben.
Solange kann ich euch nur von meiner Lehrmeinung der Uniklinik und Anatomie berichten.
Das Problem ist folgendes, die Venen die das Blut des Kopfes drainieren sind die V.Juguralis externe und Interna. Wie der Name schon sagt nimmt die Interna das Blut aus dem Schädel innere, während die Externa das Blut aus dem Außenbereich und damit Hinterhaupt und Schädelbasis nimmt. Da Problem ist, dass die Externa für sich allein kein Problem mit der Keimbesiedelung darstellt, dass hier eintretende Keime noch gut abgefangen werden können. Problematisch ist es jedoch, da die Externa und die Interna sog. Anastomosen bilden.
Diese Verbindungen ist besonders bei Keimbefall im Bereich des Kopfes oder bei Verletzung am Haupt und damit einhergehende Infektionen wichtig. Es besteht jetzt die Gefahr, das Keime direkt in das Hirn gelangen können oder sich über die Interna ausbreiten können. Häufig stellt man nach Unfällen im Kopfbereich (nicht mal tiefe wunden), eine Hirnhautentzündung fest.
Gleiches kann man auch auf die Nutzung von Dermaroller mit zu tiefen Nadeln sagen, die erstens nicht gut gesäubert werden und zweitens der Kopf nicht steril gehalten wird.
Hoffe es klingt einleuchtend, ob es genau eine Studie zu Dermaroller dazu gibt weiß ich nicht und werd mich mal auf die Suche machen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424716 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 14:48
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Hab novh nie von jemanden gelesen, der Probleme mit Keimen, Entzündungen oder Ähnlichem hatte.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424743 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 21:22
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Beim Microneedling sollte es eigentlich auvh nicht zu Blutungen kommen, nur zu einer Rötung.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424748 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 16 Dezember 2018 22:03
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Bei mir hat es damals bei 1,5mm nicht geblutet, nur sehr vereinzelt.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424908 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Do., 20 Dezember 2018 00:29
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Habe heute das Ding bestellt und werde euch definitiv berichten. Ich bin sehr zuversichtlich.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #424971 ist eine Antwort auf Beitrag #424959] :: Fr., 21 Dezember 2018 01:17
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Laut der neuen Studie war Dermaroller alleine so effektiv wie Minoxidil. Beides zusammen maximiert den Erfolg dann laut Studie noch. Aber welche mit richtig kranken Erfolgen aus dem Ami-Forum haben nur Microneedling benutzt. Es kann also auch alleine effektiv sein, wenn man es richtig macht und Glück hat.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425095 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Di., 25 Dezember 2018 22:21
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Hallo, ja die Maschine ist da. Anwendung werde ich das erste mal zwischen Weihnachten und Neujahr versuchen.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425125 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Mi., 26 Dezember 2018 18:24
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
So erste Session mit dem Dermapen geschafft. Was ich sofort sagen kann, es ist absolut in keinster Weise mit einem Dermaroller oder einem Dermastamp zu vergleichen. Beim Dermapen hat man 12 eng zusammenliegende Spitzen, die mit mehreren 1000 rpm rein und rausfahren und somit die Haut viel effektiver und häufiger durchbohren können, als es.mit einem Roller überhaupt möglich ist. Schmerzhaft ist es definitiv, aber ich denke, das ist es wert. Im HLT-Forum melden sich immer mehr Leute, dass es wirkt.
Habe ca. 20 Minuten den gesamten Kopf zunächst mit 1,25 und dann mit 1,5 mm bearbeitet.
Hier mal ein Bild direkt nach der Session.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425245 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Fr., 28 Dezember 2018 20:59
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Hi, nein ich habs nur mit kaltem Wasser abgespült und dann den Kopf trocknen lassen. Ich merke immer noch leicht, dass sich die Kopfhaut verletzt anfühlt, heute 2 Tage später.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425246 ist eine Antwort auf Beitrag #425245] :: Fr., 28 Dezember 2018 21:16
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Eigentlich sollte man nicht nur den Dermapen oder ähnliche Geräte vor und nach der Behandlung mit einer stark ethanolhaltigen Lösung desinfizieren, sondern auch die behandelten Kopfhautareale.
Eben gerade um den weiter oben angesprochenen Keimdruck zu minimieren.
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425247 ist eine Antwort auf Beitrag #425246] :: Fr., 28 Dezember 2018 21:20
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
xWannes schrieb am Fri, 28 December 2018 21:16Eigentlich sollte man nicht nur den Dermapen oder ähnliche Geräte vor und nach der Behandlung mit einer stark ethanolhaltigen Lösung desinfizieren, sondern auch die behandelten Kopfhautareale.
Eben gerade um den weiter oben angesprochenen Keimdruck zu minimieren.
Hi, schaden wird es mit Sicherheit nicht. Ich habe mich einfach ein den Leuten im HLT-Forum orientiert, die so gute Erfahrungen gemacht haben.
LG
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425298 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: Sa., 29 Dezember 2018 17:35
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Super, das noch jemand mitmacht. Also den Dermapen, den ich bestellt habe, kann ich wirklich nur empfehlen (siehe Link weiter oben).
Als Tipp: Ich würde keine Mittel nehmen, die die Wundheilung in irgendeiner Form beeinflussen, denn genau das wollen wir nicht. Narbenbildung sollte eh kein Problem sein, da man ja den Dermaroller sogar gegen Vernarbungen verwendet.
Beste Grüße
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425301 ist eine Antwort auf Beitrag #424971] :: Sa., 29 Dezember 2018 18:34
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Es ist davon auszugehen, dass mit Genadle um 1,5mm der kombinierte Wirkstoff Minoxidil lediglich "potenziert" wird, da es ihm damit erlaubt wird in größerem Umfang systemisch zu gehen.
Angenommen es sind systemisch statt normalerweise 2% von 50mg Minox (pro aufgetragenem 1ml) nach der Mikroperforation 10%, dann gehen bereits 5mg Minoxidil ins System. Manche wenden 3ml an, dann käme man schon auf grenzwertige 15mg systemisches Minox (mit entsprechender Haarwuchswirkung).
Interessant wäre mal eine Vergleichsstudie "Dermaneedling/Minox", "DMSO/Minox", "nur Dermaneedling", "nur Minox".
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425304 ist eine Antwort auf Beitrag #425301] :: Sa., 29 Dezember 2018 19:19
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
xWannes schrieb am Sat, 29 December 2018 18:34Es ist davon auszugehen, dass mit Genadle um 1,5mm der kombinierte Wirkstoff Minoxidil lediglich "potenziert" wird, da es ihm damit erlaubt wird in größerem Umfang systemisch zu gehen.
Angenommen es sind systemisch statt normalerweise 2% von 50mg Minox (pro aufgetragenem 1ml) nach der Mikroperforation 10%, dann gehen bereits 5mg Minoxidil ins System. Manche wenden 3ml an, dann käme man schon auf grenzwertige 15mg systemisches Minox (mit entsprechender Haarwuchswirkung).
Interessant wäre mal eine Vergleichsstudie "Dermaneedling/Minox", "DMSO/Minox", "nur Dermaneedling", "nur Minox".
Naja, je nach Studie, wurde Microneedling nur alle 1 bis 2 Wochen benutzt und Minoxidil niemals innerhalb der ersten 24 Stunden nach der Anwendung genutzt, also damit hat es eher weniger zu tun. Zumal wie gesagt, in den Stidien Leute mit Microneedling only Ergebnisse auf Minox-Niveau hatten.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425305 ist eine Antwort auf Beitrag #425301] :: Sa., 29 Dezember 2018 21:33
|
valesk
Beiträge: 1001 Registriert: Dezember 2014
|
xWannes schrieb am Sat, 29 December 2018 18:34Es ist davon auszugehen, dass mit Genadle um 1,5mm der kombinierte Wirkstoff Minoxidil lediglich "potenziert" wird, da es ihm damit erlaubt wird in größerem Umfang systemisch zu gehen.
Angenommen es sind systemisch statt normalerweise 2% von 50mg Minox (pro aufgetragenem 1ml) nach der Mikroperforation 10%, dann gehen bereits 5mg Minoxidil ins System. Manche wenden 3ml an, dann käme man schon auf grenzwertige 15mg systemisches Minox (mit entsprechender Haarwuchswirkung).
Interessant wäre mal eine Vergleichsstudie "Dermaneedling/Minox", "DMSO/Minox", "nur Dermaneedling", "nur Minox".
Verstehe deine Rechnung nicht ganz. Wenn in einer 60 ml 5% Lösung Minoxidil, dnan sind dort in den 60 ml 3mg Minoxidil enthalten. Wie kommst du also auf solche Mengen oder meintest du das ganz anders ?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425317 ist eine Antwort auf Beitrag #425305] :: So., 30 Dezember 2018 08:38
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Wie viele ml von 60ml entsprechen 5%?
0,05*60=3
3ml entsprechen wie viel Gramm?
3g = 3000mg
Da ist verdammt viel Wirkstoff drin in so einem Fläschchen, kann man sich mit töten.
- - -
Btt: Ich freue mich natürlich über auch hier, von Forenmitgliedern erreichte, sehr gute Needling-Ergebnisse. Skepsis bleibt.
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Dermaroller 2.0 - doch stark unterschätzt? [Beitrag #425328 ist eine Antwort auf Beitrag #424558] :: So., 30 Dezember 2018 12:25
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Mit der Verstärkung eines Wirkstoffes hat es trotzdem nichts tu tun. Skeptisch bin ich auch, aber leicht optimistisch ebenfalls und daher ziehe ich es durch und hoffe. 
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite 
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
