|
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #407271 ist eine Antwort auf Beitrag #407266] :: Mi., 14 März 2018 15:49
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Hat einen gewissen Charme. Bleibt uns minderbestrahlten Nordländern daher jedoch nur, ein fatalistisches Lächeln aufzusetzen im Wissen, dass unsere Spermien dank Haarausdünnung auch im Spätwinter/Frühjahr agil sind?
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #407272 ist eine Antwort auf Beitrag #407270] :: Mi., 14 März 2018 15:52
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
JoBr schrieb am Wed, 14 March 2018 15:47Das mit Sonne und Haarausfall ist doch völliger Schwachsinn, ich hatte als Teeny 1. mega dicke lockige Haare und 2. seit dem Teeny-Alter immer ne Kopfbedeckung - sei es Cap, Anglerhut, Mütze (mochte ich einfach schon immer) und bekam trotzdem HA. Meine Kopfhaut war quasi fast niemals der Sonne ausgesetzt.
Es geht bei dieser Theorie ja auch nicht um eine ursächliche Auslösung der AGA durch UV-Strahlung. Diese sei evolutiv selektierte Anpassung an den UV-Winter und genetisch programmiert. Zum Vorteil deiner Reproduktionschancen.
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #407640 ist eine Antwort auf Beitrag #407272] :: Di., 20 März 2018 15:28
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
xWannes schrieb am Wed, 14 March 2018 15:52Zum Vorteil deiner Reproduktionschancen.
Genau genommen geht es um die Reproduktionschancen
der Gene in dem Sinne, wie das Richard Dawkins in seinem
Buch "Das egoistische Gen" beschrieben hat. Für die
Evolution ist hingegen das Überleben oder die sexuelle
Reproduktion eines Individuums vollkommen gleichgültig.
Aus der Sicht der Gene sind Individuen lediglich nützliche
Reproduktionsmaschinen oder Vehikel für den Transport
der Replikatoren, die wir als "Gene" bezeichnen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #407641 ist eine Antwort auf Beitrag #407640] :: Di., 20 März 2018 15:36
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Faraday schrieb am Tue, 20 March 2018 15:28xWannes schrieb am Wed, 14 March 2018 15:52Zum Vorteil deiner Reproduktionschancen. Für die Evolution ist hingegen das Überleben oder die sexuelle Reproduktion eines Individuums vollkommen gleichgültig.
Dir ist sie auch gleichgültig? Finde ich spitzfindig, denn wir sind hier alle als Individuen zusammengekommen, die sich aus Eitelkeit nicht kampflos ihrem bevorstehenden Glatzendasein ausliefern wollen. Hat übrigens auch etwas mit Reproduktionschancen zu tun.
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #408172 ist eine Antwort auf Beitrag #408013] :: Do., 29 März 2018 18:24
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Faraday schrieb am Tue, 27 March 2018 00:25Auf dieser Seite finde ich den Namen "Martin Ries". Ist das nun der Autor, der Herausgeber oder der Verleger dieses Buches?
Wenn man wissen möchte, inwieweit dieser Herr Ries beteiligt ist, kann man ja Kontakt aufnehmen. Stalken nicht mehr nötig.
[Aktualisiert am: Do., 29 März 2018 18:25]
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #408216 ist eine Antwort auf Beitrag #408172] :: Fr., 30 März 2018 20:08
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
Aus meiner Sicht sollte es für ein solches Buch einen
vollständigen bibliographischen Nachweis geben.
Dazu gehört der Name des Autors, der Titel des Buches,
der Erscheinungsort, der Verlag und das Erscheinungsjahr.
In Deutschland muss jeder Verleger eines Buches ein
sogenanntes "Pflichtexemplar" an die für ihn zuständige
Landesbibliothek liefern. Dazu gibt es Gesetze, die absolut
nichts mit "Stalking" zu tun haben.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #410953 ist eine Antwort auf Beitrag #410861] :: Do., 10 Mai 2018 07:58
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
Besonders interessant ist die in dieser Sendung vorgestellte UV-Kamera, mit der
die durch das Sonnenlicht verursachten unsichtbaren Hautveränderungen sichtbar
gemacht werden können. Im Film wurde mit der Kamera die Gesichtshaut von zwei
Probanden aufgenommen. Diese Methode könnte man auf die Kopfhaut von
Personen mit androgenetischer Alopezie anwenden, um zu erkennen, in welchen
Bereichen der Kopfhaut die Schäden durch die UV-Strahlung am stärksten ausgeprägt
sind.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #411000 ist eine Antwort auf Beitrag #410953] :: Do., 10 Mai 2018 22:01
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
Gestern sah ich in der Straßenbahn zufällig eine Frau mit androgenetischer Alopezie
nach dem Ludwig-Schema. Interessant waren die bereits mit bloßem Auge sichtbaren
lichtinduzierten Hautveränderungen auf der Kopfhaut. Da muss man sich doch die
Frage stellen, ob diese mutmasslich durch Sonnenlicht hervorgerufenen Veränderungen
der Kopfhaut nun Ursache oder Folge der androgenetischen Alopezie sein könnten.
Vermutlich hat diese Frau in ihrem langen Leben nur unzureichend auf den Schutz
der Kopfhaut vor UVB-Strahlung geachtet.
Die mit einer UV-Kamera aufgenommenen Spuren auf der Haut sehen übrigens auf
den ersten Blick beinahe so aus wie "Sommersprossen". Im Frühling ist die Gefahr eines
Kopfhaut-Sonnenbrandes besonders hoch, weil man durch die oftmals noch niedrigen
Umgebungstemperaturen diese Gefahr stark unterschätzt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #411109 ist eine Antwort auf Beitrag #411000] :: Sa., 12 Mai 2018 02:02
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
Hat hier jemand Zugang zu einer professionellen UV-Kamera?
Damit könnte man doch mal systematisch die Kopfhaut von
Männern und Frauen mit AGA fotografieren. Es würde mich gar
nicht wundern, wenn man mit solchen Aufnahmen eine
Verbindung zwischen dem Ausdünnungsgrad der AGA und dem
Verteilungsmuster der durch die UV-Strahlung verursachten
Hautveränderungen finden könnte.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #411305 ist eine Antwort auf Beitrag #397886] :: Mo., 14 Mai 2018 19:27
|
Piwie
Beiträge: 794 Registriert: November 2015
|
Faraday schrieb am Thu, 12 October 2017 13:38Frauen tragen ihr Haar meist so lang, dass die Kopfhaut
gut vor der natürlichen UVB-Strahlung geschützt ist.
Sorry, wenn ich das jetzt ein wenig aus dem Kontext reiße, aber auch bei Männern die ihre Haare länger als 2-3 cm tragen, sollte es keinen signifikanten Unterschied zu Langhaarträgerinnen geben was das angeht, die Kopfhaut ist so auch voll bedeckt.
Ich war mal nach 5 Tagen ohne Bartrasur einer Sonnenexposition ausgesetzt, die Stirn und die Wangen waren rot, die Kieferpartie nach dem rasieren war hell geblieben, sah lustig aus, lies aber erkennen, wie selbst kürzestes Haar schon abschirmt.
-------------
Wenn überhaupt macht die Theorie doch umgekehrt viel mehr Sinn. Der in nördlichen Gefilden lebende Mensch passte sich stark an seine neue Umgebung an, aus dunkelhäutigen Menschen wurden hellhäutige. Das Haarausfallmuster spräche irgendwie schon ein wenig dafür, dass der aufrecht gehende Mensch damit mehr Sonnenstrahlung aufnehmen kann.
Immerhin ist Glatzenbildung eher ein Problem nördlich lebender Menschen, im Äquatorbereich betrifft das doch kaum jemanden, auch wenn ich persönlich niemanden von dort kenne. Vielleicht ist es nur Zufall, dass die Natur das DHT und dessen Sensibilität auf den Haarfollikel im Oberkopfbereich auserkor um dies zu erreichen, aber um DHT kommt man bei der Aga nicht drum herum, davon bin ich überzeugt.
Was können wir im hier und jetzt dagegen tun, wenn es so wäre... gar nichts, denn xWannes schrieb es bereits, die Sache findet auf evolutionärer Ebene statt, in dessen wir nur ein Glied sind.
[Aktualisiert am: Mo., 14 Mai 2018 19:32]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #411343 ist eine Antwort auf Beitrag #411305] :: Di., 15 Mai 2018 04:02
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
Die kulturell bedingt unterschiedliche Haartracht von Männern und Frauen
erklärt lediglich den Unterschied im örtlichen Verlauf des Ausdünnungsprozesses
auf der Kopfhaut. Bei Frauen mit AGA schreitet der Ausdünnungsprozess meist
vom Mittelscheitel ausgehend voran. Der Mittelscheitel der Frisur bietet einen
Angriffspunkt für die natürliche UVB-Strahlung und das könnte ein Grund sein,
warum bei Frauen mit AGA das Ludwig-Schema vorherrscht - im Gegensatz
zum typischen Norwood-Schema mit Geheimratsecken bei Männern. Das ist kein
Widerspruch zur DHT-Hypothese. Mit der DHT-Hypothese kann man erklären,
warum Frauen mit AGA zahlenmäßig in der Minderheit sind.
Da die AGA auch eine genetische Komponente hat, müssen mindestens zwei Faktoren
am Ausdünnungsprozess beteiligt sein (ein exogener und ein endogener Faktor). Ich
behaupte, dass ein Faktor die Langzeitwirkung der natürlichen UVB-Strahlung auf
die Kopfhaut ist. Bei Frauen wirken die längeren Haare wie ein Diffusor, der die natürliche
UVB-Strahlung durch Streuungseffekte abschwächt. Die kürzeren Haare bei Männern
führen hingegen dazu, dass sich das Bestrahlungsmuster der natürlichen UVB-Strahlung
"hart" auf der Kopfhaut abbildet. Besonders "hart" ist der Effekt bei Männern, die jahrelang
mit rasierter Kopfhaut herumlaufen. Aus meiner Sicht sollte man die Fotografie mit der
UV-Kamera bevorzugt bei Männern anwenden, die ihre Kopfhaut schon seit vielen Jahren
rasieren. Bei solchen Männern erwarte ich ein besonders ausgeprägtes und deutliches
Muster an lichtinduzierten Veränderungen der Kopfhaut.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #411516 ist eine Antwort auf Beitrag #411453] :: Do., 17 Mai 2018 08:05
|
Faraday
Beiträge: 631 Registriert: Juli 2013 Ort: Karlsruhe
|
Dieses Bild unterstützt zumindest einige evolutionsbiologische Hypothesen
der Androgenetischen Alopezie. Der Erste, der vor rund zehn Jahren eine
evolutionsbiologische Hypothese der AGA ins Spiel gebracht hat, war
Peter Kabai (aus Ungarn).
Zwar streiten sich die Experten noch über die genauen Zeitpunkte und Zeiträume,
aber ganz grob kann man sagen, dass die Auswanderung unserer Vorfahren
aus Afrika in nördliche Regionen unseres Planeten innerhalb der vergangenen
dreihunderttausend Jahre stattgefunden haben muss. In diesen Zeitraum fällt
auch die Anpassung der Hautfarbe und der Haarfarbe. Schwarze Haare schützen
die Kopfhaut besser vor der natürlichen UVB-Strahlung als hellblonde Haare.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Risiko: Kopfhaut-Sonnenbrand! [Beitrag #415614 ist eine Antwort auf Beitrag #415595] :: Mi., 18 Juli 2018 14:16
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
https://www.youtube.com/watch?v=aGb4GJjWO3U
deshalb gibt es ja auch den niqab
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|