Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407289 ist eine Antwort auf Beitrag #406746] :: Mi., 14 März 2018 19:16 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
istude
Beiträge: 389 Registriert: Februar 2017
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 05 March 2018 20:35Zitat:Leider findet diese Suche meistens in der Alternativmedizin statt, die meiner Meinung nach zwar auch eine Berechtigung hat, wo sich aber leider nunmal viele Quacksalber herumtreiben.
Entschuldigung, aber das ist nun wirklich Unsinn. Ja, Quacksalber gibt es. Aber die gibt es in der Schulmedizin noch deutlich mehr.
Hast du gewusst, dass eine Chemotherapie bis zu 100.000,- pro Patient kostet und das bei einer nachgewiesenen Heilungschance von max. 6%? Das sind die offiziellen Zahlen. Kannst du sogar bei Wikipedia nachlesen.
Wenn das nicht Quacksalberei im Reinformat ist, was dann?
Hier muss ich einhaken:
Quacksalberei bedeutet NICHT, dass der Heilungserfolg finanziell ineffizient ist. Das behauptest du hier aber.
Quacksalberei bedeutet falsche Heilversprechen zu machen. Für gewöhnlich klären Ärzte ihre Patienten aber sehr kompetent über Chemotherapien, die damit verbundenen Risiken und etwaige Erfolgschancen auf.
Dass das ganze teuer und ineffizient ist könnte man diskutieren, aber das hat mit Quacksalberei NICHTS zu tun.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407306 ist eine Antwort auf Beitrag #407289] :: Do., 15 März 2018 02:01 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
istude schrieb am Wed, 14 March 2018 19:16Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 05 March 2018 20:35Zitat:Leider findet diese Suche meistens in der Alternativmedizin statt, die meiner Meinung nach zwar auch eine Berechtigung hat, wo sich aber leider nunmal viele Quacksalber herumtreiben.
Entschuldigung, aber das ist nun wirklich Unsinn. Ja, Quacksalber gibt es. Aber die gibt es in der Schulmedizin noch deutlich mehr.
Hast du gewusst, dass eine Chemotherapie bis zu 100.000,- pro Patient kostet und das bei einer nachgewiesenen Heilungschance von max. 6%? Das sind die offiziellen Zahlen. Kannst du sogar bei Wikipedia nachlesen.
Wenn das nicht Quacksalberei im Reinformat ist, was dann?
Hier muss ich einhaken:
Quacksalberei bedeutet NICHT, dass der Heilungserfolg finanziell ineffizient ist. Das behauptest du hier aber.
Quacksalberei bedeutet falsche Heilversprechen zu machen. Für gewöhnlich klären Ärzte ihre Patienten aber sehr kompetent über Chemotherapien, die damit verbundenen Risiken und etwaige Erfolgschancen auf.
Dass das ganze teuer und ineffizient ist könnte man diskutieren, aber das hat mit Quacksalberei NICHTS zu tun.
Natürlich machen Ärzte falsche Heilversprechen.
Würden sie ihren Patienten die Wahrheit sagen, würde sich doch so gut wie niemand einer Chemotherapie unterziehen. Oder würdest du bei 6% Heilunschance es tun? Der Placebo-Effekt hat ja meist schon 40%. Und selbst dieser wird durch die Chemotherapie zunichte gemacht, weil sie so toxisch ist.
Kennst das Buch "Tote Ärzte lügen nicht"?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407312 ist eine Antwort auf Beitrag #407306] :: Do., 15 März 2018 10:10 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
istude
Beiträge: 389 Registriert: Februar 2017
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 15 March 2018 02:01istude schrieb am Wed, 14 March 2018 19:16Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 05 March 2018 20:35Zitat:Leider findet diese Suche meistens in der Alternativmedizin statt, die meiner Meinung nach zwar auch eine Berechtigung hat, wo sich aber leider nunmal viele Quacksalber herumtreiben.
Entschuldigung, aber das ist nun wirklich Unsinn. Ja, Quacksalber gibt es. Aber die gibt es in der Schulmedizin noch deutlich mehr.
Hast du gewusst, dass eine Chemotherapie bis zu 100.000,- pro Patient kostet und das bei einer nachgewiesenen Heilungschance von max. 6%? Das sind die offiziellen Zahlen. Kannst du sogar bei Wikipedia nachlesen.
Wenn das nicht Quacksalberei im Reinformat ist, was dann?
Hier muss ich einhaken:
Quacksalberei bedeutet NICHT, dass der Heilungserfolg finanziell ineffizient ist. Das behauptest du hier aber.
Quacksalberei bedeutet falsche Heilversprechen zu machen. Für gewöhnlich klären Ärzte ihre Patienten aber sehr kompetent über Chemotherapien, die damit verbundenen Risiken und etwaige Erfolgschancen auf.
Dass das ganze teuer und ineffizient ist könnte man diskutieren, aber das hat mit Quacksalberei NICHTS zu tun.
Natürlich machen Ärzte falsche Heilversprechen.
Würden sie ihren Patienten die Wahrheit sagen, würde sich doch so gut wie niemand einer Chemotherapie unterziehen. Oder würdest du bei 6% Heilunschance es tun? Der Placebo-Effekt hat ja meist schon 40%. Und selbst dieser wird durch die Chemotherapie zunichte gemacht, weil sie so toxisch ist.
Kennst das Buch "Tote Ärzte lügen nicht"?
Ich weiß aus einem familiären Krebsfall durchaus Bescheid darüber, wie Ärzte hier aufklären.
Und ich kann ganz ehrlich sagen: Das lief alles professionell und kompetent ab. Ohne falsche Heilsversprechen und mit realistischer Einschätzung.
Was übrigens das 1x1 eines jeden Arztes ist: NIE falsche Heilsversprechen abgeben. Gibt nichts schlimmeres für einen Arzt als einer Familie / einem Menschen Hoffnung zu machen, welche sich dann als unberechtigt herausstellt. Diesen Fehler macht jeder Arzt genau einmal.
Wie gesagt, man kann durchaus über die Chemotherapie diskutieren, ob es einen sinnvolle Behandlungsweise darstellt.
Quacksalberei wird aber nicht durch Erfolgschancen, sondern durch Falschinformation definiert.
Und der Ärzteschaft pauschal eine solche Desinformation zu unterstellen (klar, das ein oder andere schwarze Schaf wirds immer geben) halte ich für hanebüchen.
Chemo ist ja auch nicht gleich Chemo. Die 6% mögen ein statistisches Mittel sein, individuell können die Erfolgschancen aber schwanken.
[Aktualisiert am: Do., 15 März 2018 10:10]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407313 ist eine Antwort auf Beitrag #407312] :: Do., 15 März 2018 10:31 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
istude schrieb am Thu, 15 March 2018 10:10Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 15 March 2018 02:01istude schrieb am Wed, 14 March 2018 19:16Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 05 March 2018 20:35Zitat:Leider findet diese Suche meistens in der Alternativmedizin statt, die meiner Meinung nach zwar auch eine Berechtigung hat, wo sich aber leider nunmal viele Quacksalber herumtreiben.
Entschuldigung, aber das ist nun wirklich Unsinn. Ja, Quacksalber gibt es. Aber die gibt es in der Schulmedizin noch deutlich mehr.
Hast du gewusst, dass eine Chemotherapie bis zu 100.000,- pro Patient kostet und das bei einer nachgewiesenen Heilungschance von max. 6%? Das sind die offiziellen Zahlen. Kannst du sogar bei Wikipedia nachlesen.
Wenn das nicht Quacksalberei im Reinformat ist, was dann?
Hier muss ich einhaken:
Quacksalberei bedeutet NICHT, dass der Heilungserfolg finanziell ineffizient ist. Das behauptest du hier aber.
Quacksalberei bedeutet falsche Heilversprechen zu machen. Für gewöhnlich klären Ärzte ihre Patienten aber sehr kompetent über Chemotherapien, die damit verbundenen Risiken und etwaige Erfolgschancen auf.
Dass das ganze teuer und ineffizient ist könnte man diskutieren, aber das hat mit Quacksalberei NICHTS zu tun.
Natürlich machen Ärzte falsche Heilversprechen.
Würden sie ihren Patienten die Wahrheit sagen, würde sich doch so gut wie niemand einer Chemotherapie unterziehen. Oder würdest du bei 6% Heilunschance es tun? Der Placebo-Effekt hat ja meist schon 40%. Und selbst dieser wird durch die Chemotherapie zunichte gemacht, weil sie so toxisch ist.
Kennst das Buch "Tote Ärzte lügen nicht"?
Ich weiß aus einem familiären Krebsfall durchaus Bescheid darüber, wie Ärzte hier aufklären.
Und ich kann ganz ehrlich sagen: Das lief alles professionell und kompetent ab. Ohne falsche Heilsversprechen und mit realistischer Einschätzung.
Was übrigens das 1x1 eines jeden Arztes ist: NIE falsche Heilsversprechen abgeben. Gibt nichts schlimmeres für einen Arzt als einer Familie / einem Menschen Hoffnung zu machen, welche sich dann als unberechtigt herausstellt. Diesen Fehler macht jeder Arzt genau einmal.
Wie gesagt, man kann durchaus über die Chemotherapie diskutieren, ob es einen sinnvolle Behandlungsweise darstellt.
Quacksalberei wird aber nicht durch Erfolgschancen, sondern durch Falschinformation definiert.
Und der Ärzteschaft pauschal eine solche Desinformation zu unterstellen (klar, das ein oder andere schwarze Schaf wirds immer geben) halte ich für hanebüchen.
Chemo ist ja auch nicht gleich Chemo. Die 6% mögen ein statistisches Mittel sein, individuell können die Erfolgschancen aber schwanken.
Mit jeder neuen Therapie (die in kürzester Zeit sowieso wieder bald zu einem neuen Versuch führt) und die null-Nordwood-bis-2018 wieder als Allheilmittel verkündet, macht er genau das, was er eigentlich den Ärzten vorwirft ... schon allein Titel dieser Diskussion "sensationeller Neuwuchs durch ...".
[Aktualisiert am: Do., 15 März 2018 11:13]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407315 ist eine Antwort auf Beitrag #407313] :: Do., 15 März 2018 10:46 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
chrisan schrieb am Thu, 15 March 2018 10:31istude schrieb am Thu, 15 March 2018 10:10Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 15 March 2018 02:01istude schrieb am Wed, 14 March 2018 19:16Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 05 March 2018 20:35Zitat:Leider findet diese Suche meistens in der Alternativmedizin statt, die meiner Meinung nach zwar auch eine Berechtigung hat, wo sich aber leider nunmal viele Quacksalber herumtreiben.
Entschuldigung, aber das ist nun wirklich Unsinn. Ja, Quacksalber gibt es. Aber die gibt es in der Schulmedizin noch deutlich mehr.
Hast du gewusst, dass eine Chemotherapie bis zu 100.000,- pro Patient kostet und das bei einer nachgewiesenen Heilungschance von max. 6%? Das sind die offiziellen Zahlen. Kannst du sogar bei Wikipedia nachlesen.
Wenn das nicht Quacksalberei im Reinformat ist, was dann?
Hier muss ich einhaken:
Quacksalberei bedeutet NICHT, dass der Heilungserfolg finanziell ineffizient ist. Das behauptest du hier aber.
Quacksalberei bedeutet falsche Heilversprechen zu machen. Für gewöhnlich klären Ärzte ihre Patienten aber sehr kompetent über Chemotherapien, die damit verbundenen Risiken und etwaige Erfolgschancen auf.
Dass das ganze teuer und ineffizient ist könnte man diskutieren, aber das hat mit Quacksalberei NICHTS zu tun.
Natürlich machen Ärzte falsche Heilversprechen.
Würden sie ihren Patienten die Wahrheit sagen, würde sich doch so gut wie niemand einer Chemotherapie unterziehen. Oder würdest du bei 6% Heilunschance es tun? Der Placebo-Effekt hat ja meist schon 40%. Und selbst dieser wird durch die Chemotherapie zunichte gemacht, weil sie so toxisch ist.
Kennst das Buch "Tote Ärzte lügen nicht"?
Ich weiß aus einem familiären Krebsfall durchaus Bescheid darüber, wie Ärzte hier aufklären.
Und ich kann ganz ehrlich sagen: Das lief alles professionell und kompetent ab. Ohne falsche Heilsversprechen und mit realistischer Einschätzung.
Was übrigens das 1x1 eines jeden Arztes ist: NIE falsche Heilsversprechen abgeben. Gibt nichts schlimmeres für einen Arzt als einer Familie / einem Menschen Hoffnung zu machen, welche sich dann als unberechtigt herausstellt. Diesen Fehler macht jeder Arzt genau einmal.
Wie gesagt, man kann durchaus über die Chemotherapie diskutieren, ob es einen sinnvolle Behandlungsweise darstellt.
Quacksalberei wird aber nicht durch Erfolgschancen, sondern durch Falschinformation definiert.
Und der Ärzteschaft pauschal eine solche Desinformation zu unterstellen (klar, das ein oder andere schwarze Schaf wirds immer geben) halte ich für hanebüchen.
Chemo ist ja auch nicht gleich Chemo. Die 6% mögen ein statistisches Mittel sein, individuell können die Erfolgschancen aber schwanken.
wie gesagt, es gibt nicht nur Schwarz und Weiss d.h. man muss sich nicht zwangsläufig für eine Seite entscheiden. Es lässt sich beides prima kombinieren, aber das hat null-Nordwood-bis-2018 noch nicht kapiert und das sage ich als großer Liebhaber der Naturheilkunde
Doch. In diesem Fall gibt es tatsächlich nur Schwarz und weiss.
https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/11/29/krebskrank-wuerden-aerzte-einer-chemo-zustimmen-wie-hoch-ist-die-erfolgsrate-der-chemo/
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407316 ist eine Antwort auf Beitrag #407315] :: Do., 15 März 2018 11:35 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 15 March 2018 10:46chrisan schrieb am Thu, 15 March 2018 10:31istude schrieb am Thu, 15 March 2018 10:10Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 15 March 2018 02:01istude schrieb am Wed, 14 March 2018 19:16Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 05 March 2018 20:35Zitat:Leider findet diese Suche meistens in der Alternativmedizin statt, die meiner Meinung nach zwar auch eine Berechtigung hat, wo sich aber leider nunmal viele Quacksalber herumtreiben.
Entschuldigung, aber das ist nun wirklich Unsinn. Ja, Quacksalber gibt es. Aber die gibt es in der Schulmedizin noch deutlich mehr.
Hast du gewusst, dass eine Chemotherapie bis zu 100.000,- pro Patient kostet und das bei einer nachgewiesenen Heilungschance von max. 6%? Das sind die offiziellen Zahlen. Kannst du sogar bei Wikipedia nachlesen.
Wenn das nicht Quacksalberei im Reinformat ist, was dann?
Hier muss ich einhaken:
Quacksalberei bedeutet NICHT, dass der Heilungserfolg finanziell ineffizient ist. Das behauptest du hier aber.
Quacksalberei bedeutet falsche Heilversprechen zu machen. Für gewöhnlich klären Ärzte ihre Patienten aber sehr kompetent über Chemotherapien, die damit verbundenen Risiken und etwaige Erfolgschancen auf.
Dass das ganze teuer und ineffizient ist könnte man diskutieren, aber das hat mit Quacksalberei NICHTS zu tun.
Natürlich machen Ärzte falsche Heilversprechen.
Würden sie ihren Patienten die Wahrheit sagen, würde sich doch so gut wie niemand einer Chemotherapie unterziehen. Oder würdest du bei 6% Heilunschance es tun? Der Placebo-Effekt hat ja meist schon 40%. Und selbst dieser wird durch die Chemotherapie zunichte gemacht, weil sie so toxisch ist.
Kennst das Buch "Tote Ärzte lügen nicht"?
Ich weiß aus einem familiären Krebsfall durchaus Bescheid darüber, wie Ärzte hier aufklären.
Und ich kann ganz ehrlich sagen: Das lief alles professionell und kompetent ab. Ohne falsche Heilsversprechen und mit realistischer Einschätzung.
Was übrigens das 1x1 eines jeden Arztes ist: NIE falsche Heilsversprechen abgeben. Gibt nichts schlimmeres für einen Arzt als einer Familie / einem Menschen Hoffnung zu machen, welche sich dann als unberechtigt herausstellt. Diesen Fehler macht jeder Arzt genau einmal.
Wie gesagt, man kann durchaus über die Chemotherapie diskutieren, ob es einen sinnvolle Behandlungsweise darstellt.
Quacksalberei wird aber nicht durch Erfolgschancen, sondern durch Falschinformation definiert.
Und der Ärzteschaft pauschal eine solche Desinformation zu unterstellen (klar, das ein oder andere schwarze Schaf wirds immer geben) halte ich für hanebüchen.
Chemo ist ja auch nicht gleich Chemo. Die 6% mögen ein statistisches Mittel sein, individuell können die Erfolgschancen aber schwanken.
wie gesagt, es gibt nicht nur Schwarz und Weiss d.h. man muss sich nicht zwangsläufig für eine Seite entscheiden. Es lässt sich beides prima kombinieren, aber das hat null-Nordwood-bis-2018 noch nicht kapiert und das sage ich als großer Liebhaber der Naturheilkunde
Doch. In diesem Fall gibt es tatsächlich nur Schwarz und weiss.
https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/11/29/krebskrank-wuerden-aerzte-einer-chemo-zustimmen-wie-hoch-ist-die-erfolgsrate-der-chemo/
Der Aussage von Dr. Greeberg ist nichts mehr hinzuzufügen, den Empfehlungen ansonsten auf dieser Seite à la "Vit B17 der vergessene Bitter-Stoff Heilung bei Krebs" würde ich auch keinen Glauben schenken, wenn ich Krebs hätte. Ergebnisse solcher Monotherapien sind ja auch bekannt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407356 ist eine Antwort auf Beitrag #407316] :: Fr., 16 März 2018 05:46 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
chrisan schrieb am Thu, 15 March 2018 11:35Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 15 March 2018 10:46chrisan schrieb am Thu, 15 March 2018 10:31istude schrieb am Thu, 15 March 2018 10:10Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 15 March 2018 02:01istude schrieb am Wed, 14 March 2018 19:16Bis-2018-Norwood-null schrieb am Mon, 05 March 2018 20:35Zitat:Leider findet diese Suche meistens in der Alternativmedizin statt, die meiner Meinung nach zwar auch eine Berechtigung hat, wo sich aber leider nunmal viele Quacksalber herumtreiben.
Entschuldigung, aber das ist nun wirklich Unsinn. Ja, Quacksalber gibt es. Aber die gibt es in der Schulmedizin noch deutlich mehr.
Hast du gewusst, dass eine Chemotherapie bis zu 100.000,- pro Patient kostet und das bei einer nachgewiesenen Heilungschance von max. 6%? Das sind die offiziellen Zahlen. Kannst du sogar bei Wikipedia nachlesen.
Wenn das nicht Quacksalberei im Reinformat ist, was dann?
Hier muss ich einhaken:
Quacksalberei bedeutet NICHT, dass der Heilungserfolg finanziell ineffizient ist. Das behauptest du hier aber.
Quacksalberei bedeutet falsche Heilversprechen zu machen. Für gewöhnlich klären Ärzte ihre Patienten aber sehr kompetent über Chemotherapien, die damit verbundenen Risiken und etwaige Erfolgschancen auf.
Dass das ganze teuer und ineffizient ist könnte man diskutieren, aber das hat mit Quacksalberei NICHTS zu tun.
Natürlich machen Ärzte falsche Heilversprechen.
Würden sie ihren Patienten die Wahrheit sagen, würde sich doch so gut wie niemand einer Chemotherapie unterziehen. Oder würdest du bei 6% Heilunschance es tun? Der Placebo-Effekt hat ja meist schon 40%. Und selbst dieser wird durch die Chemotherapie zunichte gemacht, weil sie so toxisch ist.
Kennst das Buch "Tote Ärzte lügen nicht"?
Ich weiß aus einem familiären Krebsfall durchaus Bescheid darüber, wie Ärzte hier aufklären.
Und ich kann ganz ehrlich sagen: Das lief alles professionell und kompetent ab. Ohne falsche Heilsversprechen und mit realistischer Einschätzung.
Was übrigens das 1x1 eines jeden Arztes ist: NIE falsche Heilsversprechen abgeben. Gibt nichts schlimmeres für einen Arzt als einer Familie / einem Menschen Hoffnung zu machen, welche sich dann als unberechtigt herausstellt. Diesen Fehler macht jeder Arzt genau einmal.
Wie gesagt, man kann durchaus über die Chemotherapie diskutieren, ob es einen sinnvolle Behandlungsweise darstellt.
Quacksalberei wird aber nicht durch Erfolgschancen, sondern durch Falschinformation definiert.
Und der Ärzteschaft pauschal eine solche Desinformation zu unterstellen (klar, das ein oder andere schwarze Schaf wirds immer geben) halte ich für hanebüchen.
Chemo ist ja auch nicht gleich Chemo. Die 6% mögen ein statistisches Mittel sein, individuell können die Erfolgschancen aber schwanken.
wie gesagt, es gibt nicht nur Schwarz und Weiss d.h. man muss sich nicht zwangsläufig für eine Seite entscheiden. Es lässt sich beides prima kombinieren, aber das hat null-Nordwood-bis-2018 noch nicht kapiert und das sage ich als großer Liebhaber der Naturheilkunde
Doch. In diesem Fall gibt es tatsächlich nur Schwarz und weiss.
https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/11/29/krebskrank-wuerden-aerzte-einer-chemo-zustimmen-wie-hoch-ist-die-erfolgsrate-der-chemo/
Der Aussage von Dr. Greeberg ist nichts mehr hinzuzufügen, den Empfehlungen ansonsten auf dieser Seite à la "Vit B17 der vergessene Bitter-Stoff Heilung bei Krebs" würde ich auch keinen Glauben schenken, wenn ich Krebs hätte. Ergebnisse solcher Monotherapien sind ja auch bekannt.
Es gibt an die 70 alternative Krebstherapien. Wenn man die alle miteinander kombiniert, hat man schon gute Heilungschanncen. Alleine sich auf B17 zu verlassen ist genauso dumm wie sich nur auf die Chemotherapie zu verlassen. B17 ist nur eine von vielen Maßnahmen. Es gibt z.B. Studien über Karottensaft gegen Krebs. Eine Frau will sich auch alleine NUR damit geheilt haben. Obwohl bereits Metastasen aufgetreten sind. Sie verzehrte aber auch 2,5 kg Karotten am Tag (ausgepresst).
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407364 ist eine Antwort auf Beitrag #407360] :: Fr., 16 März 2018 10:43 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 16 March 2018 09:12Alecks schrieb am Fri, 16 March 2018 06:41Chemo ist das LETZTE mittel, der letzte Strohalm gegen Krebs.. Tu nicht so als würde man sofort ner Chemo unterzogen.
https://www.krebsgesellschaft.de/basis-informationen-krebs/therapieformen.html
Karottensaft.. muß mich schwer zurück halten.
Das stimmt nicht. Chemo ist das Erste, was jeder Krebspatient angeboten bekommt. Und ich sage dir auch warum. Denn eine Chemotherpie kostet bis zu 100.000,- pro Patient! Da klingelt die Kasse..
Dass Karottensaft ZU simpel klingt um wahr sein zu können, ist klar. Aber es gibt einen Erfahrungsbericht dazu. Und zahlreiche Studien, die eine krebshemmende Wirkung von Karotten bestätigen. So ungewöhnlich ist das also nicht.
Erfahrungsbericht: Krebsheilung durch Karottensaft:
http://www.chrisbeatcancer.com/ann-cameron-cured-her-cancer-with-carrot-juice/
Studien:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19694436
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15740080
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3818153
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24519559
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26819805
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3259297/
Die in Karotten enthaltene Substanz Falcarinold, die auch in Petersilie vorkommt, kann das Risiko vermindern, an Krebs zu erkranken. Welche Gemüsesorten neben der Karotte sind aufgrund anderer Substanzen eigentlich noch krebshemmend? Broccoli, Tomaten, Kohl ... Für neue Publikationen gibt es bereits einen donate-button über den die Kasse der Autorin wieder aufgefüllt werden kann.
[Aktualisiert am: Fr., 16 März 2018 14:06]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407371 ist eine Antwort auf Beitrag #407360] :: Fr., 16 März 2018 14:15 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Scherge
Beiträge: 13 Registriert: März 2014 Ort: Celle
|
[quote title=Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 16 March 2018 09:12]Alecks schrieb am Fri, 16 March 2018 06:41Chemo ist das LETZTE mittel, der letzte Strohalm gegen Krebs.. Tu nicht so als würde man sofort ner Chemo unterzogen.
https://www.krebsgesellschaft.de/basis-informationen-krebs/therapieformen.html
Das stimmt nicht. Chemo ist das Erste, was jeder Krebspatient angeboten bekommt. Und ich sage dir auch warum. Denn eine Chemotherpie kostet bis zu 100.000,- pro Patient! Da klingelt die Kasse..
Wenn ich so einen Bockmist lese... Da klingelt die Kasse? Die, des verschreibenden Arztes? Sicher nicht, im Gegenteil, solche Medikamente sprengen das Arzneimittelbudgets jedes Arztes, und Du kannst sowas nur bei eindeutiger Indikation und fehlenden Alternativen machen. Und ganz sicher bekommt nicht jeder gleich eine Chemo angeboten, sondern eine Chemo bekommt man leitliniengerecht, also wenn die Studienlage zeigt, dass eine Chemo vor oder nach der OP des Tumors Deine Überlebenschancen erhöht, oder aber, wenn der Tumor nicht mehr zu operieren ist, um Komplikationen durch den Tumor zu reduzieren, oder den Leuten noch ein paar Monate zu schenken.
Verdammte Naht, Euch Medizin-Verschwörungstheoretikern sollte man das Morphium vorenthalten (kommt ja schließlich auch von den bösen Pharmariesen, die damit Geld machen), wenn ihr Schmerzen habt, damit Ihr mal spürt, was für einen sinnentleerten Plunder Ihr von Euch gebt. Macht mal ruhig Eure alternativen Therapien, die Ihr bei irgendwelchen Heilpraktikern selbst zahlt, das spart dem Gesundheitssystem viel Geld, und der Welt erspart das ein paar lebende Verschwörungstheoretiker.
MMS? Die Geheimwaffe gegen alles. Hatte als Notarzt schon einen Verschwörungstheoretiker, der das getrunken hat, um sich von irgendwas zu heilen, und dann von einer Brücke auf die darunterliegende Fahrbahn gesprungen ist (weil, so hat er uns am Einsatzort erklärt, die Regierung hinter ihm her sei). Ich habe ihm Narkose gemacht, und ihn intubiert, was angesichts seiner Verletzungen, wie sich im CT herausstellte, gar nicht zwingend nötig gewesen wäre (aber ab einer gewissen Fallhöhe macht man sowas als Notarzt halt, wenn jemand offensichtlich verwirrt ist, und man die Blutung im Kopf für möglich hält). Gut war es dann letztlich trotzdem, wie sich später rausgestellt hat, weil der zigfach operiert werden musste, an seiner vom MMS verätzten Speiseröhre. Wer diese MMS-Sachen glaubt, hat a) naturwissenschaftlich null Ahnung, und ist b) ziemlich leichtgläubig. Viel Spaß mit Deinem Narbenkopf, Norwood. Vielleicht kannst Du den dann mit Karottensaft (2,5 Liter am Tag) wieder heilen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407396 ist eine Antwort auf Beitrag #406530] :: Fr., 16 März 2018 21:22 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Zitat:Wer diese MMS-Sachen glaubt, hat a) naturwissenschaftlich null Ahnung, und ist b) ziemlich leichtgläubig. Viel Spaß mit Deinem Narbenkopf, Norwood. Vielleicht kannst Du den dann mit Karottensaft (2,5 Liter am Tag) wieder heilen.
Wer heilt hat Recht! So einfach ist das.
Naturwissenschaft ist auch nur eine Momentaufnahme. Was zählt sind Resultate.
Und MMS hat nachweislich bei zahlreichen Krebserkrankungen, aber auch zahlreichen anderen Krankheiten zur Heilung geführt. Das ist alles dokumentiert.
Wer meint, das sei alles nur Humbug, kann das ja gerne glauben. Aber so jemand wird dann halt auch nicht in den Genuss dieses Heilmittels kommen. Also selbst Schuld.
Mit MMS werden übrigens auch Blutkonserven und Fleisch sterilisiert, außerdem auch unser Trinkwasser.
So "gefährlich" ist das.
Ich empfehle dir, dich diesbezüglich etwas weiterzubilden, bevor du hier solche unqualifizierten Kommentare schreibst. Es gibt bei youtube genug Seminare über MMS. Außerdem zahlreiche Erfolgsberichte im Internet.
Wäre es gefährlich und/oder nutzlos, würde das ja keiner anwenden.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407409 ist eine Antwort auf Beitrag #407371] :: Sa., 17 März 2018 10:21 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
Scherge schrieb am Fri, 16 March 2018 14:15
Macht mal ruhig Eure alternativen Therapien, die Ihr bei irgendwelchen Heilpraktikern selbst zahlt, das spart dem Gesundheitssystem viel Geld, und der Welt erspart das ein paar lebende Verschwörungstheoretiker.
Na ja, die Toten hat man ja eher bei schulmedizinischen Therapien zu beklagen z.B. sterben ca. 58.000 Menschen an den Folgen unerwünschter Medikamentenwirkungen, wovon rund die Hälfte der Fälle auf falsch verschriebene Medikamente zurückgeht, dann gibt es noch die Wechselwirkungen. Beim Heilpraktiker besteht zwar die Gefahr, viel Geld für eine sinnlose Therapie auszugeben, zu Tode wird man da aber eher selten kommen.
Ich denke jeder muss Verantwortung übernehmen und ein Gefühl dafür entwickeln, was gut für ihn ist und was nicht: Wenn der Blinddarm raus muss, gehe ich in eine Klinik, wenn für den Erfolg einer Therapie das Heranziehen aller Parameter, die zur Krankheit geführt haben, erforderlich ist, sollte man sich besser im Rahmen einer ganzheitlichen Behandlung begeben. Denn das erfordert Zeit, die das schulmedizinische System nicht zur Verfügung stellt. Diese muss dem jeweiligen Behandler finanziell ersetzt werden.
Neben der teilweise noch blinden Unterwerfung gegenüber der Ärzteschaft der Schulmedizin, in der Generation meiner Eltern noch weit verbreitet, entstehen weitere neue Ansätze, vorangetrieben von einer vernetzten und informierten Generation. Den einen Dr. Med. mag das stören, mein Arzt freut sich und geht offen damit um. Das musste jetzt mal raus, wenn schon Leute, die Hilfe in der alternativen Medizin suchen und manchmal auch finden, mit Verschwörungstheoretikern gleichgesetzt werden.
[Aktualisiert am: Sa., 17 März 2018 13:06]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407419 ist eine Antwort auf Beitrag #406530] :: Sa., 17 März 2018 13:38 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Scherge
Beiträge: 13 Registriert: März 2014 Ort: Celle
|
Der Glaube an einen Schwimmbadreiniger als Medikament, dessen wunderbare Heilkraft von der Schulmedizin verleugnet wird, ja, das ist für mich Verschwörungstheorie.
Dass man durch einen Heilpraktiker eventuell nur eine sinnvolle Therapie verzögert, aber nicht unbedingt durch dessen Placebos stirbt, darauf können wir uns sicher einigen, @Chrisan.
Ich habe auch Patienten, die ihr hohes Cholesterin mit fermentiertem Reis therapieren wollen, und solange sie sich darüber im Klaren sind, dass sie ein Naturprodukt mit einem unklaren Wirkstoffgehalt zu sich nehmen, was die gleichen Nebenwirkungen haben kann wie ein Statin, und die Blutwerte stimmen, ist es ok für mich, ich lehne mitnichten pauschal alternative oder ganzheitliche Ansätze ab.
Wenn Norwood hier den Beweis seiner einfachen Denkweise antritt, indem er für MMS mit dem Argument kommt, damit würde Wasser aufbereitet und Blutkonserven behandelt, dann verrät das mehr über ihn, als über MMS. Norwood, Blukonserven werden auch bestrahlt, und Trinkwasser wird auch mit Chlor oder Ozon behandelt, oder abgekocht. Belegt das für Dich damit auch, dass eine Chlor- oder Ozonbehandlung oder das Bestrahlen oder Kochen Deines Kopfes für Deinen Haarwuchs positiv sein könnte? Du schreibst "Wäre es gefährlich und/oder nutzlos, würde das ja keiner anwenden." Genau wie nutzlose Erkältungsmedikamente, Zigaretten, ACE-Vitaminpräparate, die die Sterblichkeit in Studien erhöht haben, etc. - weil es also Leute verwenden, sei MMS nicht gefährlich und habe Nutzen?
Merkst Du eigentlich, dass Deine Argumente keine sind, oder reicht es dafür nicht?
Ich muss mich nicht weiterbilden, um mit jemandem wie Dir über MMS zu diskutieren, ich sollte mich besser nach zwei abgeschlossenen Studiengängen und zwei Facharztweiterbildungen an meinen Grundsatz halten, meine Zeit im Netz nicht mehr auf Leute zu verschwenden, die kognitiv nicht von meiner Kritik profitieren können. Glaub, woran Du willst, die Bilder Deines Status geben Dir ja absolut Recht - Deine eigenen Konzepte funktionieren top, wieso solltest Du an Dir zweifeln?
[Aktualisiert am: Sa., 17 März 2018 13:39]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407421 ist eine Antwort auf Beitrag #407419] :: Sa., 17 März 2018 14:07 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
Scherge schrieb am Sat, 17 March 2018 13:38
Dass man durch einen Heilpraktiker eventuell nur* eine sinnvolle Therapie verzögert, aber nicht unbedingt durch dessen Placebos stirbt, darauf können wir uns sicher einigen, @Chrisan.
* auch das kann passieren und das wäre verwerflich.
Ich erwarte von einem Therapeuten das Mindeste an Verantwortung, statt falsche Unfehlbarkeit an den Tag zu legen. Er muss erkennen, welche Therapie die geeignete ist, auch wenn eine schulmedizinische sein muss. Unnötig Medikamente als Arzt zu verschreiben, ist aber auch verantwortungslos.
z.B. hatte ich vor Jahren eine sinnlose und vor allem (mir) nicht bekömmliche schulmedizinische Therapie (zu) lange durchgezogen. Nach Abbruch dieser, habe ich anschließend nach längerer Recherche im Netz mir ein eigenes Regime zusammengestellt. Nach heutigem Stand, wären es in etwa die Mittel, die mir wahrscheinlich auch ein Heilpraktiker oder ein Mitochondrien-Mediziner verschreiben würde (in hohen Dosen wird aus Naturmedizin ein Medikament, was für die Einen als "Placebo" verspottet wird, kann aber bei Anderen zur Besserung des Gesundheitszustandes beitragen, so verschieden sind wir). Mein Neurologe ist jedenfalls immer wieder begeistert, macht nur noch Monitoring und verabschiedet sich mit einem "super und weiter so". Übrigens entlaste ich dadurch das Gesundheitssystem um fast 2000 €/monatlich. Ich distanziere mich aber hiermit ausdrücklich von Nordwoods Vorgehensweise, insofern ist das hier sowieso Offtopic.
[Aktualisiert am: Sa., 17 März 2018 21:03]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407438 ist eine Antwort auf Beitrag #407419] :: Sa., 17 März 2018 19:00 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Scherge schrieb am Sat, 17 March 2018 13:38Der Glaube an einen Schwimmbadreiniger als Medikament, dessen wunderbare Heilkraft von der Schulmedizin verleugnet wird, ja, das ist für mich Verschwörungstheorie.
Dass man durch einen Heilpraktiker eventuell nur eine sinnvolle Therapie verzögert, aber nicht unbedingt durch dessen Placebos stirbt, darauf können wir uns sicher einigen, @Chrisan.
Ich habe auch Patienten, die ihr hohes Cholesterin mit fermentiertem Reis therapieren wollen, und solange sie sich darüber im Klaren sind, dass sie ein Naturprodukt mit einem unklaren Wirkstoffgehalt zu sich nehmen, was die gleichen Nebenwirkungen haben kann wie ein Statin, und die Blutwerte stimmen, ist es ok für mich, ich lehne mitnichten pauschal alternative oder ganzheitliche Ansätze ab.
Wenn Norwood hier den Beweis seiner einfachen Denkweise antritt, indem er für MMS mit dem Argument kommt, damit würde Wasser aufbereitet und Blutkonserven behandelt, dann verrät das mehr über ihn, als über MMS. Norwood, Blukonserven werden auch bestrahlt, und Trinkwasser wird auch mit Chlor oder Ozon behandelt, oder abgekocht. Belegt das für Dich damit auch, dass eine Chlor- oder Ozonbehandlung oder das Bestrahlen oder Kochen Deines Kopfes für Deinen Haarwuchs positiv sein könnte? Du schreibst "Wäre es gefährlich und/oder nutzlos, würde das ja keiner anwenden." Genau wie nutzlose Erkältungsmedikamente, Zigaretten, ACE-Vitaminpräparate, die die Sterblichkeit in Studien erhöht haben, etc. - weil es also Leute verwenden, sei MMS nicht gefährlich und habe Nutzen?
Merkst Du eigentlich, dass Deine Argumente keine sind, oder reicht es dafür nicht?
Ich muss mich nicht weiterbilden, um mit jemandem wie Dir über MMS zu diskutieren, ich sollte mich besser nach zwei abgeschlossenen Studiengängen und zwei Facharztweiterbildungen an meinen Grundsatz halten, meine Zeit im Netz nicht mehr auf Leute zu verschwenden, die kognitiv nicht von meiner Kritik profitieren können. Glaub, woran Du willst, die Bilder Deines Status geben Dir ja absolut Recht - Deine eigenen Konzepte funktionieren top, wieso solltest Du an Dir zweifeln?
Achso, daher weht der Wind..
Du bist Arzt und hast "dank" des MMS/CD nun Angst um Deine Patienten bzw. Kunden.
Logisch, dass bald keiner mehr zu dir in die Praxis kommt, wenn sich herumgesprochen hat, wie gut MMS wirkt.
Und ja, es wirkt sogar SEHR gut.
Wenn ich eine Grippe bekomme, mache ich damit einen Einlauf und die Symptome sind sofort weg.
Im Netz finden sich tausende Erfahrungsberichte zu allen nur erdenklichen Krankheiten.
Wer das ignoriert und sagt "Aber ich hab ja Medizin studiert", ist selbst Schuld.
Sorry, aber auf der Uni lernt man nur wie man Menschen verarztet. Daher ja auch der Name ARZT.
Es war nie die Absicht der Ärzte oder Universitäten, Ärzte zum Heilen auszubilden. Dafür haben Ärzte gar nicht die nötige Kompetenz. Fürs Heilen haben wir Heilpraktiker. Daher ja auch der Name HEILpraktiker.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407440 ist eine Antwort auf Beitrag #407421] :: Sa., 17 März 2018 19:05 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
chrisan schrieb am Sat, 17 March 2018 14:07Scherge schrieb am Sat, 17 March 2018 13:38
Dass man durch einen Heilpraktiker eventuell nur* eine sinnvolle Therapie verzögert, aber nicht unbedingt durch dessen Placebos stirbt, darauf können wir uns sicher einigen, @Chrisan.
* auch das kann passieren und das wäre verwerflich.
Ich erwarte von einem Therapeuten das Mindeste an Verantwortung, statt falsche Unfehlbarkeit an den Tag zu legen.
Unnötige Medikamente zu verschreiben, ist aber verantwortungslos.
Ich selbst habe vor Jahren eine sinnlose und vor allem (mir) nicht bekömmliche schulmedizinische Therapie zu lange durchgezogen und anschließend mir nach längerer Recherche im Netz ein eigenes Regime zusammengestellt, da mir die Schulmedizin nicht weiter helfen konnte und ich mir einen Heilpraktiker nicht leisten konnte.
Nach heutigem Stand, wären es in etwa die Mittel, die mir wahrscheinlich auch ein Heilpraktiker oder ein Mitochondrien-Mediziner verschreiben würde (in hohen Dosen wird aus Naturmedizin ein Medikament, was für die Einen als "Placebo" verspottet wird, kann bei Anderen zu Besserung des Gesundheitszustandes beitragen, so verschieden sind wir). Mein Neurologe ist jedenfalls immer wieder begeistert, dokumentiert eigentlich nur noch für die Akte und verabschiedet sich mit einem "super weiter so". Übrigens entlaste ich dadurch das Gesundheitssystem um fast 2000 €/monatlich. Ich distanziere mich aber hier ausdrücklich von Nordwoods Vorgehensweise, insofern ist das hier topic.
Darauf kannst du dir auch gerade noch was einbilden..
In Spanien kostet die Krankenversicherung gerade mal 50 Euro/Monat. Und bei uns ist der billigste Tarif 240,- im Monat. Das ganze Krankensystem ist auf Betrug aufgebaut. Die Kosten sind doch nur deswegen so hoch, damit die Schulmedizin ihre Scharlatanerien durchziehen kann. Irgendjemand muss ja die Zeche bezahlen für die sinnlosen Operationen und Chemotherapeutika von 100.000,- pro Patient. Wirkung gleich null, aber Hauptsache man hat die Leute abgezockt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407475 ist eine Antwort auf Beitrag #406530] :: So., 18 März 2018 14:59 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Scherge
Beiträge: 13 Registriert: März 2014 Ort: Celle
|
Bin Anästhesist und Intensivmediziner, Leitender Notarzt und von der Ärztekammer weiterbildungsermächtigt in Notfallmedizin, und habe den Allgemeinmediziner dazu gemacht. Das alles habe ich nur getan, weil ich niemanden heilen will, sondern mich nur bereichern möchte beim Verarzten. So sind wir Ärzte alle. Du hast absolut Recht, die ganzen Leute, denen ich auf Intensiv das Leben gerettet habe, die wollte ich nur abzocken, wir kriegen nämlich im Krankenhaus alle Provision, wenn wir jemanden "retten" (also nur verarzten), dessen Infarkt er auch einfach selber mit Globuli hätte heilen können, nachdem er seinen Kreislaufstillstand überstanden hätte. Hätte er früh genug MMS genommen, wäre er nie auf Intensiv gelandet. So ist das System aufgebaut. Und wir Allgemeinmediziner zerren immer Leute zu uns in die Praxis, die haben nämlich alle nichts, die Wartezimmer sind total leer, wir müssen sie quasi zwingen, dass sie Schmerzmittel für ihre Bandscheiben nehmen, oder endlich mal eine sinnlose Physiotherapie machen, damit wir überhaupt etwas verdienen. Gut, dass endlich Leute wie der Norwood kommen, die dieses teuflische System durchschauen, und eines Tages stürzen werden. Ich hoffe für Dich, dass Du eines Tages Deinen Kopf für mehr verwendest, als eine Glatze zu tragen, denn wenn man sein Gehirn beruflich nutzt, um Menschen zu heilen (oder zumindest zu verarzten), kann man sich auch eine HT leisten, wenn das MMS doch nichts gebracht hat. Ich setz' Deine Beiträge mal auf Ignore für mich, ich glaube, es gibt nichts, was ich oder irgendwer sonst von Dir lernen kann.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407494 ist eine Antwort auf Beitrag #407475] :: So., 18 März 2018 18:06 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Scherge schrieb am Sun, 18 March 2018 14:59Bin Anästhesist und Intensivmediziner, Leitender Notarzt und von der Ärztekammer weiterbildungsermächtigt in Notfallmedizin, und habe den Allgemeinmediziner dazu gemacht. Das alles habe ich nur getan, weil ich niemanden heilen will, sondern mich nur bereichern möchte beim Verarzten. So sind wir Ärzte alle. Du hast absolut Recht, die ganzen Leute, denen ich auf Intensiv das Leben gerettet habe, die wollte ich nur abzocken, wir kriegen nämlich im Krankenhaus alle Provision, wenn wir jemanden "retten" (also nur verarzten), dessen Infarkt er auch einfach selber mit Globuli hätte heilen können, nachdem er seinen Kreislaufstillstand überstanden hätte. Hätte er früh genug MMS genommen, wäre er nie auf Intensiv gelandet. So ist das System aufgebaut. Und wir Allgemeinmediziner zerren immer Leute zu uns in die Praxis, die haben nämlich alle nichts, die Wartezimmer sind total leer, wir müssen sie quasi zwingen, dass sie Schmerzmittel für ihre Bandscheiben nehmen, oder endlich mal eine sinnlose Physiotherapie machen, damit wir überhaupt etwas verdienen. Gut, dass endlich Leute wie der Norwood kommen, die dieses teuflische System durchschauen, und eines Tages stürzen werden. Ich hoffe für Dich, dass Du eines Tages Deinen Kopf für mehr verwendest, als eine Glatze zu tragen, denn wenn man sein Gehirn beruflich nutzt, um Menschen zu heilen (oder zumindest zu verarzten), kann man sich auch eine HT leisten, wenn das MMS doch nichts gebracht hat. Ich setz' Deine Beiträge mal auf Ignore für mich, ich glaube, es gibt nichts, was ich oder irgendwer sonst von Dir lernen kann.
Da hast du was missverstanden!
Ich schätze die Arbeit der Ärzte sehr. Zumindest was NOTFALL-Medizin anbelangt.
Du musst aber doch zugeben, dass alles, was mit chronischen Krankheiten zu tun hat, Ärzte völlig inkompetent sind. Denn Ärzte haben nur gelernt, wie man Symptome unterdrückt. Im Falle der Notfallmedizin ist das auch sehr gut und nützlich.
Aber eben nicht bei chronischen Krankheiten.
Was macht ein Hautarzt bei einem Akne-Patienten?
Er verschreibt Medikamente, die die Talgdrüsen verkleinern. Nur Symptomunterdrückung also.
Nach den Ursachen wird auch nie gesucht. Viele Krankheiten werden mit Cortison unterdrückt.
Und von den vielen Nebenwirkungen der gemeingefährlichen Medikamente will ich gar nicht erst anfangen. Wenn Ärzte so gut heilen könnten wie du vermutest, dann würden wohl kaum so viele Patienten einen Heilpraktiker aufsuchen. Das ist auch klar.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407592 ist eine Antwort auf Beitrag #407440] :: Mo., 19 März 2018 18:04 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sat, 17 March 2018 19:05chrisan schrieb am Sat, 17 March 2018 14:07Scherge schrieb am Sat, 17 March 2018 13:38
Dass man durch einen Heilpraktiker eventuell nur* eine sinnvolle Therapie verzögert, aber nicht unbedingt durch dessen Placebos stirbt, darauf können wir uns sicher einigen, @Chrisan.
* auch das kann passieren und das wäre verwerflich.
Ich erwarte von einem Therapeuten das Mindeste an Verantwortung, statt falsche Unfehlbarkeit an den Tag zu legen.
Unnötige Medikamente zu verschreiben, ist aber verantwortungslos.
Ich selbst habe vor Jahren eine sinnlose und vor allem (mir) nicht bekömmliche schulmedizinische Therapie zu lange durchgezogen und anschließend mir nach längerer Recherche im Netz ein eigenes Regime zusammengestellt, da mir die Schulmedizin nicht weiter helfen konnte und ich mir einen Heilpraktiker nicht leisten konnte.
Nach heutigem Stand, wären es in etwa die Mittel, die mir wahrscheinlich auch ein Heilpraktiker oder ein Mitochondrien-Mediziner verschreiben würde (in hohen Dosen wird aus Naturmedizin ein Medikament, was für die Einen als "Placebo" verspottet wird, kann bei Anderen zu Besserung des Gesundheitszustandes beitragen, so verschieden sind wir). Mein Neurologe ist jedenfalls immer wieder begeistert, dokumentiert eigentlich nur noch für die Akte und verabschiedet sich mit einem "super weiter so". Übrigens entlaste ich dadurch das Gesundheitssystem um fast 2000 €/monatlich. Ich distanziere mich aber hier ausdrücklich von Nordwoods Vorgehensweise, insofern ist das hier topic.
Darauf kannst du dir auch gerade noch was einbilden..
In Spanien kostet die Krankenversicherung gerade mal 50 Euro/Monat. Und bei uns ist der billigste Tarif 240,- im Monat. Das ganze Krankensystem ist auf Betrug aufgebaut. Die Kosten sind doch nur deswegen so hoch, damit die Schulmedizin ihre Scharlatanerien durchziehen kann. Irgendjemand muss ja die Zeche bezahlen für die sinnlosen Operationen und Chemotherapeutika von 100.000,- pro Patient. Wirkung gleich null, aber Hauptsache man hat die Leute abgezockt.
nein, es ärgert mich eher, dass ich die Mittel aus eigener Tasche zahlen muss ...
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407711 ist eine Antwort auf Beitrag #406530] :: Mi., 21 März 2018 17:52 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
schiber
Beiträge: 395 Registriert: Mai 2014
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 06 March 2018 23:35
Wie findest du eigentlich Robert Franz? Der ist weder Arzt, noch Heilpraktiker, sondern KFZ-Mechaniker.
Und hat sich sein naturheilkundliches Wissen selbst in eigener Regie angelesen, mit dem er nun in diversen TV-Formaten auf youtube hausieren geht.
Er ist dabei bereits zum Youtube-Star gewoden, hat tausende von Fans. Und die Mittel, die er empfiehlt (hauptsächlich Vitamin D und OPC, aber noch vieles mehr), verkauft er gleich mit. Er hat nämlich eine eigene Marke gegründet, mit der er bereits binnen kürzester Zeit Millionär wurde.
Er gibt im Fernsehen auch ganz konkrete Einnahme-Empfehlungen. Gegen Krebs empfiehlt er z.B. 1 Mio. Einheiten Vitamin D3.
Das ist eine enorm hohe Überdosis. Ich weiß auch nicht wie er auf so eine hohe Dosis kommt, aber die Leute glauben ihm.
Früher war er NUR auf OPC fixiert, später war er dann auf dem Vitamin D-Hype. Mittlerweile empfiehlt er auch andere Sachen (die er natürlich gleich selbst mit verkauft, ist doch praktisch).
Findest du den gut?
Wenn er so viele Menschen heilen konnte, können seine Ratschläge ja nicht schlecht sein.
Robert Franz finde ich nicht vertrauenswürdig, eben weil er zu gern Geld mit Produkten scheffelt. Er hat auch so ein blödes Gerät verkauft, das als nutzlos entlarvt wurde. Aber es gibt viele Leute, die ihm dankbar sind.
OPC ist nur ein Antioxidans und wenn man sich halbwegs gesund ernährt, hat man sowieso genug davon, wie auch von anderen Dingen; weshalb man die meisten NEMs garnicht braucht. Mit OPC Pulver kann man zu süßen Wein trockener machen, schmeckt dann auch ganz gut, braucht jedoch eine zeitlang, bis es sich darin löst.
Vitamin D kann man tatsächlich in riesigen Mengen aufnehmen.
"Nachdem ich die beiden einschlägigen Bücher über Vitamin D gelesen hatte, wagte ich das Experiment: zwei Tage lang je 350.000 IE, also 700.000 IE.
Danach war mein Dauerschwindel weg.
Von daher glaube ich kaum, dass hohe Dosierungen gefährlich sind."
hat Guitar-TV https://www.youtube.com/user/ReinholdP/videos in einem Kommentar geschrieben.
Über MMS/Chlordioxidlösung hat Robert Franz jedoch nichts gemacht. Facebook hat da eine Gruppe gelöscht, da bin ich erst auf MMS aufmerksam geworden. Wenn ich krank werden sollte, probiere ich es mal aus. Aber man hört, dass es eher gegen Malaria hilft, das kommt ja von Parasiten. Bei Entzündungen soll es auch gut sein. Sonst bin ich da eher skeptisch, Vieren halte ich für ungefährlich, die haben nichtmal einen Stoffwechsel. Bakterien gibt es viele nützliche im Körper, was passiert mit denen? Und ein zusätzlicher Grund gegen MMS ist der eckelhafte Geruch, wahrscheinlich wohl auch der Geschmack.
Facebook zensiert viele 100.000 Mitglieder und löscht alternative Gesundheitsgruppen (Kulturstudio 1:11:24)
https://www.youtube.com/watch?v=BfEDIlWckWs&t=451s
Jo Conrad und Ali Erhan "Neues von MMS" (36:38)
https://www.youtube.com/watch?v=Kb94u78p0NI
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407725 ist eine Antwort auf Beitrag #407475] :: Mi., 21 März 2018 20:48 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
daniel91
Beiträge: 1971 Registriert: Mai 2017
|
Scherge schrieb am Sun, 18 March 2018 14:59Bin Anästhesist und Intensivmediziner, Leitender Notarzt und von der Ärztekammer weiterbildungsermächtigt in Notfallmedizin, und habe den Allgemeinmediziner dazu gemacht. Das alles habe ich nur getan, weil ich niemanden heilen will, sondern mich nur bereichern möchte beim Verarzten. So sind wir Ärzte alle. Du hast absolut Recht, die ganzen Leute, denen ich auf Intensiv das Leben gerettet habe, die wollte ich nur abzocken, wir kriegen nämlich im Krankenhaus alle Provision, wenn wir jemanden "retten" (also nur verarzten), dessen Infarkt er auch einfach selber mit Globuli hätte heilen können, nachdem er seinen Kreislaufstillstand überstanden hätte. Hätte er früh genug MMS genommen, wäre er nie auf Intensiv gelandet. So ist das System aufgebaut. Und wir Allgemeinmediziner zerren immer Leute zu uns in die Praxis, die haben nämlich alle nichts, die Wartezimmer sind total leer, wir müssen sie quasi zwingen, dass sie Schmerzmittel für ihre Bandscheiben nehmen, oder endlich mal eine sinnlose Physiotherapie machen, damit wir überhaupt etwas verdienen. Gut, dass endlich Leute wie der Norwood kommen, die dieses teuflische System durchschauen, und eines Tages stürzen werden. Ich hoffe für Dich, dass Du eines Tages Deinen Kopf für mehr verwendest, als eine Glatze zu tragen, denn wenn man sein Gehirn beruflich nutzt, um Menschen zu heilen (oder zumindest zu verarzten), kann man sich auch eine HT leisten, wenn das MMS doch nichts gebracht hat. Ich setz' Deine Beiträge mal auf Ignore für mich, ich glaube, es gibt nichts, was ich oder irgendwer sonst von Dir lernen kann.
Hattingen Hair 21.02.19 & 22.02.19 5200 FUT
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407842 ist eine Antwort auf Beitrag #407360] :: Fr., 23 März 2018 20:34 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
schiber
Beiträge: 395 Registriert: Mai 2014
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 16 March 2018 09:12Alecks schrieb am Fri, 16 March 2018 06:41Chemo ist das LETZTE mittel, der letzte Strohalm gegen Krebs.. Tu nicht so als würde man sofort ner Chemo unterzogen.
https://www.krebsgesellschaft.de/basis-informationen-krebs/therapieformen.html
Karottensaft.. muß mich schwer zurück halten.
Das stimmt nicht. Chemo ist das Erste, was jeder Krebspatient angeboten bekommt. Und ich sage dir auch warum. Denn eine Chemotherpie kostet bis zu 100.000,- pro Patient! Da klingelt die Kasse..
Hab mir viele Krebsberichte durchgelesen und tatsächlich sieht es aus, als würde da dauernd die Chemo verschrieben.
Es ist "eine der drei Säulen der Krebstherapie". Also was großbesseres als die "Giftkur ohne Nutzen" kommt von denen nicht.
Empfehle jedem in einem Krebsforum gelegentlich mal zu lesen, - welchen Mist die Schulmediziner immer anrichten. Die positiven Berichte muss man mit der Lupe suchen.
noch was
https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/therapieformen/wie-gefaehrlich-ist-die-alternative-krebsmedizin.html
Zitat:Skeptisch sollte man sein, wenn ein Anbieter die eigene Methode als die einzig richtige anpreist und andere Methoden verdammt.
Misstrauen ist ebenfalls bei Anbietern angebracht, die zum Abbruch einer schulmedizinischen Behandlung raten.
Beim ersten Satz musste ich sofort an die Schulmedizin denken ...
[Aktualisiert am: Fr., 23 März 2018 20:35]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407929 ist eine Antwort auf Beitrag #406530] :: So., 25 März 2018 17:04 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
bullet23
Beiträge: 107 Registriert: März 2006
|
Ich finde Norwoods Ansätze gar nicht so verkehrt. Und ich teile seine Meinung bezüglich der big Pharma und das angebliche Medizinstudium.... was für mich ein Verkaufsstudium ist. Zum Thema Karottensaft und Krebs, gibt es viele Forschungen etc. man siehe da nur die Arbeiten von dr. Gerson, der mit seiner Safttherapie durchschlagende Erfolge gehabt hatte, bevor er aus Deutschland vertrieben wurde. Warum wohl .
Meiner Meinung nach ist Krebs eine parasitäre Erkrankung, so wie die Krebsforscherin bzw. Chemikerin Tamara Lebedewa, das aus Ihre Forschungen herausgearbeitet hat. Töte die Parasiten in deinem Körper und dein Immunsystem macht den Rest. Es gibt viele gute Wisschenschaftler die diese These vertreten. Aber in der Mainstream erzählt man uns was ganz anderes.
Vielleicht ist das auch der Grund warum Mms so gut angeblich bei Krebs wirken soll.... Mms tötet unter anderem Einzeller Parasiten. Wäre eine Erklärung.
Das die Schulmediziner immer mit einer Pferdeklappe rumlaufen müssen. Man kann ihn das eigentlich auch nicht übel nehmen. Sie haben es nicht anders gelernt. Und wenn sie jetzt versuchen würden anders zu denken, würde es heißen, das was sie in der Uni gelernt haben totaler Mist war.
Die Notfallmediziner, bzw. Unfallmediziner haben mein großen Respekt.
Es gibt natürlich auch sehr gute Schulmediziner die beides kombinieren. Ich möchte natürlich nicht alle über ein Kamm scheren.
Nicht der Arzt heilt die Krankheit, sondern der Körper heilt die Krankheit. Hippokrates
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Erfahrungsbericht: Senationeller Neuwuchs durch MMS (Chlordioxid) [Beitrag #407993 ist eine Antwort auf Beitrag #407929] :: Mo., 26 März 2018 17:09 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
bullet23 schrieb am Sun, 25 March 2018 17:04Ich finde Norwoods Ansätze gar nicht so verkehrt. Und ich teile seine Meinung bezüglich der big Pharma und das angebliche Medizinstudium.... was für mich ein Verkaufsstudium ist. Zum Thema Karottensaft und Krebs, gibt es viele Forschungen etc. man siehe da nur die Arbeiten von dr. Gerson, der mit seiner Safttherapie durchschlagende Erfolge gehabt hatte, bevor er aus Deutschland vertrieben wurde. Warum wohl .
Meiner Meinung nach ist Krebs eine parasitäre Erkrankung, so wie die Krebsforscherin bzw. Chemikerin Tamara Lebedewa, das aus Ihre Forschungen herausgearbeitet hat. Töte die Parasiten in deinem Körper und dein Immunsystem macht den Rest. Es gibt viele gute Wisschenschaftler die diese These vertreten. Aber in der Mainstream erzählt man uns was ganz anderes.
Vielleicht ist das auch der Grund warum Mms so gut angeblich bei Krebs wirken soll.... Mms tötet unter anderem Einzeller Parasiten. Wäre eine Erklärung.
Das die Schulmediziner immer mit einer Pferdeklappe rumlaufen müssen. Man kann ihn das eigentlich auch nicht übel nehmen. Sie haben es nicht anders gelernt. Und wenn sie jetzt versuchen würden anders zu denken, würde es heißen, das was sie in der Uni gelernt haben totaler Mist war.
Die Notfallmediziner, bzw. Unfallmediziner haben mein großen Respekt.
Es gibt natürlich auch sehr gute Schulmediziner die beides kombinieren. Ich möchte natürlich nicht alle über ein Kamm scheren.
Nicht der Arzt heilt die Krankheit, sondern der Körper heilt die Krankheit. Hippokrates
Du weißt aber schon, dass dei Hulda Clark und auch ihr Bruder an Krebs gestorben sind?
Das war doch eine Verfechterin der Parasiten-Theorie.
Ich denke daher nicht, dass da was dran ist.
Krebs entsteht meist an Stellen, die seit Jahren chronisch entzündet sind. Außerdem bekommen Menschen häufig Krebs, wenn in der Nähe defekte Atomkraftwerke sind.
Tiere bekommen Krebs, wenn sie Giften ausgesetzt werden.
Was hat das alles mit Parasiten zu tun? Gar nichts.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|