Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404764] :: So., 04 Februar 2018 13:38
|
schiber
Beiträge: 395 Registriert: Mai 2014
|
Es geht um den Klimawandel. Dazu sollte man sich mindestens drei Fragen stellen:
1. Gibt es eine Erderwärmung? (die Messung soll etwas schwierig sein)
2. Inwieweit ist der Mensch (seine Lebensweise) Mitverursacher? (ob es wirklich vom (woher dieses) CO2 kommt)
3. Welche Folgen hat die Erwärmung der Erde? (klingt ja nicht wirklich schlecht, außer, wenn wir alle ertrinken würden)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404780 ist eine Antwort auf Beitrag #404764] :: So., 04 Februar 2018 16:31 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member ***** Top-User
|
schiber schrieb am Sun, 04 February 2018 13:38Es geht um den Klimawandel. Dazu sollte man sich mindestens drei Fragen stellen:
1. Gibt es eine Erderwärmung? (die Messung soll etwas schwierig sein)
2. Inwieweit ist der Mensch (seine Lebensweise) Mitverursacher? (ob es wirklich vom (woher dieses) CO2 kommt)
3. Welche Folgen hat die Erwärmung der Erde? (klingt ja nicht wirklich schlecht, außer, wenn wir alle ertrinken würden)
1. Gibt es.
2. Wahrscheinlichkeit ist sehr sehr hoch.
3. Die Folgen sind jetzt schon extrem. ZB. einer der Kernfaktoren von Migration in Afrika ist der Klimawandel.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404801 ist eine Antwort auf Beitrag #404788] :: So., 04 Februar 2018 20:37 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
newbie123
Beiträge: 586 Registriert: Juli 2013
|
Pandemonium schrieb am Sun, 04 February 2018 17:51schiber schrieb am Sun, 04 February 2018 13:38Es geht um den Klimawandel. Dazu sollte man sich mindestens drei Fragen stellen:
Es ist eine Glaubensfrage. Man kann alles irgendwie wissenschaftlich begründen.
Es ist in der Tat zur Glaubensfrage geworden, da in der Öffentlichkeit keine sachliche Diskussion stattfindet. Es wird einfach keine andere Meinung geduldet und jeder der skeptisch ist wird sofort als Klimaleugner bezeichnet.
Man darf noch nicht mal darüber diskutieren, ob die Maßnahmen zur Reduktion des CO2 Ausstoßes sinnvoll sind. Eine kurze Rechnung:
Deutschlands Anteil am weltweiten Ausstoß liegt bei 2-3%. Von diesen 2-3% sind wiederum ca. 3% menschgemacht. ZIELE zur Reduktion liegen wiederum im Bereich zwischen 20-50%. Insgesamt VERSUCHT Deutschland also den weltweiten Ausstoß um ca. 0,03% zu senken. Das klappt natürlich nicht, der Ausstoß nimmt eher zu, aber relativ gesehen haben Deutschlands bisherige Anstrengungen, die Unsummen an Geld etc. gekostet haben, vielleicht den weltweiten Ausstoß um 0,01% gesenkt.
Da muss die Frage einfach erlaubt sein, ob es das denn wirklich bringt, ohne sofort als Verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden.
[Aktualisiert am: So., 04 Februar 2018 20:38]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404802 ist eine Antwort auf Beitrag #404786] :: So., 04 Februar 2018 20:45 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member ***** Top-User
|
schiber schrieb am Sun, 04 February 2018 17:42kkoo schrieb am Sun, 04 February 2018 16:31
3. Die Folgen sind jetzt schon extrem. ZB. einer der Kernfaktoren von Migration in Afrika ist der Klimawandel.
Klingt irgendwie verdächtig. Gerade dieser Punkt, wo es mir wie ein Schwindel vorkommt. Jemand will Europa mit Flüchtlingen überströmen und braucht so ein "Wir sind schuld, dass sie dort nicht mehr leben können."
Es sind nicht mehr die Banken und Konzerne, über die man sich sonst beschwerte. Der Klimawandel ist schon zum "Kernfaktor" geworden, und alle EU-Proleten sind mitschuld.
(Erinnert stark an die Masche der Linken: Erst waren es die Großkapitalisten, dann das Spießbürgertum und zum Schluss wurde die Kapitalismuskritik soweit verlängert, dass man mit dem Patriarchat gleich die Hälfte der Arbeiterklasse zum Ausbeuter erklärte. Fehlt noch, dass sie die Finanzelite zur armen Minderheit zählen.)
Die Konzerne haben an der Sache natürlich gut verdient. Und sie werden weiter verdienen. Solche Konzerne wie Nestle:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/doku-bottled-life-im-kino-nestle-und-das-geschaeft-mit-dem-wasser-a-921908.html
Und unterdessen (von heute):
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2018-01/kapstadt-wasser-mangel-suedafrika-bg
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404805 ist eine Antwort auf Beitrag #404801] :: So., 04 Februar 2018 20:52 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26604 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
newbie123 schrieb am Sun, 04 February 2018 21:37Pandemonium schrieb am Sun, 04 February 2018 17:51schiber schrieb am Sun, 04 February 2018 13:38Es geht um den Klimawandel. Dazu sollte man sich mindestens drei Fragen stellen:
Es ist eine Glaubensfrage. Man kann alles irgendwie wissenschaftlich begründen.
Es ist in der Tat zur Glaubensfrage geworden, da in der Öffentlichkeit keine sachliche Diskussion stattfindet. Es wird einfach keine andere Meinung geduldet und jeder der skeptisch ist wird sofort als Klimaleugner bezeichnet.
Man darf noch nicht mal darüber diskutieren, ob die Maßnahmen zur Reduktion des CO2 Ausstoßes sinnvoll sind. Eine kurze Rechnung:
Deutschlands Anteil am weltweiten Ausstoß liegt bei 2-3%. Von diesen 2-3% sind wiederum ca. 3% menschgemacht. ZIELE zur Reduktion liegen wiederum im Bereich zwischen 20-50%. Insgesamt VERSUCHT Deutschland also den weltweiten Ausstoß um ca. 0,03% zu senken. Das klappt natürlich nicht, der Ausstoß nimmt eher zu, aber relativ gesehen haben Deutschlands bisherige Anstrengungen, die Unsummen an Geld etc. gekostet haben, vielleicht den weltweiten Ausstoß um 0,01% gesenkt.
Da muss die Frage einfach erlaubt sein, ob es das denn wirklich bringt, ohne sofort als Verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden.
die sache kann man doch gar nicht land-individuell sehen
Im Jahr 2016 wurden von Deutschland Waren im Wert von 1 207,5 Milliarden Euro exportiert und Waren im Wert von 954,6 Milliarden Euro importiert.
auch in den 960 mld euro sind auch CO2-tonnagen welche nicht in DE produziert worden sind
die ganze sache muss anders gerechnet werden
aber ja der CO2 ausstoß geht unaufhörlich nach oben
na ja...die ganze reduktion ist ja auch eine job-maschine...sonst wäre das ganze ungedecketes fiat-geld-system längst zusammengebrochen
und die ganzen schulden sind doch nur buchgeld
man macht die große enteignung und gut
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/100_Billionen_Mark_1924-02-15.jpg
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404811 ist eine Antwort auf Beitrag #404805] :: So., 04 Februar 2018 21:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
mike.
Beiträge: 8540 Registriert: Juli 2011
Power Member ***** Top-User
|
pilos schrieb am Sun, 04 February 2018 20:52newbie123 schrieb am Sun, 04 February 2018 21:37Pandemonium schrieb am Sun, 04 February 2018 17:51schiber schrieb am Sun, 04 February 2018 13:38Es geht um den Klimawandel. Dazu sollte man sich mindestens drei Fragen stellen:
Es ist eine Glaubensfrage. Man kann alles irgendwie wissenschaftlich begründen.
Es ist in der Tat zur Glaubensfrage geworden, da in der Öffentlichkeit keine sachliche Diskussion stattfindet. Es wird einfach keine andere Meinung geduldet und jeder der skeptisch ist wird sofort als Klimaleugner bezeichnet.
Man darf noch nicht mal darüber diskutieren, ob die Maßnahmen zur Reduktion des CO2 Ausstoßes sinnvoll sind. Eine kurze Rechnung:
Deutschlands Anteil am weltweiten Ausstoß liegt bei 2-3%. Von diesen 2-3% sind wiederum ca. 3% menschgemacht. ZIELE zur Reduktion liegen wiederum im Bereich zwischen 20-50%. Insgesamt VERSUCHT Deutschland also den weltweiten Ausstoß um ca. 0,03% zu senken. Das klappt natürlich nicht, der Ausstoß nimmt eher zu, aber relativ gesehen haben Deutschlands bisherige Anstrengungen, die Unsummen an Geld etc. gekostet haben, vielleicht den weltweiten Ausstoß um 0,01% gesenkt.
Da muss die Frage einfach erlaubt sein, ob es das denn wirklich bringt, ohne sofort als Verschwörungstheoretiker bezeichnet zu werden.
die sache kann man doch gar nicht land-individuell sehen
Im Jahr 2016 wurden von Deutschland Waren im Wert von 1 207,5 Milliarden Euro exportiert und Waren im Wert von 954,6 Milliarden Euro importiert.
auch in den 960 mld euro sind auch CO2-tonnagen welche nicht in DE produziert worden sind
die ganze sache muss anders gerechnet werden
aber ja der CO2 ausstoß geht unaufhörlich nach oben
na ja...die ganze reduktion ist ja auch eine job-maschine...sonst wäre das ganze ungedecketes fiat-geld-system längst zusammengebrochen
und die ganzen schulden sind doch nur buchgeld
man macht die große enteignung und gut
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/100_Billionen_Mark_1924-02-15.jpg
das ist das problem -
mir gefällt, dass du das ansoprichst
"Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh." Henry Ford "
1 eur ausgabe seitens der EZB = 1 eur schuld des kreditnehmers oder des staates, der eine weitere staatsanleihe verkauft (natürlich gegen zinsen - die nicht existieren und jmd neuen auffordert, sich 1 eur zu leihen usw...)
Ich gebe Tipps, wie ich selber vorgehen würde... Ich bin kein Arzt und übernehme keine Haftung! Jeder ist für sein handeln selber verantwortlich! Denken dann machen!
Ältere Posts sind teilweise mittlerweile ungültig/mit Vorsicht zu genießen... ich lerne dazu und revidiere mit der Zeit meine Aussagen...
"Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben." - George Bernard Shaw
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404812 ist eine Antwort auf Beitrag #404769] :: So., 04 Februar 2018 21:54 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
romue77
Beiträge: 821 Registriert: Juni 2017
|
pilos schrieb am Sun, 04 February 2018 14:39
wenn die natur milliaden tonnen kohenstoff gebunden hat...umdas klima vor dem jahr 1900 zu erzeugen.....und wird dieses wieder freisetzen
kann man nicht sagen....das soll absolut keine wirkung haben
Stimmt schon, aber es gab auch Leben auf der Erde bevor diese Mrd. Tonnen Kohlenstoff gebunden wurden.
Und höherer Meerespiegel plus höhere Temperatur bedeutet auch mehr Niederschlag. Die Tatsache, dass heute Öl unter Wüsten liegt, belegt ja nun gerade, dass dort früher, als das Klima noch wärmer war, Vegetation vorhanden war.
Insofern ist die Annahme, dass ein paar Grad mehr die Erde autoamtisch in einen Wüstenplaneten verwandeln werden, etwas zu einfach gedacht. Das Problem ist eher, dass viele Sieldungsgebiete des Menschen in Küstennähe liegen und im Falle eines ansteigenden Meeresspiegels ins Landesinnere verlagert werden müssten.
Abends 2ml Minox (3%), Ket (0,6%), PO (1%)
Morgens Zink-Pyrithion-Shampoo
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #404828 ist eine Antwort auf Beitrag #404825] :: Mo., 05 Februar 2018 10:37 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
ricc123 schrieb am Mon, 05 February 2018 10:21Golfstrom, Polarkappen beeinflussen maßgeblich Wetterströme und wenn die sich ändern wird das zu immer heftigeren Extremen führen. In 100 Jahren haben wir dann im Winter in Deutschland -50 Grad und im Sommer +45 Grad.
Das kannst du so pauschal nicht sagen und die Angabe zu den Temperaturextrema halte ich für Quark (es sei denn du beziehst dich auf Gesamtdeutschland und dort aufs Berliner Mikroklima (MAX) und den Funtensee als Kälteloch (MIN)). Dafür sind wir Meereströmungen hin oder her einfach in einem noch viel zu ozeanisch geprägtenen Übergangsklimat. Was sich natürlich ändern kann, sollte der Meeresspiegel kaltzeitbedingt sinken und sich die Atlantikküste durch Doggerland einige hundert Kilometer nach Westen verschieben. Aber dann gäbe es keinesfalls die hohen Sommertemperaturen.
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #405384 ist eine Antwort auf Beitrag #404764] :: So., 11 Februar 2018 23:32 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
MatteStattPlatte
Beiträge: 765 Registriert: September 2011 Ort: Schleswig-Holstein
|
Sätze wie: "97% der Klimaforscher sind sich einig, das der Klimawandel von Menschen verursacht wird." sind doch der Hohn! Wieviel Prozent der globalen Bevölkerung sind denn (Klima)forscher? Sagen wir mal 0,1%, d.h. die Aussage bezieht sich auf 0,097% - das ist doch nicht repräsentativ! Repräsentativ ist es wenn man z.B. auf gutefrage.net geht, da kann man das ganze Internet fragen und dort kann jeder abstimmen, ganz demokratisch! Und plötzlich sind das keine 97, sondern nur noch 50% die an den Klimawandel glauben!
Da zeigt sich, es ist eben wichtig die richtigen Informationen aus den richtigen Quellen zu suchen! Diese wissenschaftlichen Publikationen zum Thema Klimawandel sind meistens total kompliziert und dazu noch in englischer Sprache geschrieben, mit wirren Diagrammen - da kann man ja sonst war draus interpretieren. Quellen wie z.B. Bild-Online sind da viel transparenter, klare Ansagen, keine versteckten Informationen und kommen gleich auf den Punkt. Man braucht nur die Überschrift zu lesen und weiß gleich worum es geht, man braucht garnicht weiterzulesen.
Man sollte auch wissen, das die Wissenschafter von der ganzen Öko-Mafia fett bezahlt werden, damit wir unser Geld für Ökostrom und Ökoautos ausgeben.
Jeder sollte sich seine eigenen Informationen besorgen, nicht nur immer Tagesschau gucken, hinterfragt das auch mal kritisch. Nicht bei Google nur die 1te Seite anschauen, ab Seite 10 aufwärts da wird's erst richtig interessant. Da sind die Informationen die euch vorenthalten werden. Man kann das auch direkt googlen mit "nachrichten die man nicht überall findet" - macht das mal!
Was ich euch sagen will, verschwendet eure Zeit nicht mit wissenschaftlichen Publikationen, im Netz findet Ihr alles, wonach Ihr sucht. Und zwar wirklich Alles!
10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #405385 ist eine Antwort auf Beitrag #405384] :: So., 11 Februar 2018 23:42 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26604 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
MatteStattPlatte schrieb am Mon, 12 February 2018 00:32Repräsentativ ist es wenn man z.B. auf gutefrage.net geht, da kann man das ganze Internet fragen und dort kann jeder abstimmen, ganz demokratisch! Und plötzlich sind das keine 97, sondern nur noch 50% die an den Klimawandel glauben!
glauben heißt nix wissen...nicht mal bei einfache fragen
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/grosse-schuelerbefragung-bundeskanzler-honecker-sed-chef-adenauer-a-516459.html
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #405418 ist eine Antwort auf Beitrag #405384] :: Mo., 12 Februar 2018 19:23 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Myron
Beiträge: 66 Registriert: Januar 2018
|
MatteStattPlatte schrieb am Sun, 11 February 2018 23:32Sätze wie: "97% der Klimaforscher sind sich einig, das der Klimawandel von Menschen verursacht wird." sind doch der Hohn! Wieviel Prozent der globalen Bevölkerung sind denn (Klima)forscher? Sagen wir mal 0,1%, d.h. die Aussage bezieht sich auf 0,097% - das ist doch nicht repräsentativ! Repräsentativ ist es wenn man z.B. auf gutefrage.net geht, da kann man das ganze Internet fragen und dort kann jeder abstimmen, ganz demokratisch! Und plötzlich sind das keine 97, sondern nur noch 50% die an den Klimawandel glauben!
Da zeigt sich, es ist eben wichtig die richtigen Informationen aus den richtigen Quellen zu suchen! Diese wissenschaftlichen Publikationen zum Thema Klimawandel sind meistens total kompliziert und dazu noch in englischer Sprache geschrieben, mit wirren Diagrammen - da kann man ja sonst war draus interpretieren. Quellen wie z.B. Bild-Online sind da viel transparenter, klare Ansagen, keine versteckten Informationen und kommen gleich auf den Punkt. Man braucht nur die Überschrift zu lesen und weiß gleich worum es geht, man braucht garnicht weiterzulesen.
Man sollte auch wissen, das die Wissenschafter von der ganzen Öko-Mafia fett bezahlt werden, damit wir unser Geld für Ökostrom und Ökoautos ausgeben.
Jeder sollte sich seine eigenen Informationen besorgen, nicht nur immer Tagesschau gucken, hinterfragt das auch mal kritisch. Nicht bei Google nur die 1te Seite anschauen, ab Seite 10 aufwärts da wird's erst richtig interessant. Da sind die Informationen die euch vorenthalten werden. Man kann das auch direkt googlen mit "nachrichten die man nicht überall findet" - macht das mal!
Was ich euch sagen will, verschwendet eure Zeit nicht mit wissenschaftlichen Publikationen, im Netz findet Ihr alles, wonach Ihr sucht. Und zwar wirklich Alles!
Eigentlich müsste man einer solchen Mehrheit der Experten trauen können. Leider gibt es in manchen Berufsgruppen sowas wie (Selbst-) Selektion was die ideologische Ausrichtung angeht, da macht man keine Karriere wen man nicht auf Linie ist. Dazu kommt das der Klimawandel aufmerksamkeitsökonomisch gut fürs Geschäft der Klimaforscher ist. Die Studie mit den 97% hat wohl nicht alle Klimaforscher der Welt befragt, ich vermute die Auswahl zur Teilnahme ist selektiv erfolgt und es hat eine Art Vorstudie zur Einstellung zum Klimawandel gegeben. Natürlich übersehen die gelenkten Massenmedien sowas gern.
Bei der Bevölkerungsexplosion werden Umweltprobleme aber immer wahrscheinlicher und es besteht das Problem der Gemeinallemende, jeder übernutzt das gemeinsame Gut bis es wirklich hinüber ist.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #405438 ist eine Antwort auf Beitrag #405418] :: Di., 13 Februar 2018 08:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Myron schrieb am Mon, 12 February 2018 19:23
Bei der Bevölkerungsexplosion werden Umweltprobleme aber immer wahrscheinlicher und es besteht das Problem der Gemeinallemende, jeder übernutzt das gemeinsame Gut bis es wirklich hinüber ist.
Dass es hierfür (kleinräumig wirksame) Lösungsansätze gibt, darfst du aber auch erwähnen: Ostrom, CPR, SES-Framework
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #405439 ist eine Antwort auf Beitrag #405438] :: Di., 13 Februar 2018 09:20 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26604 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
xWannes schrieb am Tue, 13 February 2018 09:39Myron schrieb am Mon, 12 February 2018 19:23
Bei der Bevölkerungsexplosion werden Umweltprobleme aber immer wahrscheinlicher und es besteht das Problem der Gemeinallemende, jeder übernutzt das gemeinsame Gut bis es wirklich hinüber ist.
Dass es hierfür (kleinräumig wirksame) Lösungsansätze gibt, darfst du aber auch erwähnen: Ostrom, CPR, SES-Framework
schöne theorie ...wäre nur nicht die gier des menschen, das belohunugszentrum, die penisverlängerung in der Garage..usw...usf
[Aktualisiert am: Di., 13 Februar 2018 09:23]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Das Ende der Eiszeit? Menschengemacht? [Beitrag #405446 ist eine Antwort auf Beitrag #405439] :: Di., 13 Februar 2018 12:04 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
xWannes
Beiträge: 1974 Registriert: November 2017
|
Jo, ich mache mir hinsichtlich der Anthropologie auch keine Illusionen, aber ich denke doch, dass die Mehrheit rationalen Argumenten z.T. zugänglich ist und auch das Wohl folgender Generationen nicht komplett ausblenden möchten.
Aber Maslowsche Bedürfnispyramide und so sind halt auch relevant, erst kommt das Fressen, dann die Moral, gerade global gesehen.
MEIN ERFAHRUNGSBERICHT
REGIME :: RU-58841 90mg :: Finasterid oral 2mg/W. :: Minoxidil topisch 4%, 2ml .. oral 3mg :: Ket-Criniton 2,5ml, bBed :: [ Formestan topisch 12mg]
NEM :: Zink-Bisgl. 25mg :: Vitamin D3 1.000 I.E. (Winter)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|