|
|
|
|
Aw: Impfung sind nicht unnötig.. [Beitrag #404476 ist eine Antwort auf Beitrag #404465] :: Di., 30 Januar 2018 08:00  
|
pilos
Beiträge: 26922 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
schiber schrieb am Tue, 30 January 2018 00:24Ja, gibt es denn Studien, die die positiven Eigenschaften von Impfungen belegen?
http://www.efi-online.de/wp-content/uploads/2014/01/UngeimpfteGesuender.pdf
es gibt impfungen und impfungen
man darf nicht alle in einem topf werfen
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Impfung sind nicht unnötig.. [Beitrag #404531 ist eine Antwort auf Beitrag #404479] :: Mi., 31 Januar 2018 02:58
|
schiber
Beiträge: 397 Registriert: Mai 2014
|
romue77 schrieb am Tue, 30 January 2018 09:59schiber schrieb am Mon, 29 January 2018 23:24Ja, gibt es denn Studien, die die positiven Eigenschaften von Impfungen belegen?
http://www.efi-online.de/wp-content/uploads/2014/01/UngeimpfteGesuender.pdf
https://www.psiram.com/de/index.php/Angelika_M%C3%BCller
Auf Psiram.com steht nur dazu:
"Müller versucht außerdem zu belegen, dass geimpfte Kinder häufiger an Allergien sowie "kleinen und großen Hirnerkrankungen" leiden, z.B. häufiger ADHS haben, einen Logopäden benötigen sowie Brillenträger sind. Dazu hat sie einfache Säulendiagramme aus den Rohdaten der KIGGS-Studie (Studie des Robert Koch-Instituts zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland)[8] erstellt, die jedoch keine Aussage über die Signifikanz der Unterschiede zulassen und auch nicht wiedergeben, welche anderen Einflussfaktoren bestehen, die Allergien bzw. ADHS bedingen. Außerdem ist die Feststellung "Logopäde" ohne jegliche Aussagekraft, weil Kinder aus ganz unterschiedlichen Gründen, die man nicht zusammenfassen kann, einen Logopäden in Anspruch nehmen (Sprachverzögerungen unterschiedlicher Genese, z.B. aus neurologischen oder sozialen Gründen, bzw. bei Hörschäden, Stottern, Zahnfehlstellungen, Rachenfehlbildungen). Ebenso sieht es bei der Feststellung "Brillenträger" aus, da hier vor allem angeborene Fehlsichtigkeiten einfließen, die nicht auf eine Impfung zurückgeführt werden können. Die Diagramme sind deshalb völlig nichtssagend. Es gibt auch keinen wissenschaftlichen Beleg für einen Zusammenhang zwischen Impfungen und der Entstehung von Allergien."
Die Kernaussage meines Links ist ja: "ungeimpfte Kinder sind Gesünder"
Psiram.com sagt aber nur in etwa: aber es kann auch eine andere Ursache haben, dass Kind X oder Y dies oder jenes hat.
Das ändert aber nichts an der Richtigkeit der Kernaussage, soweit die Diagramme/Statistiken korrekt erstellt wurde.
Geimpfte haben einen Nachteil und es ist nur richtig Impfungen da in Verbindung zu bringen, weil das statistisch sehr wahrscheinlich ist.
Warum die Diagramme "nichtssagend" sein sollen, soll mir bitte jetzt jemand erklären.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Impfung sind nicht unnötig.. [Beitrag #404533 ist eine Antwort auf Beitrag #404531] :: Mi., 31 Januar 2018 08:00
|
romue77
Beiträge: 821 Registriert: Juni 2017
|
schiber schrieb am Wed, 31 January 2018 02:58
Die Kernaussage meines Links ist ja: "ungeimpfte Kinder sind Gesünder"
Was aber eine absolute Außenseitermeinung ist und bleibt.
Und was sich aus den Daten der KIGGS-Studie nur mittels einer methodisch korrekten Vorgehensweise (Drittvariablenkontrolle, etc.) schlussfolgern ließe.
schiber schrieb am Wed, 31 January 2018 02:58
Psiram.com sagt aber nur in etwa: aber es kann auch eine andere Ursache haben, dass Kind X oder Y dies oder jenes hat.
Psiram sagt vor allem, dass man mittels der von Frau Müller verwendeten Methodik keine derartigen Schlussfolgerungen belegen kann.
schiber schrieb am Wed, 31 January 2018 02:58
Das ändert aber nichts an der Richtigkeit der Kernaussage, soweit die Diagramme/Statistiken korrekt erstellt wurde.
Geimpfte haben einen Nachteil und es ist nur richtig Impfungen da in Verbindung zu bringen, weil das statistisch sehr wahrscheinlich ist.
Dann darfst Du die Aussage aber auch nur auf die Studienteilnehmer beziehen und nicht auf die Allgemeinheit, und Du darfst auch nur von einer Korrelation sprechen und nicht von Kausalität. Der Schluss von einer Stichprobe auf die Grundgesamtheit sowie der Schluss von einer Korrelation auf Kausalität erfordern nun einmal ein methodisch korrektes Vorgehen.
Dass Impfungen Allergien auslösen ist z.B. allein deshalb sehr uwnahrscheinlich, weil die Ostdeutschen nach der Wiedervereinigung eine deutlich geringere Allergiequote aufwiesen, obwohl in der DDR Impfpflicht herrschte. Es ist hingegen bekannt, dass übertriebene Hygiene Allergien verursachen kann. Zum Beispiel leiden Kinder von Landwirten deutlich seltener an Allergien.
Nun gibt es Eltern, die sehr viel Angst vor Infektionskrankheiten haben, und diese Eltern lassen ihre Kinder impfen *und* desinfizieren ständig sämtliches Spielzeug ihrer Kinder. Hierdurch könnte in einer Stichprobe z.B. eine Korrelation zwischen Impfungen und Allergien hervorgerufen werden, obwohl keine Kausalität besteht. Und genau aus diesem Grund bedarf es einer sauberen Drittvariablenkontrolle, bevor man derartige Schlussfolgerungen zieht.
[Aktualisiert am: Mi., 31 Januar 2018 08:19]
Abends 2ml Minox (3%), Ket (0,6%), PO (1%)
Morgens Zink-Pyrithion-Shampoo
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Impfung sind nicht unnötig.. [Beitrag #404596 ist eine Antwort auf Beitrag #404544] :: Do., 01 Februar 2018 00:29
|
Knorkell
Beiträge: 6965 Registriert: April 2012
|
JordanHeiser schrieb am Wed, 31 January 2018 14:13Warum sollten Impfungen unnötig sein? nur weil paar Leute damit Probleme hatten, gib es ständige Diskussionen darüber. Ich meine man kanns auch lassen und mit dem Feuer spielen: ob es einen erwischt oder nicht
Weil unsere Bevölkerung nicht in dem Maße über kritisches Denken aufgeklärt ist welches der Umgang mit Verschwörungstheoretikern erfordert.
Zwei dumme Sätze über angebliche Studien und Leute die irgend etwas anders sehen...und jeder Dritte bei der Grillrunde ist schon verunsichert und informiert sich bei Kopp und Co. Sind ja immerhin gedruckte Bücher mit Einband in denen von Wahrheit die Rede ist.
Quellen prüft eh kein Mensch und selbst wenn, wer kennt schon die Parameter für aussagekräftige Quellen?
Autoritätsgläubigkeit und mangelnde Aufklärung sind perfekt um Menschen zu lenken. Auch untereinander.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Impfung sind nicht unnötig.. [Beitrag #404738 ist eine Antwort auf Beitrag #404674] :: So., 04 Februar 2018 01:08
|
schiber
Beiträge: 397 Registriert: Mai 2014
|
Mlecko schrieb am Fri, 02 February 2018 09:03Bei einer Impfung wird hochdosiertes Aluminium in den Körper gepumpt. Das überlass ich jetzt mal euch ob das so gesund ist.
pilos schrieb am Tue, 30 January 2018 08:00schiber schrieb am Tue, 30 January 2018 00:24Ja, gibt es denn Studien, die die positiven Eigenschaften von Impfungen belegen?
http://www.efi-online.de/wp-content/uploads/2014/01/UngeimpfteGesuender.pdf
es gibt impfungen und impfungen
man darf nicht alle in einem topf werfen
Welche Impfungen wären das, die keine giftigen Stoffe haben? Es ist nicht nur Aluminiumhydroxid. Dass Kinder zu solchen Impfungen verpflichtet werden, ist ein Verbrechen an der Gesundheit. Selbst, wenn es sich dabei nur um den Erreger handeln würde, wäre es ein Verbrechen. Dann würde man immer noch Menschen in Gefahr bringen.
Doch gerade bei den Impfungen sind die Erreger dermaßen abgeschwächt, dass sie ohne dem zugesetztem Gift wahrscheinlich das Immunsystem nicht interessieren würden. Würde man stärkere Erreger wählen, käme es zur Schwächung des Geimpften und jeder könnte dann evtl. Vor- und Nachteile abwiegen. Niemand würde sich impfen lassen.
Deshalb vielleicht setzten Pharmakonzerne so gerne auf Alu oder Quecksilber. Spätfolgen lassen sich besser bestreiten und es wird anschließend umso profitabler - dass trotz der ganzen Kritik und Probleme, ohne jeglicher Beweise einer Wirksamkeit, sie nicht nachgeben wollen.
https://www.contra-magazin.com/2017/11/studie-die-grippeimpfung-ist-voellig-ineffektiv/
[Aktualisiert am: So., 04 Februar 2018 01:12]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
