Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #389846 ist eine Antwort auf Beitrag #389845] :: Mi., 07 Juni 2017 11:12  
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
uk mit tr zu vergleichen wäre trotzdem maßlos übertreiben
es geht um eine bedrohung nicht um eine opposition 
[Aktualisiert am: Mi., 07 Juni 2017 11:13]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #391513 ist eine Antwort auf Beitrag #390791] :: Fr., 30 Juni 2017 11:00
|
|
|
Pumpernickel schrieb am Wed, 21 June 2017 18:06Der Islam nervt so dermaßen!
Ich denke wenn jemand dagegen während Ramadan eine Demo organisieren würde, gibt es schnell tausende Teilnehmer]
Für uns Ungläubige ist der Islam langfristig sowieso gefährlich, wenn nicht sogar tödlich. Warten wir noch 20-30 Jahre dann gehts uns allen an den Kragen!!! Wenn diese Religion oder besser gesagt fanatische Idologie erst mal die absolute Oberhand gewinnt, sehe ich für Europa schwarz. Jedenfalls für uns Christen!!! 
[Aktualisiert am: Fr., 30 Juni 2017 11:01]
Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #391519 ist eine Antwort auf Beitrag #391516] :: Fr., 30 Juni 2017 11:49
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
istude schrieb am Fri, 30 June 2017 11:27chrisan schrieb am Fri, 30 June 2017 11:18
Die Islamwissenschaftlerin Rita Breuer: „Antichristliche Propaganda muss man in den meisten muslimisch geprägten Ländern nicht mehr hinter vorgehaltener Hand äußern, sie ist salonfähig und gehört vielerorts geradezu zum guten Ton."
http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/1314126/Wir-Moslems-koennen-nicht-gleichzeitig-mit-euch-existieren
Naja, und jetzt drehen wir die Perspektive um: Bei uns ist antiislamische Propaganda auch salonfähig geworden und gehört zum guten Ton.
das finde ich jetzt nicht und von Propaganda kann hier nicht die Rede sein: ein Teil der Bevölkerung (nicht alle aber viele) sucht den Dialog mit dem Versuch den Islam wenigstens ansatzweise zu verstehen, Politiker nehmen Kontakt mit Imanen auf, in Talkshows befasst man sich mit dem Thema usw. Dies wird man in Islam-geprägten Länderm vergeblich finden, wo es außerdem im Verhältnis zur Anzahl der jeweiligen Religionsmitglieder wesentlich weniger christliche Kirchen gibt, als Moscheen, wie z.B. in Deutschland.
[Aktualisiert am: Fr., 30 Juni 2017 11:58]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #391522 ist eine Antwort auf Beitrag #391519] :: Fr., 30 Juni 2017 12:01
|
istude
Beiträge: 389 Registriert: Februar 2017
|
chrisan schrieb am Fri, 30 June 2017 11:49istude schrieb am Fri, 30 June 2017 11:27chrisan schrieb am Fri, 30 June 2017 11:18
Die Islamwissenschaftlerin Rita Breuer: „Antichristliche Propaganda muss man in den meisten muslimisch geprägten Ländern nicht mehr hinter vorgehaltener Hand äußern, sie ist salonfähig und gehört vielerorts geradezu zum guten Ton."
http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/1314126/Wir-Moslems-koennen-nicht-gleichzeitig-mit-euch-existieren
Naja, und jetzt drehen wir die Perspektive um: Bei uns ist antiislamische Propaganda auch salonfähig geworden und gehört zum guten Ton.
das finde ich jetzt nicht: ein Teil der Bevölkerung (nicht alle aber viele) sucht den Dialog mit dem Versuch den Islam wenigstens ansatzweise zu verstehen, Politiker nehmen Kontakt mit Imanen auf, in Talkshows befasst man sich mit dem Thema usw. Dies wird man in Islam-geprägten Länderm vergeblich finden, wo es außerdem im Verhältnis zur Anzahl der jeweiligen Religionsmitglieder wesentlich weniger christliche Kirchen gibt, als Moscheen z.B. in Deutschland.
Also wenn ich mir diesen Thread ansehe bzw. diverse Nachrichtenportale inklusive Kommentarseiten durchsehe und mich in meinem Bekanntenkreis umhöre habe ich sehr wohl den Eindruck dass Antiislamismus sehr salonfähig geworden ist.
Da wird auf die "Moralisten", die die Augen verschließen (ergo: diejenigen die den Dialog suchen) mindestens genauso hingetreten wie auf Muslime.
Richtig ist sicherlich, dass wir so etwas wie eine dialogsuchende Öffentlichkeit haben. Mein Eindruck ist aber, dass diese eigentlich von vielen garnicht mehr gewünscht wird, weil sie als Schwäche interpretiert wird. Was doppelt skurril ist, weil a) nur der Dialog einen Konflikt verhindern kann und b) wir immer auf unsere Werte beharren und das dialogische Prinzip einer der stärksten, wenn nicht sogar DER, westliche Wert schlechthin ist bzw. sein sollte.
Gerade dadurch, dass wir versuchen aufeinander zuzugehen könnten wir uns von muslimischen Ländern abgrenzen. Je restriktiver wir dem Islam gegenüber treten desto mehr wenden wir die selben Methoden an und desto weniger unterscheiden wir uns von archaischen Fundamentalisten.
Nur damit wir uns richtig verstehen: Der Islam hat Probleme, diese liegen aber mEn stärker in seiner geopolitischen und ideologischen Positionierung als Gegenentwurf zum Liberalismus als in seiner grundsätzlichen Beschaffenheit. Der Islam ist nicht unser Problem #1 weil per se mit unserer Gesellschaft inkompatibel, sondern weil nach dem Fall des Kommunismus ein ideologisches Vakuum entstanden ist (der Antagonist zum Westen fiel weg) der durch islamischen Fundamentalismus aufgefüllt wurde.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #391529 ist eine Antwort auf Beitrag #391522] :: Fr., 30 Juni 2017 12:22
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
istude schrieb am Fri, 30 June 2017 12:01chrisan schrieb am Fri, 30 June 2017 11:49istude schrieb am Fri, 30 June 2017 11:27chrisan schrieb am Fri, 30 June 2017 11:18
Die Islamwissenschaftlerin Rita Breuer: „Antichristliche Propaganda muss man in den meisten muslimisch geprägten Ländern nicht mehr hinter vorgehaltener Hand äußern, sie ist salonfähig und gehört vielerorts geradezu zum guten Ton."
http://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/1314126/Wir-Moslems-koennen-nicht-gleichzeitig-mit-euch-existieren
Naja, und jetzt drehen wir die Perspektive um: Bei uns ist antiislamische Propaganda auch salonfähig geworden und gehört zum guten Ton.
das finde ich jetzt nicht: ein Teil der Bevölkerung (nicht alle aber viele) sucht den Dialog mit dem Versuch den Islam wenigstens ansatzweise zu verstehen, Politiker nehmen Kontakt mit Imanen auf, in Talkshows befasst man sich mit dem Thema usw. Dies wird man in Islam-geprägten Länderm vergeblich finden, wo es außerdem im Verhältnis zur Anzahl der jeweiligen Religionsmitglieder wesentlich weniger christliche Kirchen gibt, als Moscheen z.B. in Deutschland.
Also wenn ich mir diesen Thread ansehe bzw. diverse Nachrichtenportale inklusive Kommentarseiten durchsehe und mich in meinem Bekanntenkreis umhöre habe ich sehr wohl den Eindruck dass Antiislamismus sehr salonfähig geworden ist.
Da wird auf die "Moralisten", die die Augen verschließen (ergo: diejenigen die den Dialog suchen) mindestens genauso hingetreten wie auf Muslime.
Richtig ist sicherlich, dass wir so etwas wie eine dialogsuchende Öffentlichkeit haben. Mein Eindruck ist aber, dass diese eigentlich von vielen garnicht mehr gewünscht wird, weil sie als Schwäche interpretiert wird. Was doppelt skurril ist, weil a) nur der Dialog einen Konflikt verhindern kann und b) wir immer auf unsere Werte beharren und das dialogische Prinzip einer der stärksten, wenn nicht sogar DER, westliche Wert schlechthin ist bzw. sein sollte.
Gerade dadurch, dass wir versuchen aufeinander zuzugehen könnten wir uns von muslimischen Ländern abgrenzen. Je restriktiver wir dem Islam gegenüber treten desto mehr wenden wir die selben Methoden an und desto weniger unterscheiden wir uns von archaischen Fundamentalisten.
Nur damit wir uns richtig verstehen: Der Islam hat Probleme, diese liegen aber mEn stärker in seiner geopolitischen und ideologischen Positionierung als Gegenentwurf zum Liberalismus als in seiner grundsätzlichen Beschaffenheit. Der Islam ist nicht unser Problem #1 weil per se mit unserer Gesellschaft inkompatibel, sondern weil nach dem Fall des Kommunismus ein ideologisches Vakuum entstanden ist (der Antagonist zum Westen fiel weg) der durch islamischen Fundamentalismus aufgefüllt wurde.
... ich kann Anfang des Threads teilweise nachvollziehen und zustimmen. Mit der Aussage "der Islam sei mit unserer Gesellschaft nicht inkompatibel" würde ich auch gerne konformgehen - das Problem, denke ich aber, liegt in der Verschmelzung von Religion und staatlicher Herrschaft -
siehe z.B. Türkei, bisher gemäßigt und die langsam zum Problem wird.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #391556 ist eine Antwort auf Beitrag #391529] :: Fr., 30 Juni 2017 15:27
|
istude
Beiträge: 389 Registriert: Februar 2017
|
chrisan schrieb am Fri, 30 June 2017 12:22
... ich kann Anfang des Threads teilweise nachvollziehen und zustimmen. Mit der Aussage "der Islam sei mit unserer Gesellschaft nicht inkompatibel" würde ich auch gerne konformgehen - das Problem, denke ich aber, liegt in der Verschmelzung von Religion und staatlicher Herrschaft -
siehe z.B. Türkei, bisher gemäßigt und die langsam zum Problem wird.
Keine Frage, der politische Islam ist ein Problem. Die Frage ist aber, worin das Problem liegt: Im islamischen Denken als solchen von welchem der politische Islam nur eine konsequente Weiterführung ist oder in der Instrumentalisierung des Islams für politische Zwecke?
Ich persönlich halte zweiteres für den besseren Erklärungsansatz, da
- bis in die 80er/90er-Jahre hinein die meisten arabischen/muslimischen Staaten keinen politischen Führungsanspruch des Islams hatten: Schlag nach bei der Baath-Bewegung, beim arabischen Sozialismus im allgemeinen, der PLO, dem Shah von Persien, den Militärregimen/diktaturen der Maghreb-Staaten usw - das waren allesamt säkulare Bewegungen. Offenbar ist ein mehrheitlich muslimisch dominierter Staat nicht automatisch zum Islamismus verdammt.
- die USA seit Jahrzehnten im nahen Osten interveniert wie es ihr Spaß macht, der Antiamerikanismus in diesen Ländern ist daher entsprechend groß - den macht sich der politische Islam zu Nutzen, wenn er sich vom dekadenten Westen abgrenzen möchte.
- das Stadt/Land-Gefälle in diesen Ländern seit Jahrzehnten eklatant ist - die Bevölkerungsbasis von fundamentalistischen Bewegungen in arabischen Staaten ist fast immer die Landbevölkerung (siehe auch Erdogan, in nahezu allen großen Städten wurde gegen seine Verfassungsreform gestimmt). Auch die islamische Revolution im Islam war im Grunde ein Bevölkerungsaufstand ärmerer Volksschichten, die sich gegen die eigene - korrupte - Elite stellte.
- im Allgemeinen der fundamentalistische/politische Islam sich genau diese soziale Frage zu Nutzen macht: Saudi-Arabien finanziert seit den 80er-Jahren extremistische Koranschulen im Ausland, die genau wissen, wo sie ihr Klientel rekrutieren können.
Der größte Fehler den der Westen gemacht hat war mMn die Verklärung des "arabischen Frühling", siehe oben: Die islamischen Fundamentalisten sind finanziell ziemlich gut aufgestellt, gleichzeitig sind sie diejenigen, die die soziale Frage in den arabischen Staaten für sich monopolisiert haben. Die wussten genau WIE sie in das durch die Revolutionen entstehende Machtvakuum eindringen konnten und wie sie sich institutionalisierten. Anstatt hier jetzt naiv an die "demokratische Entwicklung" zu glauben hätte sich der Westen von Anfang an sehr genau ansehen müssen, woraus hier eigentlich die "Zivilgesellschaft" im nahen Osten besteht. Aber, gut, im Nachhinein ist man immer klüger. Bis auf Libyen hab ichs damals auch nicht besser gewusst und war etwas naiv-verblendet.
Kurzum: Die arabischen Staaten haben es verabsäumt, das in den 50er-70er-Jahre entstehende Wirtschaftswachstum egalitär auf die Bevölkerung zu verteilen, stattdessen haben sich die sozialen Verhältnisse zunehmend zugespitzt. Und das ist jetzt das Fundament des politischen Islams.
[Aktualisiert am: Fr., 30 Juni 2017 15:30]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #391569 ist eine Antwort auf Beitrag #391556] :: Fr., 30 Juni 2017 19:08
|
chrisan
Beiträge: 1388 Registriert: November 2005
|
istude schrieb am Fri, 30 June 2017 15:27chrisan schrieb am Fri, 30 June 2017 12:22
... ich kann Anfang des Threads teilweise nachvollziehen und zustimmen. Mit der Aussage "der Islam sei mit unserer Gesellschaft nicht inkompatibel" würde ich auch gerne konformgehen - das Problem, denke ich aber, liegt in der Verschmelzung von Religion und staatlicher Herrschaft -
siehe z.B. Türkei, bisher gemäßigt und die langsam zum Problem wird.
Keine Frage, der politische Islam ist ein Problem. Die Frage ist aber, worin das Problem liegt: Im islamischen Denken als solchen von welchem der politische Islam nur eine konsequente Weiterführung ist oder in der Instrumentalisierung des Islams für politische Zwecke?
Ich persönlich halte zweiteres für den besseren Erklärungsansatz, da
- bis in die 80er/90er-Jahre hinein die meisten arabischen/muslimischen Staaten keinen politischen Führungsanspruch des Islams hatten: Schlag nach bei der Baath-Bewegung, beim arabischen Sozialismus im allgemeinen, der PLO, dem Shah von Persien, den Militärregimen/diktaturen der Maghreb-Staaten usw - das waren allesamt säkulare Bewegungen. Offenbar ist ein mehrheitlich muslimisch dominierter Staat nicht automatisch zum Islamismus verdammt.
- die USA seit Jahrzehnten im nahen Osten interveniert wie es ihr Spaß macht, der Antiamerikanismus in diesen Ländern ist daher entsprechend groß - den macht sich der politische Islam zu Nutzen, wenn er sich vom dekadenten Westen abgrenzen möchte.
- das Stadt/Land-Gefälle in diesen Ländern seit Jahrzehnten eklatant ist - die Bevölkerungsbasis von fundamentalistischen Bewegungen in arabischen Staaten ist fast immer die Landbevölkerung (siehe auch Erdogan, in nahezu allen großen Städten wurde gegen seine Verfassungsreform gestimmt). Auch die islamische Revolution im Islam war im Grunde ein Bevölkerungsaufstand ärmerer Volksschichten, die sich gegen die eigene - korrupte - Elite stellte.
- im Allgemeinen der fundamentalistische/politische Islam sich genau diese soziale Frage zu Nutzen macht: Saudi-Arabien finanziert seit den 80er-Jahren extremistische Koranschulen im Ausland, die genau wissen, wo sie ihr Klientel rekrutieren können.
Der größte Fehler den der Westen gemacht hat war mMn die Verklärung des "arabischen Frühling", siehe oben: Die islamischen Fundamentalisten sind finanziell ziemlich gut aufgestellt, gleichzeitig sind sie diejenigen, die die soziale Frage in den arabischen Staaten für sich monopolisiert haben. Die wussten genau WIE sie in das durch die Revolutionen entstehende Machtvakuum eindringen konnten und wie sie sich institutionalisierten. Anstatt hier jetzt naiv an die "demokratische Entwicklung" zu glauben hätte sich der Westen von Anfang an sehr genau ansehen müssen, woraus hier eigentlich die "Zivilgesellschaft" im nahen Osten besteht. Aber, gut, im Nachhinein ist man immer klüger. Bis auf Libyen hab ichs damals auch nicht besser gewusst und war etwas naiv-verblendet.
Kurzum: Die arabischen Staaten haben es verabsäumt, das in den 50er-70er-Jahre entstehende Wirtschaftswachstum egalitär auf die Bevölkerung zu verteilen, stattdessen haben sich die sozialen Verhältnisse zunehmend zugespitzt. Und das ist jetzt das Fundament des politischen Islams.
... alle aufgezählten Punkte sind historisch relevant: die jetzige Situation ist mit Sicherheit der Vergangenheit geschuldet. Kolonialisierung und das Eingreifen des Westens spielen dabei eine große Rolle, sprich es wurden gravierende Fehler gemacht. Derzeit wird der Islam aber insbesondere vom IS auf fundamentalistische Weise instrumentalisiert - mit dem Ziel wieder Sharia und ein Kalifat einzuführen. (man spricht ja mittlerweile schon von Neofundamentalismus ...). Wobei die anscheinend eher "nur" Terror und Chaos verbreiten wollen/können (Rekrutierung von Kämpfern, die nicht mal den Koran kennen). Es heisst ja immer, die hätten mit dem "wahren Islam" nichts zu tun. Dabei, habe ich aber das Gefühl, dass sich der „politische Islam" wieder zur einer interessanten Alternative entwickelt. Er vermittelt "alte Werte" und stillt die Sehnsucht nach Konservatismus (aus Angst?). Ohne IS könnte Herr Erdogan jedenfalls nicht seine Politik durchführen d.h. er hat sie unterstützt und profitiert von der Entwicklung, wobei ich mich über die Anzahl der Befürworter seiner Verfassungsreform hier in Deutschland gewundert habe.
[Aktualisiert am: Fr., 30 Juni 2017 19:51]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393277 ist eine Antwort auf Beitrag #389771] :: Mi., 26 Juli 2017 20:53
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member ***  |
Eine Ohrfeige für Merkels Flüchtlingspolitik?
Zitat:Auch das gerade erlassene Grundsatzurteil dürfte Anlass für Proteste bei Mittelmeeranrainern und Staaten mit EU-Außengrenzen wie Kroatien sein. Auch für Deutschland wirkt der Richterspruch auf den ersten Blick wie eine Ohrfeige für die Flüchtlingspolitik von Angela Merkel vom Spätsommer 2015. Denn die EuGH-Richter sehen Grenzöffnungen auf keinen Fall durch geltendes EU-Recht abgedeckt oder durch Ausnahmesituationen gerechtfertigt. Egal, wie die Umstände seien: Wenn eine Person ohne Visum in ein Land einreise, sei das ein „illegales Überschreiten einer Grenze", so das Gericht.
Damit können sich zumindest formaljuristisch all jene Kritiker bestätigt sehen, die der Bundeskanzlerin Rechtsbruch unterstellt haben, weil sie Flüchtlinge unkontrolliert ins Land gelassen hat. Allerdings folgt im Urteil die entlastende Einschränkung auf den Fuß: Ein Land könne aus humanitären Gründen durchaus entscheiden, Drittstaatenangehörigen die Einreise zu gestatten und „im Geist der Solidarität" von der Eintrittsklausel Gebrauch machen.
https://www.welt.de/politik/ausland/article167071984/Das-Durchwinken-der-Fluechtlinge-hat-ein-Ende.html
[Aktualisiert am: Mi., 26 Juli 2017 20:53]
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393280 ist eine Antwort auf Beitrag #388109] :: Mi., 26 Juli 2017 21:53
|
|
|
Das gehört jetzt vieleicht nicht hierher....aber ich war vor paar monaten in einer verkehrskontrolle....schonwieder 
Ich war nicht angeschnalt...das war soweit in ordung...aber wo ich die scheibe runtergemacht hatte...und der beamte reinguckte habe ich gleich gefragt bevor der was sagen konnte..."ob es noch nicht genug terroristen im land gäbe....da ihr immer soviel zeit für mich hätted,einen unbescholdenen staatsbürger".
Da sagt der doch tatsächlich zu mir...."du bist mir gerade terrorist genug"
DU....der hat mich auch noch gedutzt...und Terrorist.Ich fühlte mich restlos diskriminert.
Dem idioten habe ich den finger gezeigt.
Der hätte eigentlich noch 30 euro abkasieren müssen...ich sollte aber gleich weiter fahren....Ich hörre von ihm und er gehe davon aus das warndreieck und sanikasten soweit alles ok wären...
Das war glaube die kürzeste kontrolle aller Zeiten....10-15 sekunden....
Scheibe runter....2 dumme sätze...einmal weiterfahren.
Ich durfte wegen der scheisse 1500 euro zahlen wegen finger zeigen....In der anklageschrift stand...beide beamte fühlten sich beleidigt durchs finger zeigen....Bloss den seine kolegin stand 10 meter weit weg.... die konnte es gar nicht sehen.
Was ich sagen will....durch eine doofe geste wird man restlos fertig gemacht...und kriminelle ausländer mal wieder gestreichelt...
Bis dahin
[Aktualisiert am: Mi., 26 Juli 2017 21:54]
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393281 ist eine Antwort auf Beitrag #386036] :: Mi., 26 Juli 2017 22:05
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
Was zum Teufel hast Du erwartet???
Der Ton macht die Musik. Kaum die Scheibe unten und bereits den Polizisten angepöbelt.
Ist doch nicht das erste Mal, dass Du durch völlig überreagierst und dadurch in Konflikt mit dem Gesetz kommst.... Lernresistenz?
Wenn man mit Polizisten richtig umgeht (und ich meine damit kein Duckmäusertum), kommt man aus scheinbar auswegslosen Situationen wieder heraus. Polizisten sind doch auch Menschen...
[Aktualisiert am: Mi., 26 Juli 2017 22:06]
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393285 ist eine Antwort auf Beitrag #393281] :: Mi., 26 Juli 2017 22:32
|
|
|
vmPFC schrieb am Wed, 26 July 2017 22:05Was zum Teufel hast Du erwartet???
Der Ton macht die Musik. Kaum die Scheibe unten und bereits den Polizisten angepöbelt.
Ist doch nicht das erste Mal, dass Du durch völlig überreagierst und dadurch in Konflikt mit dem Gesetz kommst.... Lernresistenz?
Wenn man mit Polizisten richtig umgeht (und ich meine damit kein Duckmäusertum), kommt man aus scheinbar auswegslosen Situationen wieder heraus. Polizisten sind doch auch Menschen...
Aha...da haben wir wohl einen staatsdiener erwischt....bist wohl von der obersten chefin auch noch mutties liebling...Herr Oberkommisar.... 
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393405 ist eine Antwort auf Beitrag #393402] :: Sa., 29 Juli 2017 08:05
|
dreg
Beiträge: 750 Registriert: September 2013
|
NKM64 schrieb am Sat, 29 July 2017 07:43Schon schizophren...einzelne, egal wie gefährlich, können ohne Papiere nicht abgeschoben werden, aber man lässt sie hunderttausendfach ins Land, ohne Papiere. Und für die Verantwortlichen bleibts ohne Konsequenzen, egal was passiert.
Und dann noch die ganzen "Gefährder" die einfach geduldet werden obwohl sie schon so genannt werden,
das ist unvorstellbar...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393407 ist eine Antwort auf Beitrag #393405] :: Sa., 29 Juli 2017 08:15
|
dreg
Beiträge: 750 Registriert: September 2013
|
dreg schrieb am Sat, 29 July 2017 08:05NKM64 schrieb am Sat, 29 July 2017 07:43Schon schizophren...einzelne, egal wie gefährlich, können ohne Papiere nicht abgeschoben werden, aber man lässt sie hunderttausendfach ins Land, ohne Papiere. Und für die Verantwortlichen bleibts ohne Konsequenzen, egal was passiert.
Und dann noch die ganzen "Gefährder" die einfach geduldet werden obwohl sie schon so genannt werden,
das ist unvorstellbar...
Das ist so als wenn User Schneeball unangeschnallt mit 100 Sachen durch die Ortschaft rast und die Beamten am Straßenrand sagen "Tja, ist zwar ein Gefärder aber da können wir leider nichts machen"
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393408 ist eine Antwort auf Beitrag #393407] :: Sa., 29 Juli 2017 08:23
|
|
|
1500€ für den Finger ist heftig! Ich ziehe es vor bei der Polizei immer freundlich zu sein. Des bringt gar nix, die zu beleidigen, weil sie nun mal am längeren Hebel sitzen.
Ich denke eben, das Polizisten sich viel gefallen lassen müßen. Gerade manche Migranten sind bestimmt sehr impulsiv, aufbrausend und beleidigend.
Da wird der Beamte eben schon vorbelastet gewesen sein...
Ich wollte den Job der Cops aber nicht machen....
[Aktualisiert am: Sa., 29 Juli 2017 08:26]
Haarausfall-Beginn ab ca Anfang 2000.
Behandlung seit April/Juli 2000 bis heute!
Alle Strapazen und Anstrengungen haben sich gelohnt!!!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Alltägliches zu Merkels importierten "Geschenken" [Beitrag #393423 ist eine Antwort auf Beitrag #393398] :: Sa., 29 Juli 2017 14:33
|
andal
Beiträge: 896 Registriert: August 2006
|
MM87 schrieb am Fri, 28 July 2017 23:44Merkels Beglücker schlagen wieder zu:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article167162894/Taeter-laut-Olaf-Scholz-ausreisepflichtig-Konnte-nicht-abgeschoben-werden.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article167162730/Ich-habe-vor-allem-auf-das-lange-blutige-Messer-geachtet.html
zum thema scholz + gipfel, das war vor dem gipfel
"damit hätte man nie rechnen können" bla bla
https://www.youtube.com/watch?v=AVoCDk3AaMQ&spfreload=10
politische abwehrkämpfe
zum 2.link, hab das video in der tagesschau gesehen..
meine gedanken, ungefiltert ... 
wer hat den typ mit stühlen beworfen?, sahen mir nicht nach nativ deutschen aus??
deutsche passanten, unter schock, brauchen jetzt dringend ne therapie...
polizei macht jetzt erstmal ne 1000 mann sonderkommission und zeigt mutigen einsatz, im gegensatz zum G20, schön ohne risiko, zeigen dass man die lage im griff hat...
wie gesagt ungefiltert, also keine messer zwischen den zähnen bitte 
edit: falscher ndr link
[Aktualisiert am: Sa., 29 Juli 2017 14:41]
„Der Selbstbewusste fühlt sich überlegen, der Unsichere wie ein Wurm. Der Narzisst fühlt sich wie ein überlegener Wurm.“
-Wolfgang Joop-
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
) 1 Bewertung
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
