Ich komm mir da gerade so ver>>>rscht vor und weiss nun gar nicht, was ich tun soll?

Aus dem Grund nimmt man ja auch Fin nach einer HT.

Das mit Zahlen (von wegen 3 HTs dann ist Schluss) zu belegen ist Unsinn. Kommt nat. auf die OPs an. Zusätzlich möchte ich anmerken, dass die Spenderfläche ind. untersch. ausfällt.

Wo ist denn dein Problem. 2. HT und gut ist die Sache. Dann in einigen Jahren ne 3. Alles was du tun musst, ist den "worst case" in deine Planung miteinzubeziehen, dann ist es Unsinn, dass da jeder FIN o.ä. nehmen muss. Ne gute Dichte etc. erreichen die härteren Fälle dadurch dann eben leider nicht.

Zum Thema HT: Wenn man nicht krass in ein enorm fein austariertes System auf gut Glück eingreifen möchte(via FIN) ist die HT für sehr viele Fälle das beste Heilmittel(Minox, bei den eher wenigen, bei denen es wirklich SEHR dauerhaft wirkt nat. noch). Hier wird Leuten immer Angst gemacht und dazu geraten FIN zu nehmen. Klar, haartechnisch ist FIN ne super Sache, mMn und nach einigen Gesprächen mit Uniklinik-Ärzten aber (vor allem bei Einsatz gg. AGA) evtl. einer der größten Gesundheitsirrtümer die je gemacht wurden. Mir ist schon klar, dass Menschen dazu neigen Entscheidungen zu rechtfertigen, aber, von den Haaren abgesehen, kann ich jeden nachvollziehen, der sich und seinem Körper das nicht antun möchte. Und dann ist ne HT ohne Medis eben ne super Sache, auch wenn es freilich mit Medis dauerhaft erfolgversprechender ist. Zu FIN generell rate ich die Studien richtig zu evaluieren.
Es ist und bleibt ne gefährliche Angelegenheit und, auch im deutschsprachigen Raum, sprechen sich nicht zu Unrecht immer mehr Experten vehement gegen die Einnahme von 5α-Reduktase-Inhibitoren(vor allem bei Einsatz gg. AGA) aus und warnen eindringlich vor den langfristigen Folgen. Das machen die nicht zum Spaß oder weil sie den Leuten ihre Haarpracht absprechen möchten.
Wenn eine von den möglichen langfristigen Folgen bei den jeweiligen Personen eintritt, wissen sie zmdst. wie(in Relation gesehen) nichtig ihre Aufregung ob der AGA doch war.
[In psychisch besonders angegriffenen Fällen bleibt es nat. nach wie vor ne sehr brauchbare Möglichkeit, zumal die Wirkung bei AGA nat. auch für mein Dafürhalten ihresgleichen sucht.]

In diesem Sinne.

Diesen HT-Wahn halte ich für irrsinnig.

Zu FIN generell rate ich die Studien richtig zu evaluieren.

Es ist und bleibt ne gefährliche Angelegenheit und, auch im deutschsprachigen Raum, sprechen sich nicht zu Unrecht immer mehr Experten vehement gegen die Einnahme von 5α-Reduktase-Inhibitoren(vor allem bei Einsatz gg. AGA) aus und warnen eindringlich vor den langfristigen Folgen. Das machen die nicht zum Spaß oder weil sie den Leuten ihre Haarpracht absprechen möchten.

Zu FIN generell rate ich die Studien richtig zu evaluieren.
Es ist und bleibt ne gefährliche Angelegenheit und, auch im deutschsprachigen Raum, sprechen sich nicht zu Unrecht immer mehr Experten vehement gegen die Einnahme von 5α-Reduktase-Inhibitoren(vor allem bei Einsatz gg. AGA) aus und warnen eindringlich vor den langfristigen Folgen. Das machen die nicht zum Spaß oder weil sie den Leuten ihre Haarpracht absprechen möchten.
Wenn eine von den möglichen langfristigen Folgen bei den jeweiligen Personen eintritt, wissen sie zmdst. wie(in Relation gesehen) nichtig ihre Aufregung ob der AGA doch war.
[In psychisch besonders angegriffenen Fällen bleibt es nat. nach wie vor ne sehr brauchbare Möglichkeit, zumal die Wirkung bei AGA nat. auch für mein Dafürhalten ihresgleichen sucht.]