|
Aw: Wundheilungseffekt auch ohne Dermaroller möglich? [Beitrag #358900 ist eine Antwort auf Beitrag #358896] :: Sa., 27 Februar 2016 23:50
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 28 February 2016 00:00Könnte man nicht statt dem Dermarroller andere Substanzen verwenden, die einen Wundheilungseffekt auslösen?
Zum Beispiel 99% DMSO brennt auf der Haut ziemlich stark. Damit müsste man doch genauso einen Wundheilungseffekt mit erzielen können und das viel weniger schmerzhaft wie mit dem Roller.
Was meint ihr? Würde das gehen?
adenosin
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Wundheilungseffekt auch ohne Dermaroller möglich? [Beitrag #358905 ist eine Antwort auf Beitrag #358904] :: So., 28 Februar 2016 01:41
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sun, 28 February 2016 02:15
Und das brennt auf der Kopfhaut oder wie?
was hat das brennen damit zu tun..........
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Wundheilungseffekt auch ohne Dermaroller möglich? [Beitrag #361989 ist eine Antwort auf Beitrag #361964] :: Fr., 15 April 2016 11:36
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
haartertobak schrieb am Fri, 15 April 2016 01:23Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sat, 27 February 2016 23:00Könnte man nicht statt dem Dermarroller andere Substanzen verwenden, die einen Wundheilungseffekt auslösen?
Zum Beispiel 99% DMSO brennt auf der Haut ziemlich stark. Damit müsste man doch genauso einen Wundheilungseffekt mit erzielen können und das viel weniger schmerzhaft wie mit dem Roller.
Was meint ihr? Würde das gehen?
du hattest doch das optimale vorgehen schon erforscht. "socke" ist das stichwort.
zitat:
"Eben. Nur in diesem Fall mal OHNE Nadeln.
Dafür mit einer Socke.
Mit dieser rieb ich mich so lange, bis alles rot wurde und zu bluten anfing.
Die Epidermis (also die oberste Hautschicht) hat sich zumindest in den GHE gelöst.
Ich vermute mal, dass ich damit jetzt eine viel bessere Wundheilung habe, die mindestens 7 Tage anhält.
Beim Dermaroller ist doch spätestens am 2. Tag (eher am 1.) schon alles 100% abgeheilt.
Und die Wundheilung ist doch gerade der Wirkmechanismus.."
http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/tree/27316/
Mir läufts eiskalt den Rücken runter, wenn ich daran denke...
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|