|
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359694 ist eine Antwort auf Beitrag #359682] :: Fr., 11 März 2016 16:18  
|
Yes No
Beiträge: 1441 Registriert: August 2014
|
kimimaro schrieb am Fri, 11 March 2016 15:47
Für eine Soziale Gerechtigkeit!
Mit jedem Wirtschaftsflüchtling mehr rückt die s.G. ein Stück weiter in die Ferne.. Der kleine Mann muß nämlich die hunderte Mrd Euro "Intergrationskosten" rausrücken.
Time, the great one, destroyer of worlds
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359701 ist eine Antwort auf Beitrag #359682] :: Fr., 11 März 2016 16:35
|
MatteStattPlatte
Beiträge: 769 Registriert: September 2011 Ort: Schleswig-Holstein
|
Schönes Bild!
Was würde passieren, wenn man die Grenze aufmachen würde?
Überlegen wir mal: auf der Erde leben ca. 7 Millarden Menschen, von denen geht es vielleicht 1 Millarde gut - der Rest würde dann zu uns kommen. Das kann nicht funktionieren! Es ist auch ein Trugschluss zu glauben, jeder könnte Reich werden und in Wohlstand leben - nein es ist wie beim Lotto jeder kann Gewinnen, aber nicht alle gleichzeitig. Wenn jeder Mensch ein Auto hätte dann könnten sie Ihr Fahrzeug genau einmal anlassen, dann sind die Erdölreserven verbraucht und die Umwelt auch!
Zitat:"Treffen sich zwei Planeten im Weltall. Sagt der eine zum anderen: Siehst schlecht aus. Sagt der andere: Ja, ich habe Homo sapiens. Sagt der Erste: Hatte ich auch mal. Das geht vorbei."
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_literatur/article140070682/Der-Homo-sapiens-ist-die-Naturkatastrophe.html
Deutschland kann nicht die Welt retten und das Leben ist auch nicht gerecht.
10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359703 ist eine Antwort auf Beitrag #359694] :: Fr., 11 März 2016 16:54
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
Yes No schrieb am Fri, 11 March 2016 16:18kimimaro schrieb am Fri, 11 March 2016 15:47
Für eine Soziale Gerechtigkeit!
Mit jedem Wirtschaftsflüchtling mehr rückt die s.G. ein Stück weiter in die Ferne.. Der kleine Mann muß nämlich die hunderte Mrd Euro "Intergrationskosten" rausrücken.
Deswegen wird dem kleinen Mann ja dringend angeraten, mal endlich Parteien zu wählen, die für faire Verteilung aller Lasten sind. Dazu ist der kleine Mann zumeist aber offensichtlich nicht in der Lage, sei es aus Faulheit oder Mangel an Einsicht.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359710 ist eine Antwort auf Beitrag #359703] :: Fr., 11 März 2016 17:39
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member ***  |
kkoo schrieb am Fri, 11 March 2016 16:54Yes No schrieb am Fri, 11 March 2016 16:18kimimaro schrieb am Fri, 11 March 2016 15:47
Für eine Soziale Gerechtigkeit!
Mit jedem Wirtschaftsflüchtling mehr rückt die s.G. ein Stück weiter in die Ferne.. Der kleine Mann muß nämlich die hunderte Mrd Euro "Intergrationskosten" rausrücken.
Deswegen wird dem kleinen Mann ja dringend angeraten, mal endlich Parteien zu wählen, die für faire Verteilung aller Lasten sind. Dazu ist der kleine Mann zumeist aber offensichtlich nicht in der Lage, sei es aus Faulheit oder Mangel an Einsicht.
Brauchst eigentlich gar nicht zu Antworten....Gregor Gysi hat diese Frage schon ab der 10:13 beantwortet, hätte er BürgerPresseKonferenz angeschaut, aber siehe selbst seine Antwort 
https://www.youtube.com/watch?v=GIisNBB7r-o&feature=youtu.be
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 17:39]
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359717 ist eine Antwort auf Beitrag #359708] :: Fr., 11 März 2016 18:22
|
|
|
kkoo schrieb am Fri, 11 March 2016 17:01il_ragazzo schrieb am Fri, 11 March 2016 16:23
Sollen wir alle Links wählen und somit die Realitätsfremde Verteilungspolitik ala Kipping? 
Sollen wir alle grün wählen um damit Drogen in Zukunft legalisieren zu lassen? 
Sollen wir die Wendehälse der SPD wählen die Politik nach Wetterlage machen? 
Vielleicht aber aus Protest wegen dem ganzen die AFD die zwar kein Plan aber dafür den Etablierten mal die Stimmung wiedergeben könnte! 
Links ist nicht gleich Kipping
Grün ist nicht gleich Heroin für alle
usw.
Letztlich musst Du Dich für das kleinste Übel entscheiden, und Nichtwählen hilft auch nicht.
Ich habe ja auch nicht gesagt das ich nicht wählen würde. Leider darf ich als Bayer (noch) nicht. Außerdem ist in meinem Post sehr viel Ironie enthalten.
Ich weiß auch was ich wählen werde. Es ist auch nicht die AFD....
Aber mal ehrlich, welche Möglichkeiten bleiben noch?
CDU besteht zu 99,9% aus Merkel. Eine Frau die den Bezug zur Realität vollends verloren hat. Die einfach nicht zugeben kann, dass sie einen Fehler gemacht hat. Einer Regierung die uns in vielen Punkten für dumm verkauft.
Kein Mensch hätte etwas dagegen, Menschen die vor Krieg flüchten bei uns vorübergehend ein sicheres zuhause zugeben. Aber die Betonung liegt in "vorübergehend".
Stattdessen will man uns glaubhaft machen, wir müssen die Menschen dauerhaft aufnehmen, Integrieren und wir hätten überwiegend Vorteile. Das alles entspricht eben nicht der Wahrheit, verstärkt die Sogwirkung und gefährdet unsere Zukunft.
Die Regierung hat nur Glück, dass es doch noch Länder gibt, die sich nicht von Merkel einschüchtern lassen.
Eins hat sie geschafft, statt mehr gibt es in Zukunft wieder weniger Europa.
Sollte die Türkei, das ja eins der friedlichsten, fortschrittlichsten und Demokratisch gerührtesten Ländern der Erde ist, in die EU kommen, ist ohnehin Feierabend.
In den Linken und Grünen ist vieles enthalten was Sinn macht, was aber in einer immer globaleren Welt bzw Wirtschaft nicht so von einem Land und von heute auf morgen umzusetzen ist. Vieles davon würde die Wirtschaft schwächen und somit Arbeitsplätze kosten.
Beispiel Frankreich
Das ganze Oppositionsgelaber geht einen so auf den Sack. Sie wissen genau, das vieles nicht geht wollen aber immer auf Stimmenfang gehen.
Politik wird immer mehr zum Trauerspiel.
Und an viele die wieder sagen wir brauchen die Flüchtlinge für unsere Zukunft......der hat einfach nicht verstanden wie die Wirtschaft funktioniert.
Ein Einwanderungsgesetz würde uns da helfen wo wir punktuell Hilfe brauchen und uns nicht für einen brauchbaren 5 Empfänger holt.
Alles was jetzt läuft ist Subventionspolitik auf kosten unserer Kinder...... 
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-03/fachkraeftemangel-als-phantom
PS: Gregor Gysi hat immer noch das Syndrom der Opposition. Es ist wie immer leicht vieles zu fordern wenn man dafür nicht den Kopf hinhalten muss.
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 18:27]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359719 ist eine Antwort auf Beitrag #359682] :: Fr., 11 März 2016 18:23
|
Yes No
Beiträge: 1441 Registriert: August 2014
|
kimimaro schrieb am Fri, 11 March 2016 17:39Gregor Gysi hat diese Frage schon ab der 10:13 beantwortet
Nein, da ist der Kontext ein anderer.
Ich bezog mich nicht auf die Regierungsarbeit einer konkreten Regierung, sondern auf die prinzipielle Machbarkeit.
Auch eine Linke-Regierung könnte nicht soz. Gerech. herstellen allein weil sie willig wäre; sondern nur dann, wenn es auch finanztechnisch geht, was nicht der Fall ist, wenn die Mittel nicht mehr ausreichen. Es gibt nur den einen Kuchen, den sich alle teilen müssen, eine einfache Rechnung. Das pol. System ist nun mal eins in dem man nicht Beliebiges aufzwingen kann. In der Opposition wissen immer alle was zu tun ist, nur vergessen sie sofort nach Regierungsantritt alles wieder.
Time, the great one, destroyer of worlds
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359722 ist eine Antwort auf Beitrag #359682] :: Fr., 11 März 2016 18:58
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
das bild ist tendenziös und völlig realitätsfremd 
wenn 5KK sozialschwache deutsche und 5KK flüchtlinge um den gleichen kuchen streiten...kann das nicht gut gehen...
muss deutschland die ganze welt retten? NEIN !
was machen den die glaubensbrüder?
ausserdem sind die meisten flüchtlinge unseren europäischen werten gegenüber äusserst intolerant...
auch gibt es etliche einwanderer in der 2-3-ten generation welche ebenfalls äusserst intolerant gegen europäischen werten sind...
moslems mißhandeln und schikanieren christen schwule und frauen in den aufnahmeeinrichtungen
moslems der 2-3-ten generation welche bei den sicherheitsdiensten in aufnaheeinrichtungen arbeiten mißhandeln und schikanieren christen schwule und frauen in den aufnahmeeinrichtungen quasi machen sache mit dem frischen angekommenen....gemeinsame sache...
das ist absolut inakzeptabel..wenn es ihnen nicht passt...sollen sie alle nach saudi-arabien....und die ganzen vermumten können sie auch gleich mitnehmen...
das einzige was zählt ist die integrationsfähigkeit eines landes...so einfach ist das...ansonsten kann man sich direkt aufgeben.
und es gibt kein recht asyl im land seiner wahl zu stellen....das ist unter alles aspekten schwachsinnig...
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 19:10]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359733 ist eine Antwort auf Beitrag #359725] :: Fr., 11 März 2016 21:08
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
kimimaro schrieb am Fri, 11 March 2016 20:15pilos schrieb am Fri, 11 March 2016 18:58das bild ist tendenziös und völlig realitätsfremd
Wenn 62 Menschen zu viel besitzen wie die halbe Bevölkerung der Menschheit, dann ist leider die Traurige Realität. 
es sind aber nicht 62 deutsche...oder sollen die deutschen für alle 62 in haftung genommen werden
und was die landtagswahlen mit den 62 zu tun haben...weiß ich jetzt auch nicht
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 21:13]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359734 ist eine Antwort auf Beitrag #359732] :: Fr., 11 März 2016 21:23
|
|
|
kkoo schrieb am Fri, 11 March 2016 20:52
Dass das Ändern Zeit braucht, ist jedem klar. Aber sehr viele Leute wollen gar nichts ändern. Haben AfD oder Pegida mal dagegen protestiert, dass die Steuervermeidung gerade internationaler Konzerne und Großverdiener weitergeht? Geschätzter Steuerausfall für D pro Jahr um die 150 Mrd. Euro. Oder gegen die dauernde steuerliche Entlastung großer Einkommen? Nö, nix.
Ich habe doch geschrieben, dass es erst einmal schon reichen würde, Kleinigkeiten zu ändern. Das wäre eine davon. Übrigens jemand der am meisten dagegen ist bzw. profitiert hat, ist unser Euro Chef Juncker.
Draghi ist der nächste Kasper der auf kosten aller einen Schuldenberg anhäuft, der niemals abgetragen werden kann.
Früher oder später wird der Schnitt für alle kommen, nur die die darunter leiden sind nicht die kleinen.
Es gibt viele Themen die helfen würden oder etwas mehr Gerechtigkeit sorgen könnten.
Nur wenn jemand mit dem Programm der Linken auf Stimmenfang geht und das gutheißen will, dann hat er keine Ahnung wie das Geschäft läuft.
Wie gesagt , es ist leicht Opposition zu machen, regieren bzw. Realpolitik ist eine andere Sache.
Herr Hollande hat sich da auch etwas verrannt.
Man braucht sich auch keiner Illusion hingeben, irgendwie ist es eben wie bei jeden selbst. Jeder versucht zu sparen und sucht sich das günstigste Angebot.
Geiz ist Geil....was hat das zur Folge.........genau.
Wir sind uns doch nicht einmal in der EU einig. Wie soll dann ein System der Linken ein Land in der Welt Konkurrenzfähig machen? Naiv........
Die Linken die für eine unbegrenzte Zuwanderung ala GG sind und für eine gerechtere Verteilung, würden in kürzester Zeit das Land ruinieren.
Wenn Du es besser findest und auch auf den Zug aufspringst, dass wir eine Zuwanderung in solchen Ausmaß brauchen wie jetzt, ist jede Diskussion überflüssig.
Helfen ja, subsidiärer Schutz ja, unbegrenzte Zuwanderung in unser Sozialsystem mit verheerenden Folgen für die Zukunft nein.
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 21:35]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359735 ist eine Antwort auf Beitrag #359734] :: Fr., 11 März 2016 21:53
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
il_ragazzo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:23
Helfen ja, subsidiärer Schutz ja, unbegrenzte Zuwanderung in unser Sozialsystem mit verheerenden Folgen für die Zukunft nein.
Ich bin wirklich für unbegrenzte Zuwanderung zumindest für Leute aus Kriegsländern, und halte die angeblichen 'verheerenden Folgen' für eine billige Ausrede. Mit dieser Ausrede wird nicht nur am status quo der unfairen Lastenverteilung bei uns festgehalten, es wird zugleich jegliche konsequente humanitäre Verpflichtung gegenüber Flüchtlingen usw. entkräftet (a la 'können wir nicht bezahlen').
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 21:54]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359736 ist eine Antwort auf Beitrag #359682] :: Fr., 11 März 2016 22:04
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
Für mich ist zur Zeit leider keine Partei wählbar.
CDU: zutiefst neoliberal, Kapital steht über der eigenen Bevölkerung, lecken der Finanzmafia die Eier und liefern eine katastrophale Flüchtlingspolitik ab.
SPD: billiger Abklatsch der CDU, sozial ist an dieser Partei gar nichts. Absolut unwählbar
Die Grünen: durchgeknallte Hippies, die an der Anti-Russland-Propaganda-Front ganz vorne mitgespielt haben und immernoch mitspielen. Sind für mich die größten Lügner und haben auf Bundesebene nichts mit dem zu tun, was eine Opposition ausmachem sollte.
AFD: zutiefst neoliberal, schlimmer als die CDU. Komplett unwählbar...
die Linke: wählbarste Partei, allerdings für mich nicht zu vereinbarende Ansichten in der Flüchtlingskrise....
Also alle unwählbar, bin raus...
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359737 ist eine Antwort auf Beitrag #359735] :: Fr., 11 März 2016 22:11
|
|
|
kkoo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:53
Ich bin wirklich für unbegrenzte Zuwanderung zumindest für Leute aus Kriegsländern, und halte die angeblichen 'verheerenden Folgen' für eine billige Ausrede. Mit dieser Ausrede wird nicht nur am status quo der unfairen Lastenverteilung bei uns festgehalten, es wird zugleich jegliche konsequente humanitäre Verpflichtung gegenüber Flüchtlingen usw. entkräftet (a la 'können wir nicht bezahlen').
Na Prost. Ich weiß ja nicht wie Du das schön rechnest, aber ein Fehler wird dein Rechenansatz auf jeden Fall haben.
Ab einer gewissen Zahl Flüchtlinge, die ja nicht nur ein paar Wochen versorgt werden müssen, sondern sehr wahrscheinlich Jahre und viele sogar für immer, ist es einfach nicht mehr zu stemmen.
Wenn Du da eine andere Ansicht vertrittst wie viele Ökonomen und Wissenschaftler mag es dich zwar auf der einen Seite ehren, nur macht es dich auch etwas Naiv.
Außerdem hat dieses ewige Gelaber von unbegrenzte Aufnahme, Willkommenskultur und Fachkräftemangel zur Folge, dass sich alle eingeladen fühlen und auf gepackten Koffern sitzen. Es treibt alle auf die Routen weil sie durch die Sprüche in das gelobte Land gelockt sehen.
Statt auf ein gezieltes Einwanderungsgesetz zu setzen und gezielt Leute zu holen die benötigt werden und Kriegsflüchtlingen nur subsidiären Schutz zu gewähren, lassen wir alles ohne Prüfung ins Land.
Aber vielleicht willst Du mir ja erklären, wie wir das schaffen können ohne unseren Kindern eine ungewisse Zukunft zu hinterlassen.
Also ich meine von Anfang wie der Unterbringung, Staatliche Strukturen, Soziales, Arbeit bis hin zur Rente usw.........
Aber fang bitte nicht wieder mit deinen Stammtischparolen an. Damit kann man zwar gegen einige Pegidas und AFDèr hetzen aber die Realität wird man so nicht los.
Ich spare mir jetzt auch Links raus zu suchen, vielmehr warte ich gespannt auf deine Rechnung..... 
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 22:22]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359739 ist eine Antwort auf Beitrag #359736] :: Fr., 11 März 2016 22:55
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** |
Nemesis schrieb am Fri, 11 March 2016 22:04Für mich ist zur Zeit leider keine Partei wählbar.
CDU: zutiefst neoliberal, Kapital steht über der eigenen Bevölkerung, lecken der Finanzmafia die Eier und liefern eine katastrophale Flüchtlingspolitik ab.
SPD: billiger Abklatsch der CDU, sozial ist an dieser Partei gar nichts. Absolut unwählbar
Die Grünen: durchgeknallte Hippies, die an der Anti-Russland-Propaganda-Front ganz vorne mitgespielt haben und immernoch mitspielen. Sind für mich die größten Lügner und haben auf Bundesebene nichts mit dem zu tun, was eine Opposition ausmachem sollte.
AFD: zutiefst neoliberal, schlimmer als die CDU. Komplett unwählbar...
die Linke: wählbarste Partei, allerdings für mich nicht zu vereinbarende Ansichten in der Flüchtlingskrise....
Also alle unwählbar, bin raus...
Das Problem ist, aber durch dein Nicht Wählen werden genau diese Parteien extrem Stark die für du "komplett unwählbar hältst" daher heißt Divise, den kleineren Übel wählen
Dein Nichtwählen bedeutet eine Stimme für die CDU/AfD so nachdem Motto
[Aktualisiert am: Fr., 11 März 2016 22:57]
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359743 ist eine Antwort auf Beitrag #359739] :: Fr., 11 März 2016 23:25
|
Nemesis
Beiträge: 4049 Registriert: Januar 2012
|
kimimaro schrieb am Fri, 11 March 2016 22:55Nemesis schrieb am Fri, 11 March 2016 22:04Für mich ist zur Zeit leider keine Partei wählbar.
CDU: zutiefst neoliberal, Kapital steht über der eigenen Bevölkerung, lecken der Finanzmafia die Eier und liefern eine katastrophale Flüchtlingspolitik ab.
SPD: billiger Abklatsch der CDU, sozial ist an dieser Partei gar nichts. Absolut unwählbar
Die Grünen: durchgeknallte Hippies, die an der Anti-Russland-Propaganda-Front ganz vorne mitgespielt haben und immernoch mitspielen. Sind für mich die größten Lügner und haben auf Bundesebene nichts mit dem zu tun, was eine Opposition ausmachem sollte.
AFD: zutiefst neoliberal, schlimmer als die CDU. Komplett unwählbar...
die Linke: wählbarste Partei, allerdings für mich nicht zu vereinbarende Ansichten in der Flüchtlingskrise....
Also alle unwählbar, bin raus...
Das Problem ist, aber durch dein Nicht Wählen werden genau diese Parteien extrem Stark die für du "komplett unwählbar hältst" daher heißt Divise, den kleineren Übel wählen
Dein Nichtwählen bedeutet eine Stimme für die CDU/AfD so nachdem Motto
Bis vor einem halben Jahr hätte ich unter vollster Überzeugung links gewählt. Gewissermaßen auch aus Protest.
-RU 100 mg/day (PG+Ethanol) täglich frisch / 25.10.2014 + Kleinstmenge Seti / seit dem 15.10.2017
-Minox / 01.01.2015
-Microneedling (Dermapen E7D 1,5 mm) / 26.12.2018
___________
abgesetzt:
-Seti 2% (01.12.15 - Sommer 2016)
-Fin oral 0,5 mg ED / 08.11.17 - Oktober 2018
-Ket
-Enzalutamide (Start war 15.10.17)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359748 ist eine Antwort auf Beitrag #359738] :: Sa., 12 März 2016 08:13
|
kkoo
Beiträge: 4429 Registriert: November 2005
Power Member *****
Top-User |
chribe schrieb am Fri, 11 March 2016 22:15kkoo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:53il_ragazzo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:23
Helfen ja, subsidiärer Schutz ja, unbegrenzte Zuwanderung in unser Sozialsystem mit verheerenden Folgen für die Zukunft nein.
Ich bin wirklich für unbegrenzte Zuwanderung zumindest für Leute aus Kriegsländern, und halte die angeblichen 'verheerenden Folgen' für eine billige Ausrede. Mit dieser Ausrede wird nicht nur am status quo der unfairen Lastenverteilung bei uns festgehalten, es wird zugleich jegliche konsequente humanitäre Verpflichtung gegenüber Flüchtlingen usw. entkräftet (a la 'können wir nicht bezahlen').
Und warum sollen die ausgerechnet alle nach Deutschland? Typisch deutsches denken. Überall der Musterknabe sein, koste was es wolle um es den anderen nachher vorzuwerfen. Die Welt besteht nun mal nicht nur aus Deutschland. Nur eine Frage der Zeit bis wir alle ein Heiligenschein bekommen.
Damit war noch nicht gesagt/gemeint, dass alle nach D müssen! Ich denke, dass in der EU je nach Leistungsfähigkeit der Mitgliedsländer die Flüchtlinge verteilt werden müssen: dass die EU als ein Asylraum gilt, in dem es dann für die Flüchtlinge auch keine Wahlfreiheit für einen Asylort gibt. Und auch andere Länder mit ähnlichem Lebensstandard (Schweiz, USA, Kanada, Japan, Australien...) müssten deutlich mehr Leute aufnehmen.
[Aktualisiert am: Sa., 12 März 2016 08:16]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359749 ist eine Antwort auf Beitrag #359748] :: Sa., 12 März 2016 09:14
|
chribe
Beiträge: 1467 Registriert: März 2011
|
kkoo schrieb am Sat, 12 March 2016 08:13chribe schrieb am Fri, 11 March 2016 22:15kkoo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:53il_ragazzo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:23
Helfen ja, subsidiärer Schutz ja, unbegrenzte Zuwanderung in unser Sozialsystem mit verheerenden Folgen für die Zukunft nein.
Ich bin wirklich für unbegrenzte Zuwanderung zumindest für Leute aus Kriegsländern, und halte die angeblichen 'verheerenden Folgen' für eine billige Ausrede. Mit dieser Ausrede wird nicht nur am status quo der unfairen Lastenverteilung bei uns festgehalten, es wird zugleich jegliche konsequente humanitäre Verpflichtung gegenüber Flüchtlingen usw. entkräftet (a la 'können wir nicht bezahlen').
Und warum sollen die ausgerechnet alle nach Deutschland? Typisch deutsches denken. Überall der Musterknabe sein, koste was es wolle um es den anderen nachher vorzuwerfen. Die Welt besteht nun mal nicht nur aus Deutschland. Nur eine Frage der Zeit bis wir alle ein Heiligenschein bekommen.
Damit war noch nicht gesagt/gemeint, dass alle nach D müssen! Ich denke, dass in der EU je nach Leistungsfähigkeit der Mitgliedsländer die Flüchtlinge verteilt werden müssen: dass die EU als ein Asylraum gilt, in dem es dann für die Flüchtlinge auch keine Wahlfreiheit für einen Asylort gibt. Und auch andere Länder mit ähnlichem Lebensstandard (Schweiz, USA, Kanada, Japan, Australien...) müssten deutlich mehr Leute aufnehmen.
Dann sind wir uns ja einig. 
Daran sieht man, dass die Eu als Staatengemeinschaft gar nicht existiert. Alle nur am Hand aufhalten.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359759 ist eine Antwort auf Beitrag #359748] :: Sa., 12 März 2016 10:21
|
german89
Beiträge: 95 Registriert: Dezember 2012
|
kkoo schrieb am Sat, 12 March 2016 08:13chribe schrieb am Fri, 11 March 2016 22:15kkoo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:53il_ragazzo schrieb am Fri, 11 March 2016 21:23
Helfen ja, subsidiärer Schutz ja, unbegrenzte Zuwanderung in unser Sozialsystem mit verheerenden Folgen für die Zukunft nein.
Ich bin wirklich für unbegrenzte Zuwanderung zumindest für Leute aus Kriegsländern, und halte die angeblichen 'verheerenden Folgen' für eine billige Ausrede. Mit dieser Ausrede wird nicht nur am status quo der unfairen Lastenverteilung bei uns festgehalten, es wird zugleich jegliche konsequente humanitäre Verpflichtung gegenüber Flüchtlingen usw. entkräftet (a la 'können wir nicht bezahlen').
Und warum sollen die ausgerechnet alle nach Deutschland? Typisch deutsches denken. Überall der Musterknabe sein, koste was es wolle um es den anderen nachher vorzuwerfen. Die Welt besteht nun mal nicht nur aus Deutschland. Nur eine Frage der Zeit bis wir alle ein Heiligenschein bekommen.
Damit war noch nicht gesagt/gemeint, dass alle nach D müssen! Ich denke, dass in der EU je nach Leistungsfähigkeit der Mitgliedsländer die Flüchtlinge verteilt werden müssen: dass die EU als ein Asylraum gilt, in dem es dann für die Flüchtlinge auch keine Wahlfreiheit für einen Asylort gibt. Und auch andere Länder mit ähnlichem Lebensstandard (Schweiz, USA, Kanada, Japan, Australien...) müssten deutlich mehr Leute aufnehmen.
Denk mal über deinen Tellerrand hinaus. Was ist, wenn a) deine aufgezählen Staaten keine Asyloptimierer aufnehmen wollen und b) die Flüchtlinge auch nicht gerne nach Ungarn, Spanien, Italien wollen sondern alle nach Deutschland und Schweden?
Solange es keine einheitliche und verbindliche euuropäische Harmonisierung bzgl Sozialleistungen und Arbeitsrecht von Asylanten gibt ( UND DAS WIRD NIE NIE NIE PASSIEREN), werden die Asylanten immer nach Deutschland/Schweden wollen
Und so oder so: Denk an DIE SOGWIRKUNG, wenn wir pauschal Kriegsflüchtlinge, die über diverse sichere Drittstaaten gekommen sind, aufnehmen. Man ermuntert nur Millionen anderer Menschen sein Heimatland zu verlassen und versuchen nach Europa (=Deutschland) zu kommen.
Was meinst du warum England diese nur 5000-7000 Menschen aus Calais nicht aufgenommen hat? Weil England keinen Präzedenzfall auf Einreise schaffen will. Hätte England diese Menschen aufgenommen, hätten sie a) das Problem mit dem Familiennachzug und b) ein Signal in die Welt gefunkt, dass man es nach England schafft, wenn man nur den beschwerlichen Weg nach Europa auf sich nimmt.
Und das will England völlig zurecht nicht. Wenn Deutschland so naiv ist - ok,
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359761 ist eine Antwort auf Beitrag #359682] :: Sa., 12 März 2016 10:30
|
german89
Beiträge: 95 Registriert: Dezember 2012
|
Peter-Scholl Latour: "Wirk können nicht Kalkutta retten, in dem wir halb Kalkutta zu uns holen. Wir werden dann selbst Kalkutta"
Frau Merkels Politik hat Deutschland und Europa ins Chaos gestürzt. Ihr Alleingang hat Deutschland isoliert und ihr unantastbares Werte-Dogma eines grenzenlosen Asylrechts hat Menschen dazu aufgefordert ihre sicheren Lager - zT nach JAHREN - in der Türkei etc. zu verlassen un den Weg nach Europa zu gehen.
Auch ein Verteilungsschlüssel wird nicht funktionieren, wenn die anderen Staaten die Sozialleistungen für Asylanten weit unter dem Deutschen Niveau angesetzt haben. Des Weiteren wollen die Migranten so oder so nach Deutschland/Skandinavien, da dort schon die größten Communities ihrer Landsleute angesiedelt sind und sie das beste Bleiberecht haben.
Wenn Deutschland - unter dem Deckmantel der Humanität - Millionen ungebildete Muslime in sein Land holen möchte und diese nicht nur den subsidiären Schutz der GFK gewähren, sondern über das Asylrecht (obwohl Bürgerkrieg KEIN Asylgrund darstellt nach Art. 16aGG) Einwanderung betreiben will und diesen Menschen folglich nicht nur Wohnraum bezahlt, sondern auch Sozialhilfe, Krankenkasse, Bildungs- und Integrationskurse und sogar den Arbeitsmarkt nach 3 Monaten öffnet.... das alles für 25-30 Mlliarden Kosten pro Jahr (und das nur, wenn keine weiteren Asyloptimierer kommen) und souffliert von der deutschen Wirtschaft wegen des angeblichen Frachkräftemangel.....dann darf sich Deutschland nicht wundern, wenn andere Staaten dazu weder finanziell in der Lage sind noch besondere Lust auf langwierige harte Integrationsarbeit haben und diesen Menschen - wenn überhaupt - nur solange Schutz gewähren bis ein einigermaßen wackeliger Frieden in den Heimatländern herrscht und sie dann konsequent abschiebt.
Wenn Deutschland diese Lasten stemmen will, wenn Deutschland diese horrenden Summen pro Jahr zahlen will (obwohl fast 1 Jahr über eine monatliche 5€ Erhöhung des Hartz4-Satzes gestritten wurde, die ganze deutsche Infrastruktur marode ist etc) nur damit vllt in 5-7 Jahren 50% der Flüchtlinge einen Job haben (und ich rede hier nicht von einem richtigen sozialversicherungspflichten Job, der auch die Rente von anderen zahlt) dann soll Deutschland diesen Weg gehen, aber bitte bitte nicht mit dem "Menschenfeind-Finger" auf andere zeigen.
Herr Kurz war Anfang Januar im Sudan und Äthiopien.Millionen Menschen warten nur darauf nach Europa zu kommen. Schon jetzt stehen 250.000 "Flüchtlinge" in Libyen bereit und warten auf besseres Wetter um eine Fahrt zu wagen.
Allein in Nigeria kommen jedes Jahr 7 Mio Kinder auf die Welt - mehr als in der ganzen EU - obwohl die Jugendarbeitslosigkeit fast 75% beträgt.
[Aktualisiert am: So., 13 März 2016 08:23] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359769 ist eine Antwort auf Beitrag #359748] :: Sa., 12 März 2016 11:18
|
|
|
kkoo schrieb am Sat, 12 March 2016 08:13
Damit war noch nicht gesagt/gemeint, dass alle nach D müssen! Ich denke, dass in der EU je nach Leistungsfähigkeit der Mitgliedsländer die Flüchtlinge verteilt werden müssen: dass die EU als ein Asylraum gilt, in dem es dann für die Flüchtlinge auch keine Wahlfreiheit für einen Asylort gibt. Und auch andere Länder mit ähnlichem Lebensstandard (Schweiz, USA, Kanada, Japan, Australien...) müssten deutlich mehr Leute aufnehmen.
Eigenartig, gestern hörte es sich noch nach unbegrenzt und Stammtischgesülze an. Alles kein Problem und Geld ist doch im Überfluss vorhanden. 
Warte immer noch auf deine Rechnung.
Es gibt ersten keine Aufnahmebereitschaft in der EU, zweitens ein starkes Leistungsgefälle mit einer großen Arbeitslosigkeit und drittens Gesetze die es verbieten würde den Flüchtlingen den Wohnsitz vorzuschreiben. Wer denkt, die Flüchtlinge würden da bleiben wohin sie festgelegt wurden, hat wiederum keine Ahnung. Was jetzt passiert ist doch genau das Gegenteil.
Erst alle einladen und dann darum bitten sie zu verteilen.......finde den Fehler.
Außerdem würde es eben diese Sogwirkung wiederum verstärken wenn die EU bekannt gibt, alle Flüchtlinge auf die EU zu verteilen.
Welche Kriegsflüchtlinge willst Du denn Aufnehmen bzw feststellen wer und wer nicht? An der Grenze oder erst im Land oder........?
Gibt ja im Augenblick nur ein paar dutzend Kriege mit 10-20 Mio Flüchtlingen die in die EU wollen. Der Rest steht schon am Bahnhof.....
Die Last wird sich auf 3 -4 Länder verteilen und dann sind wir wieder bei den finanziellen Problemen.
Aber Du hast ja eine Rechnung bzw. Lösung wie man leicht so in den nächsten 10-20 Jahren das Geld verteilt.
Alleine die Fluchtursachen zu bekämpfen dauert Jahrzehnte und kostet einige hundert Mrd. Die Bereitschaft das Geld zu verteilen ist ja riesengroß.
Was mir noch auf der Zunge brennt, wer sagt immer das die EU dafür herhalten soll? Was soll das?
Besteht die Welt nur aus diesen kleinen Fleck, der ja vor einiger Zeit, laut USA in der Bedeutungslosigkeit verschwindet wird.
Was ist mit diesen Ländern die genau so daran beteiligt waren, dass das System Weltweit für diese Folgen verantwortlich ist.
Was ist mit den Golfstaaten die im Augenblick die halbe Welt kaufen aber für Flüchtlinge nur ein müdes lächeln übrig haben.
Es ist wie immer leicht zu sagen wir müssen, wenn man gar nicht weiß wie. Es ist immer leicht zu sagen wir müssen weil man weiß das andere nicht wollen.
Du machst es Dir auch schon sehr leicht und leider ist die Welt eben nicht so einfach wie viele immer denken.
[Aktualisiert am: Sa., 12 März 2016 11:41]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359814 ist eine Antwort auf Beitrag #359743] :: Sa., 12 März 2016 15:50
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** |
Nemesis schrieb am Fri, 11 March 2016 23:25kimimaro schrieb am Fri, 11 March 2016 22:55Nemesis schrieb am Fri, 11 March 2016 22:04Für mich ist zur Zeit leider keine Partei wählbar.
CDU: zutiefst neoliberal, Kapital steht über der eigenen Bevölkerung, lecken der Finanzmafia die Eier und liefern eine katastrophale Flüchtlingspolitik ab.
SPD: billiger Abklatsch der CDU, sozial ist an dieser Partei gar nichts. Absolut unwählbar
Die Grünen: durchgeknallte Hippies, die an der Anti-Russland-Propaganda-Front ganz vorne mitgespielt haben und immernoch mitspielen. Sind für mich die größten Lügner und haben auf Bundesebene nichts mit dem zu tun, was eine Opposition ausmachem sollte.
AFD: zutiefst neoliberal, schlimmer als die CDU. Komplett unwählbar...
die Linke: wählbarste Partei, allerdings für mich nicht zu vereinbarende Ansichten in der Flüchtlingskrise....
Also alle unwählbar, bin raus...
Das Problem ist, aber durch dein Nicht Wählen werden genau diese Parteien extrem Stark die für du "komplett unwählbar hältst" daher heißt Divise, den kleineren Übel wählen
Dein Nichtwählen bedeutet eine Stimme für die CDU/AfD so nachdem Motto
Bis vor einem halben Jahr hätte ich unter vollster Überzeugung links gewählt. Gewissermaßen auch aus Protest.
Ich lege dir nochmal ans Herz um zu denken, damit die CDU und AfD nicht erneut so hohe Ergebnisse erzielen.
Jede verlorene Stimme ist eine Stimme für neoliberale Politik....
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Landtagswahlen [Beitrag #359817 ist eine Antwort auf Beitrag #359815] :: Sa., 12 März 2016 16:20
|
pilos
Beiträge: 26924 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
il_ragazzo schrieb am Sat, 12 March 2016 17:08kimimaro schrieb am Sat, 12 March 2016 15:50
Ich lege dir nochmal ans Herz um zu denken, damit die CDU und AfD nicht erneut so hohe Ergebnisse erzielen.
Jede verlorene Stimme ist eine Stimme für neoliberale Politik....
Ich lege Dir ans Herz die Leute frei entscheiden zu lassen was, wen und ob sie wählen gehen. Mit deinen linken Verteilungsgequatschte wird unser Land nur in ihrer Wettbewerbsfähigkeit geschwächt.
Dann ist auch kein Geld mehr zum verteilen da. 
wenn die linke an die macht ist...sind sie kapitalistischer als die wall street..... ....alles schon erlebt...die größten nazis waren die größten demokraten und die schlimmsten kommunisten die größten kapitalisten
die linke sind auch nur eine rotte demagoger übelste etikettenschwindler
https://www.wsws.org/de/articles/2011/08/sozi-a13.html
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Genau....
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
