Naturheilkunde [Beitrag #345769] :: Mo., 21 September 2015 18:58
|
Ls0701
Beiträge: 70 Registriert: März 2015
|
Ich war am Freitag bei einer Heilpraktikerin, es ging aber nicht um mich. Gegen Ende habe ich sie auf das Thema Haarausfall angesprochen, ich wollte einfach wissen ob sie mir weiterhelfen könnte, falls ich bei ihr Kunde/Patient werde. Sie sagte mir, dass man den Haarausfall auch mit homöopathischen Mitteln erfolgreich bekämpfen kann.
Ich nehme an, dass es hier bestimmt schon der eine oder andere ausprobiert hat. Wenn es denn wirklich so einfach wäre, dann hätten sich diese Mittel bestimmt schon durchgesetzt.
Was meint ihr?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346049 ist eine Antwort auf Beitrag #345769] :: Do., 24 September 2015 16:46
|
|
Ls0701 schrieb am Mon, 21 September 2015 18:58Ich war am Freitag bei einer Heilpraktikerin, es ging aber nicht um mich. Gegen Ende habe ich sie auf das Thema Haarausfall angesprochen, ich wollte einfach wissen ob sie mir weiterhelfen könnte, falls ich bei ihr Kunde/Patient werde. Sie sagte mir, dass man den Haarausfall auch mit homöopathischen Mitteln erfolgreich bekämpfen kann.
Ich nehme an, dass es hier bestimmt schon der eine oder andere ausprobiert hat. Wenn es denn wirklich so einfach wäre, dann hätten sich diese Mittel bestimmt schon durchgesetzt.
Was meint ihr?
Ja, ja.. das behaupten sie alle. Aber wo sind die BEWEISE? Frauen haben doch sowieso keine AGA.
Und Patienten kommen auch nicht auf die Idee wegen AGA einen Heilpraktiker aufzusuchen, weil die Menschen annehmen, dass es dagegen ohnehin kein Mittel gibt. Schließlich haben ja genug Heilpraktiker selbst ne Glatze.
Aber wenn es ein Mittel gäbe, was auch 100% wirkt, so würde sich das deswegen nicht durchsetzen.
In der Regel setzt sich NUR das durch, was Schulmedizin ist. Alternative Sachen werden sich nie durchsetzen. Das werden immer Insider-Heilverfahren bleiben. Auch wenn sie noch so gut wirken würden.
Ich habe z.B. schon genug Erfahrungsberichte gelesen, wo sich Leute nur durch bestimmte Kräuter ihren Krebs geheilt haben. Trotzdem wird sich das nie durchsetzen, da eben alternativ. Und die Leute glauben in der Regel nur das, was ihnen der Arzt verordnet. Weil alle so denken wie Du. "Wenn das so gut wirken würde, wüsste man davon". LOL
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346054 ist eine Antwort auf Beitrag #345769] :: Do., 24 September 2015 17:33
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
geht es um Naturheilkunde oder um Heilpraktiker / Paramediziner / Esoteriker?
Homöopathie ist keine Naturheilkunde!
Und der evidenzbasierten Medizin (Norwood nennt sie als Eso natürlich Schulmedizin) ist es völlig egal, ob die Substanz aus einer Pflanze stammt oder "im Labor designt" wurde. Was evidenzbasiert hilft, setzt sich durch. Da Heilpraktiker mit ihrem Stochern im Nebel jedoch alles mögliche machen, ohne dass es bewiesen besser als Placebo hilft, setzt sich davon auch selten etwas in der Medizin durch. Da bleibt offenbar meist nur noch übrig, auf die böse "Schulmedizin" zu schimpfen.
im Übrigen ist alles, was Norwood in seinen Posts dank Kindergartenlogik betreibt, "reinforced dogmatism": Ein starres, abstruses Weltbild, aus dem er nicht mehr rauskommt...
[Aktualisiert am: Do., 24 September 2015 17:43]
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346064 ist eine Antwort auf Beitrag #346061] :: Do., 24 September 2015 19:26
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 24 September 2015 19:13
Du scheinst wenig Ahnung von Biologie zu haben.
mach dich nicht noch lächerlicher
Zitat:
1.) Glaube keiner Studie, die Du nicht selbst gefälscht hast
2.) gibts nicht zu jedem Kraut und jeder Krankheit ne Studie. Es gibt aber Erfahrungswerte und die sind noch viel besser.
3.) Zu AGA gibts tausende Studien. Hier könnte man fragen, warum setzt sich das dann nicht durch? Und damit meine ich auch wirklich Studien an Menschen und nicht an Mäusen.
zu 1.) Mach' Vorlesungen zu Statistik und wissenschaftlichen Methoden. Dann kannst Du Studien und deren Daten auch verstehen und intepretieren
zu 2.) siehe zu 1.) dann verstehst Du endlich auch das Erfahrungberichte nichts außer einem Anhaltspunkt bringen
zu 3.) Statistik, Wissenschaftstheorie und Praxis
ruhig bleiben, runter kommen, Ruhe bewahren.
Zitat:
Kein normaler Mensch wäre deswegen wütend. Es sei denn, er arbeitet als Pharmareferent und hat Angst, dass ihm die Kundschaft flöten geht.
yeah! fuck logic!
bleib mit deinem Schwachsinn doch einfach dem Forum fern. Dann fühle ich mich auch nicht genötigt, Deinen Schwachsinn zu korrigieren.
[Aktualisiert am: Do., 24 September 2015 19:29]
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346068 ist eine Antwort auf Beitrag #346063] :: Do., 24 September 2015 19:36
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 24 September 2015 19:19Rizinusöl ist das beste Beispiel, dass Naturheilkunde funktioniert
[...]
Leute, ich bin so happy. Es hat sich das bestätigt, was ich ohnehin schon all die Jahre vermutet habe.
es ist unmöglich gegen Dich anzukommen. Bastel Dir in Deinem Kopf zusammen, was Du willst.
Bist aber auch ein psychologisch interessanter Fall
[Aktualisiert am: Do., 24 September 2015 19:36]
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346084 ist eine Antwort auf Beitrag #345769] :: Do., 24 September 2015 20:42
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
Du willst nicht wahrhaben, dass Du Dich auf dem Entwicklungs- und Intelligenzniveau eine präpubertären Jungen befindest
[Aktualisiert am: Do., 24 September 2015 20:44]
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346089 ist eine Antwort auf Beitrag #345769] :: Do., 24 September 2015 21:21
|
|
Ich möchte Norwoods Beiträge auf keinen Fall missen und freue mich, dass er wieder aktiv ist. Zum einen, weil es auflockernd und erheiternd ist, zum zweiten, weil ich es richtig und gut finde, dass hier jemand stringend alternative Formen sucht, ausprobiert und propagiert. Daumen hoch, Norwood!
[Aktualisiert am: Do., 24 September 2015 21:22]
Vieles probiert und keine Ahnung, was eventuell geholfen hat, oder auch nicht
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346095 ist eine Antwort auf Beitrag #346092] :: Do., 24 September 2015 21:52
|
|
Nope, nix Troll. Für mich sind es vier Dinge:
1. Ich bezog mich auf Norwood im Allgemeinen, nicht auf den von Dir zitierten Post.
2. Das Thema ist für uns alle hart genug. Da (emp)finde ich Norwoods Beiträge als dringend notwendige, auflockernde Abwechslung als sehr hilfreich.
3. "Gesiegt" hat hier noch gar nichts. Die "Chemiekeule" wirkt zwar besser, hat aber auch teils krasse NW. Es macht IMHO extrem viel Sinn, den alternativen Weg _auch_ zu verfolgen. So sinnlos es bis dato auch scheinen mag. Letztlich dürfen wir nicht vergessen, dass wir je nach Regime unsere Gesundheit für unsere Haare aufs Spiel setzen! Daher sollte man die (alternative) Chance < 0.1% auf keinen Fall aus dem Auge verlieren.
4. Es gibt hier so dermaßen viele Posts, die die Threads unnötig aufquellen lassen, die _nicht_ von Norwood stammen. So what?
[Aktualisiert am: Do., 24 September 2015 22:01]
Vieles probiert und keine Ahnung, was eventuell geholfen hat, oder auch nicht
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346102 ist eine Antwort auf Beitrag #345769] :: Do., 24 September 2015 22:36
|
Haar2O
Beiträge: 5105 Registriert: Januar 2012
|
Das beste ist dass mittlerweile scheinbar selbst der alopezie.de -Server bei Norwood's Posts streikt. Hab ihn auf ignore und kanns aufgrund von Fehlermeldung nicht mehr rausnehmen. Bin also dauerhaft gezwungen Norwood's Posts nicht mehr zu lesen.
Dutasterid 3 mal 0,5 mg / Woche
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346103 ist eine Antwort auf Beitrag #345769] :: Do., 24 September 2015 22:41
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
Naturprodukte sind auch Chemie.
Nur ist in Naturprodukten keine standardisierte Menge und sie sind nicht pharmakologisch rein.
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346104 ist eine Antwort auf Beitrag #346098] :: Do., 24 September 2015 22:56
|
|
Im Zweifel werfe ich zunächst mal 100% ACK in den Raum.
Grund: ja, ich bin Nicht-Naturwissenschaftler. Wenn, dann eher Informatiker. Und ja, selbst mit meinem Halbwissen: die These, "Natur" als ungefährlich und "Chemie" als gefährlich darzustellen, ist schlicht falsch. Je nach Mittel sogar gefährlich. My fail, sorry. Da sollte und muss man präziser argumentieren.
Dennoch muss bei den mir bislang als erfolgversprechenden Mitteln hier im Forum die Frage erlaubt sein: die meisten hier progagierten wirksamen Mitteln gehen oft kurz über lang systemisch und bringen für mich nicht akzeptable NW: FIN, DUT, RU... selbst Minox mit mindestens eingefallenen Augen. Einzig KET und SEIT sind mir dahingehend (bislang) nicht negativ aufgefallen. Die Frage der NW muss und sollte _allgegenwärtig_ präsent sein. Wenn wir nicht mehr f***** können oder verrecken, dann bringen uns Haare auch nicht weiter. Und wenn _mich_ Norwood bei diesem kranken Weg mit seinen Posts aufheitert, kann ich das nur nur begrüßen. Optimal wäre vielleicht ein Forum, in dem nur mediziinisch qualilizierte Posts veröffentlicht würden. So naiv bin noch nicht einmal ich.
Vieles probiert und keine Ahnung, was eventuell geholfen hat, oder auch nicht
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346105 ist eine Antwort auf Beitrag #346104] :: Do., 24 September 2015 23:35
|
|
veryafraidman schrieb am Thu, 24 September 2015 22:56
Dennoch muss bei den mir bislang als erfolgversprechenden Mitteln hier im Forum die Frage erlaubt sein: die meisten hier progagierten wirksamen Mitteln gehen oft kurz über lang systemisch und bringen für mich nicht akzeptable NW...
Da kann ich dir nur zustimmen! Daher suche ich wie eigentlich alle hier nach einer sinnvollen Alternative mit möglichst wenigen NWs.
Ich glaube auch, dass alle User, auch die absoluten FIN- und RU-Befürworter, bereit sind, guten Alternativen eine Chance zu geben, auch wenn es sich um pflanzliche Mittel handelt. Das Problem ist nur, dass es momentan nichts Erfolgversprechendes gibt.
Es entsteht vermutlich auch nur der Eindruck, als ob viele User etwas dagegen hätten. Das kommt daher, dass Norwood mit seinen Wortverdrehungen einen zur Einnahme bestimmter Positionen zwingt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Naturheilkunde [Beitrag #346157 ist eine Antwort auf Beitrag #345769] :: Fr., 25 September 2015 13:16
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
Mir ist völlig egal, woher ein besseres und nebenwirkungsfreieres Treatment als Fin / Minox / RU herkommt.
Und wenn es Sperma sein sollte!
Wie sieht's denn nun eigentlich mit Erfolgsfotos dank Sperma-Rizinus-Badekappe aus?
Wurde doch wieder als der Burner mit sofortiger 100%iger Heilung durch's Forum gepeitscht.
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|