|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343280 ist eine Antwort auf Beitrag #343278] :: Mo., 17 August 2015 18:33 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Lennox
Beiträge: 940 Registriert: März 2013 Ort: Berlin
|
vmPFC schrieb am Mon, 17 August 2015 18:20ich empfinde nicht, dass ich in dieser Zeile persönlich geworden bin, von Dir gesprochen habe, geschweige denn Dich persönlich angesprochen habe
Trotzdem war dieser Satz nicht gerade niveaureich.
Whatever wenn du dich wirklich angegriffen gefühlt hast, tut es mir leid, dachte dass du aufgrund solcher Aussagen von dir
eine sarkastische/ selbstironische Ader hättest.
discussion is over
Topisch: Ket, Ru, Minox (Kopf) Tamox (Brust)
Oral: Dut 0,5/ Woche
sporadisch Arohemmer
Laserhelm
Never Change A Winning Team!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343281 ist eine Antwort auf Beitrag #343278] :: Mo., 17 August 2015 18:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Mona
Beiträge: 4982 Registriert: März 2006
Power Member ***** Moderator
|
vmPFC schrieb am Mon, 17 August 2015 18:20ich empfinde nicht, dass ich in dieser Zeile persönlich geworden bin, von Dir gesprochen habe, geschweige denn Dich persönlich angesprochen habe
Auf so einige Aussagen hätte man in diesem Thread verzichten können. Messt Euch einfach woanders in Rhetorik, damit es hier sachlich weitergehen kann und wir das Thema nicht schließen müssen.
[Aktualisiert am: Mo., 17 August 2015 18:43]
Viele Grüße,
Mona
_______________
Team Alopezie.de
mona@alopezie.de
05741-9096906
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343282 ist eine Antwort auf Beitrag #343141] :: Mo., 17 August 2015 18:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
vmPFC
Beiträge: 541 Registriert: April 2015
|
Lennox schrieb am Mon, 17 August 2015 18:33vmPFC schrieb am Mon, 17 August 2015 18:20ich empfinde nicht, dass ich in dieser Zeile persönlich geworden bin, von Dir gesprochen habe, geschweige denn Dich persönlich angesprochen habe
Trotzdem war dieser Satz nicht gerade niveaureich.
Whatever wenn du dich wirklich angegriffen gefühlt hast, tut es mir leid, dachte dass du aufgrund solcher Aussagen von dir
eine sarkastische/ selbstironische Ader hättest.
discussion is over
angenommen!
im grunde fand ich die kleine zofferei ziemlich witzig und es hat mich auch in erfrischender weise von meiner arbeit abgehalten. leider mit dem ergebnis, dass ich jetzt länger machen muss ![Sad](images/smiley_icons/icon_sad.gif)
btw: no hate! sarcasm ftw!
[Aktualisiert am: Mo., 17 August 2015 18:41]
Fin seit 2009 (1.25mg/Woche); Minox seit 2011; Ket seit 2012 (1%/Tag)
Abgesetzt: Dut 2011-2017 (0. 05mg/Woche); RU 2014-2017 (3%/Tag)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343285 ist eine Antwort auf Beitrag #343283] :: Mo., 17 August 2015 19:09 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Lennox
Beiträge: 940 Registriert: März 2013 Ort: Berlin
|
Weicheier wie wir, die sich jeden Tag wegen ein paar Haaren verrueckt machen, sortiert die Evolution aber gerne aus, da stimme ich zu.
Damit gebe ich dir sogar recht, trotz des nicht gerade schmeichelnden Anfangs.
Die Verlustangst ist es, die mich hindert, nicht einfach das ganze Thema aus meinem Kopf zu bekommen.
Diese Abhängigkeit von Topicals und Tabletten erinnert einen dann noch tagtäglich daran.
Ohne die psychische Stabilität nützt dir ein gutes Aussehen heut zu Tage auch nicht. (bei vielleicht 2% der Menschheit ist dies anders)
Ich muss mich schlussendlich wieder mit meiner Leistung identifizieren, nicht mit der Optik.
Optimaler Weise ist beides im Einklang.
Topisch: Ket, Ru, Minox (Kopf) Tamox (Brust)
Oral: Dut 0,5/ Woche
sporadisch Arohemmer
Laserhelm
Never Change A Winning Team!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343309 ist eine Antwort auf Beitrag #343141] :: Mo., 17 August 2015 22:43 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Lennox
Beiträge: 940 Registriert: März 2013 Ort: Berlin
|
Ach weißt du, jeder hier hat eine leichte bis schwere Tendenz zum Narzismus,
wenn dir das alles so egal wäre, wärest du doch schließlich nicht angemeldet.
Aga ist nun mal wie ein ruhender Vulkan der jeder Zeit ausbrechen kann,
Leute die sich auf dem Erfolg ausruhen, werden schnell der Realität in die Augen gucken müssen und die sieht nun mal für den Großteil hier kahl aus.
(Inklusive mir, wenn ich nicht so früh und effizient eingegriffen hätte)
Den Schuh zieh ich mir also nicht an zumal privat/ geschäftlich alles gut läuft,
der allgegenwärtige nennen wir es mal Respekt vor diesem heimtückischem genetischen
Umstand ist schließlich nur ein Wermutstropfen, verglichen mit der "Upregulations-Zeit"
Topisch: Ket, Ru, Minox (Kopf) Tamox (Brust)
Oral: Dut 0,5/ Woche
sporadisch Arohemmer
Laserhelm
Never Change A Winning Team!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343310 ist eine Antwort auf Beitrag #343141] :: Mo., 17 August 2015 22:46 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Lennox
Beiträge: 940 Registriert: März 2013 Ort: Berlin
|
Dennoch würde ich gerne weniger Energie in diese Thematik stecken,
um den wirklich wichtigen Dingen im Leben noch mehr Beachtung schenken zu können,
glaube aber nicht so recht, dass man das mit therapeutischen Maßnahmen ändern kann.
Topisch: Ket, Ru, Minox (Kopf) Tamox (Brust)
Oral: Dut 0,5/ Woche
sporadisch Arohemmer
Laserhelm
Never Change A Winning Team!
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343321 ist eine Antwort auf Beitrag #343260] :: Di., 18 August 2015 00:11 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6945 Registriert: April 2012
|
Pandemonium schrieb am Mon, 17 August 2015 16:06Knorkell schrieb am Mon, 17 August 2015 12:38Pandemonium schrieb am Sun, 16 August 2015 14:53Nicht nur die Stirnhöhe KANN Aufschluss über die Intelligenz einer Person geben, auch die Ausformung des Hinterkopfes. ***Edit***
@Mona: Bitte das ist Eugenik in Reinform...
Sich der Realität zu verschließen, weil sie nicht in den Zeitgeist oder ins Raster der eigenen Gleichheits-Ideologie passt, bringt nichts.
Ach weißt du. Sozialistische Intelektuelle waren Anfang des 20 Jahrhunderts sogar mehrheitlich Eugeniker um damit ihre Gleichheitsideologie auch biologisch zu zementieren bzw. ein Konzept zu entwickeln eine "stabile" Gesellschaft zu kreieren. Letzten Endes wurden alle ihre Theorien schon Jahrzehnte vor der bösen liberalen Gesellschaft wie du sie heute kennst sauber wiederlegt. Mit echter Wissenschaft...den Rest hat unsere Moral erledigt.
Hier ein Zitat von H.G.Wells seines Zeichens Sozialist und Autor von "Die Zeitmaschine". „Wenn die Minderwertigkeit einer Rasse demonstriert werden kann, dann gibt es nur eines [...] zu tun und dies ist, sie auszurotten." Der forderte auch die Sterilisierung von Behinderten und so weiter.
Jaja die ultraliberalen Linken. Lern erstmal Geschichte bevor du Stereotype konstruierst.
Pandemonium schrieb am Mon, 17 August 2015 16:53vmPFC schrieb am Mon, 17 August 2015 16:11zeig mir bitte auch nur eine psychologische (z.B. Intelligenzdiagnostik) oder neurowissenschaftliche Studie, die diesen Schluss zulässt.
Nebenbei: Im Hinterkopf liegt der (primäre) visuelle Cortex, der hat mit Intelligenz wenig zu tun
(edit: ist aber eh unwichtig)
Selbstverständlich werden dazu keine Studien durchgeführt, da die Ergebnisse politisch unerwünscht sind und für menschenverachtende Zwecke instrumentalisiert werden könnten. Hier geben eigene Beobachtungen eine hinreichend Evidenz, beispielsweise beim vergleichenden Gang durch verschiedene Stadtviertel. Das hat mit dem Gehirnarealen auch wenig zu tun (ist aber eh unwichtig).
Das war ja in der Zeit aus denen diese Theorien stammen mal anders. Ich bin sicher mit etwas Recherche könntest du noch ein paar Studien oder Experimente aus dem letzten Jahrhundert finden welche wir dann in der Luft zerfetzen können ![Wink](images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Pandemonium schrieb am Mon, 17 August 2015 17:13vmPFC schrieb am Mon, 17 August 2015 17:04tl;dr
Wenn dir bereits ein drei Zeilen langer Post zu lang ist, scheint dir das Lesen ja eher eine unliebsame Last zu sein.
Selbstverständlich bin ich angreifbar, wie käme ich dazu, meine Argumente in linker Manier als unanfechtbar darzustellen und jeden Einwurf mit Kampfbegriffen indiskutabel zu machen.
In deiner kleinen Welt sind alle die dir nicht zustimmen links oder linksindoktriniert. Hast du irgendein Studium oder eine andere Ausbildung im Rücken in der dir die Grundlagen der Erkenntnistheorie und wissenschaftlicher Analyse nähergebracht wurden oder warum halten sich Leute wie du immer für die einzigen die die Wahrheit kennen? Vllt. hast du dir das auch auf der Verschwörungsschmiede Youtube selbst beigebracht hm? Und warum kreist eure Wahrheit immer um eine Ideologie zu der sie passt statt auch mal in andere Richtungen auszuschlagen? Und jetzt verweis nicht wieder auf all die Linken die das wohl genau so machen sondern antworte lieber.
[Aktualisiert am: Di., 18 August 2015 00:24]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343325 ist eine Antwort auf Beitrag #343321] :: Di., 18 August 2015 01:35 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Knorkell schrieb am Tue, 18 August 2015 00:11Ach weißt du. Sozialistische Intelektuelle waren Anfang des 20 Jahrhunderts sogar mehrheitlich Eugeniker um damit ihre Gleichheitsideologie auch biologisch zu zementieren bzw. ein Konzept zu entwickeln eine "stabile" Gesellschaft zu kreieren. Letzten Endes wurden alle ihre Theorien schon Jahrzehnte vor der bösen liberalen Gesellschaft wie du sie heute kennst sauber wiederlegt. Mit echter Wissenschaft...den Rest hat unsere Moral erledigt.
Hier ein Zitat von H.G.Wells seines Zeichens Sozialist und Autor von "Die Zeitmaschine". „Wenn die Minderwertigkeit einer Rasse demonstriert werden kann, dann gibt es nur eines [...] zu tun und dies ist, sie auszurotten." Der forderte auch die Sterilisierung von Behinderten und so weiter.
Jaja die ultraliberalen Linken. Lern erstmal Geschichte bevor du Stereotype konstruierst.
Wen interessieren denn Sozialistische Intellektuelle des 20. Jahrhunderts? Auch ohne derart tief in deiner roten Mottenkiste graben zu müssen hättest du aus dem Satzzusammenhang schließen können, dass ich mich auf die Gleichheitsideologen der Jetztzeit bezog, welche im Übrigen nicht ausschließlich Sozialisten sind.
Zitat:Das war ja in der Zeit aus denen diese Theorien stammen mal anders. Ich bin sicher mit etwas Recherche könntest du noch ein paar Studien oder Experimente aus dem letzten Jahrhundert finden welche wir dann in der Luft zerfetzen können ![Wink](images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Nochmals: Wir reden im Hier und Jetzt. Du kramst plötzlich das letzte Jahrhundert hervor, welches überhaupt nicht zur Debatte steht.
Zitat:In deiner kleinen Welt sind alle die dir nicht zustimmen links oder linksindoktriniert.
Na und? Ich habe nichts gegen Linke. Sie vertreten halt eine andere Weltanschauung als ich, aber das ist legitim. Während in deiner "kleinen Welt" jeder Rechte eine Person ist, der du am liebsten sowohl Meinungsfreiheit als auch Recht auf körperliche Unversehrtheit absprechen würdest.
Zitat:Hast du irgendein Studium oder eine andere Ausbildung im Rücken in der dir die Grundlagen der Erkenntnistheorie und wissenschaftlicher Analyse nähergebracht wurden oder warum halten sich Leute wie du immer für die einzigen die die Wahrheit kennen?
Was ich studiert habe geht dich einen Scheißdreck an und interessiert nicht im Geringsten.
Zitat:Vllt. hast du dir das auch auf der Verschwörungsschmiede Youtube selbst beigebracht hm?
Jetzt bin ich auf einmal Verschwörungstheoretiker ohne jemals eine derartige Theorie vertreten zu haben. Wenn sich deine Kampfbegriffe nicht abnutzen sollen, musst du sie schon dann verwenden wenn sie auch wenigstens ansatzweise passen.
Zitat:Und warum kreist eure Wahrheit immer um eine Ideologie zu der sie passt statt auch mal in andere Richtungen auszuschlagen? Und jetzt verweis nicht wieder auf all die Linken die das wohl genau so machen sondern antworte lieber.
Skurrile, unverständliche Faselei, auf die nicht antworte sondern bei der ich mir Sorgen mache.
"Der Plural von 'Anekdote' ist nicht 'Evidenz'."
- Alan I. Leshner
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Geistige Behinderungen mit kleiner Stirn [Beitrag #343350 ist eine Antwort auf Beitrag #343325] :: Di., 18 August 2015 13:18
|
Knorkell
Beiträge: 6945 Registriert: April 2012
|
Pandemonium schrieb am Tue, 18 August 2015 01:35Knorkell schrieb am Tue, 18 August 2015 00:11Ach weißt du. Sozialistische Intelektuelle waren Anfang des 20 Jahrhunderts sogar mehrheitlich Eugeniker um damit ihre Gleichheitsideologie auch biologisch zu zementieren bzw. ein Konzept zu entwickeln eine "stabile" Gesellschaft zu kreieren. Letzten Endes wurden alle ihre Theorien schon Jahrzehnte vor der bösen liberalen Gesellschaft wie du sie heute kennst sauber wiederlegt. Mit echter Wissenschaft...den Rest hat unsere Moral erledigt.
Hier ein Zitat von H.G.Wells seines Zeichens Sozialist und Autor von "Die Zeitmaschine". „Wenn die Minderwertigkeit einer Rasse demonstriert werden kann, dann gibt es nur eines [...] zu tun und dies ist, sie auszurotten." Der forderte auch die Sterilisierung von Behinderten und so weiter.
Jaja die ultraliberalen Linken. Lern erstmal Geschichte bevor du Stereotype konstruierst.
Wen interessieren denn Sozialistische Intellektuelle des 20. Jahrhunderts? Auch ohne derart tief in deiner roten Mottenkiste graben zu müssen hättest du aus dem Satzzusammenhang schließen können, dass ich mich auf die Gleichheitsideologen der Jetztzeit bezog, welche im Übrigen nicht ausschließlich Sozialisten sind.
Weißt du anhand dessen was du hier geschrieben hast kann man nochmal den Antagonismus zwischen Gleichheit und Gleichstellung herausarbeiten. Ich denke es ist nichts schlechtes daran wenn jeder Mensch gleiche Rechte und gleichen Wert genießt (Menschenrechte) du scheinst das ganz klar anders zu sehen. Ich wüsste gerne wie hoch dein biologischer und gesellschaftlicher Wert wäre wenn man eugenische und sozialdarwinistische Parameter als Messwert benutzt. Dass du offenbar AGA hast ist schon mal ein klares Minus du Alphamännchen.
Pandemonium schrieb am Tue, 18 August 2015 01:35
Zitat:Das war ja in der Zeit aus denen diese Theorien stammen mal anders. Ich bin sicher mit etwas Recherche könntest du noch ein paar Studien oder Experimente aus dem letzten Jahrhundert finden welche wir dann in der Luft zerfetzen können ![Wink](images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Nochmals: Wir reden im Hier und Jetzt. Du kramst plötzlich das letzte Jahrhundert hervor, welches überhaupt nicht zur Debatte steht.
Wieso stehen Studien aus dem letzten Jahrhundert nicht zur Debatte? Hätten die für dich etwa keine Gültigkeit mehr nur weil ich darauf verwiesen habe?
Hier mal etwas Lesestoff für dich.
https://books.google.de/books?id=1nQms8QXio0C&pg=PA20&lpg=PA20&dq=eugenik+studien&source=bl&ots=aRh6SGvQQV&sig=z3uHn59Jbl5vr3Dbr_B22CHNuXQ&hl=de&sa=X&ved=0CDwQ6AEwB WoVChMI-PWAl76yxwIVgWQsCh2CBgUt#v=onepage&q=eugenik%20studien&f=false
Pandemonium schrieb am Tue, 18 August 2015 01:35
Zitat:In deiner kleinen Welt sind alle die dir nicht zustimmen links oder linksindoktriniert.
Na und? Ich habe nichts gegen Linke. Sie vertreten halt eine andere Weltanschauung als ich, aber das ist legitim. Während in deiner "kleinen Welt" jeder Rechte eine Person ist, der du am liebsten sowohl Meinungsfreiheit als auch Recht auf körperliche Unversehrtheit absprechen würdest.
Das unterstellst du mir jetzt einfach weil du ein absolut beschränktes Bild von Linken aber vor allem von allem liberal demokratischem hast.
Deine Art wie du über Linke schreibst deutet ganz klar darauf hin was du von ihnen hältst und wer für dich schon als links gilt lässt leicht die Schlussfolgerung zu, dass du gerne jeden der sich zum Pluralismus, zum Rechtsstaat und so weiter bekennt ein indoktrinierter Gutmensch ist.
Ich mach mir jetzt nicht die Mühe aus deinen Aussagen zu rekonstruieren wer für dich als links gilt und, dass du alles "Linke" zum kotzen findest.
Bei mir ist es zum Beispiel anders. Ich halte nicht jeden der Skepsis gegenüber Flüchtlingen äußert für einen Rechten, genau so etwas unterstellst du mir ja durch die Blume. Vermutlich denkst du auch ich wäre ein zerpiercter, veganer Autonomer der auf jeder Demo vermummt Steine auf Polizisten wirft und dann rumkreischt wenn er festgenommen wird. Das ist ja, warum auch immer, das was Rechte allen Linken und Demonstranten in diesem Land unterstellen. Was solls, bei all den Menschen die ich nicht für rechts halte kann ich sagen, dass du nicht dazu gehörst!
Pandemonium schrieb am Tue, 18 August 2015 01:35
Zitat:Hast du irgendein Studium oder eine andere Ausbildung im Rücken in der dir die Grundlagen der Erkenntnistheorie und wissenschaftlicher Analyse nähergebracht wurden oder warum halten sich Leute wie du immer für die einzigen die die Wahrheit kennen?
Was ich studiert habe geht dich einen Scheißdreck an und interessiert nicht im Geringsten.
Doch mich hätte es interessiert. Aber deine Aussage sagt schon genug aus.
Pandemonium schrieb am Tue, 18 August 2015 01:35
Zitat:Vllt. hast du dir das auch auf der Verschwörungsschmiede Youtube selbst beigebracht hm?
Jetzt bin ich auf einmal Verschwörungstheoretiker ohne jemals eine derartige Theorie vertreten zu haben. Wenn sich deine Kampfbegriffe nicht abnutzen sollen, musst du sie schon dann verwenden wenn sie auch wenigstens ansatzweise passen..
Da hast du Recht. Man sollte gewisse Begriffe nicht inflationär benutzen. Begriffe wie "Linksfaschisten", "Lügenpresse", "Gutmenschen", "Diktatur", "Meinungsdiktat", "Zensur" und so weiter ![Wink](images/smiley_icons/icon_wink.gif)
Du vertrittst unentwegt Verschwörungstheorien aber da du weißt, dass diese Bezeichnung inzwischen unredlich und verbrannt ist versteht es sich von selbst, dass du sie nicht als solche bezeichnet sehen willst.
Pandemonium schrieb am Tue, 18 August 2015 01:35
Zitat:Und warum kreist eure Wahrheit immer um eine Ideologie zu der sie passt statt auch mal in andere Richtungen auszuschlagen? Und jetzt verweis nicht wieder auf all die Linken die das wohl genau so machen sondern antworte lieber.
Skurrile, unverständliche Faselei, auf die nicht antworte sondern bei der ich mir Sorgen mache.
Willst du etwa leugnen, dass du nur Erkenntnisse zulässt die dein Weltbild stützen und anderen Theorien Validität zusprichst die nicht gerechtfetrigt ist? Naja, gut was sollst du sonst behaupten...
[Aktualisiert am: Di., 18 August 2015 13:21]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|