Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335465] :: Mo., 11 Mai 2015 14:29 
|
ricc123
Beiträge: 403 Registriert: Februar 2015
|
Kann mir einer erklären warum genau PG "besser" als Glycerol ist? (und nicht nur weil Pilos es so sagt?  )
Ich habe das Gefühl ich vertrage PG nicht so und 1,2 Butandiol habe ich noch nicht versucht.
Produkte wie ell carnell oder pantostin basieren ja meistens auf:
Propan-2-ol, Glycerol 85%, gereinigtes Wasser
Da ich mal Ell-Carnell benutzt habe und davon deutlich grössere Mengen als RU verwendet habe, aber meine Kopfhaut das besser vertragen hat, wollte ich fragen ob das einen Unterschied macht wenn ich das als Vehikel verwende.
Ich habe nun RU in ell-Carnell gegeben, jedoch sicherheitshalber noch etwas PG reingetan, kann ich das auch weglassen (da Glycerol schon drinne ist)?
Ausserdem ist in z.B. Pantostin auch myo-Inositol enthalten was gegen Akne oder Hirsutismus helfen soll, gibt es da eigentilch irgendwelche weiteren Behandlungsansätze bei AGA, habe ich noch nie gehört vorher...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335497 ist eine Antwort auf Beitrag #335496] :: Mo., 11 Mai 2015 18:53 
|
PeterNorth
Beiträge: 2808 Registriert: Dezember 2012 Ort: Auxburg
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Glycerol
In food and beverages, glycerol serves as a humectant, solvent, and sweetener, and may help preserve foods. It is also used as filler in commercially prepared low-fat foods (e.g., cookies), and as a thickening agent in liqueurs. Glycerol and water are used to preserve certain types of plant leaves.[9] As a sugar substitute, it has approximately 27 kilocalories per teaspoon (sugar has 20) and is 60% as sweet as sucrose. It does not feed the bacteria that form plaques and cause dental cavities. As a food additive, glycerol is labeled as E number E422. It is added to icing (frosting) to prevent it from setting too hard.
ich kann mir unter vorbehalt vorstellen, dass es eine eher schützende wirkung, ummantelung des eigentlichen wirkstoffmoleküls hat. für die eigentlich penetration und dem damit verbundenen topischen transport also eher kontraproduktiv . ... zuckerähnlich
[Aktualisiert am: Mo., 11 Mai 2015 18:55]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335504 ist eine Antwort auf Beitrag #335497] :: Mo., 11 Mai 2015 19:47
|
ricc123
Beiträge: 403 Registriert: Februar 2015
|
PeterNorth schrieb am Mon, 11 May 2015 18:53http://en.wikipedia.org/wiki/Glycerol
In food and beverages, glycerol serves as a humectant, solvent, and sweetener, and may help preserve foods. It is also used as filler in commercially prepared low-fat foods (e.g., cookies), and as a thickening agent in liqueurs. Glycerol and water are used to preserve certain types of plant leaves.[9] As a sugar substitute, it has approximately 27 kilocalories per teaspoon (sugar has 20) and is 60% as sweet as sucrose. It does not feed the bacteria that form plaques and cause dental cavities. As a food additive, glycerol is labeled as E number E422. It is added to icing (frosting) to prevent it from setting too hard.
ich kann mir unter vorbehalt vorstellen, dass es eine eher schützende wirkung, ummantelung des eigentlichen wirkstoffmoleküls hat. für die eigentlich penetration und dem damit verbundenen topischen transport also eher kontraproduktiv . ... zuckerähnlich
ist es aber dann nicht strange, dass Firmen die Mittel wie Pantostin etc. herstellen so dumm sind, dass sie ihr schlechtes Produkt dadurch noch uneffektiver machen...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335505 ist eine Antwort auf Beitrag #335465] :: Mo., 11 Mai 2015 19:59
|
Yes No
Beiträge: 1441 Registriert: August 2014
|
Keine Ahnung aber Glycerol unterschtützt die Barrierefunktion der Haut (und PG hat den gegenteiligen Effekt), macht sie also weniger aufnahmebereit.
Demzufolge müßte aber auch Panthenol problematisch sein; nur, Panthenol benutzt man in eher geringen Mengen.
[Aktualisiert am: Mo., 11 Mai 2015 20:05]
Time, the great one, destroyer of worlds
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335510 ist eine Antwort auf Beitrag #335505] :: Mo., 11 Mai 2015 20:31
|
pilos
Beiträge: 26511 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Yes No schrieb am Mon, 11 May 2015 20:59aber Glycerol unterschtützt die Barrierefunktion der Haut (und PG hat den gegenteiligen Effekt), macht sie also weniger aufnahmebereit.
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335511 ist eine Antwort auf Beitrag #335504] :: Mo., 11 Mai 2015 20:32
|
pilos
Beiträge: 26511 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
ricc123 schrieb am Mon, 11 May 2015 20:47
ist es aber dann nicht strange, dass Firmen die Mittel wie Pantostin etc. herstellen so dumm sind, dass sie ihr schlechtes Produkt dadurch noch uneffektiver machen...
wem kümmerts..hauptsache es fühlt sich gut an.... und ist billig in der herstellung damit man es um so teuerer verkaufen kann
[Aktualisiert am: Mo., 11 Mai 2015 20:40]
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335524 ist eine Antwort auf Beitrag #335505] :: Mo., 11 Mai 2015 23:29
|
|
|
Diese Thematik wurde auch schon in diesem Thread diskutiert: http://www.alopezie.de/fud/index.php/t/27161/
Yes No schrieb am Mon, 11 May 2015 19:59...
Demzufolge müßte aber auch Panthenol problematisch sein; nur, Panthenol benutzt man in eher geringen Mengen.
@Pilos: Was meinst Du zu dieser Aussage von Yes No?
[Aktualisiert am: Mo., 11 Mai 2015 23:34]
1 x tägl. 2ml Lotion mit 3% Minoxidil und 1% Diclofenac gemäss Pilos
1 x tägl. 2ml 1% Pirocton Olamin gelöst in der Bifon Haarlösung
Alle Tage 2ml Shampoo-Lotion gemäss Pilos mit 1% Ketoconazol - 3 Wo on / 1 Wo off
1 x tägl. 2ml Stemoxidyne
1 x tägl. 10 mg Prgoesteron-Lotion - 2 Wo on / 2 Wo off
1 x tägl. Miconazol Nitrat Creme 2%
NEMs tägl.:
Doppelherz Haar Vital, Priorin, Sikapur Kieselsäure-Gel, Omega 3, OptiMSM
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335528 ist eine Antwort auf Beitrag #335524] :: Mo., 11 Mai 2015 23:42
|
pilos
Beiträge: 26511 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
Nemeswiss schrieb am Tue, 12 May 2015 00:29Diese Thematik wurde auch schon in diesem Thread diskutiert: http://www.alopezie.de/fud/index.php/t/27161/
Yes No schrieb am Mon, 11 May 2015 19:59...
Demzufolge müßte aber auch Panthenol problematisch sein; nur, Panthenol benutzt man in eher geringen Mengen.
@Pilos: Was meinst Du zu dieser Aussage von Yes No?
panthenol ist nun mal nicht glycerin, auch wenn er auch "feucht" hält...studien sagen es penetriert sogar..damit alles noch besser
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335529 ist eine Antwort auf Beitrag #335528] :: Mo., 11 Mai 2015 23:46
|
PeterNorth
Beiträge: 2808 Registriert: Dezember 2012 Ort: Auxburg
|
pilos schrieb am Mon, 11 May 2015 23:42Nemeswiss schrieb am Tue, 12 May 2015 00:29Diese Thematik wurde auch schon in diesem Thread diskutiert: http://www.alopezie.de/fud/index.php/t/27161/
Yes No schrieb am Mon, 11 May 2015 19:59...
Demzufolge müßte aber auch Panthenol problematisch sein; nur, Panthenol benutzt man in eher geringen Mengen.
@Pilos: Was meinst Du zu dieser Aussage von Yes No?
panthenol ist nun mal nicht glycerin, auch wenn er auch "feucht" hält...studien sagen es penetriert sogar..damit alles noch besser
warum schmier ich mir dann das zeug nicht auch auf meine bürste ... äh kopf ???
wie weit könnten die studien recht haben ? vor allem wie untersucht man sowas überhaupt ??
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335530 ist eine Antwort auf Beitrag #335465] :: Mo., 11 Mai 2015 23:46
|
|
|
Perfekt, na dann danke ich Dir für die Aufklärung Pilos!
1 x tägl. 2ml Lotion mit 3% Minoxidil und 1% Diclofenac gemäss Pilos
1 x tägl. 2ml 1% Pirocton Olamin gelöst in der Bifon Haarlösung
Alle Tage 2ml Shampoo-Lotion gemäss Pilos mit 1% Ketoconazol - 3 Wo on / 1 Wo off
1 x tägl. 2ml Stemoxidyne
1 x tägl. 10 mg Prgoesteron-Lotion - 2 Wo on / 2 Wo off
1 x tägl. Miconazol Nitrat Creme 2%
NEMs tägl.:
Doppelherz Haar Vital, Priorin, Sikapur Kieselsäure-Gel, Omega 3, OptiMSM
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335558 ist eine Antwort auf Beitrag #335556] :: Di., 12 Mai 2015 11:42
|
pilos
Beiträge: 26511 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
ricc123 schrieb am Tue, 12 May 2015 12:33
könnte man PG durch Panthenol ersetzen?
nein
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335578 ist eine Antwort auf Beitrag #335574] :: Di., 12 Mai 2015 13:55
|
pilos
Beiträge: 26511 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
ricc123 schrieb am Tue, 12 May 2015 14:43pilos schrieb am Tue, 12 May 2015 13:03ricc123 schrieb am Tue, 12 May 2015 12:55
kannst du mir sagen wo ich 1,2 butandiol herkriege?
http://www.ebay.de/sch/Medizin-Labor-/11815/i.html?_from=R40&_nkw=1%2C3-butandiol&LH_PrefLoc=1
sprich macht kein unterschied ob 1,2 oder 1,3?
1,3 ist das richtige 
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335581 ist eine Antwort auf Beitrag #335578] :: Di., 12 Mai 2015 14:03
|
ricc123
Beiträge: 403 Registriert: Februar 2015
|
pilos schrieb am Tue, 12 May 2015 13:55ricc123 schrieb am Tue, 12 May 2015 14:43pilos schrieb am Tue, 12 May 2015 13:03ricc123 schrieb am Tue, 12 May 2015 12:55
kannst du mir sagen wo ich 1,2 butandiol herkriege?
http://www.ebay.de/sch/Medizin-Labor-/11815/i.html?_from=R40&_nkw=1%2C3-butandiol&LH_PrefLoc=1
sprich macht kein unterschied ob 1,2 oder 1,3?
1,3 ist das richtige
OH! da ist der Fehler  alles klar danke..
Ist es möglich, dass PG Jucken + Shedding verursacht oder ist es wahrscheinlicher, dass das von RU direkt kommt?
P.S.: Nochmal 0,1 mehr und ich kann raven gehen
[Aktualisiert am: Di., 12 Mai 2015 14:10]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335905 ist eine Antwort auf Beitrag #335465] :: Fr., 15 Mai 2015 23:29
|
|
|
leerer Beitrag
1 x tägl. 2ml Lotion mit 3% Minoxidil und 1% Diclofenac gemäss Pilos
1 x tägl. 2ml 1% Pirocton Olamin gelöst in der Bifon Haarlösung
Alle Tage 2ml Shampoo-Lotion gemäss Pilos mit 1% Ketoconazol - 3 Wo on / 1 Wo off
1 x tägl. 2ml Stemoxidyne
1 x tägl. 10 mg Prgoesteron-Lotion - 2 Wo on / 2 Wo off
1 x tägl. Miconazol Nitrat Creme 2%
NEMs tägl.:
Doppelherz Haar Vital, Priorin, Sikapur Kieselsäure-Gel, Omega 3, OptiMSM
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Warum PG statt Glycerol 85%? [Beitrag #335906 ist eine Antwort auf Beitrag #335465] :: Fr., 15 Mai 2015 23:36
|
|
|
Ich weiß garnicht warum wir und das noch antun. Das ganze Zeug auf den Kopf schmieren und Tabletten fressen, auf Kosten der Gesundheit und des Geldbeutels.
Ich für mich habe entschieden einen sehr guten Haarersatz zu tragen, dass der natürlichen Mähne absolut gleich kommt. Nein, es macht sogar noch einen besseren Look, als die eigenen Haare, zumindestens bei mir. Schönes gesundes Haar Smile.
Habe es bei einem Freund gesehen und war hin und weg.
Es ist absolut unsichbar und macht echt was her. Er trägt den Haaransatz offen und man kann ganz nah ran und man sieht gar nichts!
Und über die Damenwelt musst ihr euch auch keine Sorgen machen. Den Frauen stehen wir in nichts nach. Wenn wir morgens aufstehen, sehen wir aus wie jetzt, die Frauen da draussen allerdings nicht. Push Up BH´s, Extensions in den Haaren, permanent Make Up, falsche Wimpern, gemachte Brüste, Solarium u.v.m. eine Aufzählung würde den Rahmen sprengen.
Und dann einen echten Kerl haben wollen, davon abgesehen sind wir echter als es die Damenwelt jemals sein könnte.
Selbstbewustsein Leute!
Ich hab mir nun ein ein Ultra Thin Skin Haarsystem gekauft, ist viel billiger als die ganzen Wässerchen und Pillen.
Ich werde es als mein eigenes Haar sehen/empfinden und nicht als Perücke! Es wird keinen Unterschied geben, zwichen jemaden mit vollen Haaren von Natur aus und mir. Wir beide haben volles Haar!
Ich sehe es so, durch meine besonderen Verdienste, habe ich nun wieder volles Haar!
Schaut euch die zwei Videos an!
Übrigens, das Ding könnt ihr min. eine Woche auf dem Kopf behalten ohne es runter nehmen zu müssen. Ihr könnt schwimmen, Caprio fahren und One Night Stands haben.
Alles ist möglich!
Sky is the Limit!
https://www.youtube.com/watch?v=vHeU1iMbEmE
https://www.youtube.com/watch?v=MHdsaCBNMG8
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
