|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #333928 ist eine Antwort auf Beitrag #333927] :: Di., 28 April 2015 22:52 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
cursor
Beiträge: 613 Registriert: Dezember 2012
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 22:43vmPFC schrieb am Tue, 28 April 2015 21:51es geht doch gerade um die mechanische Verletzung (durch Nadeln oder was auch immer)!
Eben. Nur in diesem Fall mal OHNE Nadeln.
Dafür mit einer Socke.
Mit dieser rieb ich mich so lange, bis alles rot wurde und zu bluten anfing.
Die Epidermis (also die oberste Hautschicht) hat sich zumindest in den GHE gelöst.
Ich vermute mal, dass ich damit jetzt eine viel bessere Wundheilung habe, die mindestens 7 Tage anhält.
Beim Dermaroller ist doch spätestens am 2. Tag (eher am 1.) schon alles 100% abgeheilt.
Und die Wundheilung ist doch gerade der Wirkmechanismus..
Mal sehen ob du mit der Socke Verletzungen in 1,5 mm Tiefe erreichen kannst ...
NW 2,5 mit diffuser NW6 Ausdünnung
Seit 01.07.2016
- Fin-Oral 3*1,25mg/w
- Dermaroller 2mm/w
- Minox/RÖ/Seti (70/30;1%)/t
- Thiocyanat (0,45%)/t
- KET/PO (1%;1%)3/w
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #333941 ist eine Antwort auf Beitrag #333936] :: Mi., 29 April 2015 03:22 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
JimmyT
Beiträge: 405 Registriert: April 2014
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 23:53cursor schrieb am Tue, 28 April 2015 22:52Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 22:43vmPFC schrieb am Tue, 28 April 2015 21:51es geht doch gerade um die mechanische Verletzung (durch Nadeln oder was auch immer)!
Eben. Nur in diesem Fall mal OHNE Nadeln.
Dafür mit einer Socke.
Mit dieser rieb ich mich so lange, bis alles rot wurde und zu bluten anfing.
Die Epidermis (also die oberste Hautschicht) hat sich zumindest in den GHE gelöst.
Ich vermute mal, dass ich damit jetzt eine viel bessere Wundheilung habe, die mindestens 7 Tage anhält.
Beim Dermaroller ist doch spätestens am 2. Tag (eher am 1.) schon alles 100% abgeheilt.
Und die Wundheilung ist doch gerade der Wirkmechanismus..
Mal sehen ob du mit der Socke Verletzungen in 1,5 mm Tiefe erreichen kannst ...
Natürlich nicht. Aber tut der Dermaroller das denn? Sicher auch nicht..
Die Nadeln gehen kurz in die Haut und gehen anschließend wieder raus... Toll. Und das soll eine Verletzung sein?
Ganz genau. Dafür ist der Dermaroller und Stamp gedacht. Wenn man nur die Epidermis polieren wollen würde, würden es auch ein Peelingschwamm oder Schleifpapier tun.
Wie du bei all den Möglichkeiten ausgerechnet bei einer Socke gelandet bist würde ich gerne mal wissen. Manchmal glaub ich du versuchst dich absichtlich als Witzfigur zu präsentieren.
Wenn du dich großflächig durch so ein mechanisches Peeling verletzen willst wird das nicht narbenfrei bleiben sobald du zur Dermis durchstößt. Gerade deswegen benutzt man eben Nadeln.
Ich muss aber zugeben. Socke topisch ließe sich top mit dem Sperma kombinieren. Mal Pilos fragen, wie lange Sperma in Socke stabil is.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #333969 ist eine Antwort auf Beitrag #333927] :: Mi., 29 April 2015 10:51 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
MatteStattPlatte
Beiträge: 765 Registriert: September 2011 Ort: Schleswig-Holstein
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 22:43Eben. Nur in diesem Fall mal OHNE Nadeln.
Dafür mit einer Socke.
Socke in heißen Wasser legen, dann auf dem Kopf. Somit die Kopfhaut thermisch reitzen und Durchblutung anregen...
10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #333977 ist eine Antwort auf Beitrag #333911] :: Mi., 29 April 2015 12:24 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26637 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 22:22Hallo Freude,
was haltet Ihr von der Idee, Verletzungen in der Kopfhaut zu provozieren OHNE dabei den Dermaroller anzuwenden?
Denn der Dermaroller scheint gefährlich zu sein, da Nadeln in der Kopfhaut stecken bleiben können.
Eine Möglichkeit wäre z.B. Vitamin C.
Dies ist sehr sauer. Wenn man sich damit einreibt und zwar so lange bis alles ROT ist, hat man ebenso diesen Wundheilungs-Effekt. Und das tut kaum weh, im Gegensatz zum rollern.
das funktioniert nicht
das dermaroller prinzip ..kann man mit keiner anderen methode herbeiführen
somit ist dieser thread völlig überflüssig
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #334097 ist eine Antwort auf Beitrag #333977] :: Do., 30 April 2015 00:07 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
pilos schrieb am Wed, 29 April 2015 12:24Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 22:22Hallo Freude,
was haltet Ihr von der Idee, Verletzungen in der Kopfhaut zu provozieren OHNE dabei den Dermaroller anzuwenden?
Denn der Dermaroller scheint gefährlich zu sein, da Nadeln in der Kopfhaut stecken bleiben können.
Eine Möglichkeit wäre z.B. Vitamin C.
Dies ist sehr sauer. Wenn man sich damit einreibt und zwar so lange bis alles ROT ist, hat man ebenso diesen Wundheilungs-Effekt. Und das tut kaum weh, im Gegensatz zum rollern.
das funktioniert nicht
das dermaroller prinzip ..kann man mit keiner anderen methode herbeiführen
somit ist dieser thread völlig überflüssig
Aber der Roller wirkt ja nicht gegen AGA
Ich habe durch die Socke (ja Socke, ha ha ha wie witzig ) jedenfalls eine wesentlich stärkere Verletzung erzielen können.
Ich traute mir heute Morgen nichtmal die Haare mit Shampoo zu waschen. So weh tat es!
Mit dem Dermaroller habe ich kaum was gespürt und schon am 2. Tag war alles 100% abgeheilt!
Aber wenn die Epidermis komplett abgerubbelt wird.. ja, das dauert bis da wieder neue Haut nachwächst. Und während dieser Zeit wird ja ständig ein klebriger Film auf der Kopfhaut gebildet. Genau dieser Film soll aber die ganzen Wachstumsfaktoren beinhalten.
Mit dem Dermaroller hatte ich diesen Effekte nie.
Also sei doch so gut und warten wir das Ergebnis erstmal ab, bevor Du voreilig eine potentielle gute Idee als "überflüssig" abstempelst.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #334107 ist eine Antwort auf Beitrag #334097] :: Do., 30 April 2015 01:45 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
JimmyT
Beiträge: 405 Registriert: April 2014
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 30 April 2015 00:07pilos schrieb am Wed, 29 April 2015 12:24Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 22:22Hallo Freude,
was haltet Ihr von der Idee, Verletzungen in der Kopfhaut zu provozieren OHNE dabei den Dermaroller anzuwenden?
Denn der Dermaroller scheint gefährlich zu sein, da Nadeln in der Kopfhaut stecken bleiben können.
Eine Möglichkeit wäre z.B. Vitamin C.
Dies ist sehr sauer. Wenn man sich damit einreibt und zwar so lange bis alles ROT ist, hat man ebenso diesen Wundheilungs-Effekt. Und das tut kaum weh, im Gegensatz zum rollern.
das funktioniert nicht
das dermaroller prinzip ..kann man mit keiner anderen methode herbeiführen
somit ist dieser thread völlig überflüssig
Aber der Roller wirkt ja nicht gegen AGA
Ich habe durch die Socke (ja Socke, ha ha ha wie witzig ) jedenfalls eine wesentlich stärkere Verletzung erzielen können.
Ich traute mir heute Morgen nichtmal die Haare mit Shampoo zu waschen. So weh tat es!
Mit dem Dermaroller habe ich kaum was gespürt und schon am 2. Tag war alles 100% abgeheilt!
Aber wenn die Epidermis komplett abgerubbelt wird.. ja, das dauert bis da wieder neue Haut nachwächst. Und während dieser Zeit wird ja ständig ein klebriger Film auf der Kopfhaut gebildet. Genau dieser Film soll aber die ganzen Wachstumsfaktoren beinhalten.
Mit dem Dermaroller hatte ich diesen Effekte nie.
Also sei doch so gut und warten wir das Ergebnis erstmal ab, bevor Du voreilig eine potentielle gute Idee als "überflüssig" abstempelst.
Ich freu mich schon auf Berichte von Infektionen und Narbenbildung. Vor allem mit so klinischen Geräten wie einer Socke.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #334108 ist eine Antwort auf Beitrag #334107] :: Do., 30 April 2015 02:59 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
JimmyT schrieb am Thu, 30 April 2015 01:45Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 30 April 2015 00:07pilos schrieb am Wed, 29 April 2015 12:24Bis-2018-Norwood-null schrieb am Tue, 28 April 2015 22:22Hallo Freude,
was haltet Ihr von der Idee, Verletzungen in der Kopfhaut zu provozieren OHNE dabei den Dermaroller anzuwenden?
Denn der Dermaroller scheint gefährlich zu sein, da Nadeln in der Kopfhaut stecken bleiben können.
Eine Möglichkeit wäre z.B. Vitamin C.
Dies ist sehr sauer. Wenn man sich damit einreibt und zwar so lange bis alles ROT ist, hat man ebenso diesen Wundheilungs-Effekt. Und das tut kaum weh, im Gegensatz zum rollern.
das funktioniert nicht
das dermaroller prinzip ..kann man mit keiner anderen methode herbeiführen
somit ist dieser thread völlig überflüssig
Aber der Roller wirkt ja nicht gegen AGA
Ich habe durch die Socke (ja Socke, ha ha ha wie witzig ) jedenfalls eine wesentlich stärkere Verletzung erzielen können.
Ich traute mir heute Morgen nichtmal die Haare mit Shampoo zu waschen. So weh tat es!
Mit dem Dermaroller habe ich kaum was gespürt und schon am 2. Tag war alles 100% abgeheilt!
Aber wenn die Epidermis komplett abgerubbelt wird.. ja, das dauert bis da wieder neue Haut nachwächst. Und während dieser Zeit wird ja ständig ein klebriger Film auf der Kopfhaut gebildet. Genau dieser Film soll aber die ganzen Wachstumsfaktoren beinhalten.
Mit dem Dermaroller hatte ich diesen Effekte nie.
Also sei doch so gut und warten wir das Ergebnis erstmal ab, bevor Du voreilig eine potentielle gute Idee als "überflüssig" abstempelst.
Ich freu mich schon auf Berichte von Infektionen und Narbenbildung. Vor allem mit so klinischen Geräten wie einer Socke.
Narben bilden sich wenn dann nur bei tiefen Hautschichten.
Außerdem verwende ich Povidon-Jod.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #334143 ist eine Antwort auf Beitrag #334108] :: Do., 30 April 2015 13:45 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
JimmyT
Beiträge: 405 Registriert: April 2014
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 30 April 2015 02:59
Narben bilden sich wenn dann nur bei tiefen Hautschichten.
Außerdem verwende ich Povidon-Jod.
Narben entstehen bei großflächigerer oder tiefer Verletzung der Dermis. Wenn du die nicht verletzt kannst du es genauso gut bleiben lassen. Wenn du aber mit deiner Socke bis zur Dermis kommst machst du dir damit schön allmählich die Haut kaputt.
Das Zeug heißt nicht umsonst MICROneedling.
Das Iod wird daran nichts ändern.
[Aktualisiert am: Do., 30 April 2015 13:46]
RU FAQ & Anwender-Anleitung
http://www.alopezie.de/fud/index.php/t/26868/
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #334170 ist eine Antwort auf Beitrag #334158] :: Do., 30 April 2015 16:02 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
opti
Beiträge: 1089 Registriert: Juli 2013
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 30 April 2015 15:04JimmyT schrieb am Thu, 30 April 2015 13:45Bis-2018-Norwood-null schrieb am Thu, 30 April 2015 02:59
Narben bilden sich wenn dann nur bei tiefen Hautschichten.
Außerdem verwende ich Povidon-Jod.
Narben entstehen bei großflächigerer oder tiefer Verletzung der Dermis. Wenn du die nicht verletzt kannst du es genauso gut bleiben lassen. Wenn du aber mit deiner Socke bis zur Dermis kommst machst du dir damit schön allmählich die Haut kaputt.
Das Zeug heißt nicht umsonst MICROneedling.
Das Iod wird daran nichts ändern.
Warum sollte eine Verletzung der EPIdermis nicht ausreichen?
Dort wird ja auch das Sekret mit den Wachstumsfaktoren gebildet. Und somit penetriert das bis zur Dermis oder gar Subkutis.
Anderenfalls würden ja auch Mittel wie Minox gar nicht wirken..
Wachstumsfaktoren die aber nichts für den Neuwuchs bringen . Ohne zusätzlich die benötigten Wachstumsfaktoren(IGF wars glaub) aufzutragen /zu injizieren kannst soviel haut verletzen wie du willst.
Nichts mehr - buzz cut und zufrieden
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #334277 ist eine Antwort auf Beitrag #334261] :: Fr., 01 Mai 2015 11:57 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Morris schrieb am Fri, 01 May 2015 10:44Hallo Norwood
Wenn du so experimentierfreudig bist, vielleicht ist das was für dich.
Es gibt drei verschiedene Schröpf-Methoden:
Das trockene Schröpfen
Hier werden Saugglocken aus Glas - so genannte Schröpfköpfe - auf die Haut gesetzt. Durch Absaugen der Luft aus dem Glas oder durch kurzfristige Erhitzung des Glasinneren mit Hilfe einer Flamme entsteht ein Vakuum auf der Haut. Der dadurch ausgelöste Unterdruck regt den Blutfluss und die Lymphflüssigkeit an; die lokale Durchblutung der Haut- und Muskelschichten wird gefördert.
Das blutige Schröpfen
Hier werden die Schröpfköpfe - an zuvor mit einem kleinen Messer eingeritzte Stellen -angesetzt. Das im gestauten Gewebebezirk vorhandene Blut tritt aus. Dadurch können Schadstoffe ausgeleitet werden. Das Blut wird verdünnt und somit die Fliessfähigkeit erhöht.
Die Schröpfmassage
Hier wird nach vorherigem Einölen der Haut der Schröpfkopf über die Haut gezogen, bis sie sich rötet. Ziel dieser Massage ist es, die Durchblutung im Körper anzuregen.
Die Schröpftherapie wird bei vielen inneren Erkrankungen mit Bezug zu den Reflexzonen verwendet. Sie ist eine unspezifische Reiztherapie und wird meistens in Kombination mit anderen Naturheilverfahren angewandt
Bei::Akute Erkrankungen wie Entzündungen, Schmerzen, Rückenbeschwerden, Bluthochdruck, Verstopfung, Durchblututungsstörungen.
Nein sowas suche ich nicht.
Ich möchte mir die oberste Hautschicht abschleifen (lassen).
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Kopfhaut verletzten OHNE Dermaroller [Beitrag #334446 ist eine Antwort auf Beitrag #334443] :: Sa., 02 Mai 2015 15:56 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
JimmyT
Beiträge: 405 Registriert: April 2014
|
Bis-2018-Norwood-null schrieb am Sat, 02 May 2015 15:49JimmyT schrieb am Sat, 02 May 2015 01:35Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 01 May 2015 11:55JimmyT schrieb am Fri, 01 May 2015 00:58Bis-2018-Norwood-null schrieb am Fri, 01 May 2015 00:04Habt Ihr noch Ideen, was ist statt der Socke verwenden könnte?
In den GHE ist das kein Problem. Dort ist die Haut dünn genug, sodass es zum schälen gekommen ist.
In der Tonsur allerdings habe ich nur minimale kleine Ablösungen erzielen können. Denn dort ist die Haut zu dick.
Ich brauch daher irgendwas stärkeres als die Socke.. nur was?
http://www.amazon.de/JAPANISCHE-BEAUTY-HANDTUCH-Waschlappen-SHOWER/dp/B008ET8FYW/
Halte es trotzdem nicht für eine gute Idee. Machst dir damit nur die Haut kaputt.
Das ist ja nur ein Waschlappen..
Und ja, dass die Haut davon kaputt geht ist ja gerade der SINN dabei. Denn nur so wird das Wundheilungssekret gebildet.
Das ist ein Peelingschwamm/tuch aus Nylon du Nase. Vergleichbar mit einem Zwischending aus der weichen und rauen Seite von einem Scotch-Brite. Funktioniert super als mechanisches Peeling. Gibt auch vergleichbare Schwämme im dm/Rossmann. Tuch ist halt gerne mal einfacher zu handhaben.
Aber die Dinger sind doch nicht für die Haut gedacht, oder?
Es muss schon was hautverträgliches sein. Ich habe doch keine Lust mir pure Chemie auf die Kopfhaut zu rubbeln.
"Beauty" "Waschlappen" "Handtuch" "Bath Body Shower" "Japanese Beauty Skin Wash Cloth"
Hast recht, ist vermutlich nicht für die Haut gedacht.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|