Bessere Übertragungmöglichkeiten für Topicals? [Beitrag #315859] :: Do., 18 September 2014 20:56
|
mexo
Beiträge: 189 Registriert: Oktober 2006
|
Hallo miteinander,
im englischen Forum BTT wird über bessere Übertragungmöglichkeiten für Topicals diskutiert.
Ausgangspunkt ist, dass bei der Entwicklung von CB eine bessere Wirksamkeit festgestellt wurde, als CB mittels speziellem Gel und Iontophorese (oder Hydroelektrophorese? - hier herrscht etwas Verwirrung) übertragen wurde.
Galvanische Maschinen sollen eine (eventuell deutlich) bessere lokale Absorption in der Kopfhaut ermöglichen.
Prinzipiell sollte damit angeblich eine Wirksamkeitssteigerung bei allen Topicals möglich sein, z.B. Fin, Dut, RU, CB, etc.
Gleichzeitig verspricht man sich davon eine Reduzierung der Nebenwirkungen, die etwa bei oraler Einnahme von Fin wegen der systemischen Wirkung häufig auftreten. So würde dann hauptsächlich das "Scalp DHT" und kaum das "System DHT" (verantwortlich für die Nebenwirkungen) gesenkt werden.
Probleme sind:
- keiner weiß so recht, wie man solche Maschinen benutzen muss
- die Zusammensetzung des Gels/Übertragungsmittels ist nicht geklärt
- die Polarität des Stoffes muss bekannt sein (ist sie aber nicht)
- es besteht Verletzungsgefahr bei falscher Anwendung
- etc.
Gibt es hier jemanden, der sich mit dem Thema auskennt bzw. hat jemand weiterführende Ideen?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bessere Übertragungmöglichkeiten für Topicals? [Beitrag #315870 ist eine Antwort auf Beitrag #315859] :: Fr., 19 September 2014 07:42 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26631 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
mexo schrieb am Thu, 18 September 2014 21:56Hallo miteinander,
im englischen Forum BTT wird über bessere Übertragungmöglichkeiten für Topicals diskutiert.
Ausgangspunkt ist, dass bei der Entwicklung von CB eine bessere Wirksamkeit festgestellt wurde, als CB mittels speziellem Gel und Iontophorese (oder Hydroelektrophorese? - hier herrscht etwas Verwirrung) übertragen wurde.
Galvanische Maschinen sollen eine (eventuell deutlich) bessere lokale Absorption in der Kopfhaut ermöglichen.
Prinzipiell sollte damit angeblich eine Wirksamkeitssteigerung bei allen Topicals möglich sein, z.B. Fin, Dut, RU, CB, etc.
Gleichzeitig verspricht man sich davon eine Reduzierung der Nebenwirkungen, die etwa bei oraler Einnahme von Fin wegen der systemischen Wirkung häufig auftreten. So würde dann hauptsächlich das "Scalp DHT" und kaum das "System DHT" (verantwortlich für die Nebenwirkungen) gesenkt werden.
Probleme sind:
- keiner weiß so recht, wie man solche Maschinen benutzen muss
- die Zusammensetzung des Gels/Übertragungsmittels ist nicht geklärt
- die Polarität des Stoffes muss bekannt sein (ist sie aber nicht)
- es besteht Verletzungsgefahr bei falscher Anwendung
- etc.
Gibt es hier jemanden, der sich mit dem Thema auskennt bzw. hat jemand weiterführende Ideen?
alles ist bekannt...man muss sich nur die geräte mit den parametern im netz ansehen
na ja..wenn durch eine übliche lotion nebenwirkungen entstehen können..können durch die intiphorese noch mehr entstehen
und wennman einen 0,5-1,0 dermaroller nimmt und auch noch unter okklusion kommen die wirkstoffe genau so gut rein..sogar besser und man braucht den ganzne aufwand nicht
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bessere Übertragungmöglichkeiten für Topicals? [Beitrag #315880 ist eine Antwort auf Beitrag #315870] :: Fr., 19 September 2014 11:51 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
mexo
Beiträge: 189 Registriert: Oktober 2006
|
pilos schrieb am Fri, 19 September 2014 07:42
alles ist bekannt...man muss sich nur die geräte mit den parametern im netz ansehen
Eigentlich gibt es in dem Forum auch einige chemisch bewanderte Leute, die das dann ja auch wissen müssten. Es hat sich keiner gemeldet.
In dem Forum gibt es auch eine Thread mit über 70 Seiten, bei dem man ein Vehikel für CB gesucht hat. Scheinbar (relativ) erfolglos.
Du sagst also, du kennst die Polarität von CB und weißt, wie man diese Geräte in dem Zusammenhang am besten verwendet?
D.h. es gibt CB eigentlich schon jetzt (sobald es Kane wieder in seinen Shop stellt) mit vergleichbar gutem Medium wie in den Trials von Cosmo?
pilos
na ja..wenn durch eine übliche lotion nebenwirkungen entstehen können..können durch die intiphorese noch mehr entstehen
Es werden aktuell Firmen kontaktiert, um eine Übertragung mit "Low Systemic Exposure" z.B. für Dut zu erreichen, siehe z.B. http://www.creabilis-sa.com/lse/
pilos
und wennman einen 0,5-1,0 dermaroller nimmt und auch noch unter okklusion kommen die wirkstoffe genau so gut rein..sogar besser und man braucht den ganzne aufwand nicht
Gelangt hier nicht ein größerer Teil des Stoffes dann ins System?
pilos, glaubst du also nicht, dass durch andere Vehikel oder Geräte eine deutlich bessere Absorption/Wirksamkeit erreicht werden kann?
Könnten zumindest die Nebenwirkungen dadurch reduziert werden?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Bessere Übertragungmöglichkeiten für Topicals? [Beitrag #315881 ist eine Antwort auf Beitrag #315880] :: Fr., 19 September 2014 11:55 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26631 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
was in die haut geht........ geht in die haut ...........ob mit oder ohne strom
dann geht genaus so viel oder wenig auch systemisch
wo soll da eine unterscheid sein
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|