1. Resolutionen des UN-Sicherheitsrats
Resolutionen des UN-Sicherheitsrats sind völkerrechtlich bindend. In ihnen wird meist an die in der UN-Charta festgelegten Ziele zur Erreichung und Erhaltung des Weltfriedens appelliert. Sie werden gegen Staaten oder Konfliktparteien ausgesprochen, deren Handlungen eine Gefährdung der internationalen Sicherheit oder eine Verletzung des Völkerrechts beziehungsweise der Menschenrechte darstellen. Die Resolutionen enthalten meist eindeutige Forderungen, deren Durchsetzung bei Verweigerung wahlweise mit repressiven Maßnahmen (UN-Embargo, UN-Sanktion o. Ä.) oder mit Waffengewalt erfolgen kann. Dabei werden die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen zur Mitwirkung aufgerufen.

2. Resolutionen der UN-Generalversammlung beziehungsweise des UN-Wirtschafts- und Sozialrates
Resolutionen der UN-Generalversammlung und des UN-Wirtschafts- und Sozialrates sind nicht verbindlich. Sie stellen lediglich eine Empfehlung dar. Ein Beispiel ist die Resolution 3379 mit dem Titel „Beseitigung aller Formen der Rassendiskriminierung".


UN-Resolutionen gegen Israel.
Liste der UN-Resolutionen, die Israel niemals eingehalten hat:
Res. 57 u. Res 59 (18. Sept., 19. Okt. 1948) Wegen der Ermordung des Graf Folke Bernadotte durch die Zionisten.
Res. 61 (4. Nov. 1948) Das Security Council verlangt die Rücknahme
israelischer Truppen.
Res. 89 (17. Nov 1950) Aufforderung an Israel, Friedensverhandlungen
durchzuführen.
Res. 92 (8. Mai 1951) Aufforderung an Israel, das Feuer an der
demilitarisierten Zone an der syrischen Grenze einzustellen.
Res. 100 (27. Okt 1953) Aufforderung an Israel, die Wasserabgrabungen bei
Hawlah einzustellen.
Res. 101 (24.Nov. 1953 Verurteilung Israels wegen dem Massaker in Qubiya im Okt. 1953.
Res. 106 (29. März 1955) Verurteilung Israels wegen Massaker und Aggression im Gazastreifen.
Res. 111 (19. Jan 1956) Verurteilung Israels wegen Aggression auf
syrischem Staatsgebiet (Tiberius-See)
Res. 237 (14. Juni 1967 Aufforderung an Israel, die Menschenrechte bei Kriegsgefangenen einzuhalten.
Res. 248 (24. März 1968) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen in Karama (Jordan)
Res. 256 (16. Aug.1968) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen in Salt (Jordan)
Res. 262 (31. Dez.1968) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen gegen den internationalen Flughafen in Beirut.
Res. 271 (15. Sept. 1969) Verurteilung Israels wegen dem Vorfall (Massenmord) in der al-Aqsa Moschee. Interessanterweise wird der Massenmord selbst NICHT verurteilt .
Res. 280 (19.Mai 1970) Verurteilung Israels wegen kontinuierlichen militärischen Aggressionen gegen den Libanon.
Res. 316 (29. Juni 1972) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen im Libanon und die Aufforderung, syrische Gefangene freizulassen.
Res. 317 (21. Juli 1972) Verurteilung Israels wegen seiner Weigerung, Res. 316 zu erfüllen.
Res. 332 (21. Apr. 1973) Verurteilung Israels wegen wiederholter militärischer Aggressionen gegen den Libanon. Verurteilung Israels wegen Gefährdung von
Zivilisten und des internationalen Luftverkehrs.
Res. 337 (15. Aug. 1973) Verurteilung Israels wegen ständiger Verletzung des libanesischen Staatsgebietes. Verurteilung Israels wegen Entführung eines libanesischen Zivil-Flugzeuges, welches an den Irak verliehen wurde.
Res. 452 (20. Juli 1979) Verurteilung Israels wegen militärischer Operationen und der imperialistischen Expansionspolitik auf besetzten arabischen Gebieten, inkl. Jerusalem. In anderen Worten, die völkerrechtswidrige Siedlungspolitik Israels auf geraubten Boden, wurde bereits 1979 verurteilt und wie man weiß, bis heute ohne jeden Erfolg.
Res. 468 (8. Mai 1980) Aufforderung an Israel, alle illegalen Maßnahmen, u.a. alle zwangsweisen Deportationen in Hebron und Halhoul zu unterlassen. Und wie man heute weiß, wurden auch diese UN-Resolutionen bis heute völlig ignoriert.
Res. 469 (20. Mai 1980) Verurteilung Israels wegen Nichtbefolgung der Res. 468.
Res. 573 (4. Okt. 1985) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen und Operationen in Tunis. Die Folge waren schwere zivile und materielle Verluste. Die UNO wurde angewiesen, Maßnahmen gegen Israel zu treffen die eine Wiederholung verhindern.
Res. 592 (8. Dez. 1986) Betrifft die Verurteilung Israel's Armee wegen militärischer Aktionen (Massaker) gegen Studenten an der Bir Zeit Universität.
Res. 605 (22. Dez. 1987) Verurteilung Israels wegen wiederholter Mißachtung der Menschenrechte in den besetzten Gebieten. Verurteilung Israels wegen ständiger
Verletzung der in Geneva definierten Menschenrechte für Zivilisten in Kriegsgebieten.
Res. 607 (5. Jan 1988) Nochmalige Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten.
Res. 608 (5. Jan. 1988) Abermalige, offenbar fruchtlose Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten.
Res. 611 (25. Apr. 1988) Abermalige Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen und Operationen in Tunis am 16. April 1988 in Khahil al Wazir. Die
Folge waren schwere zivile und materielle Verluste. Die UN wurde angewiesen, Maßnahmen gegen Israel zu treffen die eine Wiederholung verhindern.
Res. 636 (6. Juli 1989) Abermalige, offenbar fruchtlose Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten. Und die Aufforderung, weitere Deportationen zu unterlassen.
Res. 641 (30 Aug. 1989) Abermalige, offenbar fruchtlose Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten. Und die offensichtlich fruchtlose Aufforderung an Israel , alle bisher Deportierten zu repatriieren.

Zitat:

Das elfte Gebot: Israel darf alles"!

Richtig! Israel ist ja auch das "Heilige Land", in dem das "auserwählte Volk" wohnt. Und Mitglied dieses erlauchten Vereines kann nur werden, wer dessen Blut in sich trägt... m.E. auch nicht besser wie "Heernrasse" oder "Arier"...

http://www.judentum-projekt.de/religion/religioesegrundlagen/auserwaehlt/
http://www.deutschlandfunk.de/einmal-juedisch-immer-juedisch.886.de.html?dram:article_id=214514

Das was da momentan von Seiten Israels abgeht kann ich auch nicht mehr verstehen, gut die Hamas beschießen Jerusalem aber nach Sichtung aller Infos nur als Reaktion auf das Verhalten der Israelis. Allgemein könnte in Israel eine Rechtsextremismusdebatte nicht schaden denn auch unabhängig von den Palästinensern läuft dort im inneren nicht alles Rund.

Die israelische Regierung verweigere den Palästinensern eine ausreichende Versorgung mit Trinkwasser, heißt es in einem am Dienstag im Internet veröffentlichten Amnesty-Bericht. Israel beanspruche die absolute Kontrolle der gemeinsamen Wasserressourcen und schränke den Zugang zum Wasser in den besetzten Gebieten unverhältnismäßig ein

MatteStattPlatte schrieb am Fri, 11 July 2014 10:21

Zitat:

Das elfte Gebot: Israel darf alles"!

Richtig! Israel ist ja auch das "Heilige Land", in dem das "auserwählte Volk" wohnt. Und Mitglied dieses erlauchten Vereines kann nur werden, wer dessen Blut in sich trägt... m.E. auch nicht besser wie "Heernrasse" oder "Arier"...

http://www.judentum-projekt.de/religion/religioesegrundlagen/auserwaehlt/
http://www.deutschlandfunk.de/einmal-juedisch-immer-juedisch.886.de.html?dram:article_id=214514

Nö man kann zum Judentum konvertieren, ist nur nicht so simpel wie bei den Muslimen oder Christen.

Das was da momentan von Seiten Israels abgeht kann ich auch nicht mehr verstehen, gut die Hamas beschießen Jerusalem aber nach Sichtung aller Infos nur als Reaktion auf das Verhalten der Israelis. Allgemein könnte in Israel eine Rechtsextremismusdebatte nicht schaden denn auch unabhängig von den Palästinensern läuft dort im inneren nicht alles Rund.

Knorkell schrieb am Fri, 11 July 2014 16:39

Das was da momentan von Seiten Israels abgeht kann ich auch nicht mehr verstehen, gut die Hamas beschießen Jerusalem aber nach Sichtung aller Infos nur als Reaktion auf das Verhalten der Israelis. Allgemein könnte in Israel eine Rechtsextremismusdebatte nicht schaden denn auch unabhängig von den Palästinensern läuft dort im inneren nicht alles Rund.

Richtig und das seit Jahrzehnte lang, die ganzen Demütigungen schon allein das mit dem Wasser ist zu tiefst herabwürdigen gegen das Volk ( siehe unten ) , das Verhalten von Hamas ist falsch, es fordert nur Tote besonders das eigenen Volk.. gegen eine Atommacht haben die nicht geringste Chance, aber ich sehe ich auch mehr als Verzweiflungstat an, wie lange sollen die denn auf die Gerechtigkeit warten.
Unzählige friedliche Proteste wurden niedergeschmettert mit Toten (Amnesty) Israel baut seelenruhig weiter,Siedlungen und Mauern und erwarten
dann Frieden

Die Welt kniet nieder vor Israel, allein das mit dem Atomwaffenarsenal ist ein Beweis dafür.

Die Medien reden andauern " Recht auf Verteidigung"
Aber wenn sich Israel immer nur verteidigt hat, warum ist es dann heute deutlich größer als bei der Gründung ?

Zitat:

Die israelische Regierung verweigere den Palästinensern eine ausreichende Versorgung mit Trinkwasser, heißt es in einem am Dienstag im Internet veröffentlichten Amnesty-Bericht. Israel beanspruche die absolute Kontrolle der gemeinsamen Wasserressourcen und schränke den Zugang zum Wasser in den besetzten Gebieten unverhältnismäßig ein

. http://www.youtube.com/watch?v=uo24GAOHKng

http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-10/amnesty-israel-palaestinenser-wasser

und von durchschnittlich 26 Resolutionen im Jahr sind 22(!!) gegen Israel gerichtet und 4 Resolutionen gegen andere Staaten. Diese Resolutionen kommen genauso zustande wie die Vergabe der WM nach Katar. Mit Geld und Öl.

Schonmal davon gehört, dass es auch christliche und moslemische Israelis oder passt das nicht ins Weltbild?

Unabhängig vom Rest solltest du bessere Quellen als Ken Jebsen anführen. Wirklich...der Kerl hat Juden offiziell als Rasse bezeichnet.

ich las gerade in den Online-Nachrichten:

"...Massive israelische Luftangriffe auf Ziele im Gazastreifen haben bis Freitagabend mehr als 100 Menschenleben gefordert, unter ihnen viele Zivilisten. Weitere 680 Menschen wurden nach palästinensischen Angaben verletzt...."

Ausgangssituation war: 3 verschwundene, nun getötet aufgefundene Siedlerjungen.
Palästinensische Kinder werden oft einfach mal so erschossen, da kräht kein Hahn danach, geschweige denn, dass anschließend solch ein militärischer Irrsinn gegen tausende unschuldige Menschen abgeht.

ganz einfach,die Hamas schlägt komischerweise immer GENAU DANN zu,wenn ein wesentlicher politischer fortschritt erzielt werden könnte-wie damals am vorabend des Oslo-Abkommens oder jetzt,wo Obama den Israelis ordentlich Druck gemacht hat...
ein kleines Attentat nimmt jeglichen Friedensbestrebungen von Seiten Israels den Druck zu handeln,

@netcat
Zitat:

und von durchschnittlich 26 Resolutionen im Jahr sind 22(!!) gegen Israel gerichtet und 4 Resolutionen gegen andere Staaten. Diese Resolutionen kommen genauso zustande wie die Vergabe der WM nach Katar. Mit Geld und Öl.

Und was hat es genützt? Keine der UN-Resolutionen wurde umgesetzt bzw. hat Israel in irgend einer Weise interessiert, das juckt die gar nicht.
Außerdem, warum siehst Du es nicht einmal von der Seite: Resolutionen, dazu noch gegen Israel fallen ja nicht vom Baum. Dass so viele gegen dieses Land und dessen Regierungen fruchtlos verhängt wurden, zeigt doch nur, welch extreme menschenverachtende Politik Israel über die Jahrzehnte fährt. Was offenbar so extrem ist, dass selbst die UN nicht mehr wegschauen kann und dies offenbar 22 mal. Das sagt etwas über Israels Politik aus. Was die mit den Palästinensern machen, ist Faschismus. Was sie sich gegenüber den anderen Ländern der Region herausnehmen, ist pure Arroganz. Offenbar haben Israels Regierungen ein großes Moraldefizit.

Zitat:

Schonmal davon gehört, dass es auch christliche und moslemische Israelis oder passt das nicht ins Weltbild?

Schon mal davon gehört, dass es mehrere Postzustellunternehmen in Deutschland gibt? Was bitte hat Deine Einlassung mit dem zu tun, was MatteStattPlatte vorher schrieb? Dass sich wie er schrieb, Israel als das "auserwählte Volk" sieht und offensichtlich daraus besondere Rechte ableitet oder dies zumindest so vorgibt, ist ja nicht neu.

@ Knorkell
Zitat:

Unabhängig vom Rest solltest du bessere Quellen als Ken Jebsen anführen. Wirklich...der Kerl hat Juden offiziell als Rasse bezeichnet.

Mir ist nicht bekannt, ob Ken Jebsen das gesagt hat oder in welchem Zusammenhang, aber was hat denn das mit den Aussagen von Evelyn Hecht-Galinski zu tun, mit der er das Gespräch führte? Diese werden dadurch nicht weniger wahr oder weniger schockierend. Und als Tochter, des ehemaligen Vorsitzenden des Zentralrates der Juden, Galinski, hat sie offenbar die kritische Haltung bzw. menschenfreundliche Art ihres Vaters geerbt.

Zu dem Zeitpunkt, als Ken Jebsen das Interview mit Frau Galinksi führte, wußte man noch nichts über die genauen Zusammenhänge und den Verbleib der 3 Jungen. Trotzdem hinderte das Israel nicht, über 2000 Soldaten loszuschicken, die immer nachts kamen, wenn die Leute schliefen und wahllos Verhaftungen vornahmen. Ohne Urteil und ohne Prozess wurden so hunderte Menschen einfach aus ihren Betten gezerrt und an unbekannte Plätze deportiert. Nicht wenige wurden dabei einfach erschossen. Ganz nebenbei wurden dabei offensichtlich über 1100 Wohnungen von den Soldaten zerstört- waren ja bloß Palästinenser. Das alles steht doch in gar keinem Verhältnis mehr zueinander.
Wenn sich Frau Galinski davon distanziert und sagt, das sind nicht "unsere" Jungs, sondern das sind Jungs von illegalen Siedlern, deren Eltern genau wußten, dass sie dort gefährlich leben würden und dies trotzdem tun, dann hat sie einfach nur recht. Schade um die 3 Jungen, die für den egoismus und die Habgier der Eltern und letztlich der ganzen verkehrten Siedlungspolitik mit ihrem Leben bezahlen mußten (wenn es denn überhaupt die Palästinenser bzw. Hams waren).

Nebenbei, ich habe nun mehrere Beiträge von Ken Jebsen gesehen und kann bisher nicht feststellen, dass er irgendwo rechts polemisiert oder antisemitisch oder rassistisch ist.
Ganz im Gegenteil.
Er greift Punkte auf, die so sind, wie sie sind und spricht sie an. Ich bemerkte bei ihm Esprit, konnte Temperament, Empörung und sachlich richtige Argumente und Fakten feststellen. Ich weiß nicht, was Du gegen den Mann hast? Man muß ihn ja nicht mögen, um sich nicht trotzdem mit seiner Gesellschaftskritik auseinandersetzen zu können. Er gibt Denkanregungen und sagt Dinge, auf die bei wenigem Nachdenken und etwas Recherche eigentlich jeder selber kommen kann bzw. eigentlich kommen müsste. Meine Meinung dazu.

ließ mal lieber was ich geschrieben habe und mach bestenfalls auch noch bisschen recherche,bevor du den thread hier mit deinem unwissen vollspamst.

mit israel verhält es sich doch schon ziemlich zweischneidig...man muß sehen,dass die (kontrollierte) medienlandschaft in übersee dieser tage gerne vom "jewish state" spricht...
man setzt also eine religion mit einem staatswesen gleich...der geneigte beobachter würde hier von einem fall von "anti-Laizismus" sprechen,quasi einem "Gottesstaat".
das hierbei auch noch der gedanke der superiorität einer bestimmten glaubensrichtung vorherrscht,lässt erstaunliche parallelen zu "rassischem" denken zu.
und GENAU darauf hat der gute Ken Jebsen auch anegspielt,nur leider bist du in deiner gutmenschlichen verblendung nicht in der lage,dies zu differenzieren.
im übrigen zeit sich dieses "rassische" denken auch und gerade in dem fakt,wie juden ihresgleichen definieren;
so ist NUR ein jude,wer eine jüdische mutter hat(te).
viel GEN-fokussierter,abstammungs-geiler gehts ja nun kaum.
fehlt nur noch der "Juden-Nachweis" in die 7. generation.....

ich rede hier nicht davon,dass man zum judentum konvertieren kann,was sehr wohl möglich ist-auch wenn man auch dann nicht als "gleicher" angesehen wird...so unterscheiden juden unter sich sehr wohl,ob man ein sogennanter ashkenazi oder sephardischer -also URSPÜNGLICHER-jude ist...
so werden etwa eingewanderte juden aus russland noch heute als wohlstandsflüchtlinge angesehen,weil sie nicht dem "CORE-TRIBE" entspringen...von schwarzen juden ganz zu schweigen...
und dass die von juden(und das ist nunmal fakt,das kannst du drehen und wenden wie du willst) dominierte medienlandscahft in den VSA nunmal heutzutage gerne vom "jewish state" spicht,ja quasi dies versucht in die köpfe der leute einzubrennen,ist nicht auf mienem mist gewachsen,sondern nunmal fakt!
und ja,DU bist ein gutmensch,weil du sämtliche propaganda mit dem schauflöffel gefressen hast-ein hoffnungslos verblendeter im kampf für die vermeintlich gute sache,der jede akt der unmenschlichkeit ausblendet zugunsten seiner aufoktroyierten pseudohumanistischen sichtweise.

dass du Israels Verhalten ggü den Palästinensern kritisch gegenüberstehst habe ich bis dato nicht vernehmen können..
das du mir Worte in den Mund legst,dass "Israel ausgelöscht werden müsse" und endlichen Dünnpfiff schlieest nur darauf,dass dir die Argumente fehlen und du mich hier als "braunen" abstempeln willst,der sowieso "extrem" und daher nicht debattierbar ist...
und dass du mir nachdem ich TAUSENDFACH EXPLIZIT VON ZIONISTEN gesprochen habe,die das problem darstellen und eben NICHT "die judenschweine",wie du mir hier DREISTESTERWEISE versuchst in den mund zu legen,ist einfach nur noch INFAM !
wenn es dir nciht passt,dass ich auf elitäres gedankengut innerhalb des judentums aufmerksam mache,dann gibt es dir noch lange nicht das recht,mich hier als braunen nazischergen hinzsutellen,verdammtnochmal:
GENAU DAS ist es was ich mit "gutmensch" meine...unfähig eines klaren diskurses,aber nassforsch mit präliminarien.

Der Ausdruck "Zionisten" ist Linkssprech, gemeint sind Juden. Die Jugendorganisation der Internationalsozialisten ist da etwas ehrlicher, die wollten gleich ihren Führer zurück:

http://www.ruhrbarone.de/linkspartei-jugendverband-solid-mit-hitler-gegen-israel/83201

WEIL in den Augen der Jungbraunen "Demokratie bedeutet: Der Jude darf alles"

Der braune Mob reisst das Maul wieder auf. Augsteins Zeitschrift "der Freitag" schreibt:

"Erst wenn das zionistische Gebilde der Vergangenheit angehört, wird der Weltfrieden zur Gegenwart und die Hoffnung die Zukunft."

Wer sich nur ein wenig mit Geschichte beschäftigt hat dem läuft es derzeit eiskalt den Rücken hinunter.

haarfreund schrieb am Mon, 14 July 2014 04:45

dass du Israels Verhalten ggü den Palästinensern kritisch gegenüberstehst habe ich bis dato nicht vernehmen können..
das du mir Worte in den Mund legst,dass "Israel ausgelöscht werden müsse" und endlichen Dünnpfiff schlieest nur darauf,dass dir die Argumente fehlen und du mich hier als "braunen" abstempeln willst,der sowieso "extrem" und daher nicht debattierbar ist...
und dass du mir nachdem ich TAUSENDFACH EXPLIZIT VON ZIONISTEN gesprochen habe,die das problem darstellen und eben NICHT "die judenschweine",wie du mir hier DREISTESTERWEISE versuchst in den mund zu legen,ist einfach nur noch INFAM !
wenn es dir nciht passt,dass ich auf elitäres gedankengut innerhalb des judentums aufmerksam mache,dann gibt es dir noch lange nicht das recht,mich hier als braunen nazischergen hinzsutellen,verdammtnochmal:
GENAU DAS ist es was ich mit "gutmensch" meine...unfähig eines klaren diskurses,aber nassforsch mit präliminarien.

Wenn es dir nur um Zionisten gehst wieso wirfst du dann dem Judentum ganz beiläufig vor rassistisch zu sein? Genfokussiert etc. Und ist es nicht praktisch, dass man jeden Juden der in irgendeiner Weise was zu melden hat ganz einfach als Zionisten bezeichnet und somit politisch auf der korrekten Seite ist?
Und warum regst du dich eigentlich mehr und mehr auf und schreibst ständig in Großbuchstaben?

Knorkell schrieb am Mon, 14 July 2014 15:54

haarfreund schrieb am Mon, 14 July 2014 04:45

dass du Israels Verhalten ggü den Palästinensern kritisch gegenüberstehst habe ich bis dato nicht vernehmen können..
das du mir Worte in den Mund legst,dass "Israel ausgelöscht werden müsse" und endlichen Dünnpfiff schlieest nur darauf,dass dir die Argumente fehlen und du mich hier als "braunen" abstempeln willst,der sowieso "extrem" und daher nicht debattierbar ist...
und dass du mir nachdem ich TAUSENDFACH EXPLIZIT VON ZIONISTEN gesprochen habe,die das problem darstellen und eben NICHT "die judenschweine",wie du mir hier DREISTESTERWEISE versuchst in den mund zu legen,ist einfach nur noch INFAM !
wenn es dir nciht passt,dass ich auf elitäres gedankengut innerhalb des judentums aufmerksam mache,dann gibt es dir noch lange nicht das recht,mich hier als braunen nazischergen hinzsutellen,verdammtnochmal:
GENAU DAS ist es was ich mit "gutmensch" meine...unfähig eines klaren diskurses,aber nassforsch mit präliminarien.

Wenn es dir nur um Zionisten gehst wieso wirfst du dann dem Judentum ganz beiläufig vor rassistisch zu sein? Genfokussiert etc. Und ist es nicht praktisch, dass man jeden Juden der in irgendeiner Weise was zu melden hat ganz einfach als Zionisten bezeichnet und somit politisch auf der korrekten Seite ist?
Und warum regst du dich eigentlich mehr und mehr auf und schreibst ständig in Großbuchstaben?

wenn mir so ein eimer wie du dermaßen ekelige worte wie "judenschweine" in den mund legt,dann hab ich wohl ALLEN grund,mich aufzuregen.
und wenn es kritikwürdiges an wasauchimmerfüreiner religion gibt,dann lass ich mir nicht den mund verbieten.
DAS wäre nämlich doppeldenk,wo hier schon solche begriffe fallen.
genauso wie eure selbstauferlegten denkverbote bzgl zionistenpolitik.

wenn es paranoid ist,sich über ungerechtigkeiten aufzuregen,dann nehme ich dieses attribut gerne für mich in anspruch.
zum rest...
owt.

haarfreund schrieb am Mon, 14 July 2014 16:36

wenn es paranoid ist,sich über ungerechtigkeiten aufzuregen,dann nehme ich dieses attribut gerne für mich in anspruch.
zum rest...
owt.

Nö dann wäre ich ja auch paranoid. Ungerechtigkeiten sehe ich da unten genau so und ich sehe auch, dass Netanyahu der Hamas Drive geben will um wieder gewählt zu werden, ein Grund für die Mauer und die Grenze dort unten. Aber das ist keine Verschwörung so wie du es hier durch die Blume ständig darstellen willst, das ist einfach miese Politik.
Klasse finde ich auch einseitig Opferzahlen gegeneinander hochgerechnet werden die durch Raketenbeschuss verursacht wurden. Dass die Hamas kaum nen Stich macht liegt daran, dass die Israelis den Iron Drome haben (sollen sie sich dafür jetzt auch schämen) während die Palästinenser eben nichts haben. Dafür zielen die Israelis aber auch nicht wie die Hamas auf dicht besiedelte Wohngebiete mit der Absicht Zivilisten zu töten und wenn sie es tun schicken sie vorher SMS und werfen mit Flugzeugen Zettel ab auf denen die Bewohner vor einem Bevorstehenden Angriff gewarnt werden, mal unabhängig davon, dass es bitter ist sein Heim zu verlieren ist das so "human" wie es nur sein kann
Und der Grund warum die Israelis Wohngebiete angreifen oder durchsuchen ist ganz einfach der, dass die Hamas ihre Waffenlager sehr häufig in Schulen und Krankenhäusern verstecken.
Der wirklich böse in dieser Geschichte ist Benjamin Netanjahu der seine machtpolitischen Interessen durchsetzen will und die Führer der Hamas die ihr eigenes Volk als Schutzschild verwenden. Deine schrägen Ansichten zur angeblichen jüdischen Eugenik, zum jüdischen Rassismus, zur "Zionisten"Verschwörung, echten und unechten False Flag Operationen usw. haben damit nicht viel zu tun, aber es geht eben bei dir eher gegen Israel und nicht für den Frieden.

Was solls, noch so viel Zorn und Schaum vorm Mund hier im Westen wird dort in der Wüste sowieso nichts ändern.
Ich fands schon immer faszinierend wie politische Gruppen hier alles mögliche universelle auf diesen Nahost Konflikt projizieren.

Schönes Zeitdokument das Vera Lengsfeld ausgegraben hat:

https://www.dropbox.com/s/auyy9f9ps8apgoh/KV%20Sonneberg.jpg

Das erklärt auch ein wenig die antisemitischen Hasstiraden der braunen Jugend (Solid)

und ja,DU bist ein gutmensch,weil du sämtliche propaganda mit dem schöpflöffel gefressen hast-ein hoffnungslos verblendeter im kampf für die vermeintlich gute sache,der jede akt der unmenschlichkeit ausblendet zugunsten seiner aufoktroyierten pseudohumanistischen sichtweise.

netcat schrieb am Mon, 14 July 2014 21:12

Schönes Zeitdokument das Vera Lengsfeld ausgegraben hat:

https://www.dropbox.com/s/auyy9f9ps8apgoh/KV%20Sonneberg.jpg

Das erklärt auch ein wenig die antisemitischen Hasstiraden der braunen Jugend (Solid)

Die braune Jugend? Ich war früher selbst bei Solid und Mitglied der Linkspartei..., dass sie in dieser Frage recht einseitig für Palästina Partei ergreifen weil Israel und Amerika eben gute Kumpels sind macht sie noch nicht zur braunen Jugend...braun nenne ich die Solid erst wenn sie mit Verschwörungstheorien ankommen und fordern die Juden ins Meer zu treiben aber bisher tun sie nichts weiter als Partei für die Palästinenser zu ergreifen ohne sich mit den Motiven Israels genauer zu beschäftigen...das macht sie noch nicht braun, im Gegenteil momentan ist das ziemlich rot. Die einzigen deutschen Linken die einseitig auf der anderen Seite stehen und Support Israel schreien und alles geil finden was die USA machen sind diese durchgeknallten, elektrosüchtigen Antideutschen.
Außerdem ist es absolut bigott Leute braun zu nennen nur weil sie für eine von zwei Ethnien auf die Nazis genau genommen beide keinen Bock haben Partei zu ergreifen. Seit wann mögen Nazis Araber? Außer wenns darum geht einen noch schlimmeren Feind (die Juden) zu diskreditieren??? Der reinste Strohmanndiskurs..

Das Dokument ist ganz interessant, hat aber absolut nichts mit den "antisemitischen Wurzeln" der Kommunisten zu tun, die Kommunisten haben ohnehin keine wirklich antisemitischen Wurzeln, das hat sich so in einzelnen Strömungen eingeschlichen, Marx war Jude...klar hat der auch mal gegen Juden gelästert als Atheist. Die deutsche Linke ist erst auf dem Pro Palästina Trichter seit dem 6 Tage Krieg. Das Dokument da sieht nach ziemlich primitiver Werbung für Vollidioten aus.

ich muß ja nicht mit jedem detail einer x-beliebigen religion einverstanden sein..
und es ist nunmal fakt,dass orthodoxes judentum diesbezüglich noch in prähistorischen zeiten verwurzelt ist..was auch nicht weiter verwundert,da es ja das naturell der orthodoxie ist,aber erwähenswert ist es im zusammenhang mit der ganzen "rassendiskussion" schon.

lest mal lieber,was ich zu false flags geschrieben habe

mein bester freund ist JUDE,der sieht die dinge genauso wie ich.

dass orthodoxes judentum diesbezüglich noch in prähistorischen zeiten verwurzelt

Nicht wirklich. Aber wenn dir eine Auseinandersetzung mit religiöser Orthodoxie so wichtig ist können wir gerne, wenn auch überflüssigerweise, ja mal über den politischen Islam reden...wer A sagt muss auch B sagen.