das solltest du patentieren lassen

Haar-in-der-Suppe schrieb am Wed, 02 July 2014 22:05

das solltest du patentieren lassen

Du meinst penetrieren?

cursor

Machs doch einfach wie Pilos vorgeschlagen hat, Topical drauf, folie drüber. Warum versuchst du immer bestehende Ideen zu verschlimmbessern

Norwood mach doch einfach n eigenen thread mit all deinen neuen ideen oder so auf, anstatt jeden tag ne neue überragende idee zu posten

jo, norwood sollte sich bei der Bild bewerben!

Zudem hätte es den Vorteil, dass man während dieser "Therapie" die Glatze nicht sieht.

Haargon schrieb am Thu, 03 July 2014 02:52

jo, norwood sollte sich bei der Bild bewerben!

Exakt die Selbe Idee hatte ich auch..
Schlecht recherchierte Threads, absolute Schwachfugverbreitung und Threadtitiel die wirklich 1:1 Überschriften von Artikeln aus der Bild sein könnten.

Uns wurde die Bitte angetragen, in den Norwood-Themen für eine angemessene Ernsthaftigkeit zu sorgen. Aber ich muss leider offen und ehrlich zugeben - damit sehe ich mich überfordert.


Ganz klar: Beleidigungen kommen nicht infrage!

Aber die Grenzen sind in solchen Themen fließend und der Auslegungsspielraum ist weit, denn was dem Einen ernsthafte Strategie, ist manch Anderen ein Absurdum in Perfektion. Dass sich bei solchen "besonderen Themen" ein gemeinsamer Konsens zwischen T.E. und den Stammusern finden lässt, sehe ich eher nicht.


Da wir uns aber nicht auf eine bestimmte Seite stellen möchten, ginge nur:

Permanent User ermahnen, editieren, Accounts in die Moderation nehmen etc. im Sinne eines regelkonformen Austausches oder die Themen dieses T.E. jeweils schließen, sobald sich alles in eine unerfreuliche Richtung wendet - und das kommt ja nicht selten vor. Das ist aber beides nicht wirklich zufriedenstellend.


Wenn also jemand eine Idee hat, wie man eine gütliche Lösung zu allseitiger Zufriedenheit finden kann - immer her damit, nehm´ ich sofort!



Gruß, Mona

Mona schrieb am Thu, 03 July 2014 18:57

Uns wurde die Bitte angetragen, in den Norwood-Themen für eine angemessene Ernsthaftigkeit zu sorgen. Aber ich muss leider offen und ehrlich zugeben - damit sehe ich mich überfordert.


Ganz klar: Beleidigungen kommen nicht infrage!

Aber die Grenzen sind in solchen Themen fließend und der Auslegungsspielraum ist weit, denn was dem Einen ernsthafte Strategie, ist manch Anderen ein Absurdum in Perfektion. Dass sich bei solchen "besonderen Themen" ein gemeinsamer Konsens zwischen T.E. und den Stammusern finden lässt, sehe ich eher nicht.


Da wir uns aber nicht auf eine bestimmte Seite stellen möchten, ginge nur:

Permanent User ermahnen, editieren, Accounts in die Moderation nehmen etc. im Sinne eines regelkonformen Austausches oder die Themen dieses T.E. jeweils schließen, sobald sich alles in eine unerfreuliche Richtung wendet - und das kommt ja nicht selten vor. Das ist aber beides nicht wirklich zufriedenstellend.


Wenn also jemand eine Idee hat, wie man eine gütliche Lösung zu allseitiger Zufriedenheit finden kann - immer her damit, nehm´ ich sofort!



Gruß, Mona

Seh ich ähnlich. Das ist einfach nicht möglich. Wenn etwas Spam ist, bedarf es einer kollektiven Ignoranz, wenn doch einer antwortet, dann hats offenbar was zu bieten
und da muss man einfach sagen, NW verfolgt schon konkrete Ziele die mich häufiger darauf gebracht haben sachen genauer zu analysieren, auf die ich sonst nicht gekommen wäre.
Wenn überhaupt könnte man vorschreiben, dass grundsätzlich themen auf alopezie nur was mit haarausfall zu tun haben sollten. Ist grade eine Mode erscheinung für alles mögliche threads zu erstellen.
komme mir fast vor wie bei gofeminin. Ihr könntet allerdings aus alopezie.de > gomaskulin.com machen

Haargon schrieb am Thu, 03 July 2014 21:38

Mona schrieb am Thu, 03 July 2014 18:57

Uns wurde die Bitte angetragen, in den Norwood-Themen für eine angemessene Ernsthaftigkeit zu sorgen. Aber ich muss leider offen und ehrlich zugeben - damit sehe ich mich überfordert.


Ganz klar: Beleidigungen kommen nicht infrage!

Aber die Grenzen sind in solchen Themen fließend und der Auslegungsspielraum ist weit, denn was dem Einen ernsthafte Strategie, ist manch Anderen ein Absurdum in Perfektion. Dass sich bei solchen "besonderen Themen" ein gemeinsamer Konsens zwischen T.E. und den Stammusern finden lässt, sehe ich eher nicht.


Da wir uns aber nicht auf eine bestimmte Seite stellen möchten, ginge nur:

Permanent User ermahnen, editieren, Accounts in die Moderation nehmen etc. im Sinne eines regelkonformen Austausches oder die Themen dieses T.E. jeweils schließen, sobald sich alles in eine unerfreuliche Richtung wendet - und das kommt ja nicht selten vor. Das ist aber beides nicht wirklich zufriedenstellend.


Wenn also jemand eine Idee hat, wie man eine gütliche Lösung zu allseitiger Zufriedenheit finden kann - immer her damit, nehm´ ich sofort!



Gruß, Mona

Seh ich ähnlich. Das ist einfach nicht möglich. Wenn etwas Spam ist, bedarf es einer kollektiven Ignoranz, wenn doch einer antwortet, dann hats offenbar was zu bieten
und da muss man einfach sagen, NW verfolgt schon konkrete Ziele die mich häufiger darauf gebracht haben sachen genauer zu analysieren, auf die ich sonst nicht gekommen wäre.
Wenn überhaupt könnte man vorschreiben, dass grundsätzlich themen auf alopezie nur was mit haarausfall zu tun haben sollten. Ist grade eine Mode erscheinung für alles mögliche threads zu erstellen.
komme mir fast vor wie bei gofeminin. Ihr könntet allerdings aus alopezie.de > gomaskulin.com machen

in diesem einen Punkt muss ich dir wirklich Recht geben...

ich kann mich ehrlich gesagt an kein einziges Thema von ihm erinnern, welches mich zum "genaueren" analysieren gebracht hat..

ich wäre für eine kollektive Ignoranz und werde auf seine schwachsinnigen Ideen auch nicht mehr eingehen. er wollte doch eh in 3 monaten volle matte wieder haben.. sind
die nicht schon rum

jemand, der ständig mit solchen Ideen kommt, kann doch nur wild masturbierend vor dem PC sitzen...

Wenn also jemand eine Idee hat, wie man eine gütliche Lösung zu allseitiger Zufriedenheit finden kann - immer her damit, nehm´ ich sofort!

Es ist zwar schade, dass es überhaupt soweit kommen muss, aber leider gibt es zu viele User wie Knorkell und Peter North, die von morgens bis abends hier bei Alopezie online sind und nichts anderes zu tun haben, als Leute wie mich durch den Kakao zu ziehen.
Und es nervt einfach, wenn ernst gemeinte Threads ständig VERSAUT werden, im wahrsten Sinne des Wortes.

Deine Ideen mögen sich für manche Leute absurd lesen, doch so lange du keine für Menschen gefährlichen "Versuche" vorstellst, sind sie einfach nur "besonders"

Unterm Strich kann ich mich daher für den Moment nur an die übrige Userschaft wenden mit der Bitte:

Findet doch bitte bei Nicht-Interesse am Thema einen Weg, aus den Norwood-Themen fern zu bleiben, bei welchen eigentlich schon von vorne herein klar ist, in welche Richtung die Diskussionen laufen werden.

Das bedeutet im Umkehrschluss für dich, Christian, dass du dann wahrscheinlich eher sehr geringe Resonanzen erhalten wirst - je nach Thema. Aber immerhin, das würde uns allen vielleicht ein Stück weiterhelfen für den Moment...



Gruß, Mona

Mona schrieb am Fri, 04 July 2014 08:40

Unterm Strich kann ich mich daher für den Moment nur an die übrige Userschaft wenden mit der Bitte:

Findet doch bitte bei Nicht-Interesse am Thema einen Weg, aus den Norwood-Themen fern zu bleiben, bei welchen eigentlich schon von vorne herein klar ist, in welche Richtung die Diskussionen laufen werden.

Das bedeutet im Umkehrschluss für dich, Christian, dass du dann wahrscheinlich eher sehr geringe Resonanzen erhalten wirst - je nach Thema. Aber immerhin, das würde uns allen vielleicht ein Stück weiterhelfen für den Moment...



Gruß, Mona

Genau das wollte ich auch vorschlagen! Ich versteh euch nicht (@Peter&co), wieso ihr immer und immer wieder auf seine Threads klickt und eigentlich schon im Vorraus wisst, dass ihr euch eigentlich nur lustig machen wollt. Und das immer nach Schema F.

Ich glaub so ab der 6ten bis 10ten Klasse war das bei uns in, sich immer und immer wieder über die selben Leute lustig zu machen, weil sie immer die gleichen "blöden" Sachen gemacht haben, aber irgendwann wurden wir auch älter. Heute an der Uni seh ich kaum mehr solche "Witzbolde". Die wenigen, die noch meinen, sich permanent auf Kosten der schwächeren zu pofilieren, stehen meisst ziemlich schnell alleine da.

Wie wärs, falls es sich nicht bessert, einfach gewissen Usern die Schreibrechte für NW´s Threads zu entziehen, lesen wollen sie die Threads ja offensichtlich immer noch.


Jetzt zum Thema:
Ich glaube kaum, dass eine Dauerminoxlösung auf der Kopfhaut so viel mehr bringt ausser vl mehr Nebenwirkungen. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass eine 2,5% Minoxlösung gleich viel bringen soll wie 5%. Also scheint es wohl eine Art Wirkmaximum in Bezug auf die Dosis zu geben. Und wer weiss, wieviel Minox in den Blutkreislauf übergeht auf völlig aufgeweichter Kopfhaut, das könnte gefährlich werden.

chrischna schrieb am Mon, 07 July 2014 12:58

Mona schrieb am Fri, 04 July 2014 08:40

Unterm Strich kann ich mich daher für den Moment nur an die übrige Userschaft wenden mit der Bitte:

Findet doch bitte bei Nicht-Interesse am Thema einen Weg, aus den Norwood-Themen fern zu bleiben, bei welchen eigentlich schon von vorne herein klar ist, in welche Richtung die Diskussionen laufen werden.

Das bedeutet im Umkehrschluss für dich, Christian, dass du dann wahrscheinlich eher sehr geringe Resonanzen erhalten wirst - je nach Thema. Aber immerhin, das würde uns allen vielleicht ein Stück weiterhelfen für den Moment...



Gruß, Mona

Genau das wollte ich auch vorschlagen! Ich versteh euch nicht (@Peter&co), wieso ihr immer und immer wieder auf seine Threads klickt und eigentlich schon im Vorraus wisst, dass ihr euch eigentlich nur lustig machen wollt. Und das immer nach Schema F.

Ich glaub so ab der 6ten bis 10ten Klasse war das bei uns in, sich immer und immer wieder über die selben Leute lustig zu machen, weil sie immer die gleichen "blöden" Sachen gemacht haben, aber irgendwann wurden wir auch älter. Heute an der Uni seh ich kaum mehr solche "Witzbolde". Die wenigen, die noch meinen, sich permanent auf Kosten der schwächeren zu pofilieren, stehen meisst ziemlich schnell alleine da.

Wie wärs, falls es sich nicht bessert, einfach gewissen Usern die Schreibrechte für NW´s Threads zu entziehen, lesen wollen sie die Threads ja offensichtlich immer noch.


Jetzt zum Thema:
Ich glaube kaum, dass eine Dauerminoxlösung auf der Kopfhaut so viel mehr bringt ausser vl mehr Nebenwirkungen. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass eine 2,5% Minoxlösung gleich viel bringen soll wie 5%. Also scheint es wohl eine Art Wirkmaximum in Bezug auf die Dosis zu geben. Und wer weiss, wieviel Minox in den Blutkreislauf übergeht auf völlig aufgeweichter Kopfhaut, das könnte gefährlich werden.

Es gibt hier neue User die absolut keine Ahnung von der Materie haben und die schauen sich dann die Threads an und halten vielleicht das ein oder Andere was die Kababirne hier von sich gibt für eine gute Idee. Deswegen muss man sich in die Threads einschalten. Und ich finds witzig, insbesondere die Kommis von Peter North haben immer wieder so eine gewisse Note, so what?

Peder schrieb am Mon, 07 July 2014 14:04

chrischna schrieb am Mon, 07 July 2014 12:58

Mona schrieb am Fri, 04 July 2014 08:40

Unterm Strich kann ich mich daher für den Moment nur an die übrige Userschaft wenden mit der Bitte:

Findet doch bitte bei Nicht-Interesse am Thema einen Weg, aus den Norwood-Themen fern zu bleiben, bei welchen eigentlich schon von vorne herein klar ist, in welche Richtung die Diskussionen laufen werden.

Das bedeutet im Umkehrschluss für dich, Christian, dass du dann wahrscheinlich eher sehr geringe Resonanzen erhalten wirst - je nach Thema. Aber immerhin, das würde uns allen vielleicht ein Stück weiterhelfen für den Moment...



Gruß, Mona

Genau das wollte ich auch vorschlagen! Ich versteh euch nicht (@Peter&co), wieso ihr immer und immer wieder auf seine Threads klickt und eigentlich schon im Vorraus wisst, dass ihr euch eigentlich nur lustig machen wollt. Und das immer nach Schema F.

Ich glaub so ab der 6ten bis 10ten Klasse war das bei uns in, sich immer und immer wieder über die selben Leute lustig zu machen, weil sie immer die gleichen "blöden" Sachen gemacht haben, aber irgendwann wurden wir auch älter. Heute an der Uni seh ich kaum mehr solche "Witzbolde". Die wenigen, die noch meinen, sich permanent auf Kosten der schwächeren zu pofilieren, stehen meisst ziemlich schnell alleine da.

Wie wärs, falls es sich nicht bessert, einfach gewissen Usern die Schreibrechte für NW´s Threads zu entziehen, lesen wollen sie die Threads ja offensichtlich immer noch.


Jetzt zum Thema:
Ich glaube kaum, dass eine Dauerminoxlösung auf der Kopfhaut so viel mehr bringt ausser vl mehr Nebenwirkungen. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass eine 2,5% Minoxlösung gleich viel bringen soll wie 5%. Also scheint es wohl eine Art Wirkmaximum in Bezug auf die Dosis zu geben. Und wer weiss, wieviel Minox in den Blutkreislauf übergeht auf völlig aufgeweichter Kopfhaut, das könnte gefährlich werden.

Es gibt hier neue User die absolut keine Ahnung von der Materie haben und die schauen sich dann die Threads an und halten vielleicht das ein oder Andere was die Kababirne hier von sich gibt für eine gute Idee. Deswegen muss man sich in die Threads einschalten. Und ich finds witzig, insbesondere die Kommis von Peter North haben immer wieder so eine gewisse Note, so what?

Ach als ob es dir darum geht die unerfahreren User zu schützen.. du und die anderen habt nur das Ziel Norwood bewusst zu blamieren.
Und das du die (meist) unnötigen Kommentare von dem anderen Peter feierst sagt einiges über dich.
Das ist reinstes cyber-mobbing.
Wir sitzen alle in einem Boot und sollten uns gegenseitig stützen.

Peder schrieb am Mon, 07 July 2014 14:04

chrischna schrieb am Mon, 07 July 2014 12:58

Mona schrieb am Fri, 04 July 2014 08:40

Unterm Strich kann ich mich daher für den Moment nur an die übrige Userschaft wenden mit der Bitte:

Findet doch bitte bei Nicht-Interesse am Thema einen Weg, aus den Norwood-Themen fern zu bleiben, bei welchen eigentlich schon von vorne herein klar ist, in welche Richtung die Diskussionen laufen werden.

Das bedeutet im Umkehrschluss für dich, Christian, dass du dann wahrscheinlich eher sehr geringe Resonanzen erhalten wirst - je nach Thema. Aber immerhin, das würde uns allen vielleicht ein Stück weiterhelfen für den Moment...



Gruß, Mona

Genau das wollte ich auch vorschlagen! Ich versteh euch nicht (@Peter&co), wieso ihr immer und immer wieder auf seine Threads klickt und eigentlich schon im Vorraus wisst, dass ihr euch eigentlich nur lustig machen wollt. Und das immer nach Schema F.

Ich glaub so ab der 6ten bis 10ten Klasse war das bei uns in, sich immer und immer wieder über die selben Leute lustig zu machen, weil sie immer die gleichen "blöden" Sachen gemacht haben, aber irgendwann wurden wir auch älter. Heute an der Uni seh ich kaum mehr solche "Witzbolde". Die wenigen, die noch meinen, sich permanent auf Kosten der schwächeren zu pofilieren, stehen meisst ziemlich schnell alleine da.

Wie wärs, falls es sich nicht bessert, einfach gewissen Usern die Schreibrechte für NW´s Threads zu entziehen, lesen wollen sie die Threads ja offensichtlich immer noch.


Jetzt zum Thema:
Ich glaube kaum, dass eine Dauerminoxlösung auf der Kopfhaut so viel mehr bringt ausser vl mehr Nebenwirkungen. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass eine 2,5% Minoxlösung gleich viel bringen soll wie 5%. Also scheint es wohl eine Art Wirkmaximum in Bezug auf die Dosis zu geben. Und wer weiss, wieviel Minox in den Blutkreislauf übergeht auf völlig aufgeweichter Kopfhaut, das könnte gefährlich werden.

Es gibt hier neue User die absolut keine Ahnung von der Materie haben und die schauen sich dann die Threads an und halten vielleicht das ein oder Andere was die Kababirne hier von sich gibt für eine gute Idee. Deswegen muss man sich in die Threads einschalten. Und ich finds witzig, insbesondere die Kommis von Peter North haben immer wieder so eine gewisse Note, so what?

Ach als ob es dir darum geht die unerfahreren User zu schützen.. du und die anderen habt nur das Ziel Norwood bewusst zu blamieren.
Und das du die (meist) unnötigen Kommentare von dem anderen Peter feierst sagt einiges über dich.
Das ist reinstes cyber-mobbing.
Wir sitzen alle in einem Boot und sollten uns gegenseitig stützen.

Es gibt hier neue User die absolut keine Ahnung von der Materie haben und die schauen sich dann die Threads an und halten vielleicht das ein oder Andere was die Kababirne hier von sich gibt für eine gute Idee. Deswegen muss man sich in die Threads einschalten. Und ich finds witzig, insbesondere die Kommis von Peter North haben immer wieder so eine gewisse Note, so what?

Wenn es mein Ziel wäre Deppen zu blamieren würde ich auf Allmystery rumhängen. Hier gehts einfach nur darum Leute zu schützen und sich wenn man schon dabei ist auch mal zu bespaßen. Hast doch vermutlich gesehen wie schnell ein Neuling auf Norwood hören wollte und Zwiebelsaft direkt für ne gute Idee hielt.