Startseite » Männer » Allgemeines zum Thema Haarausfall » Die DHT-Theorie ist eine Lüge!  () 2 Bewertungen
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #297957 ist eine Antwort auf Beitrag #297946] :: Di., 25 März 2014 13:30 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
me too schrieb am Tue, 25 March 2014 12:57

Der Mensch von heute müsste wieder zurück zu den Wurzeln, was aber natürlich nicht oder kaum geht. Dazu braucht es vielleicht erst einer globalen Katastrophe...

Aber nun muss man irgendwie mit dem jetzigen Zustand voller Gifte und immer weniger vitalen Lebensmittel leben - und dazu braucht es meiner Meinung nach so einiger Hilfsmittel...



hmm ja ok aber von welchem Zeitraum reden wir hier? Ich meine das kann doch nicht innerhalb kürzester Zeit passiert sein oder?
Wenn man hier so liest kommt häufig zum tragen das es ín den 70ern noch sooo anders war. Aber da frage ich mich ...das is mal grade 40 Jahre her und doch eigentlich gar nicht so viel Zeit.
Soll sich in der kurzen zeit ernährungstechnisch soo viel geändert haben? Wenn ja warum?


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #297964 ist eine Antwort auf Beitrag #297957] :: Di., 25 März 2014 13:51 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
knopper22 schrieb am Tue, 25 March 2014 13:30
me too schrieb am Tue, 25 March 2014 12:57

Der Mensch von heute müsste wieder zurück zu den Wurzeln, was aber natürlich nicht oder kaum geht. Dazu braucht es vielleicht erst einer globalen Katastrophe...

Aber nun muss man irgendwie mit dem jetzigen Zustand voller Gifte und immer weniger vitalen Lebensmittel leben - und dazu braucht es meiner Meinung nach so einiger Hilfsmittel...



hmm ja ok aber von welchem Zeitraum reden wir hier? Ich meine das kann doch nicht innerhalb kürzester Zeit passiert sein oder?
Wenn man hier so liest kommt häufig zum tragen das es ín den 70ern noch sooo anders war. Aber da frage ich mich ...das is mal grade 40 Jahre her und doch eigentlich gar nicht so viel Zeit.
Soll sich in der kurzen zeit ernährungstechnisch soo viel geändert haben? Wenn ja warum?


Nun ja, ein Faktor wäre ja schonmal die Verdoppelung der Konsumenten bezogen auf die letzten 40 Jahre.
Die Weltbevölkerung 1970 betrug ca.3,7Milliarden im Gegensatz heute sind es ca. 7,4 Milliarden, ergo müßte das Dopplete an Ressourcen zur Verfügung gestellt werden.
MMn müsste man allerdings ca 200 Jahre zurückgehen in der Zeit, da in den 70ern auch schon Pestizide etc eingesetzt wurden.
Antiobiotika, Anabolika und Wachstumshormone, Pestizide, künstliches Licht, Farbstoffe und mittlerweile sogar Genveränderung können nicht wünschenswert sein.
Aber woher nehmen, wenn nicht selber anbauen? Es gibt ein interessantes Buch, dass sich mit der Normierung von Nahrungsmittelqualität in der Industrialisierung beschäftigt.
Da wurde auch vor 100 Jahren schon mit dem Essen gefuscht.......


[Aktualisiert am: Di., 25 März 2014 13:52]




Fin seit 1999 - 1mg bis 2008, EOD bis 2016, aktuell E3D

NW 1,5 relativ stabil, leicht schleichend Richtung NW2
----------------------------------------------------------------------
Abgesetzt nach jeweils > ein Jahr: Foligain, Cetrizin,
Vitamin E topisch, Minox+Ketcreme, Isoflavone,
Minoxfoam morgens, Fin topisch, Minox/Stemox, Rizinusöl(3/4Jahr), Wounding 1,5mm weekly (1,5 Jahre),
abgesetzt nach 8 Jahren(09/18): Minox ab 2011 1x abends, ab 04/2017 Minox/RU4%

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #297979 ist eine Antwort auf Beitrag #297964] :: Di., 25 März 2014 15:25 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
peci123 schrieb am Tue, 25 March 2014 13:51

Antiobiotika, Anabolika und Wachstumshormone, Pestizide, künstliches Licht, Farbstoffe und mittlerweile sogar Genveränderung können nicht wünschenswert sein.
Aber woher nehmen, wenn nicht selber anbauen?




hmm stimme ich bei Farbstoffen, Hormonen und Pestiziden zu.. aber hier

peci123 schrieb am Tue, 25 March 2014 13:51

... künstliches Licht,



finde ich es ein wenig übertrieben denn das gibt es ja schließlich schon lange. Genau genommen ist alles was kein Sonnenlicht ist ja irgendwie künstlich, und das kann man einfach nicht verteufeln da es ja die Menschheit extrem weiter gebracht hat (keine Abhängigkeit vom Tag usw...)


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #305319 ist eine Antwort auf Beitrag #297278] :: Fr., 06 Juni 2014 21:49 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Haar2O schrieb am Wed, 19 March 2014 08:24
reneschaub schrieb am Wed, 19 March 2014 07:53
"
Das DHT wird normalerweise sofort und zu über 98% an ein Eiweiß, das SHBG=sexualhormonbindende Globulin (entstammt der Leber), gebunden und dadurch inaktiv (daher ist die Bestimmung des SHBG bei Hormonanalysen so wichtig). Wird SHBG zu wenig gebildet, steigt der Anteil des frei werdenden DHT gewaltig an und verursacht die Veränderungen der Fettverteilung, den Haarausfall, die Zunahme der Körperbehaarung, Hautstörungen, fördert die Arteriosklerose usw."

Ehmmm.. Es kann doch nicht sein das 2% DHT für "AGA" verantwortlich sein soll Frage


DHT entsteht in den Zellen...SHBG bindet DHT im Blutkreislauf und das spielt bei AGA keine Rolle. Wink
Entscheidend ist das DHT welches direkt im Follikel gebildet wird.


SHBG-Spiegel und Haarausfall
Es ist eine klinisch etablierte inverse Beziehung zwischen Sexualhormon-bindendes Globulin (SHBG) und androgenetische Alopezie (AGA). Studien haben gezeigt, dass diejenigen mit niedrigeren zirkulierenden Spiegel von SHBG im Vergleich zu den nicht-Glatzenbildung übergeordnet sein.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #305612 ist eine Antwort auf Beitrag #270225] :: Mo., 09 Juni 2014 23:27 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
del

[Aktualisiert am: Mo., 09 Juni 2014 23:27]


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Die DHT-Theorie ist eine Lüge! [Beitrag #305617 ist eine Antwort auf Beitrag #270225] :: Di., 10 Juni 2014 02:35 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Da kommt n Typ, macht eine riesen Welle mit "Lipolyse Spritze" ohne beweisfotos... was soll man nun davon halten? Ich fine das ist eine riesen Frechheit!
Einer der Jahre unter Vollglatze gelitten hat und dann plötzlich volles Haar wächst, der geht predigen! Mit Vorher/Nacherbildern!
Also wenn das nicht bestätigt werden kann, sollte das einfach mal gnadenlos enttarnt werden!


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
@ onex: [Beitrag #312290 ist eine Antwort auf Beitrag #305617] :: Fr., 08 August 2014 11:18 Zum vorherigen Beitrag gehen
Bitte hier lesen -->


http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/25969/312289/#msg_312289






Viele Grüße,
Mona
_______________

Team Alopezie.de
mona@alopezie.de
05741-9096906

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Vorheriges Thema: Ausgeprägte Geheimratsecken + beginnender Ausfall am Hinterkopf mit 26
Nächstes Thema: Progesteron topical ja oder nein?
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: Mo. Jul 22 17:06:27 MESZ 2024

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00641 Sekunden
Partner Hairforlife FUE EUROPE