|
|
|
|
Aw: Ist AGA mit Antioxidantien only heilbar? [Beitrag #281772 ist eine Antwort auf Beitrag #281767] :: Sa., 02 November 2013 19:14  
|
|
|
Zitat:Der Körper braucht sogar Freie Radikale um gewisse chemische Abläufe aufrecht zu erhalten.
Meinst Du wirklich, dass ein Mangel an freien Radikalen realistisch wäre?
Die entstehen doch mit jedem Atemzug .
Zitat:Unser körper kommt ganz gut mit freien Radikalen zurecht.
das wage ich zu bezweifeln. Ansonsten hätten nicht so viele Menschen AGA.
Ich habe auch mal meine freien radikale messen lassen. 3x im Urin und 2x beim Arzt.
Alle Tests ergaben: Erschreckend HOHE Werte an freien radikalen!! Und das mit 23.
Da kann man sich doch ausrechnen, dass ein Mensch mit 70 noch viel weniger gut mit den Dingern zurecht kommt.
Zitat:Das sieht mann bei Sportlern die durch intensive Atmung am meisten ROS produzieren.
Wäre das soo schlimm würden die Todumfallen und / oder jeder wo Sport macht hätte ne Glatze.
Das ist doch logisch. Der Körper versucht hier lediglich eine lebensbedrohlichen Zustand zu verhindern.
Würde er die vielen freien Radikale durch den Sport nicht abfangen, hätte das verheerende Folgen.
Das bedeutet aber nur, dass der Körper imstande ist, lebenswichtige Funktionen aufrecht zu erhalten und das wichtigste vom wichtigsten gerade so unschädlich zu machen.
Schönheits-Sachen wie AGA stehen in dieser Hirarchie demnach ganz unten.
Es ist also nicht verwunderlich, dass Männer mit AGA viele freie Radikale haben.
Dadurch, dass die antioxidativen Enzyme ja schon für den Sport verbraucht werden (um die lebenswichtigen Organe wie Herz, Lunge etc. zu schützen) bleiben für die Haare kaum noch Antioxidantien übrig.
Wäre der Körper in der Lage 100% aller anfallenden freien Radikale abzufangen (also auch jene in der Kopfhaut), wären nicht so viele Menschen mit freien Radikalen belastet.
Und ist es ein Zufall, dass Sportler durchschnittlich älter aussehen und früher sterben?
Die Inder essen z.B. sehr viel Curcuma (hat EXTREM viele Antioxidantien, ORAC-Wert über 100.000) und der Erfolg gibt ihnen Recht.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Ist AGA mit Antioxidantien only heilbar? [Beitrag #281777 ist eine Antwort auf Beitrag #281759] :: Sa., 02 November 2013 19:36
|
NKM64
Beiträge: 623 Registriert: Oktober 2012
|
na gegenüber Deinen Gewürznelken wenig, da war wohl mal wieder die Promotion mehr als was dahintersteckt:
ORAC-Werte (oxygen radical absorbance capacity) geben den Grad an, in dem ein biologischer Stoff ein freies Radikal hemmt. Mit der Messung des ORAC-Wertes kann man feststellen, welche Lebens-/Nahrungsmittel besonders gute antioxidative Eigenschaften haben. Moringa glänzt hier mit einem Wert von ca. 46.000 ORAC-Einheiten pro 100 Gramm.
andere Quelle, andere Werte....
Beispiellos ist auch der ORAC-Wert von Moringa, der das antioxidative Potenzial ausdrückt. Mit Antioxidantien werden aggressive Sauerstoffverbindungen, so genannte Freie Radikale, aus dem Verkehr gezogen, die für degenerative Erkrankungen und vorzeitige Alterung verantwortlich sind. Das unabhängige „Institut für Lebensmittel-, Handels-, pharmazeutische und Biochemie" unter Leitung von Professor Dr. Georg Kurz in Köln untersuchte Blattpulver von Moringas, die in Bioqualität auf Teneriffa wachsen. Das Ergebnis: ein noch von keinem Lebensmittel erzielter ORAC-Wert von atemberaubenden 75 000, der absolute Weltrekord! Dieser Baum der Superlative mit seiner einmaligen Vitalstoffdichte sprengt alle bisher geltenden Maßstäbe für gesundheitsfördernde Pflanzen. Ein Baum für alle Fälle, auch „Wunderbaum" genannt, erobert die Welt.
[Aktualisiert am: Sa., 02 November 2013 19:37]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Ist AGA mit Antioxidantien only heilbar? [Beitrag #281784 ist eine Antwort auf Beitrag #281759] :: Sa., 02 November 2013 20:02
|
pilos
Beiträge: 26535 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member *****
Top-User |
nein
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Ist AGA mit Antioxidantien only heilbar? [Beitrag #281806 ist eine Antwort auf Beitrag #281805] :: Sa., 02 November 2013 21:49
|
|
|
Zitat:Bin gespannt auf deine Ergebnisse mit den Antioxidatien. Hoffe nur das es nicht negativ Auswirkt. Wie gesagt wen man zu viel Antioxidantien zu sich nimmt läuft man Gefahr zu wenig frei Radikale zu haben welche vom Körper benötigt werden. Da war dein Versuch mit dem Sperma weniger Gefährlich. Machst du das immer noch?
Das glaube ich kaum. Es gibt kein zu wenig an freien Radikalen, da diese sowieso mit jedem Atemzug entstehen.
Ansonsten würden die Inder nicht alle so gesund sein. Die stopfen sich doch mit Kurkuma nur so voll..
und Kurkuma hat einen 6-stelligen Orac-Wert! Krebs ist in Indien unbekannt.
Außerdem: Freie Radikale kann man im Urin messen lassen!
Da mein Wert immer extrem hoch war, habe ich ein Defizit an Antioxidantien.
Sperma topisch verwende ich nicht mehr. Und wandte ich auch nur sehr kurz an.
Auf die Gründe möchte ich hier nicht näher eingehen. Dennoch kann ich nur jedem raten, Sperma topisch auszuprobieren.
In einem US-Forum habe ich gelesen, dass Sperma sämtliche haarwuchsfördernde Prostaglandine beinhaltet. Sogar F2-alpha:
Samen von Männern mit normaler Fruchtbarkeit enthalten:. PGE1, 25,0 Mikrogramm / ml; PGE2, 23,0 Mikrogramm / ml; PGE3, 5,5 Mikrogramm / ml; PGF1a, 3,6 Mikrogramm / ml und PGF2a , 4.4 GMG / ml.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Ist AGA mit Antioxidantien only heilbar? [Beitrag #295773 ist eine Antwort auf Beitrag #281759] :: Di., 04 März 2014 02:27
|
OnkelDonald
Beiträge: 813 Registriert: März 2006 Ort: Entenhausen
|
Eigentlich bin ich wegen eines ganz anderen Grundes in diesem Thread, aber auf Folgendes möchte ich trotzdem mal eben eingehen:
Zitat:
Und ist es ein Zufall, dass Sportler durchschnittlich älter aussehen und früher sterben?
Die rhetorische Trick, den es völlig unabhängig von Lebensbereich und Fachgebiet gibt, bringt mich immer wieder zur Weißglut. Ein Argument, welches in die eigene Argumentation passt, wie eine überhaupt nicht der Nachfrage bedürftige "allgemein bekannte Tatsache" in einen Nebensatz zu packen. Während die vor allem Politiker jeder Couleur ebenso wie Religionsfanatiker tun, begegnet mir das allzu oft leider auch in esoterisch orientierten medizinischen Ansätzen.
Frage an Ab-2008-Norwood-null:
Hast du Studien, die deine Aussage belegen?
Ich war vor über 10 Jahren eine zeitlang Ausdauersportler im Amateurbereich und damals gab es durchaus eine großangelegte Langzeitstudie (leider weiß ich die Quelle nicht mehr), die bestätigte, dass Jogger im Durchschnitt 7 Jahre länger leben. Im Durchschnitt! Ich finde, das ist ein krasser Effekt.
Außerdem sehen (gefühlte) 90% aller Sportler, die ich kenne (und das sind eine Menge), (deutlich) jünger aus als ihre Altersgenossen, die keinen Sport treiben. Wenn es in den ganz, ganz extremen Hochleistungsbereich geht, also in die absolute Weltspitze, kommen sicher auch ein paar gesundheitsschädigende Effekte zum Tragen, die die positiven Effekte zunichte machen können, u.a. auch durch zweifelhafte extrem-Diäten oder Substanzen, die man zu sich nimmt.
So, aber mal eben zurück zum Thema Antioxidantien:
Leider wieder ohne Quelle (vielleicht kann die jemand nachreichen), habe ich vor einigen Monaten einen langen Bericht im Radio gehört über eine Studie, die an einer skandinavischen Universität gemacht worden war. Untersucht wurden insbesondere der Effekt der Vitamine A, C und E auf das Lungenkrebsrisiko von Rauchern. Eine Gruppe Raucher ergönzte über einen längeren Zeitraum mit den genannten Vitaminen, die andere Raucher-Gruppe tat dies nicht.
Das erstaunliche Ergebnis der Studie war:
Diejenigen Raucher, die zusätzliche Antioxidatien nahmen, bekamen signifikant häufiger Lungenkrebs als die Raucher, die keine Antioxidantien nahmen.
Die Interpretation ging wohl dahin, dass - vereinfacht gesagt - der Körper in Anwesenheit zugeführter Antioxidantien seine eigene Abwehr gegen freie Radikale so weit zurückfährt, dass die Bilanz auf die Bekämpfung der freien Radikale unterm Strich schlechter ist, als ohne die von außen kommenden Antioxidantien.
Wäre interessant, wenn jemand hierzu noch mehr weiß.
Wenn die Interpretation der Forschungsgruppe stimmt, sollten wir unsere Meinung zu den vermeintlich grundsätzlich heilbringenden Antioxidantien vielleicht mal überdenken.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
