|
|
|
Aw: 2012 Update [Beitrag #233958 ist eine Antwort auf Beitrag #229874] :: Mo., 25 Juni 2012 15:01
|
daft909
Beiträge: 85 Registriert: November 2009
|
LarryDavid schrieb am Wed, 09 May 2012 20:57chribe schrieb am Wed, 09 May 2012 19:46Also was ich da alles tut in der letzten Zeit stimmt mich sehr positiv das wirklich bis 2015 was effektives gegen HA gefunden wird. Auch auf Hinblick anderer Ansätze als HM(PGD2 etc..).
Wie sieht das denn mit der Dichte aus, bzw. was ist mit p<0,03 gemeint(English war leider nie meine stärke )?
Der P-Wert hat nichts mit der Dichte zu tun, sondern bezieht sich auf die statistische Signifikanz der Ergebnisse. Ein P-Wert von 0,03 bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die erzielten Ergebnissen im Gegensatz zur Placebogruppe rein zufällig zustande kamen (also nicht auf die HSC Behandlung zurückzuführen sind) bei 3% liegen.
Das ist jedenfalls das, was ich noch aus Statistikvorlesungen erinnere.
Stimmt fast. Der P-wert ist kein wahrscheinlichkeitswert, sondern lediglich ein indikator der die statistische signifikanz der ergebnisse quantifiziert. Ich nehme an dass die statistische signifikanz der hypothese bei 5% lag und da der P-wert darunter liegt, hat das ergebnis (mit der angestellten hypothese) eine statistische signifikanz.
Sorry fuers klugscheissen
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: 2012 Update [Beitrag #233970 ist eine Antwort auf Beitrag #233958] :: Mo., 25 Juni 2012 19:24
|
yoda
Beiträge: 1656 Registriert: April 2012 Ort: City-Insel
|
daft909 schrieb am Mon, 25 June 2012 15:01LarryDavid schrieb am Wed, 09 May 2012 20:57chribe schrieb am Wed, 09 May 2012 19:46Also was ich da alles tut in der letzten Zeit stimmt mich sehr positiv das wirklich bis 2015 was effektives gegen HA gefunden wird. Auch auf Hinblick anderer Ansätze als HM(PGD2 etc..).
Wie sieht das denn mit der Dichte aus, bzw. was ist mit p<0,03 gemeint(English war leider nie meine stärke )?
Der P-Wert hat nichts mit der Dichte zu tun, sondern bezieht sich auf die statistische Signifikanz der Ergebnisse. Ein P-Wert von 0,03 bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die erzielten Ergebnissen im Gegensatz zur Placebogruppe rein zufällig zustande kamen (also nicht auf die HSC Behandlung zurückzuführen sind) bei 3% liegen.
Das ist jedenfalls das, was ich noch aus Statistikvorlesungen erinnere.
Stimmt fast. Der P-wert ist kein wahrscheinlichkeitswert, sondern lediglich ein indikator der die statistische signifikanz der ergebnisse quantifiziert. Ich nehme an dass die statistische signifikanz der hypothese bei 5% lag und da der P-wert darunter liegt, hat das ergebnis (mit der angestellten hypothese) eine statistische signifikanz.
Sorry fuers klugscheissen
Ich klugscheisse dann mal weiter... die Placebogruppe wurde mit Dihydrogenmonoxid behandelt....:):)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: 2012 Update [Beitrag #235366 ist eine Antwort auf Beitrag #220661] :: Mi., 11 Juli 2012 17:09
|
CDee
Beiträge: 560 Registriert: Oktober 2011
|
was glaubt ihr wo wir in 5 Jahren (2017) sind bzgl. der Lösung des Haarausfalls?
die welt und die technologien ändern sich so rasant (Internet, Google, Facebook, Iphone, bald Iglass usw.) ... wird das rätsel haarausfall auch in 5 Jahren noch nicht gelöst sein? Es wird mir keiner sagen können, aber was vermutet ihr? Ich denke, es wird die nächsten 2-3 Jahre sehr spannend, sprich es werden bessere Produkte wie Fin und Minox kommen bzw. solche mit ähnlicher oder sogar besserer Wirkung, und ohne oder wenig Nebenwirkungen ... jedoch vollends gelöst wird das problem haarausfall in den nächsten 5 Jahren noch nicht, also es wird noch keine Behandlungsmethode geben, die einen nw7 in einen nw1 verwandeln kann, schätze ich mal.... was denkt ihr?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: 2012 Update [Beitrag #235380 ist eine Antwort auf Beitrag #235366] :: Mi., 11 Juli 2012 18:19
|
yoda
Beiträge: 1656 Registriert: April 2012 Ort: City-Insel
|
CDee schrieb am Wed, 11 July 2012 17:09was glaubt ihr wo wir in 5 Jahren (2017) sind bzgl. der Lösung des Haarausfalls?
die welt und die technologien ändern sich so rasant (Internet, Google, Facebook, Iphone, bald Iglass usw.) ... wird das rätsel haarausfall auch in 5 Jahren noch nicht gelöst sein? Es wird mir keiner sagen können, aber was vermutet ihr? Ich denke, es wird die nächsten 2-3 Jahre sehr spannend, sprich es werden bessere Produkte wie Fin und Minox kommen bzw. solche mit ähnlicher oder sogar besserer Wirkung, und ohne oder wenig Nebenwirkungen ... jedoch vollends gelöst wird das problem haarausfall in den nächsten 5 Jahren noch nicht, also es wird noch keine Behandlungsmethode geben, die einen nw7 in einen nw1 verwandeln kann, schätze ich mal.... was denkt ihr?
Spekuliert wurde schon viel und jedes mal kam es doch anders. Wir wissen vieles ist am laufen, nur müßen wir uns gedulden. Frühestens Anfang nächstes Jahr kommen neue Ergebnisse aus den klinischen Studien. Was Fin & Co angeht schaue einfach mal bei "Andere Ansätze".
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: 2012 Update [Beitrag #235398 ist eine Antwort auf Beitrag #220661] :: Mi., 11 Juli 2012 20:30
|
|
Irgendwie fehlt mir der ganz große Glaube an eine "Cure" in den nächsten 5-10 Jahren. Nicht, weil nicht hinreichend geforscht wird. Nicht, weil mich die bisher vorliegenden Ergebnisse aus den jeweiligen Testphasen so extrem ernüchtern. Es ist eher so ein nicht näher definierbares "Bauchgefühl".
Es wäre einfach so unfassbar krass und irgendwie unwirklich, Teil der Generation zu sein, zu deren Lebzeiten nach all diesen Jahrtausenden ein so fundamentales, medizinisches Problem gelöst wird. Grade JETZT wird dem Haarausfall der Garaus gemacht?! Welch Vorstellung, dass gerade die Generation unserer Kinder dann die erste sein würde, die sich - finanzielle Möglichkeiten vorausgesetzt - um dieses Thema so überhaupt keine Gedanken mehr machen müsste. Wenn die mit 18 oder so merken, dass die ersten Haare rieseln, geht's ab diesem Zeitpunkt halt einmal jährlich zur "Haarprophylaxe" und der Drops ist gelutscht. Völlig utopische (im ureigensten Sinne des Wortes) Vorstellung...was natürlich nicht heißt, dass das alles unmöglich ist.
Allein mir fehlt der Glaube jener so wundersam priviligierten ersten Menschen-Generation dieser langen, haarlosen Historie anzugehören....
[Aktualisiert am: Mi., 11 Juli 2012 20:33]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: 2012 Update [Beitrag #235481 ist eine Antwort auf Beitrag #235398] :: Do., 12 Juli 2012 17:26
|
yoshi84
Beiträge: 1034 Registriert: September 2008
|
TrumanCapote87 schrieb am Wed, 11 July 2012 20:30Irgendwie fehlt mir der ganz große Glaube an eine "Cure" in den nächsten 5-10 Jahren. Nicht, weil nicht hinreichend geforscht wird. Nicht, weil mich die bisher vorliegenden Ergebnisse aus den jeweiligen Testphasen so extrem ernüchtern. Es ist eher so ein nicht näher definierbares "Bauchgefühl".
Es wäre einfach so unfassbar krass und irgendwie unwirklich, Teil der Generation zu sein, zu deren Lebzeiten nach all diesen Jahrtausenden ein so fundamentales, medizinisches Problem gelöst wird. Grade JETZT wird dem Haarausfall der Garaus gemacht?! Welch Vorstellung, dass gerade die Generation unserer Kinder dann die erste sein würde, die sich - finanzielle Möglichkeiten vorausgesetzt - um dieses Thema so überhaupt keine Gedanken mehr machen müsste. Wenn die mit 18 oder so merken, dass die ersten Haare rieseln, geht's ab diesem Zeitpunkt halt einmal jährlich zur "Haarprophylaxe" und der Drops ist gelutscht. Völlig utopische (im ureigensten Sinne des Wortes) Vorstellung...was natürlich nicht heißt, dass das alles unmöglich ist.
Allein mir fehlt der Glaube jener so wundersam priviligierten ersten Menschen-Generation dieser langen, haarlosen Historie anzugehören....
Für jedes Mittel das neu herauskam gab es eine Generation die als erstes davon profitierte.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: 2012 Update [Beitrag #238045 ist eine Antwort auf Beitrag #238043] :: Mi., 08 August 2012 16:21
|
CDee
Beiträge: 560 Registriert: Oktober 2011
|
eintrachtboy schrieb am Wed, 08 August 2012 15:45hey, nicht so schwarz sehen, vor 30 jahren konnte man gar nichts gg aga unternehmen, jetz gibt es schon viele denen mit fin und minox geholfen wurde. ohne die beiden würds bei vielen hier ganz düster aussehen. ich bin zuversichtlich dass sich was tut in den kommemden jahren!
bin eigentlich auch zuversichtlich, dass sich was tut... vor allem im Hinblick auf die sich ständig verbessernden Forschungsmethoden und der unheimlich großen Nachfrage ... allgemein ist die schönheitsindustrie ein sehr großer Zukunftsmarkt ... ich bin mir sicher, dass es spätestens in 10-20 Jahren keine unfreiwilligen glatzen mehr geben wird, sodass man sogar aus einem nw7 locker wieder ein nw0 machen kann ... die frage ist wohl nur, ob man sich eine solche Haarrestaurierung oder Haarmultiplikation leisten kann ... aber es wird mit sicherheit auch alternativen geben (wie Replicel, Histogen usw.) sowie bessere Topicals und Tabletten, um den Haarstatus zu behalten bzw. zu verbessern.... so jedenfalls meine Zukunftsvision, die das Problem Haarausfall in die Vergangenheit verbannt
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|