Ja ! Was wir aber auch nicht brauchen sind Jahrzehnte lange Verpflichtungen um Schilden anderer Staaten mit zu tragen nur um diese dämliche gemeinsame Währung zu retten.

Ich meine was klingt denn daran so unglaubwürdig oder verschwörerisch? Es ist nun mal die nackte Wahrheit das Deutschland der größte Zahler ist und wir damit der nachfolgenden Generation ein schweres Erbe aufbürden! Ich meine die Verträge waren doch ganz klar! NO-BAIL-OUT!
Soll heißen kein Staat kommt für die Schulden des anderen auf. unter anderem auch eine wesentliche Bedingung für die Teilnahme Deutschlands am Euro! Diese Klausel wurde nun mehrfach grob verletzt. Ich weiß gar nicht was man demnach immer noch so toll am Euro finden kann? Die ganze Währung ist zum ko...., und zwar von vorne bis hinten.
Das hat überhaupt nichts mit rechts zu tun. Übrigens ne ganz miese Masche diese Partei gleich in diese Ecke stellen zu wollen, damit haben die anderen Parteien es endgültig bei mir verspielt!

was helfen mir linke parteien in der mitte, die durch medienmanipulation ressourcenkriege auf der ganzen welt anzetteln und menschen opfern wie fliegen. keine einzige rechte partei will krieg sondern nur souveränität der nationalen staaten und frieden. diejenigen die an 9 11 die fäden gezogen haben, ziehen sie auch in der eu. mit solchen leuten möchte ich nichts zu tun haben. die aktuellen parteien sind deren schoßhündchen und deshalb abzuwählen. ich will keinen krieg im nahen osten oder sonst wo und schon gar nicht mit deutscher beteiligung des steuerzahlers.

Wir brauchen keine rechte Partei in Deutschland weil hier mal DIE rechte Partei an der Macht war, .......... Was wir gerade in Deutschland und Europa nie wieder brauchen sind starke rechte Kräfte!

naja, dass die offizielle version zu 911 so nicht stimmen kann, dass sagen auch über 1500 experten in den usa. drei türme die widerstandslos in freifallgeschwindigkeit zu boden gehen, wobei in eines nicht mal ein flugzeug geflogen ist, ja das ist physikalisch unmöglich, ob man es glauben will oder nicht. außerdem ist der dollar die weltleitwährung und diese ist privatisiert. die fed ist nicht souverän, der letzte der das monopol der geldschöpfung in staatliche ebene manifestieren wollte, war john f. kennedy. was mit dem passiert ist wisst ihr ja und jeder sollte seine letzte rede unbedingt anhören.

die eliten kontrollieren usa und die eu und machen sich noch nen spaß daraus.

Knorkell schrieb am Sun, 26 May 2013 02:22

Wir brauchen keine rechte Partei in Deutschland weil hier mal DIE rechte Partei an der Macht war, .......... Was wir gerade in Deutschland und Europa nie wieder brauchen sind starke rechte Kräfte!

Zum Thema "rechte Partei"; Es ist unangenehm einen der "Vorzeigearier" zitieren zu müssen aber:
----------
Dr. Joseph Goebbels, 1931 in "Der Angriff"
"Nichts ist uns verhaßter als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock." Joseph Goebbels
"Der Idee der NxDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke." Joseph Goebbels
-----------

Die NxDAP war definitiv eine linke Partei, dazu muss man nur deren ehemalige Parteiprogramme lesen.

Die AfD ist nicht im geringsten nationalistisch, garantiert nicht sozialistisch folglich auch nicht "Nationalsozialistisch" deshalb laufen solche Vorbehalte ins Leere.

So viel zu "die N$DAP war eine linke Partei"...informiere dich lieber mal über die völkischen und faschistischen Bewegungen des 20. Jahrhunderts und den Begriff des Querfrontlertums bevor du anderen ihren Schwachsinn nachplapperst.

Im übrigen muss die AfD weder sozialistisch noch nationalistisch sein um rechts zu sein, rechts heißt nicht gleich Faschismus und selbst Faschismus ist nicht gleich Faschismus...auch da gab und gibt es stark konkurrierende Strömungen, Beispiel Staufenberg der heute als ein Sinnbild für mutige Freiheitsliebe gefeiert wird.

Die Nationalsozialisten hielten sich für die idealen Sozialisten (ca. 50 Mio. Tote), Stalin hat sich für den einzig wahren Kommunisten gehalten (bis zu 60 Mio. Tote), Mao hat sich auch als Ideal des Kommunismus gesehen (ca. 45 Mio. Tote), die Roten Khmer haben es versucht (ca. 2.2 Mio. Tote). Es hat mich schon immer interessiert wie die Linken, Sozialisten, Kommunisten ihre moralische Lufthoheit begründen.

Zitat:

So viel zu "die N$DAP war eine linke Partei"...informiere dich lieber mal über die völkischen und faschistischen Bewegungen des 20. Jahrhunderts und den Begriff des Querfrontlertums bevor du anderen ihren Schwachsinn nachplapperst.

Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei hat sich selbst als linke Partei verstanden. AH selbst hat es noch 1945 bedauert nicht auch den "Schlag gegen Rechts" geführt zu haben. Es hat das als seine größte Unterlassungssünde gesehen.
Du solltest dir einmal das Schwarzbuch des Kommunismus vornehmen bevor du hier sozialistische Ideale schönschwurbelst. Ein kleiner Blick in die jüngste Vergangenheit ist auch hilfreich: http://www.vos-ev.de/index.php?m=0&n=0 oder echter Kontakt mit den Opfern.

Die Nationalsozialisten hielten sich für die idealen Sozialisten (ca. 50 Mio. Tote), Stalin hat sich für den einzig wahren Kommunisten gehalten (bis zu 60 Mio. Tote), Mao hat sich auch als Ideal des Kommunismus gesehen (ca. 45 Mio. Tote), die Roten Khmer haben es versucht (ca. 2.2 Mio. Tote). Es hat mich schon immer interessiert wie die Linken, Sozialisten, Kommunisten ihre moralische Lufthoheit begründen.

Verfolgung, Mord, Terror im gesamten Ostblock bis zum Zusammenbruch der UDSSR. Verfolgung, Mord, Terror in den verbliebenen sozialistischen bzw. kommunistischen Paradiesen China, Kuba und Nordkorea. Das einzig halbwegs erträgliche sozialistische Land ist Venezuela. Die sind nur arm und haben nichts zu beissen obwohl Venezuela eines der rohstoffreichsten Länder der Erde ist.

Zitat:

Im übrigen muss die AfD weder sozialistisch noch nationalistisch sein um rechts zu sein, rechts heißt nicht gleich Faschismus und selbst Faschismus ist nicht gleich Faschismus...auch da gab und gibt es stark konkurrierende Strömungen, Beispiel Staufenberg der heute als ein Sinnbild für mutige Freiheitsliebe gefeiert wird.

Selbstverständlich ist die AfD rechts. Links steht der Volksgenosse und rechts steht der Bürgerliche.

netcat schrieb am Sun, 26 May 2013 21:37

Die Nationalsozialisten hielten sich für die idealen Sozialisten (ca. 50 Mio. Tote), Stalin hat sich für den einzig wahren Kommunisten gehalten (bis zu 60 Mio. Tote), Mao hat sich auch als Ideal des Kommunismus gesehen (ca. 45 Mio. Tote), die Roten Khmer haben es versucht (ca. 2.2 Mio. Tote). Es hat mich schon immer interessiert wie die Linken, Sozialisten, Kommunisten ihre moralische Lufthoheit begründen.

Das ist einfach zu beantworten: es gibt einen prekären Unterschied zwischen Funktionskommunisten und Moralkommunisten.

Versteh ich das gerade falsch oder bezeichnest du mich gerade durch die Blume als Kommunisten?

Den „Sozialingenieuren", die eine Gesellschaft auf dem Reißbrett planen wollen, warf er die Anmaßung von Wissen (pretence of knowledge) vor. So sollte später auch seine Rede zum Empfang des Preises für Wirtschaftswissenschaften heißen.

Das ist einfach zu beantworten: es gibt einen prekären Unterschied zwischen Funktionskommunisten und Moralkommunisten.

[zensiert-12]s erklärtes Ziel war es Europa vom Marxismus und vom Bolschewismus und vom Judentun zu "reinigen".....

Also pack die Revisionistenkeule wieder ein solange deine Primärliteratur aus Büchern wie "Dem schwarzbuch des Kommunismus" und vermutlich auch Büchern von Ulfkotte und anderen Kopp-Konsorten besteht.

.....
Ich bezeichne euch (Knorkell, kkoo) als Linke die etwas schöntheoretisieren was vermutlich über 150 Mio. Menschen das Leben gekostet hat.

....Empfehlenswerte Lektüre für euch: Die Anmaßung von Wissen
of knowledge) vor. So sollte später auch seine Rede zum Empfang des Preises für Wirtschaftswissenschaften heißen.http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek

Da war ich echt platt. Das wird die Opfer des Sozialismus und Kommunismus sicher beruhigen, dass es hier Unterschiede gibt.
Es gibt also theoretisch Gläubige und praktisch Gläubige

Euer grünsozialistischer Partner "Die Grünen" versucht gerade das "Deutsche kauft nicht bei Juden" wieder einzuführen. Es wäre mir völlig neu, dass diese Leute jemals eine Kennzeichnung von türkischen Produkten (Zypern) oder chinesischen Produkten (Tibet) gefordert hätten. Hier kommt der klassische Antisemitismus der Linken zum Vorschein der eben in der NxDAP den Gipfel gefunden hat:

Du solltest deine Überheblichkeit ablegen - das kommt peinlich rüber und du scheinst ja ein intelligenter junger Mann zu sein.
.

Also jetzt muss ich aber auch noch ein wenig Paroli bieten.
Wie schon gesagt sind für mich die anderen Parteien nicht mehr wählbar und ich verstehe es ehrlich gesagt nicht wie man immer noch an einer SPD hängen kann?
Seit Hartz4 sind sie bei mir unten durch! Wie kann ich denn als Arbeiterpartei so etwas heraufbeschwören?
und man sieht ja was draus geworden ist, nur Sch.... Was hat es gebracht? ohhh ja tolle neue Reformen, mehr Arbeitsplätze usw... mmm n Dreck is.
Es sind mehr Leute in Minijobs als es jemals war, Zeitarbeit nimmt Überhand.

Die Ämter wollen neuerdings sogar nachprüfen ob eine Krankmeldung gerechtfertigt ist oder sogar auf Facebook spionieren! Wo gibt es denn so was? So was findest du alles gut?
Das ist ein Staat der seine Bürger als potentielle Feinde sieht und Ihnen generell misstraut.
Ein solcher hat für mich die Legitimation als Staat verspielt!
und das letztendlich alles über die SPD, und CDU natürlich auch! FDP sowieso...
Daher absolut unwählbar.
Ich hoffe es gibt keine weiteren 150 Jahre SPD.....

Also ich bin unter anderem für ne Änderung des Systems ja!
bspw. die Verfassung, also gleich ans eingemachte. Die sollte nämliche eines Tages vom GESAMT deutschen Volk in freier Entscheidung legitimiert bzw. gewählt werden. und ist das je passiert? AHA! Warum wohl nicht...

Bspw. Volksentscheide für wichtige Entscheidungen.
looool ne Währung is wohl nich so wichtig so das man sie einfach hals über Kopf eingeführt hat ohne das Volk zu fragen?
Schon allein das ist für mich unbegreiflich. Wie man so was als demokratischer Staat einfach einkalt durchziehen konnte....
Stellt euch vor bei den Ami's führt man einfach ne andere Währung ein und schafft den Dollar ab!

Von daher ja! Ne grundlegende Reform könnte mal kommen, eindeutiges JA!

ZUM EURO-PROBLEM:

Der Euro bringt für den Export keine nennenswerten Vorteile. Wer soll uns denn innerhalb der Euro-Zone noch etwas abkaufen? Griechenland? Spanien? Italien? Portugal? Zypern? Sicherlich nicht, denn diese werden ja (allen voran Griechenland) lediglich von den Geberstaaten künstlich am Leben gehalten... Diese konnten uns vor der Euro-Einführung viel mehr abkaufen als jetzt. All das, was uns diese Staaten zuletzt abgenommen haben, dürfen wir jetzt indirekt in Form von Krediten (die eh ausfallen werden) nachfinanzieren.

ZUM EURO-PROBLEM:
Klar, Deutschland geht es (zusammen mit vor allem Finnland, Niederlande oder Österreich) noch relativ gut. Das liegt aber ausschließlich daran, dass wir bereits vor der Euro-Einführung eine deutlich stärkere Wirtschaft als die südeuropäischen Staaten hatten. Daher dauert es länger, bis auch wir "ausgeblutet" sind - es ist also nur eine Frage der Zeit.

Viele Euro-Befürworter tun regelrecht so, als ging es Deutschland bis zur Euro-Einführung 2001 mega-schlecht und erst seitdem ging es bergauf. Kompletter Blödsinn. Damals war der Wohlstand sehr hoch und wir hatten nicht so immense Schulden und Bürgschaften zu stemmen - die durch die immer weiterelaufenden Rettungsschirme wahnsinnige Ausmaße erreichen. Das Wirtschaftswachstum war von 2002 bis 2007 das niedrigste in Europa!

Mir sind Politiker lieber, die die Wahrheit über den Euro sagen und nicht alles schönreden wie die aktuelle Regierung (rot-grün würde es nicht anders machen). Klar sollten die europäischen Staaten zusammenarbeiten - aber dafür braucht man sicherlich keinen Euro, in dem alle Staaten solange gefangen gehalten werden, bis der totale Kollaps eintritt. Das Argument, dass durch ein Ende vom Euro Europa stirbt, ist lächerlich und populistisch. Gerade durch den Euro werden Unruhen in den Krisenstaaten geschürt, die noch längst nicht ihren Höhepunkt erreicht haben. Geholfen wir den Bürgern auch nicht, weil die Milliarden nur in deren Bankensystem fliest um die nächste Welle an Finanzspekulationen anzufeuern. Bis die nächste Blase platzt und wir noch mehr zahlen dürfen.

Die AfD hat ein Programm erstellt, wonach man schrittweise (durch Einführung von Parallelwährungen) die Euro-Zone bis 2020 verkleinern oder auflösen kann. Diese Professoren sehen den Realitäten ins Auge - ohne ideologische Verblendung wie die ganzen paranoiden Nazi-Schreier. Wenn wir dieses fatale Euro-Projekt nicht schnellstens stoppen oder komplett anders gestalten wird es noch viel, viel teurer für uns und den Rest der Euro-Zone

Die Leute der AfD haben keinerlei Grund, unbedingt Politiker zu werden (anders als typischen Partei-Karrieristen). Hinzu kommt ihren wirtschaftswissenschaftlichen Kenntnisse, wovon andere mächtige Politiker nur träumen können. Warum zum Teufel ist z.B. ein Zahnarzt Wirtschaftsminister?!

Beispiel Grünen:
An den Grünen ist das Hauptproblem (neben der ideologischen Verblendung) diese Konzentration an Inkompetenz in der Parteispitze:
Claudia Roth hat (vor ihrer Partei-"Karriere") Theater studiert und dieses abgebrochen.
Katrin Göring-Eckardt: Hat ebenfalls nichts anderes als ein abgebrochenes Studium vorzuweisen (evangelische Theologie). Das war es.
Wie können solche Personen nur so verantwortungsvolle Positionen einnehmen. Gerade in der Politik sollten doch die schlauesten Köpfe vertreten sein.
Leider können die meisten Politiker lediglich Parteibuch-Karrieren vorweisen.
Hauptantrieb hierfür sind die doch sehr attraktiven "Diäten".

Ich bezeichne euch (Knorkell, kkoo) als Linke die etwas schöntheoretisieren was vermutlich über 150 Mio. Menschen das Leben gekostet hat.

Ich bezeichne euch (Knorkell, kkoo) als Linke die etwas schöntheoretisieren was vermutlich über 150 Mio. Menschen das Leben gekostet hat.

hahahaha, was für ein schwachsinn, der mensch zerfleischt sich doch nicht. dieses system zerfleischt uns. die eliten sagen uns was wir zu denken haben und zwingen uns ihre strategie auf. ist doch alles nur gelogen.

@ benutzer81

Was meinst du mit Wird der Mensch "erwachsen"? Etwa so was wie Star Trek? Also das es mal so kommt?
Das wird es nicht geben, das ist ne schöne Utopie ich denke das sollte jedem der die Serie kennt mittlerweile klar sein!
Schon lange vorher wird sich der Mensch wohl "zerfleischt" haben wie du schon schreibst.
bezweifle das man es so wie jetzt bis ins 22. oder 24 jahrhundert schafft!

hahahaha, was für ein schwachsinn, der mensch zerfleischt sich doch nicht. dieses system zerfleischt uns. die eliten sagen uns was wir zu denken haben und zwingen uns ihre strategie auf. ist doch alles nur gelogen.

ein freund von mir ist aus dem irak und sie waren zufrieden mit hussein, er hat für ruhe und ordnung im land gesorgt, jetzt herrscht hier das reinste chaoas. wer hat denn die kriegslüge propagiert? ja genau die medien waren es mit den massenvernichtungswaffen. zehntausende tote hat diese lüge mit sich gebracht und du selbstgerechtes a******** sagst hier wir zerfleischen uns selbst, wahrscheinlich glaubst du auch noch alles was in den medien kommt, genau leute wie du sind das problem, dass uns die elite zerfleischen kann!

aja und noch was benutzer 81 der du an dieses wunderschöne europa glaubt, mit verschiedenen sprachen und verschiedenen mentalitäten, wenn nicht ferngesteurte politiker an der macht sitzen würde, sondern eine wirkliche demokratie herrschen würde, ja dann gäbe es nie kriege. denn diese sind immer nur machtinteressen eines machtkartells. dieses europa wird uns von mächten auferzwungen, welche damals selbst den grundstein für diese kriege gelegt haben.

haarnarr schrieb am Fri, 31 May 2013 13:17

hahahaha, was für ein schwachsinn, der mensch zerfleischt sich doch nicht. dieses system zerfleischt uns. die eliten sagen uns was wir zu denken haben und zwingen uns ihre strategie auf. ist doch alles nur gelogen.

nun ja... auch teilweise die menschliche Natur. GERADE Hormone usw..., die über der Vernunft stehen. Sieht man ja immer wieder, und heißt ja nicht um sonst Testosteron (DHT^^) gesteuerte Männer. Von daher würde ich sagen nein nicht nur das System!

der mensch ist ein rudeltier, kein einzelkämpfer. gehst du lieber alleine fort, oder mit ein paar leuten? erst das kapitalistische system hat den menschen zu dem gemacht was er ist.

der mensch ist ein rudeltier, kein einzelkämpfer. gehst du lieber alleine fort, oder mit ein paar leuten? erst das kapitalistische system hat den menschen zu dem gemacht was er ist.

haarnarr schrieb am Fri, 31 May 2013 14:27

der mensch ist ein rudeltier, kein einzelkämpfer. gehst du lieber alleine fort, oder mit ein paar leuten? erst das kapitalistische system hat den menschen zu dem gemacht was er ist.

Ja ok hast du recht. Aber ob sich die Ganze Welt jemals als ein Rudel einen lässt?
Wahrscheinlich wirklich erst wenn die ersten Förderationssschiffe hier eintreffen

die Förderation gab es da doch noch gar nicht

das grundlegende problem ist, dass die deutschen kein selbstvertrauen haben, sowie es auch ahmadinedschad immer wieder anspricht. kann euch ein paar seiner reden auf youtube empfehlen. warum werden die millionen toten der kolonialmächte in den medien eigentlich so selten erwähnt? auf deren händen klebt bei weitem mehr blut. das soll jetzt nicht vergangenes rechtfertigen, aber von objektiver berichterstattung kann da wohl nicht die rede sein!

es gibt genug völker auf der welt, welche die deutschen verehren. besonders muslimische völker, aber wenn man noch länger ohne selbstvertrauen den amis nachläuft und deren ressourcenkriege mitmacht, ja dann verliert ihr den letzten freund!