Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248768 ist eine Antwort auf Beitrag #248764] :: Sa., 01 Dezember 2012 02:06  
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
swissTemples schrieb am Sat, 01 December 2012 01:37Foxi schrieb am Fri, 30 November 2012 18:50das PFS auftreten kann ,wurde aber noch nie in einem Beipackzettel erwähnt, geschweige den in Studien
also kann man nicht sagen "wir wußten" was wir tun!
es hies immer nach dem absetzen ist alles reversiebel!
das dies nicht so ist sieht man auf Propeciahelp
und wenn die Herstellerfirma im nachhinein zugibt das es irreversiebel werden kann
dann kommt das viel zu spät!
demnach hätten viele einen Grund eine Klage einzureichen
irgendwann den Beipackzettel abändern ist faul
Foxi
Steht bei mir drin! Sandoz Finasterid.
Bei dir im BPZ steht PFS? Glaub ich nicht, Impotenz bzw ED vielleicht. Aber, nicht der ganze andere Mist den man bekommen kann. Ich Finde nur einen aus D: Diese Gebrauchsinformation wurde zuletzt genehmigt im 07/2010. Egal wie, selbst, wenn wir nur von ED und Libido verlust sprechen. Warum wurde dies in europa geändert und in den USA nicht? Was ist das für ein Hersteller? Ist Ihm die Gesundheit seiner Patienten nicht in allen Ländern gleich viel wert? Warum ändert es der Hersteller eben nicht freiwilig, wenn er es schon in einem anderen Land ändern muss? Wieder eine Verschwörungstheorie? Nein, einfach nur Profitgier, Nebenwirkungen so lange verschweigen, wie es nur eben geht. Wenn die Leute später jammern, müssen sie erst mal beweisen, warum es Ihnen plötzlich so schlecht geht, werden als Spinner oder "freaks" abgetan.
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248770 ist eine Antwort auf Beitrag #248768] :: Sa., 01 Dezember 2012 02:21
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 02:06swissTemples schrieb am Sat, 01 December 2012 01:37Foxi schrieb am Fri, 30 November 2012 18:50das PFS auftreten kann ,wurde aber noch nie in einem Beipackzettel erwähnt, geschweige den in Studien
also kann man nicht sagen "wir wußten" was wir tun!
es hies immer nach dem absetzen ist alles reversiebel!
das dies nicht so ist sieht man auf Propeciahelp
und wenn die Herstellerfirma im nachhinein zugibt das es irreversiebel werden kann
dann kommt das viel zu spät!
demnach hätten viele einen Grund eine Klage einzureichen
irgendwann den Beipackzettel abändern ist faul
Foxi
Steht bei mir drin! Sandoz Finasterid.
Bei dir im BPZ steht PFS? Glaub ich nicht, Impotenz bzw ED vielleicht. Aber, nicht der ganze andere Mist den man bekommen kann. Ich Finde nur einen aus D: Diese Gebrauchsinformation wurde zuletzt genehmigt im 07/2010. Egal wie, selbst, wenn wir nur von ED und Libido verlust sprechen. Warum wurde dies in europa geändert und in den USA nicht? Was ist das für ein Hersteller? Ist Ihm die Gesundheit seiner Patienten nicht in allen Ländern gleich viel wert? Warum ändert es der Hersteller eben nicht freiwilig, wenn er es schon in einem anderen Land ändern muss? Wieder eine Verschwörungstheorie? Nein, einfach nur Profitgier, Nebenwirkungen so lange verschweigen, wie es nur eben geht. Wenn die Leute später jammern, müssen sie erst mal beweisen, warum es Ihnen plötzlich so schlecht geht, werden als Spinner oder "freaks" abgetan.
Stand Verlust der Libido nicht schon immer in den Beipackzettel? Das ist doch das erste worauf man bei diesem Medikament hingewiesen wird.
Tu nicht so empört du solltest am besten wissen wie zynisch und korrupt die Pharmaindustrie ist...
Ich glaube was er meinte war der Hinweis auf mögliche Folgeschäden die auch nach dem Absetzen anhalten können.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248772 ist eine Antwort auf Beitrag #248770] :: Sa., 01 Dezember 2012 02:27
|
swissTemples
Beiträge: 303 Registriert: November 2012 Ort: Schweiz
|
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 02:21Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 02:06swissTemples schrieb am Sat, 01 December 2012 01:37Foxi schrieb am Fri, 30 November 2012 18:50das PFS auftreten kann ,wurde aber noch nie in einem Beipackzettel erwähnt, geschweige den in Studien
also kann man nicht sagen "wir wußten" was wir tun!
es hies immer nach dem absetzen ist alles reversiebel!
das dies nicht so ist sieht man auf Propeciahelp
und wenn die Herstellerfirma im nachhinein zugibt das es irreversiebel werden kann
dann kommt das viel zu spät!
demnach hätten viele einen Grund eine Klage einzureichen
irgendwann den Beipackzettel abändern ist faul
Foxi
Steht bei mir drin! Sandoz Finasterid.
Bei dir im BPZ steht PFS? Glaub ich nicht, Impotenz bzw ED vielleicht. Aber, nicht der ganze andere Mist den man bekommen kann. Ich Finde nur einen aus D: Diese Gebrauchsinformation wurde zuletzt genehmigt im 07/2010. Egal wie, selbst, wenn wir nur von ED und Libido verlust sprechen. Warum wurde dies in europa geändert und in den USA nicht? Was ist das für ein Hersteller? Ist Ihm die Gesundheit seiner Patienten nicht in allen Ländern gleich viel wert? Warum ändert es der Hersteller eben nicht freiwilig, wenn er es schon in einem anderen Land ändern muss? Wieder eine Verschwörungstheorie? Nein, einfach nur Profitgier, Nebenwirkungen so lange verschweigen, wie es nur eben geht. Wenn die Leute später jammern, müssen sie erst mal beweisen, warum es Ihnen plötzlich so schlecht geht, werden als Spinner oder "freaks" abgetan.
Stand Verlust der Libido nicht schon immer in den Beipackzettel? Das ist doch das erste worauf man bei diesem Medikament hingewiesen wird.
Tu nicht so empört du solltest am besten wissen wie zynisch und korrupt die Pharmaindustrie ist...
Ich glaube was er meinte war der Hinweis auf mögliche Folgeschäden die auch nach dem Absetzen anhalten können.
Genau, PFS steht wörtlich nicht drin aber die Beschwerden die alle unter diesen Sammelbegriff gehören.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248775 ist eine Antwort auf Beitrag #248772] :: Sa., 01 Dezember 2012 03:29
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
swissTemples schrieb am Sat, 01 December 2012 02:27Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 02:21Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 02:06swissTemples schrieb am Sat, 01 December 2012 01:37Foxi schrieb am Fri, 30 November 2012 18:50das PFS auftreten kann ,wurde aber noch nie in einem Beipackzettel erwähnt, geschweige den in Studien
also kann man nicht sagen "wir wußten" was wir tun!
es hies immer nach dem absetzen ist alles reversiebel!
das dies nicht so ist sieht man auf Propeciahelp
und wenn die Herstellerfirma im nachhinein zugibt das es irreversiebel werden kann
dann kommt das viel zu spät!
demnach hätten viele einen Grund eine Klage einzureichen
irgendwann den Beipackzettel abändern ist faul
Foxi
Steht bei mir drin! Sandoz Finasterid.
Bei dir im BPZ steht PFS? Glaub ich nicht, Impotenz bzw ED vielleicht. Aber, nicht der ganze andere Mist den man bekommen kann. Ich Finde nur einen aus D: Diese Gebrauchsinformation wurde zuletzt genehmigt im 07/2010. Egal wie, selbst, wenn wir nur von ED und Libido verlust sprechen. Warum wurde dies in europa geändert und in den USA nicht? Was ist das für ein Hersteller? Ist Ihm die Gesundheit seiner Patienten nicht in allen Ländern gleich viel wert? Warum ändert es der Hersteller eben nicht freiwilig, wenn er es schon in einem anderen Land ändern muss? Wieder eine Verschwörungstheorie? Nein, einfach nur Profitgier, Nebenwirkungen so lange verschweigen, wie es nur eben geht. Wenn die Leute später jammern, müssen sie erst mal beweisen, warum es Ihnen plötzlich so schlecht geht, werden als Spinner oder "freaks" abgetan.
Stand Verlust der Libido nicht schon immer in den Beipackzettel? Das ist doch das erste worauf man bei diesem Medikament hingewiesen wird.
Tu nicht so empört du solltest am besten wissen wie zynisch und korrupt die Pharmaindustrie ist...
Ich glaube was er meinte war der Hinweis auf mögliche Folgeschäden die auch nach dem Absetzen anhalten können.
Genau, PFS steht wörtlich nicht drin aber die Beschwerden die alle unter diesen Sammelbegriff gehören.
Oh diese Aussage könnte morgen noch zu einer laaaangen fruchtlosen Diskussionen führen 
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248794 ist eine Antwort auf Beitrag #248783] :: Sa., 01 Dezember 2012 14:52
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
Foxi schrieb am Sat, 01 December 2012 08:25zu
Ich glaube was er meinte war der Hinweis auf mögliche Folgeschäden die auch nach dem Absetzen anhalten können
und genau da liegt der Hund begraben
es hies immer nach absetzen ist alles reversiebel!
erst als die gescädigten immer mehr wurden und die Klagen immer mehr wurden
haben die Irreversible Nebenwirkungen zugegeben!
Libido-Augen usw....
***Edit***
(Ausführliches zu deiner Problematik bitte im "FOXI-Thread"! Gruß, Mona)
Wo ist der Punkt bei diesem Post?
Du wiederholst dich 
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248797 ist eine Antwort auf Beitrag #248526] :: Sa., 01 Dezember 2012 16:01
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
swissTemples schrieb am Sat, 01 December 2012 02:27
Genau, PFS steht wörtlich nicht drin aber die Beschwerden die alle unter diesen Sammelbegriff gehören.
Also, wenn man sich die verschiedenen BPZ anschaut, muß man erst mal zwischen Finasterid 5mg und 1mg unterscheiden.
Bei 5mg tgl sind die NW natürlich viel stärker und dies ist auch so in der BPZ und der Roten Liste Beschrieben.
Die Beschwerden, die Alle unter diesem Sammelbegriff gehören stimmt schon mal gar nicht. Denn in den BPZ stehen lediglich Libidoverlust und erektile Dysfunktion.
http://de.wikipedia.org/wiki/Post-finasteride_syndrome
Penis und Hodenschrumpfung, Gefühlsverlust in den Genitalien und verstärkter Haarausfall sowie die ganzen anderen Beschwerden die zu diesem Sammelbegriff gehören stehen eben NICHT im BPZ. Wie Tysa mal so schön sagte:
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:25nimm bloß kein fin! guck´ dir das forum an: nebenwirkungen so weit das auge reicht. eine verschwörung von legislative, justiz und pharmaindustrie, dass es das überhaupt noch gibt!
ich nehme es und werde mich demnächst als norwood-IIIer unter all den norwood-7ern als king fühlen können...
ich bin die diskussion echt leid...
Eine Verschörung....ich bin die diskussion echt leid... (machst aber fleißig weiter, diese Post war vom April) Ich fühle mich demnächst als King (Manipulation vom feinsten) Hirnwäsche hat voll funktioniert. (bei manchen gehts halt etwas leichter)
http://www.alopezie.de/fud/index.php/m/226385/#msg_226385
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:26herrje, lies dir mal zum vergleich die packungsbeilage von paracetamol oder ähnlichem durch!
Runterspielen von NW. Was Tysa hier tut ist extrem gefährlich.
So, jetzt schreibt hier jemand.
swissTemples schrieb am Sat, 01 December 2012 02:27
Genau, PFS steht wörtlich nicht drin aber die Beschwerden die alle unter diesen Sammelbegriff gehören.
Dann schreiben aber Ärzte, deren Berufsordnung sagt:
§ 1 Aufgaben der Ärztinnen und Ärzte
(1) Ärztinnen und Ärzte dienen der Gesundheit des einzelnen Menschen und der Bevölkerung..............
(2) Aufgabe der Ärztinnen und Ärzte ist es, das Leben zu erhalten, die Gesundheit zu schützen und wiederherzustellen.......
§ 2 Allgemeine ärztliche Berufspflichten
(2) Ärztinnen und Ärzte haben ihren Beruf gewissenhaft auszuüben und dem ihnen bei ihrer Berufsausübung entgegengebrachten Vertrauen zu entsprechen. Sie haben dabei ihr ärztliches Handeln am Wohl der Patientinnen und Patienten auszurichten. Insbesondere dürfen sie nicht das Interesse Dritter über das Wohl der Patientinnen und Patienten stellen Dritter! MSD
Diese Ärzte schreiben nun:
"... die nach Absetzen der Behandlung immer reversibel sind.
Leider geistern in verschiedensten Foren immer wieder abstruse Geschichten einiger Freaks umher, die andere verängstigen"
http://www.haarerkrankungen.de/expertenrat/erforum/index.php?showpage=zeigebeitrag&forumnummer=1&beitragsnummer=2092
„Treten jedoch unter Propecia Einnahme entsprechende Beschwerden auf, so lassen diese meist trotz fortgeführter Therapie nach. Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel."
http://www.haarerkrankungen.de/expertenrat/faq.php?ParentRubrikID=13#2
"Fachinformation aktuell: erektile Dysfunktion, Ejakulationsstörung (einschl. vermindertes Ejakulatvolumen)."
http://www.haarerkrankungen.de/expertenrat/erforum/index.php?showpage=zeigebeitrag&forumnummer=1&beitragsnummer=3197
Lügen diese Ärzte jetzt? Wenn es in dem BPZ steht? Man muss hierbei bedenken, dass der "Boss" auf der Beraterliste von MSD steht.
Um wieder auf das Thema des TE zurück zu kommen diese Ärzte sind Professoren und Priv. Dozenten, das bedeutet, sie lehren angehende Dermatologen. Sie erzählen dieses erkauftes Wissen an Studenten weiter, die dann dieses Wissen, weil sie es ja so gelernt haben, auch in der Praxis anwenden und verschreiben schön weiter Finasterid, weil der Herr Proffessor (MSD) oder Herr Priv. Doz. hat ja gesagt, DHT ist ein Abfallprodukt und nur Testosteron ist wichtig. Weil dieser Professor auch Androloge ist, ein Androloge, der "glaubt" Testosteron, welches tatsächlich nur ein Prohormon ist, sei das wichtigste männl. Geschlechtshormon. Cool? Setzen 6!
Ja, es ist ein Prohormon: Testosteron selbst ist ein Prohormon für zwei Hormone: DHT und Estradiol. DHT ist ein reines Androgen, da es nicht zu Estradiol aromatisiert werden kann http://de.wikipedia.org/wiki/Dihydrotestosteron
Ja, Herr Professor.... eigendich zum totlachen, aber es ist traurig.
Da gebe ich Foxi völlig recht, wenn diese massiven NW im BPZ gestanden hätten, hätte ich es niemals genommen. Das ist das Problem!
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248798 ist eine Antwort auf Beitrag #248797] :: Sa., 01 Dezember 2012 16:14
|
|
|
tl;dr!
nur mal bzgl. der vorwurfe bzgl. meiner person.
mal wieder zitate aus dem kontext gerissen. bitte meinen folgepost beachten:
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:29ok, sorry, korkel. das war bisher alles wenig hilfreich.
im forum kommen die fragen wöchentlich x-mal in neuvorstellungen, weshalb ich jetzt nicht sinnvoll geantwortet habe.
sorry und herzlich willkommen!
und hör auf, ständig auf den wikipedia-PFS-Artikel, den du selbst geschrieben hast, zu verweisen. das ist nur lächerlich!
[Aktualisiert am: Sa., 01 Dezember 2012 16:15] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248801 ist eine Antwort auf Beitrag #248526] :: Sa., 01 Dezember 2012 17:14
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
tysa schrieb am Sat, 01 December 2012 16:14tl;dr!
nur mal bzgl. der vorwurfe bzgl. meiner person.
mal wieder zitate aus dem kontext gerissen. bitte meinen folgepost beachten:
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:29ok, sorry, korkel. das war bisher alles wenig hilfreich.
im forum kommen die fragen wöchentlich x-mal in neuvorstellungen, weshalb ich jetzt nicht sinnvoll geantwortet habe.
sorry und herzlich willkommen!
Ändert gar nichts daran, wie du geantwortet hast und wie du immer antwortest und was du immer schreibst. Was wäre denn eine Sinnvolle Antwort von dir? Genau, so wie du immer Antwortest. Wie man wunderbar an deinen ganzen posts zu diesem Thema sehen kann. Zudem habe ich ja den ganzen link gepostet.
tysa schrieb am Sat, 01 December 2012 16:14
und hör auf, ständig auf den wikipedia-PFS-Artikel, den du selbst geschrieben hast, zu verweisen. das ist nur lächerlich!
und hör auf, ständig mir etwas zu unterstellen und hier etwas als Fakt darzustellen, das ist lächerlich! Was Du hier machst ist echt einfach nur gefährlich. Hast du sowas wie ein Gewissen?
Ach und wie war das jetzt mit den Ärzten? Auch wieder ne Verschwörungstheorie? Das sind die Fakten und nicht einem unterstellen er hätte einen Artikel geschrieben. Das sind keine Fakten sondern vielleicht hast du hier eine Verschwörungstheorie.
Fakten sind nicht, das Du angeblich für den Hersteller arbeitest und Fakt ist auch nicht, das ich angeblich den Artikel geschrieben habe. Das sind keine Fakten, Fakten sind, was du hier schreibst und was diese "Ärzte", die gegen ihre berufsordnung handeln (siehe oben), so schreiben. Eine Vermutung aufstellen, sie als Fakt darstellen und dann damit argumentieren. Das ist lächerlich. Fakt ist, das es eine Gruppe an Männern gibt, die nach der Einnahme massive neurologische, sexuelle und körperliche Symptome bekommen haben, die sie vor der Einnahme von Finsterid eben nicht hatten. Dies ist von Ärzten dokumentiert. Dies sind nun mal die Fakten. Leider.
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:25ich bin die diskussion echt leid...
Das war im April.... so ganz leid scheinen dir dir Diskussionen aber nicht zu sein, mit wem hast du sie da geführt? Warum, wenn dir im April schon angeblich so "leid war" Warum gibst du dir dan immer so eine große Mühe? Stört es dich, wenn einer kein Finasterid nimmt? Ich weiß, Fragen über fragen....unangenehme Fragen.
Könnte deine Antwort etwa so aussehen?
....Leider geistern in verschiedensten Foren immer wieder abstruse Geschichten einiger Freaks umher, die andere verängstigen"
...und du musst die Menschen davor schützen, möglicherweise kein Finasterid zu nehmen? Vor diesen Freaks, die Andere nur verängstigen? Sie könnten womöglich kein Finasterid nehmen. Das wäre ja dramatisch  . Für dir?
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248802 ist eine Antwort auf Beitrag #248798] :: Sa., 01 Dezember 2012 17:19
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
tysa schrieb am Sat, 01 December 2012 16:14tl;dr!
nur mal bzgl. der vorwurfe bzgl. meiner person.
mal wieder zitate aus dem kontext gerissen. bitte meinen folgepost beachten:
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:29ok, sorry, korkel. das war bisher alles wenig hilfreich.
im forum kommen die fragen wöchentlich x-mal in neuvorstellungen, weshalb ich jetzt nicht sinnvoll geantwortet habe.
sorry und herzlich willkommen!
und hör auf, ständig auf den wikipedia-PFS-Artikel, den du selbst geschrieben hast, zu verweisen. das ist nur lächerlich!
Ich erinnere mich an diesen Thread, heute gehts mir sehr viel besser mit Fin und Minox 
Ich finds immer wieder beeindruckend wieviel Herzblut Goodkat in seine Posts steckt, 3 verschiedene Farben, verschiedene Schriftgrößen, Zitate und etliche Absätze und das ganze gepaart mit allen möglichen gängigen Tricks der Kampfrhetorik nach klassischer Frankfurter Dialektik hervorragend.
Was Tysa macht ist nicht gefährlich es ist einfach nur sachlich und vernünftig. Was du machst ist gefährlich denn jeder der etwas Sachlichkeit in die Fin Diskussion bringen will wird von dir als Verschwörer und Angestellter der Pharmaindustrie diskreditiert.
Gängige Propaganda würde ich das nennen....aber was weiß ich schon... 
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gast
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248808 ist eine Antwort auf Beitrag #248801] :: Sa., 01 Dezember 2012 18:04
|
|
|
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 17:14
tysa schrieb am Sat, 01 December 2012 16:14
und hör auf, ständig auf den wikipedia-PFS-Artikel, den du selbst geschrieben hast, zu verweisen. das ist nur lächerlich!
und hör auf, ständig mir etwas zu unterstellen und hier etwas als Fakt darzustellen, das ist lächerlich! Was Du hier machst ist echt einfach nur gefährlich. Hast du sowas wie ein Gewissen?
Mein Post sollte eigentlich keine Einladung dazu sein, hier wieder die rhetorische Keule in Richtung meiner Person zu schwingen.
Evtl. suche ich zu Hause mal zusammen, weshalb ich mir so sicher bin und nicht dumm rumquatsch & unterstelle.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248811 ist eine Antwort auf Beitrag #248526] :: Sa., 01 Dezember 2012 18:10
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 17:19
Ich erinnere mich an diesen Thread, heute gehts mir sehr viel besser mit Fin und Minox
Ist doch schön für dich. Gibtst du eine Garantie, das es bei Anderen auch so wird?
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 17:19
Ich finds immer wieder beeindruckend wieviel Herzblut Goodkat in seine Posts steckt, 3 verschiedene Farben, verschiedene Schriftgrößen, Zitate und etliche Absätze und das ganze gepaart mit allen möglichen gängigen Tricks der Kampfrhetorik nach klassischer Frankfurter Dialektik hervorragend.
Yo....du bist aber ganz schön einfach zu beeindrucken. *hust*
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 17:19
Was Tysa macht ist nicht gefährlich es ist einfach nur sachlich und vernünftig. Was du machst ist gefährlich denn jeder der etwas Sachlichkeit in die Fin Diskussion bringen will wird von dir als Verschwörer und Angestellter der Pharmaindustrie diskreditiert.
Gängige Propaganda würde ich das nennen....aber was weiß ich schon...
Nein es ist natürlich nicht gefährlich , weil es könnte ja jemand Finasterid nehmen, aufgrund solcher sachlichen und vernünftigen Aussagen.
Thema sachlich.
tysa schrieb am Sat, 01 December 2012 16:14
und hör auf, ständig auf den wikipedia-PFS-Artikel, den du selbst geschrieben hast, zu verweisen. das ist nur lächerlich!
Sehr sachlich und vernünftig.
Ja ne is klar. Mal wieder ganz großes Kino.
Also jeder, wird von mir nicht als Verschwörer und Angestellter der Pharmaindustrie diskreditiert. Du Krokel schon mal gar nicht. Also, dir würde ich dafür sicher kein Geld bezahlen. Ganz bestimmt nicht. Du jemand von einer Pharmafirma? Zum totlachen, sorry.
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 17:14
Fakten sind nicht, das Du angeblich für den Hersteller arbeitest und Fakt ist auch nicht, das ich angeblich den Artikel geschrieben habe. Das sind keine Fakten, Fakten sind, was du hier schreibst und was diese "Ärzte", die gegen ihre berufsordnung handeln (siehe oben), so schreiben. Eine Vermutung aufstellen, sie als Fakt darstellen und dann damit argumentieren. Das ist lächerlich.
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 17:19
Gängige Propaganda würde ich das nennen....aber was weiß ich schon...
Joor die schlimme antifin Speerspitzen Propaganda, die gegen hamlose Finasterid etwas wagt zu sagen. Die Propaganda könnte im schlimmste Fall dafür sorgen, dass jemand Finasterid nicht nimmt. Äußerst dramatisch und sehr gefährlich.
Ich bin da auch nicht der Einzige, dem es so ergangen ist. Ein Beispiel ist dieser Thread
http://www.alopezie.de/fud/index.php?t=msg&th=15612/
und ähnliche, dieser Art gibt es leider viele, nur die gehen hier völlig unter. Ich habe sowas bevor ich fin genommen habe leider nie gelesen bzw gefunden... Ach Korkell, guck mal was dier Foxi da noch schreibt.
Du heute:
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 17:19
Ich erinnere mich an diesen Thread, heute gehts mir sehr viel besser mit Fin und Minox
Foxi 2009
Foxi schrieb am Mon, 28 September 2009 19:49
ich kann dir nur sagen ich fress es 15Jahre und leb noch
und hat mir nicht geschadet und ich würde sagen Fin hat mir
mein Leben zurück gegeben (Damals)hatte kaum mehr Haare
von Leben zerstört keine Spur...........
Foxi
ICU
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248816 ist eine Antwort auf Beitrag #248808] :: Sa., 01 Dezember 2012 18:45
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
tysa schrieb am Sat, 01 December 2012 18:04
Mein Post sollte eigentlich keine Einladung dazu sein, hier wieder die rhetorische Keule in Richtung meiner Person zu schwingen.
Evtl. suche ich zu Hause mal zusammen, weshalb ich mir so sicher bin und nicht dumm rumquatsch & unterstelle.
Du wollest einfach nur mal wieder was loswerden? Diese Unterstellung. (Aktion- Reaktion) Ich empfinde solche Unterstellungen als äußerst provokativ, da du eine unterstellung machst, die nur den Zweck hat meine Glaubwürdigkeit zu untergraben. Mehr nicht. Damit willst du mich als unglaubwürdig darstellen und den Artikel. Sag doch mal über die anderen Dinge, die ich geschrieben habe. Wenn du meinst, da etwas "beweisen" zu müssen und du die Zeit dafür hast und es dir sooooo wichtig ist, bitte. Ist ja auch teil der Argumentatonskette.
Selbst, wenn ich selber behaupten würde, ich hätte den Artikel geschrieben, wäre das noch kein "Beweis" Ich bin nicht der einzige mit PFS in Deutschland und zudem Gibt es hier auch einge Ärzte, die dieses Problem kennen und Pat. behandeln. Fakt ist, du kannst nichts beweisen, genau so wenig, wie ich, dass du ein Pharmafutzi oder Priv. Doz. Dr. K bist. Die kann man nicht 100% beweisen.
1. Du hast hier in diesem Thread mit solchen Unterstellungen angefangen und ich habe diese nicht weitergeführt.
2. Dies hat mal wieder Alles nichts mit dem Thema dieses Threads zu tun. Mach doch bitte deinen eigenen kleinen Verschwörungstheorie Thread auf, wo der böse Mr. Goodkat PFS erfunden und den Wikipedia Artikel geschrieben hat. Wurde ja auch schon unterstellt ich wäre Foxi, andere wären foxi und so weiter...
Aktion Reaktion....ich hatte meine Meinung zu diesem Thread und seinem thema schon geposted. Ich bin nicht der jenige, der Hier ständig munter unterstellungen anfängt. Die Reihenfolge und was du oder ich so schreiben, kann ja jeder lesen.
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 17:14[
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:25ich bin die diskussion echt leid...
Registriert bist du seit März 2012 einen Monat später...mhhh
Das war im April.... so ganz leid scheinen dir dir Diskussionen aber nicht zu sein, mit wem hast du sie da geführt? Warum, wenn dir im April schon angeblich so "leid war" Warum gibst du dir dan immer so eine große Mühe? Stört es dich, wenn einer kein Finasterid nimmt? Ich weiß, Fragen über fragen....unangenehme Fragen.
Könnte deine Antwort etwa so aussehen? Das ist jetzt nur eine Frage.
....Leider geistern in verschiedensten Foren immer wieder abstruse Geschichten einiger Freaks umher, die andere verängstigen"
...und du musst die Menschen davor schützen, möglicherweise kein Finasterid zu nehmen? Vor diesen Freaks, die Andere nur verängstigen? Sie könnten womöglich kein Finasterid nehmen. Das wäre ja dramatisch . Für dir?
und? Hast du hierzu nichts zu sagen? Wichtiger sind natürlich ein Wikipedia Artikel und Unterstellungen.
[Aktualisiert am: Sa., 01 Dezember 2012 23:14]
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248845 ist eine Antwort auf Beitrag #248526] :: Sa., 01 Dezember 2012 23:32
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
Jede einzelne verdammte Fin Diskussion muss er in so eine Farce verwandeln....hab selten jemanden gesehen der so hartnäckig ein Forum für seine Zwecke missbraucht.
Und dann diese Methoden...da wird man im selben Post 2-3 mal zitiert. Tysas 7 oder 8 Monate alter Post wurde jetzt schon mehrmals von Goodkat zitiert um irgendwas damit zu untermauern....mir wird unterstellt ich würde Fin herunterspielen und vermeintliche Garantien zu der UNgefährlichkeit von NW`s aussprechen....und dazu diese penetranten Mammutposts die so unübersichtlich, ziellose und teilweise aus dem Kontext gerissen sind, dass man gar nicht weiß wo man jetzt mit der eigenen Argumentation anfangen soll.
Es hat auch keinen Sinn ihn zu ignorieren zumal ich nicht einsehe das Feld räumen zu müssen wenn ich schon vor ihm gepostet habe.
Das hier war eine sehr nette und erfrischende Diskussion bis er kam und automatisch fast alle anderen wieder abgesprungen sind weil sie keinen Bock auf diesen Platzhirsch hatten.
Die Hinweise von Mona hast du auch allesamt sehr gekonnt ignoriert oder?
[Aktualisiert am: Sa., 01 Dezember 2012 23:33]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248848 ist eine Antwort auf Beitrag #248526] :: So., 02 Dezember 2012 01:30
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 23:32Jede einzelne verdammte Fin Diskussion muss er in so eine Farce verwandeln....hab selten jemanden gesehen der so hartnäckig ein Forum für seine Zwecke missbraucht.
Hallo Korkell,
vielleicht hast du eine andere Sicht der Dinge. Wenn ich mir hier die Reihenfolge der Posts so durchlese, habe ich etwas zum Thema des TE geschrieben, vor Dir, ohne auch nur etwas für "meine Zwecke", wie du es sagst, zu misbrauchen. Du hast Deine nächste Post dafür genutzt mich persönlich anzusprechen und wie?
Schau dir einfach mal die erste Seite dieses Threads an und jetzt lies dir selber mal durch, was du so schreibst.
Erste Post von mir hat gar nichts mit dir zu tun, sondern mit dem thema dieses Threads
Mr.Goodkat schrieb am Fri, 30 November 2012 06:42gizeh schrieb am Fri, 30 November 2012 00:23
Hallo Ogdadwolverine,
ohne es böse zu meinen, aber die idee ist ziemlich naiv . . .
Hallo Ogadadwolverine, ich meine es auch nicht böse, aber es ist echt ziemlich naiv.
Schau dir einfach mal ein paar von den TV Reportagen an, die ich geposted habe. Dann verstehst du vielleicht etwas besser das System.
Gleich danach, deine Post, ....lies dir einfach mal die erste Seite durch, ich habe dich gebeten dies zu lassen.
Korkell schrieb am Fri, 30 November 2012 15:29Na solange du das System verstehst Goodkat der Untermieter meines Vaters ist Pharmareferent und ziemlich geschwätzig da brauch ich keine Reportagen mehr.
Wenns nach dem TE ginge wäre Finasterid längst verboten, hat er ja schon mehr als einmal deutlich werden lassen.
Die Idee ist natürlich kompletter Unfug, Ärzte sind auch nur Rädchen wieso sollten die da in der Masse mitziehen?
Guck doch mal was du, dem TE antwortest..."Die Idee ist natürlich kompletter Unfug" Kein wunder, wenn der TE nicht mehr auf sowas antwortet. Die Idee ist natülich nicht kompletter Unfug, aber etwas naiv. Lass den Menschen einfach ihre Meinung.
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 23:32
Es hat auch keinen Sinn ihn zu ignorieren zumal ich nicht einsehe das Feld räumen zu müssen wenn ich schon vor ihm gepostet habe.
Stimmt nicht. Reihenfolge, sag mal meinst du die Leute hier sind blöd?
Das ist übrigens Platzhirsch gehabe.....btw
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 23:32
Das hier war eine sehr nette und erfrischende Diskussion bis er kam und automatisch fast alle anderen wieder abgesprungen sind weil sie keinen Bock auf diesen Platzhirsch hatten.
Süß, es war eine sehr nette und erfrischende Diskussion, bis er kam. (Stimmt nicht). .."Das Grauen" "Der Platzhirsch" Hat vor dir geposted. Schon vergessen?
btw....diese sehr nette und erfrischende Diskussion hatte nichts mehr mit dem Thema des TE zu tun (wo war er dabei?) nachdem du ihn und eine Frage als kompletten Unfug abgetan hast.
Korkell schrieb am Sat, 01 December 2012 23:32....mir wird unterstellt ich würde Fin herunterspielen und vermeintliche Garantien zu der UNgefährlichkeit von NW`s aussprechen ...
Wo? Ich habe dich gefragt, ob du den Leuten eine Garantie geben kannst, das war eine Frage. Zu keinem Zeitpunkt unterstelle ich dir eine vermeintliche Garantie zu der, wie du es nennst, Ungefährlichkeit von NW auszusprechen. Ich habe schon in anderen Threads, dich mehrfach darauf hingewiesen mich einfach in Ruhe zu lassen. Ich habe dir vor wochen schon mehrfach geschrieben, dass du dir ständig selber wiedersprichst und man vielleicht ein Bild von dir bekommt, was vielleicht nicht so ist. Aber, du machst munter weiter. Wie oft muss ich dir schreiben, dass die Leute hier lesen können und auch die Reihenfolge der Post sichbar sind.
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248868 ist eine Antwort auf Beitrag #248850] :: So., 02 Dezember 2012 12:47
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
Mr.Goodkat schrieb am Sun, 02 December 2012 01:35.
Jo was die Reihenfolge angeht war ich tatsächlich unaufmerksam...ändert nichts daran, dass du Threads letztendlich kaperst und die Hinweise der Mods ignorierst.
Ich denke eher, dass du die Leute hier für blöd hältst vor allem wenn du irgendwann wie üblich anfängst das arme Schäfchen zu spielen, dass von allen Seiten attackiert wird als ob dus nicht drauf anlegen würdest.
So richtig raus kommste ja rhetorisch erst wenns ans eingemachte geht.
Und noch was. Ich wiederhole mich jetzt zum...kA 5 mal(?), (das weißt du sicher besser immerhin studierst du ja scheinbar auch ältere Threads deiner Kritiker recht genau, wenn du Tysa auf 7 oder 8 Monate zurück zitieren kannst) dass ich dir gesagt habe, dass es mir völlig egal ist ob du mich dazu aufforderst irgendwas zu unterlassen. Also spare dir diese "Bitten".
Solange ich hier niemanden verletze oder zu argh ins persönliche abgleite kritisiere ich dich so oft ich will.
Traumatisierte Menschen sollte man was sowas angeht nicht ernst nehmen, sie können einfach nicht objektiv bleiben. (Oh ja der Post war dir jetzt sicherlich zu emotional, macht nichts denn hier gehts eh nicht mehr um das Thema sondern wieder wie üblich um deine Person)
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Gast
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #248875 ist eine Antwort auf Beitrag #248816] :: So., 02 Dezember 2012 15:25
|
|
|
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 18:45tysa schrieb am Sat, 01 December 2012 18:04
Mein Post sollte eigentlich keine Einladung dazu sein, hier wieder die rhetorische Keule in Richtung meiner Person zu schwingen.
Evtl. suche ich zu Hause mal zusammen, weshalb ich mir so sicher bin und nicht dumm rumquatsch & unterstelle.
Du wollest einfach nur mal wieder was loswerden? Diese Unterstellung. (Aktion- Reaktion) Ich empfinde solche Unterstellungen als äußerst provokativ, da du eine unterstellung machst, die nur den Zweck hat meine Glaubwürdigkeit zu untergraben. Mehr nicht. Damit willst du mich als unglaubwürdig darstellen und den Artikel. Sag doch mal über die anderen Dinge, die ich geschrieben habe. Wenn du meinst, da etwas "beweisen" zu müssen und du die Zeit dafür hast und es dir sooooo wichtig ist, bitte. Ist ja auch teil der Argumentatonskette.
Selbst, wenn ich selber behaupten würde, ich hätte den Artikel geschrieben, wäre das noch kein "Beweis" Ich bin nicht der einzige mit PFS in Deutschland und zudem Gibt es hier auch einge Ärzte, die dieses Problem kennen und Pat. behandeln. Fakt ist, du kannst nichts beweisen, genau so wenig, wie ich, dass du ein Pharmafutzi oder Priv. Doz. Dr. K bist. Die kann man nicht 100% beweisen.
1. Du hast hier in diesem Thread mit solchen Unterstellungen angefangen und ich habe diese nicht weitergeführt.
2. Dies hat mal wieder Alles nichts mit dem Thema dieses Threads zu tun. Mach doch bitte deinen eigenen kleinen Verschwörungstheorie Thread auf, wo der böse Mr. Goodkat PFS erfunden und den Wikipedia Artikel geschrieben hat. Wurde ja auch schon unterstellt ich wäre Foxi, andere wären foxi und so weiter...
Ich werde dafür nicht extra einen Verschwörungsthread aufmachen.
Das Ganze ohne Wertung und in aller Kürze:
Vorgeschichte:
http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/21515/239667/#msg_239667
http://www.alopezie.de/fud/index.php/mv/msg/22171/247347/#msg_247347
"Mr Goodkat" im alopezie-forum:
Ort: "HELL"
Signatur: "Ezekiel, 25, 17" (ok, bis vor kurzem)
"Brainbug" auf propeciahelp.com:
http://www.propeciahelp.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=6523&sid=0081d102c838341aa1c77137278e9b53
Loaction: "HELL" (bis zum Wochenende; jetzt "Earth")
Signatur: "Ezekiel, 25, 17"
deutscher User, wie Goodkat 1x 0.5mg Fin genommen etc.
"Brainbug666" bei Wikipedia:
Ersteller und (von Rückgängigmachungen/Korrekturen abgesehen) beinahe Alleinautor des PFS-Artikels:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Post-finasteride_syndrome&offset=&limit=500&action=history
s. auch Diskussion zum PFS-Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Post-finasteride_syndrome
bzw. Diskussion zum Löschantrag des PFS-Artikels:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._September_2012#Post_Finasteride_Syndrome_.28LAZ.29
ok, eine kleine Wertung: Es ist nicht so, dass ich einfach irgendetwas unterstellen würde!!
Wärst du klug gewesen, hättest du den Wink mit dem Zaunpfahl angenommen und wärst nicht in die rhetorische Offensive gegangen.
[Aktualisiert am: So., 02 Dezember 2012 15:28] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249724 ist eine Antwort auf Beitrag #249268] :: Sa., 08 Dezember 2012 19:23
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
ogdadwolverine schrieb am Wed, 05 December 2012 10:37Hallo tysa!
Interessanterweise unterstellst du ja hier einigen Leuten einen "Heiligen Krieg" gegen Finasterid.
Jetzt begründest du auch noch die Nichtexistenz von PFS mit der Website "propeciahelp.com" wobei es hier hauptsächlich um die Leiden von Finasterid geschädigten geht.
Korkell schrieb am Sun, 02 December 2012 12:47, (das weißt du sicher besser immerhin studierst du ja scheinbar auch ältere Threads deiner Kritiker recht genau, wenn du Tysa auf 7 oder 8 Monate zurück zitieren kannst)
(bis zum Wochenende; jetzt "Earth") Behaupten kann man viel. Wie wäre es mal mit Fakten?
Was man beweisen könnte wäre das an Hand einer IP. Usernamen gibt es im Internet sehr viele. Bei Propecia help kommen einige aus Deutschland und einige haben nur sehr geringe Mengen genommen, Einige haben die Location Earth oder HELL. Beweisen tut das Alle Leider gar nichts. Wie schon gesagt, selbst, wenn ich selber behaupten würde ich hätte den Artikel geschrieben. Würde das nichts beweisen oder an dem Artikel ändern. Denn so wie ich es da lese wurde über eine Löschdiskussion geführt und der Artikel steht in Wikipedia. Wenn ich dieser User wäre, würde ich dies als Internetstalking beschreiben und Deine ganze Argumentation basiert darauf, das ein User auf Propecia help und der Autor des Wiki Artikel sehr ähnliche Namen haben. Du versuchst erst zu beweisen, dass Ich auf Propecia help Brainbug bin. Aufgrund von einer Signatur und anderer "Parallelen", von denen es extrem viele im Internet gibt. Demnach würde dies auch von mir sein http://www.lastfm.de/music/Brainbug oder das http://community.zeit.de/user/Brainbug oder oder oder, vielleicht sogar eine Webseite http://www.brain-bug.de/
Dafür gibt es keine "Beweise" darauf baust du auf, dass der User Brainbug666 und der user Brainbug wieder ein und die selbe Person sind und damit Ich den Artikel geschrieben habe. Man könnte jetzt hingehen und die Art und weise, wie du schreibst mit einem priv. Doz. vergleichen und irgendwelche Parallelen aufzeigen, beweisen tut das aber auch nichts.
Das lustige an der Sache finde ich, dass gerade dur der jenige bist, der auf Propecia help verweist. PFS gibt es nach deiner Ansicht nicht.
tysa schrieb am Sat, 17 November 2012 15:05
die Datenlage sieht, was selbst die existent von PFS betrifft, sehr mau aus.
ich bin gespannt und lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Die Datenlage sieht nach deiner Argumentation auch sehr mau aus um es mit deinen Worten zu sagen. Es geht dir permanent nur darum hier gewisse user als unglaubwürdig dar zustellen und aufgrund deiner Argumentation, welche letztendlich gar nichts Beweist, sondern einfach nur Unterstellungen sind, wie du es hier ständig machst, Ich hoffe du bist dir darüber im klaren, dass das schon Verleugnung ist, was du hier tust und die Art und Weise, wie du hier Leuten nachsteigst um irgendwelche öffentlich bloßzustellen, sagt ja schon eine ganze Menge über dich aus. Alleine, dass du anscheinend so viel Zeit und Mühe investierst um bei Propecia help (wo du dann sicher viele traurige Geschichten gelesen hast), nach einem User zu suchen, Ihn, so wie es sich darstellt, über mehrere Tage anscheinend beobachtest um die Objektivität eines Wikipedia Artikels zu bezweifeln bzw mir etwas zu unterstellen, der auf anderen Fakten basiert, als einer persönlichen Geschichte von Irgendjemand, macht dein ganzes Auftreten hier, für mich äußerst suspekt. Ich verrate dir mal was, wenn ich Finasterid ohne Probleme nehmen würde, wäre es mir persönlich sch#§?§ egal, was irgendwelche Leute in Foren, wie diesem hier dazu schreiben. Mir würden 1000 andere schönere Dinge einfallen, die ich tun würde als ein Medikament in einem Forum zu verteidigen und im Internet mir so eine sch#§?§ anzutun.
Gibt doch mal hierzu Stellung.
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 17:14
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:25ich bin die Diskussion echt leid...
Das war im April.... so ganz leid scheinen dir dir Diskussionen aber nicht zu sein, mit wem hast du sie da geführt? Warum, wenn dir im April schon angeblich so "leid war" Warum gibst du dir dann immer so eine große Mühe? Stört es dich, wenn einer kein Finasterid nimmt? Ich weiß, Fragen über fragen....unangenehme Fragen.
Könnte deine Antwort etwa so aussehen?
....Leider geistern in verschiedensten Foren immer wieder abstruse Geschichten einiger Freaks umher, die andere verängstigen"
...und du musst die Menschen davor schützen, möglicherweise kein Finasterid zu nehmen? Vor diesen Freaks, die Andere nur verängstigen? Sie könnten womöglich kein Finasterid nehmen. Das wäre ja dramatisch . Für dir?
@Korkell, ja genau die Tücken des Internets... du bist ja ein ganz eifriger Forennutzer.
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249727 ist eine Antwort auf Beitrag #249724] :: Sa., 08 Dezember 2012 19:28
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 08 December 2012 19:23ogdadwolverine schrieb am Wed, 05 December 2012 10:37Hallo tysa!
Interessanterweise unterstellst du ja hier einigen Leuten einen "Heiligen Krieg" gegen Finasterid.
Jetzt begründest du auch noch die Nichtexistenz von PFS mit der Website "propeciahelp.com" wobei es hier hauptsächlich um die Leiden von Finasterid geschädigten geht.
Korkell schrieb am Sun, 02 December 2012 12:47, (das weißt du sicher besser immerhin studierst du ja scheinbar auch ältere Threads deiner Kritiker recht genau, wenn du Tysa auf 7 oder 8 Monate zurück zitieren kannst)
(bis zum Wochenende; jetzt "Earth") Behaupten kann man viel. Wie wäre es mal mit Fakten?
Was man beweisen könnte wäre das an Hand einer IP. Usernamen gibt es im Internet sehr viele. Bei Propecia help kommen einige aus Deutschland und einige haben nur sehr geringe Mengen genommen, Einige haben die Location Earth oder HELL. Beweisen tut das Alle Leider gar nichts. Wie schon gesagt, selbst, wenn ich selber behaupten würde ich hätte den Artikel geschrieben. Würde das nichts beweisen oder an dem Artikel ändern. Denn so wie ich es da lese wurde über eine Löschdiskussion geführt und der Artikel steht in Wikipedia. Wenn ich dieser User wäre, würde ich dies als Internetstalking beschreiben und Deine ganze Argumentation basiert darauf, das ein User auf Propecia help und der Autor des Wiki Artikel sehr ähnliche Namen haben. Du versuchst erst zu beweisen, dass Ich auf Propecia help Brainbug bin. Aufgrund von einer Signatur und anderer "Parallelen", von denen es extrem viele im Internet gibt. Demnach würde dies auch von mir sein http://www.lastfm.de/music/Brainbug oder das http://community.zeit.de/user/Brainbug oder oder oder, vielleicht sogar eine Webseite http://www.brain-bug.de/
Dafür gibt es keine "Beweise" darauf baust du auf, dass der User Brainbug666 und der user Brainbug wieder ein und die selbe Person sind und damit Ich den Artikel geschrieben habe. Man könnte jetzt hingehen und die Art und weise, wie du schreibst mit einem priv. Doz. vergleichen und irgendwelche Parallelen aufzeigen, beweisen tut das aber auch nichts.
Das lustige an der Sache finde ich, dass gerade dur der jenige bist, der auf Propecia help verweist. PFS gibt es nach deiner Ansicht nicht.
tysa schrieb am Sat, 17 November 2012 15:05
die Datenlage sieht, was selbst die existent von PFS betrifft, sehr mau aus.
ich bin gespannt und lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.
Die Datenlage sieht nach deiner Argumentation auch sehr mau aus um es mit deinen Worten zu sagen. Es geht dir permanent nur darum hier gewisse user als unglaubwürdig dar zustellen und aufgrund deiner Argumentation, welche letztendlich gar nichts Beweist, sondern einfach nur Unterstellungen sind, wie du es hier ständig machst, Ich hoffe du bist dir darüber im klaren, dass das schon Verleugnung ist, was du hier tust und die Art und Weise, wie du hier Leuten nachsteigst um irgendwelche öffentlich bloßzustellen, sagt ja schon eine ganze Menge über dich aus. Alleine, dass du anscheinend so viel Zeit und Mühe investierst um bei Propecia help (wo du dann sicher viele traurige Geschichten gelesen hast), nach einem User zu suchen, Ihn, so wie es sich darstellt, über mehrere Tage anscheinend beobachtest um die Objektivität eines Wikipedia Artikels zu bezweifeln bzw mir etwas zu unterstellen, der auf anderen Fakten basiert, als einer persönlichen Geschichte von Irgendjemand, macht dein ganzes Auftreten hier, für mich äußerst suspekt. Ich verrate dir mal was, wenn ich Finasterid ohne Probleme nehmen würde, wäre es mir persönlich sch#§?§ egal, was irgendwelche Leute in Foren, wie diesem hier dazu schreiben. Mir würden 1000 andere schönere Dinge einfallen, die ich tun würde als ein Medikament in einem Forum zu verteidigen und im Internet mir so eine sch#§?§ anzutun.
Gibt doch mal hierzu Stellung.
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 01 December 2012 17:14
tysa schrieb am Tue, 10 April 2012 17:25ich bin die Diskussion echt leid...
Das war im April.... so ganz leid scheinen dir dir Diskussionen aber nicht zu sein, mit wem hast du sie da geführt? Warum, wenn dir im April schon angeblich so "leid war" Warum gibst du dir dann immer so eine große Mühe? Stört es dich, wenn einer kein Finasterid nimmt? Ich weiß, Fragen über fragen....unangenehme Fragen.
Könnte deine Antwort etwa so aussehen?
....Leider geistern in verschiedensten Foren immer wieder abstruse Geschichten einiger Freaks umher, die andere verängstigen"
...und du musst die Menschen davor schützen, möglicherweise kein Finasterid zu nehmen? Vor diesen Freaks, die Andere nur verängstigen? Sie könnten womöglich kein Finasterid nehmen. Das wäre ja dramatisch . Für dir?
@Korkell, ja genau die Tücken des Internets... du bist ja ein ganz eifriger Forennutzer.
Weiß du das blöde an Internetforen ist die Tatsache, dass man hier nicht als rechtlich natürliche Person sondern als anonyme Person auftritt.
Im Klartext, was deine Person und deine Dutzenden Accounts im Internet angeht sind für die allgemeine Meinung und früher oder später auch für die Mods Fakten und Beweise völlig irrelevant.
Denn wir sind hier nicht vor Gericht sondern vor lauter Leuten die sich auch ohne Beweise (auch wenn das in meinen Augen schon Beweise sind) eine eigene Meinung bilden können.
Im übrigen ist der Beweis dafür, dass du offenbar zumindest Tysas alte Threads mehr oder weniger durchforstet hat überall zu finden.
Du hast nämlich eine seiner Aussagen die er in diesem Zeitraum geschrieben hat zitiert...mehrmals sogar.
Und wer zwingt dich eigentlich hier gegen dieses Medikament zu wettern wenn du selber sagst, dass dir tausens bessere Sachen einfallen die du tun könntest???
Erlöse uns doch einfach von deinem Leid!
[Aktualisiert am: Sa., 08 Dezember 2012 19:30]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249751 ist eine Antwort auf Beitrag #249727] :: Sa., 08 Dezember 2012 21:25
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
Korkell schrieb am Sat, 08 December 2012 19:28
Und wer zwingt dich eigentlich hier gegen dieses Medikament zu wettern wenn du selber sagst, dass dir tausens bessere Sachen einfallen die du tun könntest???
Keiner zwingt mich. Stell dir vor, es gibt noch Menschen die andere ehrlich aufklären wollen. Wir würden 1000 Dinge einfallen, die ich lieber tun würde aber ganz einfach nicht mehr kann. Dank deinem heißgeliebten Propecia. Ich würde mir wünschen Sie wieder tun zu können und mich nicht mit so .... wie dir, ständig in diesem Forum im kreis zu drehen.
Korkell schrieb am Sat, 08 December 2012 19:28
Erlöse uns doch einfach von deinem Leid!
Uns? Was geht in einem wie dir vor? Ich soll dich von meinem Leid erlösen? Was bist du für ein Mensch?
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249817 ist eine Antwort auf Beitrag #249724] :: Mo., 10 Dezember 2012 10:32
|
|
|
Mr.Goodkat schrieb am Sat, 08 December 2012 19:23
Korkell schrieb am Sun, 02 December 2012 12:47, (das weißt du sicher besser immerhin studierst du ja scheinbar auch ältere Threads deiner Kritiker recht genau, wenn du Tysa auf 7 oder 8 Monate zurück zitieren kannst)
(bis zum Wochenende; jetzt "Earth") Behaupten kann man viel. Wie wäre es mal mit Fakten?
Was man beweisen könnte wäre das an Hand einer IP. Usernamen gibt es im Internet sehr viele. Bei Propecia help kommen einige aus Deutschland und einige haben nur sehr geringe Mengen genommen, Einige haben die Location Earth oder HELL. Beweisen tut das Alle Leider gar nichts. Wie schon gesagt, selbst, wenn ich selber behaupten würde ich hätte den Artikel geschrieben. Würde das nichts beweisen oder an dem Artikel ändern. Denn so wie ich es da lese wurde über eine Löschdiskussion geführt und der Artikel steht in Wikipedia. Wenn ich dieser User wäre, würde ich dies als Internetstalking beschreiben und Deine ganze Argumentation basiert darauf, das ein User auf Propecia help und der Autor des Wiki Artikel sehr ähnliche Namen haben. Du versuchst erst zu beweisen, dass Ich auf Propecia help Brainbug bin. Aufgrund von einer Signatur und anderer "Parallelen", von denen es extrem viele im Internet gibt. Demnach würde dies auch von mir sein http://www.lastfm.de/music/Brainbug oder das http://community.zeit.de/user/Brainbug oder oder oder, vielleicht sogar eine Webseite http://www.brain-bug.de/
Dafür gibt es keine "Beweise" darauf baust du auf, dass der User Brainbug666 und der user Brainbug wieder ein und die selbe Person sind und damit Ich den Artikel geschrieben habe. Man könnte jetzt hingehen und die Art und weise, wie du schreibst mit einem priv. Doz. vergleichen und irgendwelche Parallelen aufzeigen, beweisen tut das aber auch nichts.
das ist doch alles klar. klar ist auch, dass man signaturen in foren einfach ändern kann und dies auch geschehen würde:
https://imageshack.us/photo/my-images/29/96376946.jpg/
und komm jetzt nicht mit irgendwelchen dämlichen photoshop argumenten.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Bitte beachten! [Beitrag #249843 ist eine Antwort auf Beitrag #249794] :: Mo., 10 Dezember 2012 13:59
|
Mona
Beiträge: 4973 Registriert: März 2006
Power Member *****
Moderator |
Zitat:...Kein Wunder das hier in dem Forum nur noch Chaos herrscht. Keine Moderation...
Seit es hier die neuerliche "Kampagne" gegen Finasterid in den Themen gibt, haben wir schon etliche Male dazu angehalten, den gesamten Auftritt zu ändern und den Regeln entsprechend zu gestalten. Wir könnten uns da nur wiederholen. Die maßgeblich angesprochenen User wissen genau Bescheid, fühlen sich aber offenbar nicht berufen, etwas zu ändern. Wenn hier wirklich jemand ernsthaft darauf aufmerksam machen möchte, dass Finasterid u.U. zu Schädigungen führen kann, dann sind wir bis dato aber noch meilenweit davon entfernt, von seriöser Aufklärungsarbeit ist hier nichts zu finden:
1) Sachliche Berichterstattung und Argumentation - gelingt auch nach mehrmaligem Einschreiten unserseits nicht
2) Wohlwollende Akzeptanz gegenüber anderslautenden Meinungen und die nötige Achtung vor den Mitusern - gelingt auch nach mehrmaligem Einschreiten unserseits nicht
3) Jegliche Sticheleien unterlassen und die Netiquette einhalten - gelingt auch nach mehrmaligem Einschreiten unserseits nicht
Fazit: Das zieht sich durch etliche Themen mit annähernd gleicher Thematik, geändert und verbessert hat sich gar nichts, man zeigt sich stattdessen absolut beratungsresistent. Die Themen entsprechen entweder nicht mehr dem Ausgangsthema und/oder laufen allesamt in die gleiche unerwünschte Richtung. Das ist keine Hilfestellung, sondern einfach nur absurd - rhetorischer Schlagabtausch.
Kaii schrieb am Sun, 09 December 2012 19:33...nur Deppen die Fin schmeißen aber die nie Sex haben und behaupten sie hätten keine NWs...
Damit gibtst du selber das beste Beispiel vor, wie es hier eben NICHT miteinander klappen kann! Auch für dich gelten die Forenregeln - keine Beleidigungen und die Netiquette einhalten!
In diesem Forum haben auch jene Menschen ihre "Daseinsberechtigung", die Finasterid anwenden möchten und das Mittel daher befürworten - ohne Wenn und Aber und ohne, dass diese Betroffenen sich hier anhand der neuerlichen "Propaganda" gegen Finasterid zweitklassig vorkommen müssen! Wer sich damit nicht anfreunden kann, oder meint, er müsse sich hier profilieren, der ist hier definitiv am falschen Ort!
Wenn es nicht gelingen mag, ein friedliches und respektvolles Miteinander in Sachen "Finasterid-NWs" an den Tag zu legen, werden wir die entsprechenden Themen schließen, oder herausnehmen und behalten uns weitere Schritte bezüglich der entsprechenden User vor. Sowas will hier kein Mensch lesen!
Gruß, Mona
[Aktualisiert am: Mo., 10 Dezember 2012 14:03]
Viele Grüße,
Mona
_______________
Team Alopezie.de
mona@alopezie.de
05741-9096906
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249863 ist eine Antwort auf Beitrag #249794] :: Mo., 10 Dezember 2012 15:23
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
Kaii schrieb am Sun, 09 December 2012 19:33
Kein Wunder das hier in dem Forum nur noch Chaos herrscht. Keine Moderation, Doppelposts, nur Deppen die Fin schmeißen aber die nie Sex haben und behaupten sie hätten keine NWs...
1. Bin ich kein Depp.
2. Scheinst du selber Fin zu werfen
3. Habe ich sehr wohl Sex und der ist mit meiner Freundin unter Fin genau wie vorher.
@Mona auch wenn ich dir grundsätzlich zustimme, du sagst AUCH die die es anwenden möchten/tun müssen hier auf Akzeptanz stoßen. Sorry aber sind die nicht sowieso die Mehrheit? Über NW`s wurde hier schon immer viel geredet aber nie so. Diese extreme Unruhe ist erst mit einen (besonders einem) User hier aufgekommen, und kA ob ich mich da zu ernst nehme aber ich sehe es nicht ein, dass selbst wenn man außerhalb dieser etlichen Antifinthreads über Fin reden will einige dieser User abgesehen von dem Mittel über das wir reden völlig Offtopic laufen und Frischlinge verunsichern, etliche Fälle verlinken nach denen keiner gefragt hat und das Thema so für sich vereinnahmen, dass man dort nicht mehr weiter über das eigentliche Thema reden kann weil früher oder später wieder ein Modpost kommen muss (was ja gut ist).
KA wie das die Mods sehen aber wenn man da als User nicht etwas dagegen hält kann man hier bald gar nicht mehr über Fin reden weils ein Tabu wird und genau das scheinen die üblichen Verdächtigen ja auch zu beabsichtigen.
Oh öhm. Bitte den vorherigen Post löschen wenns geht.
[Aktualisiert am: Mo., 10 Dezember 2012 15:24]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249893 ist eine Antwort auf Beitrag #249863] :: Mo., 10 Dezember 2012 19:16
|
Mona
Beiträge: 4973 Registriert: März 2006
Power Member *****
Moderator |
Zitat:@Mona auch wenn ich dir grundsätzlich zustimme, du sagst AUCH die die es anwenden möchten/tun müssen hier auf Akzeptanz stoßen. Sorry aber sind die nicht sowieso die Mehrheit?...
Sollte heißen: Man soll es ja nach aktueller Lage kaum für möglich halten, wenn man sich hier derzeit so umschaut, aber in diesem Forum haben auch jene Menschen ihre "Daseinsberechtigung", die Finasterid anwenden möchten...usw., usf...
Gut, wir müssen da aber ehrlich sein: Unabhängig von der Anzahl der Leute, die Fin anwenden und keine nennenswerten NWs ausmachen, gibt es nunmal auch Forumuser, die von stärker ausgeprägten NWs berichten, das soll hier natürlich den gleichen Raum finden. Das gilt auch für alle neuen, fachlich fundierten Infos zu irgendeinem Mittel, oder Regimen - positiv, wie negativ. Und damit meine ich tatsächlich INFOS, nicht aber diese momentane, alles dominierende Präsenz und regelrechte Überflutung!
Ja, ich stimme dir zu, als Finkonsument scheint einem hier zur Zeit der Boden unter den Füßen weggezogen zu werden - und das ist keineswegs tolerierbar. Im Gegenteil: Hier im Forum sollen Möglichkeiten gegen den HA vorgestellt und diskutiert werden. Wir wollen den Menschen schließlich nicht die Mündigkeit absprechen, sich selber zu informieren und dann frei zu entscheiden, was sie zu tun gedenken. Den Eindruck erhält man aber zuweilen, wenn hier so vehement gegen Finasterid angegangen wird.
Gruß, Mona
Viele Grüße,
Mona
_______________
Team Alopezie.de
mona@alopezie.de
05741-9096906
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249894 ist eine Antwort auf Beitrag #248526] :: Mo., 10 Dezember 2012 19:28
|
Knorkell
Beiträge: 6886 Registriert: April 2012
|
Richtig.
Ich hab auch absolut kein Problem damit wenn hier jemand der schwere NW`s hat davon erzählt, um Hilfe bittet oder einfach mal Frust ablässt aber inzwischen hat man uns ja so weit, dass man nicht mehr sagen kann, dass NW`s selten und in der Regel reversibel sind, ohne, dass ewig lange zitierwütige total zerlinkte Aggroposts auf einen niederprasseln die umgangssprachlich übersetzt nicht mehr vermitteln als.
"Halt den Rand du verblendeter, indoktrinierter Idiot du hast keine Ahnung vom Fach"
Dass die Leute mit NW`s Hilfe suchen können ist gut und richtig aber darum gehts bei diesem ganzen Konflikt ja nicht.
Soweit so gut...
[Aktualisiert am: Mo., 10 Dezember 2012 19:28]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249900 ist eine Antwort auf Beitrag #249894] :: Mo., 10 Dezember 2012 19:53
|
Mona
Beiträge: 4973 Registriert: März 2006
Power Member *****
Moderator |
Zitat:...Dass die Leute mit NW`s Hilfe suchen können ist gut und richtig aber darum gehts bei diesem ganzen Konflikt ja nicht...
Nein, offensichtlich nicht mehr. Vielmehr weckt es den Anschein, es geht auch nicht in erster Linie um das Bekanntmachen von Schädigungen, sondern um Charaktere. Prägnante und wichtige Fakten können seit je her für dich selber sprechen, dazu bedarf es keiner lautstarken Unterstützung...
Viele Grüße,
Mona
_______________
Team Alopezie.de
mona@alopezie.de
05741-9096906
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Sollte man alle Hautärzte vor PFS warnen? [Beitrag #249913 ist eine Antwort auf Beitrag #248526] :: Mo., 10 Dezember 2012 21:21
|
Mr.Goodkat
Beiträge: 568 Registriert: Dezember 2011
|
Korkell schrieb am Mon, 10 December 2012 19:28Richtig.
Ich hab auch absolut kein Problem damit wenn hier jemand der schwere NW`s hat davon erzählt, um Hilfe bittet oder einfach mal Frust ablässt aber inzwischen ...
Stimmt nicht du zweifelst jeden, der hier was schreibt an oder machst dich drüber lustig.
Korkell schrieb am Mon, 10 December 2012 19:28
hat man uns ja so weit, dass man nicht mehr sagen kann, dass NW`s selten und in der Regel reversibel sind, ohne, dass ewig lange zitierwütige total zerlinkte ......
Uns? Warum meinst du immer für das Forum zu sprechen, ich war lange vor Dir hier angemeldet und Andere auch du bist nicht das Forum. Ich habe so oft geschrieben, wie selten dies ist.
Korkell schrieb am Mon, 10 December 2012 19:28
"Halt den Rand du verblendeter, indoktrinierter Idiot du hast keine Ahnung vom Fach"
Dass die Leute mit NW`s Hilfe suchen können ist gut und richtig aber darum gehts bei diesem ganzen Konflikt ja nicht.
In so gut wie jedem Thread, der über dieses Thema erstellt wurde, jumpst du oder dein Kollege rein und zweifeln es an oder du machst dich drüber lustig. Da kommt nichts sinnvolles bei rum. Ich bin hier wohl nicht der einzige, der Threads erstellt hat und egal bei wo, du bist dabei.
ICh habe mehr als nur einmal geschrieben, wie selten es ist. Was auch Fakt ist.
Ich jumpe nicht in jeden Post, wo Leute schreiben, wie gut es Ihnen mit Finasterid geht. Ich jumpe da in gar keinen!
Aber, wenn jemand fragt ob er Fin nehmen soll oder nicht hat nicht nur ein Korkell das recht zu schreiben wie toll es ist. (NW nennst du übrigens nie, kann auch jeder nachlesen) Dann haben auch Andere das Recht zu sagen, nein nimm es nicht.
Nach Kokell´s Logik sollte man am liebsten die klappe halten damit er immer den Leuten dazu raten kann und keiner schreiben darf nein nehme es nicht und wenn jemand schreibt er hat starke bleibende NW. Dann darf auch nur Korkell etwas dazu schreiben und es wieder als unglaubwürdig, lächerlich oder auf mentale Probleme abschieben....joor.
Ich bin nicht unbedingt dafür einen Unterforum zu machen, weil das hier nicht Propecia help ist und die Leute da über Ihre Probleme schreiben können.
Leider ist es in diesem Forum nun mal so, dass Posts über die NW nach hinten fallen und die die mal waren wurden ebenso kaput geschrieben, wie die heutigen, ein alter Hut.
Obwohl es einige Wissenschaftliche Belege zum Post Finasterid Syndrom gibt, eine Foundation und viele renommierte Mediziner zu dazu äußern, wird hier immer noch behauptet und dies von sehr wenigen Usern, es gäbe das Problem nicht. Möchten die Betreiber dieser Seite ein objektives Bild geben. Sollten sie sich mal überlegen wie ein Stickythread zu dem Theam aussehen könnte. Dann sind die ganzen Diskussionen überflüssig. Ich würde vielleicht noch die Private Anschrift von einem Korkell hier veröffentlichen, damit sich die Leute, die auf Grund seiner Ratschläge, ggf auch persönlich bei Ihm bedanken können ; )
Gerade, die Leute, die hier die Objektivität gepachtet haben und meinen Sie bleiben beim Thema, sind die Leute, die hier am meisten stören.
Gerade dieser Thread, zeigt es einfach wieder ganz klar. Andere werden von Moderatoren ermahnt....und andere Dinge, wie z.B. Tysas Internetstalking und Verschwörungstheorie, bleiben völlig unberührt um irgendeinen mist zu beweisen. Was hat das mit dem Thema dieses Threads zu tun? Aber egal, das geht ja.
Mona schrieb am Mon, 10 December 2012 19:53
Nein, offensichtlich nicht mehr. Vielmehr weckt es den Anschein, es geht auch nicht in erster Linie um das Bekanntmachen von Schädigungen, sondern um Charaktere. Prägnante und wichtige Fakten können seit je her für dich selber sprechen, dazu bedarf es keiner lautstarken Unterstützung...
Hier geht es nicht um Charaktere, es kann nur nicht sein, dass einige hier machen können, was sie wollen und andere still zu sein haben. Die Prägnanten und wichtigen Fakten gibt es. Jedoch werden selbst die als Unsinn und unsachlich abgetan. So siehst aus und ich bin anscheinend in diesem Forum nicht alleine...
"Sämtliche Nebenwirkungen sind nach Absetzen von Propecia vollständig reversibel." Zitat: Don Prof. Dr. W.
http://www.pfsfoundation.org/
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite 
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
) 2 Bewertungen
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
