du musst nicht für alles gleich einen neuen Thread erstellen, ein Cole Thread reicht.

Mit persönlichen Meinungen kann man find ich nichts anfangen, wir brauchen Fakten, Vermutungen sind völlig wertlos und vergeudete Zeit...Hätte er die Zeit in der er über Replicel gelästert hat doch lieber in die Forschung für Acell investiert, wär sicher sinnvoller...
Trotzdem bin ich mittlerweile Replicel gegenüber skeptisch eingestellt, hat auch seine Begründung...Im Grunde ist es mir aber auch völlig egal wer das Rennen macht, hauptsache es gibt bald eine Lösung!

Ich denke Replicel hat noch eine Chance verdient und wir sollten die noc h nicht abschreiben. Solange es noch keine personale Veraenderungen gibt sehe ich alles nur als Spekulation. Zumindest habe ich grosses Vertrauen in den dort arbeitenden Wissentschaftlern und was die Interviews angeht. Das ist das uebliche Geplaenkel, klappern gehoert nun mal zum Handwerk und Forschung ist teuer.

yoda schrieb am Wed, 16 May 2012 08:33

Ich denke Replicel hat noch eine Chance verdient und wir sollten die noc h nicht abschreiben. Solange es noch keine personale Veraenderungen gibt sehe ich alles nur als Spekulation. Zumindest habe ich grosses Vertrauen in den dort arbeitenden Wissentschaftlern und was die Interviews angeht. Das ist das uebliche Geplaenkel, klappern gehoert nun mal zum Handwerk und Forschung ist teuer.

Welche Forschung? Die einzige Forschung sind Youtube Videos und gekaufte Interviews.

Ich habe Vertrauen in richtige Wissenschaftler und keine Sales Men. Forschung ist teuer? Warum dann 300.000 Dollar in Werbung versenken von der man sich dann zurückziehen muss?

Das Geld hätte man besser investieren können.

Replicel hat glücklicherweise fertig und ist belanglos geworden. Ausserdem drück oben auf Beiträge des Users ignorieren, danke

yoda schrieb am Wed, 16 May 2012 08:33

Ich denke Replicel hat noch eine Chance verdient und wir sollten die noc h nicht abschreiben. Solange es noch keine personale Veraenderungen gibt sehe ich alles nur als Spekulation. Zumindest habe ich grosses Vertrauen in den dort arbeitenden Wissentschaftlern und was die Interviews angeht. Das ist das uebliche Geplaenkel, klappern gehoert nun mal zum Handwerk und Forschung ist teuer.

Welche Forschung? Die einzige Forschung sind Youtube Videos und gekaufte Interviews.

Ich habe Vertrauen in richtige Wissenschaftler und keine Sales Men. Forschung ist teuer? Warum dann 300.000 Dollar in Werbung versenken von der man sich dann zurückziehen muss?

Das Geld hätte man besser investieren können.

Replicel hat glücklicherweise fertig und ist belanglos geworden. Ausserdem drück oben auf Beiträge des Users ignorieren, danke

Emilio1234 schrieb am Wed, 16 May 2012 08:42

yoda schrieb am Wed, 16 May 2012 08:33

Ich denke Replicel hat noch eine Chance verdient und wir sollten die noc h nicht abschreiben. Solange es noch keine personale Veraenderungen gibt sehe ich alles nur als Spekulation. Zumindest habe ich grosses Vertrauen in den dort arbeitenden Wissentschaftlern und was die Interviews angeht. Das ist das uebliche Geplaenkel, klappern gehoert nun mal zum Handwerk und Forschung ist teuer.

Welche Forschung? Die einzige Forschung sind Youtube Videos und gekaufte Interviews.

Ich habe Vertrauen in richtige Wissenschaftler und keine Sales Men. Forschung ist teuer? Warum dann 300.000 Dollar in Werbung versenken von der man sich dann zurückziehen muss?

Das Geld hätte man besser investieren können.

Replicel hat glücklicherweise fertig und ist belanglos geworden. Ausserdem drück oben auf Beiträge des Users ignorieren, danke

Kannst du dir deine ahnungs- und inhaltslosen mal sparen? Ich lese eigentlich nur mit, aber deine haltlosen kommentare sind ueberaus nervig.
Welche forschung? Du hast null ahnung was in ihren laboren vor sich geht und wie zeitaufwaendig forschung ist (ich studiere als Grad student an einer amerikanischen universitaet und kann das gut einschaetzen).
Wieso sollte man als konsument, der vom erfolg und wettbewerb verschiedener unternehmen nur profitieren kann, froh sein ueber den misserfolg eines unternehmens das deine interessen verfolgt?
Es gibt dafuer keinen grund abgesehen davon dass du eine Agenda verfolgst, die der promotion "deiner" methode dient und zwangslaeufig jeden mitbewerber zu diskreditieren bzw. in negativem licht darzustellen.
Wie waer`s wenn du mal nur die quellen ohne deine ueberaus ueberfluessigen kommentare postest?

ganz ehrlich, hier muss ich emilio recht geben. was replicel bisher gemacht hat, ist alles ziemlich chaotisch und planlos. Letztes jahr im mai wurde ja angekündigt und groß versprochen, dass das die große heilung sein soll, obwohl die firma unter nem anderen Namen (Trichoscience) viele Jahre erfolglos geforscht hatte. Zu Beginn hieß es, die ergebnisse des ersten trial werden januar 2012 da sein.Trial 1 startete im Juli soweit ich weiß. ende november meldete man sich plötzlich und es hieß, die ergebnisse werden Anfang März 2012 präsentiert.

Dann kam die Phase Anfang 2012, wo ständig irgendwo gekaufte werbung/artikel veröffentlicht wurden, um den aktienkurs zu pushen und dies unglücklicherweise auch noch unter den jeweiligen artikel stand. Zudem wurde die präsentation des 1.trial wieder verschoben auf April 2012, kurz danach noch mal weiter auf Ende April 2012. Kaum war der Aktienkurs wieder etwas weiter unten, wurde wieder gepushed und das ständig. Die Trials wurden nicht Ende April, sondern Anfang Mai letztlich präsentiert und was wurde gemacht!? Die Ergebnisse waren letztlich unterirdisch schlecht und wurden als "positive results" dargestellt. Planlos hat sich mr. hall im interview mit spencer kobren dann etwas zurecht gestottert, obwohl er zu 99 % weiß, dass es schwer sein wird, die ergebnisse deutlich zu verbessern mit ihrer Methode.

Fazit : Ich habe den Glauben an Replicel verloren. Bis da wirklich etwas Ordentliches zustande kommt, sprich 30% oder mehr Rewrowth, vergehen bestimmt noch 10 Jahre, falls die firma dann noch existieren sollte. Aderans oder Histogen werden das Rennen wohl machen...

CDee schrieb am Sat, 19 May 2012 00:38

ganz ehrlich, hier muss ich emilio recht geben. was replicel bisher gemacht hat, ist alles ziemlich chaotisch und planlos. Letztes jahr im mai wurde ja angekündigt und groß versprochen, dass das die große heilung sein soll, obwohl die firma unter nem anderen Namen (Trichoscience) viele Jahre erfolglos geforscht hatte. Zu Beginn hieß es, die ergebnisse des ersten trial werden januar 2012 da sein.Trial 1 startete im Juli soweit ich weiß. ende november meldete man sich plötzlich und es hieß, die ergebnisse werden Anfang März 2012 präsentiert.

Dann kam die Phase Anfang 2012, wo ständig irgendwo gekaufte werbung/artikel veröffentlicht wurden, um den aktienkurs zu pushen und dies unglücklicherweise auch noch unter den jeweiligen artikel stand. Zudem wurde die präsentation des 1.trial wieder verschoben auf April 2012, kurz danach noch mal weiter auf Ende April 2012. Kaum war der Aktienkurs wieder etwas weiter unten, wurde wieder gepushed und das ständig. Die Trials wurden nicht Ende April, sondern Anfang Mai letztlich präsentiert und was wurde gemacht!? Die Ergebnisse waren letztlich unterirdisch schlecht und wurden als "positive results" dargestellt. Planlos hat sich mr. hall im interview mit spencer kobren dann etwas zurecht gestottert, obwohl er zu 99 % weiß, dass es schwer sein wird, die ergebnisse deutlich zu verbessern mit ihrer Methode.

Fazit : Ich habe den Glauben an Replicel verloren. Bis da wirklich etwas Ordentliches zustande kommt, sprich 30% oder mehr Rewrowth, vergehen bestimmt noch 10 Jahre, falls die firma dann noch existieren sollte. Aderans oder Histogen werden das Rennen wohl machen...

Das mag ja alles stimmen und ich finde sowas auch nicht in Ordnung. Nur ist das kein Grund die User schon wieder persoenlich anzugehen!

Die Leute zufrieden lassen, oder wieder in die „Moderation" gehen, das sind deine Optionen!

@Emilio


Mona schrieb am Sat, 12 May 2012 10:57

Die Leute zufrieden lassen, oder wieder in die „Moderation" gehen, das sind deine Optionen!

Und zwar umgehend und bezogen auf jedes Thema, außerdem keine weitere Rufschädigung gegenüber irgendwelchen Anbietern. Das ist der letzte freundliche Hinweis dazu.


Mona

[ Wenn yoda anfängt mit Gho und Schamhaar Transplantationen, da hast du auch nicht gesagt "keine Rufschädigung"

daft909 schrieb am Fri, 18 May 2012 19:27

Emilio1234 schrieb am Wed, 16 May 2012 08:42

yoda schrieb am Wed, 16 May 2012 08:33

Ich denke Replicel hat noch eine Chance verdient und wir sollten die noc h nicht abschreiben. Solange es noch keine personale Veraenderungen gibt sehe ich alles nur als Spekulation. Zumindest habe ich grosses Vertrauen in den dort arbeitenden Wissentschaftlern und was die Interviews angeht. Das ist das uebliche Geplaenkel, klappern gehoert nun mal zum Handwerk und Forschung ist teuer.

Welche Forschung? Die einzige Forschung sind Youtube Videos und gekaufte Interviews.

Ich habe Vertrauen in richtige Wissenschaftler und keine Sales Men. Forschung ist teuer? Warum dann 300.000 Dollar in Werbung versenken von der man sich dann zurückziehen muss?

Das Geld hätte man besser investieren können.

Replicel hat glücklicherweise fertig und ist belanglos geworden. Ausserdem drück oben auf Beiträge des Users ignorieren, danke

Kannst du dir deine ahnungs- und inhaltslosen mal sparen? Ich lese eigentlich nur mit, aber deine haltlosen kommentare sind ueberaus nervig.
Welche forschung? Du hast null ahnung was in ihren laboren vor sich geht und wie zeitaufwaendig forschung ist (ich studiere als Grad student an einer amerikanischen universitaet und kann das gut einschaetzen).
Wieso sollte man als konsument, der vom erfolg und wettbewerb verschiedener unternehmen nur profitieren kann, froh sein ueber den misserfolg eines unternehmens das deine interessen verfolgt?
Es gibt dafuer keinen grund abgesehen davon dass du eine Agenda verfolgst, die der promotion "deiner" methode dient und zwangslaeufig jeden mitbewerber zu diskreditieren bzw. in negativem licht darzustellen.
Wie waer`s wenn du mal nur die quellen ohne deine ueberaus ueberfluessigen kommentare postest?

***Edit***


Ob eine amerikanische Universität zudem das höchste Gütesiegel als Uni verdiet ist ebenfalls fragwürdig.

ich habe nur eine Agenda "Mehr Haare" das wars

Emilio1234 schrieb am Fri, 18 May 2012 19:45

daft909 schrieb am Fri, 18 May 2012 19:27

Emilio1234 schrieb am Wed, 16 May 2012 08:42

yoda schrieb am Wed, 16 May 2012 08:33

Ich denke Replicel hat noch eine Chance verdient und wir sollten die noc h nicht abschreiben. Solange es noch keine personale Veraenderungen gibt sehe ich alles nur als Spekulation. Zumindest habe ich grosses Vertrauen in den dort arbeitenden Wissentschaftlern und was die Interviews angeht. Das ist das uebliche Geplaenkel, klappern gehoert nun mal zum Handwerk und Forschung ist teuer.

Welche Forschung? Die einzige Forschung sind Youtube Videos und gekaufte Interviews.

Ich habe Vertrauen in richtige Wissenschaftler und keine Sales Men. Forschung ist teuer? Warum dann 300.000 Dollar in Werbung versenken von der man sich dann zurückziehen muss?

Das Geld hätte man besser investieren können.

Replicel hat glücklicherweise fertig und ist belanglos geworden. Ausserdem drück oben auf Beiträge des Users ignorieren, danke

Kannst du dir deine ahnungs- und inhaltslosen mal sparen? Ich lese eigentlich nur mit, aber deine haltlosen kommentare sind ueberaus nervig.
Welche forschung? Du hast null ahnung was in ihren laboren vor sich geht und wie zeitaufwaendig forschung ist (ich studiere als Grad student an einer amerikanischen universitaet und kann das gut einschaetzen).
Wieso sollte man als konsument, der vom erfolg und wettbewerb verschiedener unternehmen nur profitieren kann, froh sein ueber den misserfolg eines unternehmens das deine interessen verfolgt?
Es gibt dafuer keinen grund abgesehen davon dass du eine Agenda verfolgst, die der promotion "deiner" methode dient und zwangslaeufig jeden mitbewerber zu diskreditieren bzw. in negativem licht darzustellen.
Wie waer`s wenn du mal nur die quellen ohne deine ueberaus ueberfluessigen kommentare postest?

***Edit***


Ob eine amerikanische Universität zudem das höchste Gütesiegel als Uni verdiet ist ebenfalls fragwürdig.

ich habe nur eine Agenda "Mehr Haare" das wars

Ich hab nirgends behauptet dass amerikanische unversitaeten das non-plus ultra darstellen (wobei die top unis fuer zahlreiche disziplinen defintiv in den USA zu finden sind). Ich wollte lediglich darstellen, dass anstaendige forschung Zeit braucht.
Da dein kommentar von einem Moderator editiert wurde, geh ich mal davon aus dass du beleidigend/persoenlich wurdest. Das allein spricht schon baende.