Startseite » Forschung » Andere Ansätze/Produkte » was meint ihr? 77% - 169% Haar
was meint ihr? 77% - 169% Haar [Beitrag #230896] :: Mo., 21 Mai 2012 15:46 Zum nächsten Beitrag gehen
"mean total hair count increased by 77% in the actively treated group compared with only 3% in the placebo group (p = 0.003). Furthermore, the mean terminal hair count for treated men increased by 169% compared with a more 33% increase for the placebo treated men"



"total hair count increased by 77% in the active group compared to a 3% increase in the placebo group (P = 0.003). The number of non-vellus hairs in a 0.433 cm2 area increased by 169% for the active group compared to 33% for the placebo group (P = 0.01). In the active group, 90% of the subjects showed an increase of more than 35% in non-vellus hair count compared with only 33% of the placebo group (P < 0.05), and 60% of the active group had excellent results (100% increase in non-vellus hair count) compared with only 8% of the placebo group (P < 0.05)."

24 Menschen
40 Wochen


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Greenberg JH,KatzM. Treatment of androgenetic alopecia with a 7.5% herbal preparation. J Dermatol Treat 1996; 7: 159-62


Pflanzen fennel, polygonum, mentha, chamomile, thuja und hibiscus


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: was meint ihr? 77% - 169% Haar [Beitrag #230917 ist eine Antwort auf Beitrag #230896] :: Mo., 21 Mai 2012 18:49 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Fenchel ist ein COX-2 Inhibitor (da wären wir wieder bei den Prostagladinen) also vielversprechend;

allerdings hätte ich einiges weggelassen: z.B. Minze (wg. Linalool), möglicherweise auch Kamille; den Rest kenne ich nicht.

Rosmarintinktur ist auch sehr gut, hemmt 5ar.

Beste COX-2 Inhibitoren sind Oregano und Thymian (Substanz: Carvacrol).




[Aktualisiert am: Mo., 21 Mai 2012 18:53]




I am the victim of lying morality
and so, I am beyond caring

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: was meint ihr? 77% - 169% Haar [Beitrag #230918 ist eine Antwort auf Beitrag #230896] :: Mo., 21 Mai 2012 18:53 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
tricospanish schrieb am Mon, 21 May 2012 16:46
"mean total hair count increased by 77% in the actively treated group compared with only 3% in the placebo group (p = 0.003). Furthermore, the mean terminal hair count for treated men increased by 169% compared with a more 33% increase for the placebo treated men"



"total hair count increased by 77% in the active group compared to a 3% increase in the placebo group (P = 0.003). The number of non-vellus hairs in a 0.433 cm2 area increased by 169% for the active group compared to 33% for the placebo group (P = 0.01). In the active group, 90% of the subjects showed an increase of more than 35% in non-vellus hair count compared with only 33% of the placebo group (P < 0.05), and 60% of the active group had excellent results (100% increase in non-vellus hair count) compared with only 8% of the placebo group (P < 0.05)."

24 Menschen
40 Wochen


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Greenberg JH,KatzM. Treatment of androgenetic alopecia with a 7.5% herbal preparation. J Dermatol Treat 1996; 7: 159-62


Pflanzen fennel, polygonum, mentha, chamomile, thuja und hibiscus


je nachdem was man als haare betrachtet vor allem in absolute zahlen


beispiel

mehr haar gesamt (flaum+terminal) von 100 auf 177

nur terminal von 10 auf 26,9

die ausgangszahlen wären schon interessant..











Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: was meint ihr? 77% - 169% Haar [Beitrag #230946 ist eine Antwort auf Beitrag #230896] :: Mo., 21 Mai 2012 22:07 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
leerer Beitrag

[Aktualisiert am: Mo., 21 Mai 2012 22:15]


  • Anhang: 1.pdf
    (Größe: 1.86MB, 376 mal heruntergeladen)

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: was meint ihr? 77% - 169% Haar [Beitrag #234638 ist eine Antwort auf Beitrag #230946] :: Mi., 04 Juli 2012 11:04 Zum vorherigen Beitrag gehen
Die Studie sieht ja wirklich gut aus, ist aber schon über 15 Jahre alt - diese Creme wurde doch sicher anschließend vermarktet?




50ml Lösung (3-4 ml/Tag, abends):
15 ml Minoxidil 5%
35 ml Pantostin
10 mg Cetirizin (Seit Ende 09/12)
3 mg Melatonin
25 μg L-Thyroxin

+ L-Thyroxin 50 μg oral

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Vorheriges Thema: Valproic Acid Induces Hair Regeneration in Murine Model and Activates Alkaline Phosphatase Activity
Nächstes Thema: Klinische Studie gegen Haarergrauung an der Uni Lübeck
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: Mi. Jul 24 23:24:37 MESZ 2024

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00403 Sekunden
Partner Hairforlife FUE EUROPE