CDee schrieb am Sat, 05 May 2012 00:11

wie hier schon so oft geschrieben wurde... ich denke, das rätsel haarausfall ist längst gelöst, allerdings wird die firma, die dieses mittel entdeckt hat, von anderen unternehmen dazu gezwungen, dies nicht auf den markt zu bringen... wartet mal ab, was 2013 passiert, da läuft nämlich das patent für finasterid ab, das merck hält ... ich gehe davon aus, dass da von denen ein neues mittel rauskommt, das besser wirkt und weniger nebenwirkungen hat, ein pgd 2-blocker vermutlich ... das ist nicht nur eine wunschvorstellung, sondern meines erachtens auch absolut realistisch...
ich bin sogar relativ sicher, dass es firmen gibt, die andere firmen dafür bezahlen, zum beispiel in shampoos stoffe reinzupacken, die den haarausfall fördern ... also zum beispiel ds laboratories bezahlt schwarzkopf ... nun ja, sind nur vermutungen, aber da wird 100 % brutal viel schmuh getrieben, um die eigenen kassen zu füllen ... ob das ethisch korrekt bzw. im sinne der menschheit ist, ist denen wohl scheissegal ...

wenn 2013 oder vllt sogar schon früher was ordentliches kommen sollte, brauchen wir jedenfalls kein replicel mehr, auf die müssen wir vermutlich noch mind. 3-5 jahre warten bis da wirklich was kommt, das bezahlbar und effektiv ist ....

Oh je ... wieder einer aus dem Tal der Ahnungslosen ...

Es kann 2013 überhaupt nichts von Merck rauskommen da weder Merck, noch irgend ein anderes westliches Pharmaunternehmen, an der Zulassung für ein Mittel arbeitet. Alles was sich in der Klinischen Zulassung befindet kann öffentlich eingesehen werden über seiten der FDA. Einzig in Japan hat die Firma Ueno ein neues mittel in Phase 2.

Also verschon doch das Forum mit deinem Gedankendurchfall ...

Also um es vorneweg zu nehmen
Bin über einige Umwege an 10 ml Enzaprost (Dinoprost ) gekommen.Allerdings werde ich keinen "Nachschub" bekommen,so das ich es nur versuchsweise an einer sichtbaren Stelle benutzen kann (wahrscheinlich Geheimratsecke/n ).Laut Beipackzettel wird das Zeug aber eh sehr gut über die Haut aufgenohmen,sodas ich jetzt nicht irgendwelche Experimente mit Mischungen anstellen werde und es vieleicht unwirksam wird.
Werde natürlich über evtl. Erfolge oder Mißerfolge berichten.Vieleicht hab ich dann ja denn Scg -Leuten was voraus

junge, so en bisschen mitdenken kannste aber schon ... also nochmal ganz langsam für dich : ich denke, das rätsel haarausfall ist längst gelöst, hab ich oben geschrieben .... das heißt so viel wie das mittel ist bereits verfügbar für gewisse unternehmen, nur ist es noch nicht auf dem markt ... soweit verstanden!? ... 1 und 1 zusammenzählen, merck "blockt" das mittel eines anderen unternehmens so lange, bis das patent von finasterid 2013 ausläuft... dann wird das mittel zugekauft oder evtl. sogar das komplette unternehmen gekauft ... ich hab in keinem wort davon gesprochen, dass merck daran arbeitet, das "neue mittel" ist bereits da! geht das in dein ***Edit*** ?

Zitat:

junge, so en bisschen mitdenken kannste aber schon ... also nochmal ganz langsam für dich : ich denke, das rätsel haarausfall ist längst gelöst, hab ich oben geschrieben .... das heißt so viel wie das mittel ist bereits verfügbar für gewisse unternehmen, nur ist es noch nicht auf dem markt ... soweit verstanden!? ... 1 und 1 zusammenzählen, merck "blockt" das mittel eines anderen unternehmens so lange, bis das patent von finasterid 2013 ausläuft... dann wird das mittel zugekauft oder evtl. sogar das komplette unternehmen gekauft ... ich hab in keinem wort davon gesprochen, dass merck daran arbeitet, das "neue mittel" ist bereits da! geht das in dein ***Edit*** ?

Wow, warum bin ich da nicht selbst drauf gekommen! Das klingt wirklich total ... logisch

Weißt du, dass ist wie mit der Religion. Bildung tötet sie. Und genau so ist auch mit deinen Illuminati Weltverschwörungstheorien.

Du kennst dich leider nicht aus und dieses Vakuum kann man gut mit abstrusen Theorien füllen, was völlig ok ist. Nur behalt sie am besten für dich denn sie fördern nicht die Qualität dieses Forums.

Wenn 2013 ein Mittel auf den Markt kommen soll muss das jetzt schon zugelassen bzw. in der Zulassung sein. Und wenn es so ein Produkt gäbe wäre es bei der EMA oder FDA gelistet. Sonst kann das in unseren Breitengraden gar nicht auf die Massen losgelassen werden. Da findet sich aber nichts zur Behandlung von Haarausfall.

Und deine Theorie hinkt noch an einem weiteren, ganz elementaren Punkt. Warum sollten alle anderen Pharmahersteller denn warten bis Merck's Patent ausläuft wenn es eine alternative bereits gäbe? Die wollen doch selber Geld verdienen und die Branche ist jetzt nicht gerade dafür bekannt, Rücksicht auf Mitbewerber zu nehmen.
Also, wenn du das nächste mal wieder DIE Erklärung hast, behalt sie am besten für dich.

Also um es vorneweg zu nehmen
Bin über einige Umwege an 10 ml Enzaprost (Dinoprost ) gekommen.Allerdings werde ich keinen "Nachschub" bekommen,so das ich es nur versuchsweise an einer sichtbaren Stelle benutzen kann (wahrscheinlich Geheimratsecke/n ).Laut Beipackzettel wird das Zeug aber eh sehr gut über die Haut aufgenohmen,sodas ich jetzt nicht irgendwelche Experimente mit Mischungen anstellen werde und es vieleicht unwirksam wird.
Werde natürlich über evtl. Erfolge oder Mißerfolge berichten.Vieleicht hab ich dann ja denn Scg -Leuten was voraus

Und ja ich weis, das gehört sich eigentlich mehr in den Pdg2 -Wundermittel- thread,aber dort wird momentan mehr über die Herstellung von Scg Mischungen diskutiert ,so das ich da nicht stören will

Jep ganz genau. Die Fragen sind übrigens auch von Replicel vorbereitet. Also egal wer hier Aktien hat, vertickt die so schnell es geht, denn dieses Unternehmen macht es nicht mehr lange

geh besser in deinen gho thread und mach werbung für unnatürlich aussehende haare ...

Emilio1234 schrieb am Sun, 13 May 2012 19:24

Jep ganz genau. Die Fragen sind übrigens auch von Replicel vorbereitet. Also egal wer hier Aktien hat, vertickt die so schnell es geht, denn dieses Unternehmen macht es nicht mehr lange

geh besser in deinen gho thread und mach werbung für unnatürlich aussehende haare ...

Hmm also ich frage mich gerade was du für ein mensch bist, es ist erwiesen das Replicel dieses Viral Was auch immer bezahlt hat und die Fragen von denen kamen und du pflaumst mich an.

Oha nur weil man hier die Wahrheit über Replicel sagt herrje, aber ok von mir aus kannst du dich jeden Tag hinsetzen, deine chwindene Haarpracht bewundern und dir immer sagen Replicel wird mir helfen.

Ich bleibe dann doch lieber in der Realität

Zitat:

Hmm also ich frage mich gerade was du für ein mensch bist, es ist erwiesen das Replicel dieses Viral Was auch immer bezahlt hat und die Fragen von denen kamen und du pflaumst mich an.

Oha nur weil man hier die Wahrheit über Replicel sagt herrje, aber ok von mir aus kannst du dich jeden Tag hinsetzen, deine chwindene Haarpracht bewundern und dir immer sagen Replicel wird mir helfen.

Ich bleibe dann doch lieber in der Realität

Er pflaumt dich lediglich an weil du ein Horst bist. Ich gehe stark davon aus das dies nichts mit seinem Haarstatus zu tun hat. Genauso wie deine art kontinuierlich Behandlungsmethoden schlecht zu reden, nichts mit deinen Haaren zu tun, das hat offensichtlich andere psychologische Hintergründe.

Ich beispielsweise glaube nicht an Jesus. Deswegen gehe ich aber nicht in ein religionsforum und sag den Leuten wie bekloppt sie sind.

Danke für die Aufklärung das das interview gescirptet ist, du musst ein tausend Jahre alter weiser mann sein.


Replicel macht momentan keinen guten Eindruck, das ist richtig, der Drops ist trotzdem noch lange nicht gelutscht.
Sei halt einfach mal leise und hör auf mit deinem non-sense.

habe es durchgelesen, bin jedoch kein Profi, von daher meine Frage:

sind die 15-20 % Haarwuchs ein Erfolg ?

Ich schätze JA.. oder ?

ganz ehrlich, die ergebnisse sind nicht beeindruckend .... weit entfernt von einer "cureähnlichen" methode ... ich glaube nicht, dass replicel in den nächsten 5 jahren etwas auf den markt bringt... das dauert noch... bis dahin sind andere unternehmen auf dem markt, die mit sicherheit effektivere methoden haben ...

Meiner meinung nach sehen die Ergebnisse aeusserst vielversprechend aus.
Das Ziel dieser Studie ist nicht die Optimierung der Effizienz, wie andere Mitglieder in diesem Forum euch weissmachen wollen (Betrug, Manipulation etc. ) , sondern die Sicherheit des Verfahrens.
Ausserdem wird betont dass die Daten bereits nach 6 Monaten gesammelt wurden, was ein frueher Zeitpunkt fuer eine Analyse der Wirksamkeit der Methode ist.
Trotzdem werden die Daten mit der Wirksamkeit sogenannter "Gold standards" nach 12-24 Monaten (Rogaine, Propecia) verglichen und da schneidet die Methode ziemlich gut ab (11.8%, slide 21).

was gibt es neues?

Jetzt könnte man ja argumentieren, dass Sie mittlerweile die Markteinführung planen bzw. vorbereiten in ertragreichen Ländern wie Deutschland

Oder warum sollte man so einen Aufwand betreiben?

Na das hört sich doch mal nicht schlecht an

Aber anscheinend ist es den Leuten ziemlich egal. Schade.