@ emilio... deine unsachlichen ***Edit*** Aussagen kannst du dir sparen... ich hab das Interview ganz interessant gefunden, wenn gleich auch ein wenig ernüchternd...das Positive aber aufjedenfall ist, dass Phase II eingeläutet wird und weiter geforscht wird, das ist jetzt mal das Wichtigste...Interessant am Interview ist auch der vergleich mit jenen die angeschlagen haben und jenen die weniger effektiv angeschlagen haben, anscheinend geht man auch davon aus, dass die "Therapie" nicht für jeden wirken wird, ich hoff ich hab das mal richtig interpretiert...

Wie lange wollt ihr/ich noch warten!?

Schneeball schrieb am Thu, 03 May 2012 20:50

Wie lange wollt ihr/ich noch warten!?

Rechne ab heute 3 Jahre dann ist es verfügbar. Bis dahin einfach Lakritz essen(s. meine Post dazu... ), das beruhigt und ist gut für die Haare. Kinderplanung hast du ja schon abgeschlossen...

Ich war bei der pleite von Intercytex dabei!
Da trinke ich lieber nen Bier!

..der gro0ße unterschied ist sie wollen weiterforschen...ich bin ehr skeptisch ob sie das können..wer bitte der einen funken verstand hat investiert in solche ergebnisse ... keiner! ergo wird die kohle ausgehen und das sehr sehr schnell..
auch ist es nicht so das sie erst seit gestern daran forschen - dieses produkt sollte die krönung ihrer jahrelangen arbeit werden oder besser gesagt des cashflows .. ich bin mir sicher das sich einige investoren oder besser aktienhalter ganz schnell verflüchtigen werden sobald sich der kurs halbwegs lohnt und sie mit einem blauen auge davonkommen... meine hypothese ist das dazu nochmal unheimlich aufgeblasene und mehr als positivierte statements kommen werden um den kurs zu pushen..leute die sich damit auskennen aber daraus lesen werden das es nurmehr heisse luft ist...und dann adios
aber ein versuch war es def. wert .. ich würde es sehr stark begrüßen wenn weitere ansätze so akribisch und professionell verfolgt würden, denn irgendwann kommt man schon an eine passable lösung

bullshit
ihr könnt euch tot spekulieren.
nur noch neuigkeiten von replicell hier rein posten und diese auf deutsch übersetzen.
das wäre schon oberkracher.

Ich war bei der pleite von Intercytex dabei!
Da trinke ich lieber nen Bier!

Was willst doch noch übersetzen? Alles wichtige wurde gesagt, oder wird das hier wieder ein Fall für Mona?

yoda schrieb am Thu, 03 May 2012 21:37

Was willst doch noch übersetzen? Alles wichtige wurde gesagt, oder wird das hier wieder ein Fall für Mona?

willst du mich verarschen?

kann mal jemand kurz zusammenfassen, was mr. hall im interview sagt? ich habs ungefähr verstanden, aber net alles ...
vor allem, wie gehts jetzt weiter bei denen?

Ihr könnt mich beleidigen soviel ihr wollt aber Schneeball hat Recht. Nur mal so zur Info, dass Phase 2 eingeläutet wird hat gar nichts zu sagen und die Ausrede "jaja keine Nebenwirkungen haben ist das wichtigste, kommt von Leuten die wissen dass sie alles in den Sand gesetzt haben"

19 Personen, bei denen 3 wegfallen, wer sagt euch dass die drei die wegfallen nicht 0% wachstum hatten und die Zahlen noch mehr gedrückt hätten.

yoda lass das trollen sein, es nervt langsam

In irgendeinem ARI-Beitrag hat mal jemand geschrieben "Vor 15 Jahren konnte man schon ein Schaf klonen und man schafft es nicht Haare bei Menschen wachsen zu lassen"
Ich teile seine Meinung absolut.
ARI beschäftigt sich ja mit dem Klonen der Haare (richtig?) was soll so schwer daran sein, aus einem Haar 50 zu machen, wenn man ein ganzes Säugetier klonen konnte und das in den 90igern !
man hat mittlerweile tausende Säugetiere geklont, man könnte wohl ein und dasselbe Tier zigfach klonen, aber bei Kopfhaaren von Menschen.. da ist die Wissenschaft überfragt ?!

Danke, du hast es erkannt.

Ich glaube langsam findet ein Umdenken in der Haarausfall Community statt.

Das Gho Interview war bis dato das härteste und dennoch hat Gho auf alle Fragen ohne "ähhh" und "gestotter" geantwortet.

Allerdings hat man auch gemerkt dass Gho eher Wissenschaftler als Geschäftsmann ist, der feixt sich einen wie alles funktioniert und erklärt das, während alle anderen nur Haare wollen, das muss Gho echt noch lernen

Emilio1234 schrieb am Fri, 04 May 2012 16:34

Danke, du hast es erkannt.

Ich glaube langsam findet ein Umdenken in der Haarausfall Community statt.

Das Gho Interview war bis dato das härteste und dennoch hat Gho auf alle Fragen ohne "ähhh" und "gestotter" geantwortet.

Allerdings hat man auch gemerkt dass Gho eher Wissenschaftler als Geschäftsmann ist, der feixt sich einen wie alles funktioniert und erklärt das, während alle anderen nur Haare wollen, das muss Gho echt noch lernen

Emilio du hast mir gestern versprochen dich nur noch in deinen GHO Threads aufzuhalten. Also wie soll ich das jetzt hier wieder verstehen?

An den Interviews sieht man sehr klar die persönlichen Ausrichtungen, der eine ist nur eine Vorzeige Wirtschaftsfigur ohne wirklich wissenschaftlichen Hintergrund, während der andere Wissenschaftler ist der aber nichts von Marketing versteht

jetzt schrieb am Fri, 04 May 2012 06:51

In irgendeinem ARI-Beitrag hat mal jemand geschrieben "Vor 15 Jahren konnte man schon ein Schaf klonen und man schafft es nicht Haare bei Menschen wachsen zu lassen"
Ich teile seine Meinung absolut.
ARI beschäftigt sich ja mit dem Klonen der Haare (richtig?) was soll so schwer daran sein, aus einem Haar 50 zu machen, wenn man ein ganzes Säugetier klonen konnte und das in den 90igern !
man hat mittlerweile tausende Säugetiere geklont, man könnte wohl ein und dasselbe Tier zigfach klonen, aber bei Kopfhaaren von Menschen.. da ist die Wissenschaft überfragt ?!

Das klonen in der Petrischale ist auch nicht das Problem. Vielmehr das zurückpflanzen oder möchtest du zum Schaf mutieren?

yoda schrieb am Fri, 04 May 2012 07:26

jetzt schrieb am Fri, 04 May 2012 06:51

In irgendeinem ARI-Beitrag hat mal jemand geschrieben "Vor 15 Jahren konnte man schon ein Schaf klonen und man schafft es nicht Haare bei Menschen wachsen zu lassen"
Ich teile seine Meinung absolut.
ARI beschäftigt sich ja mit dem Klonen der Haare (richtig?) was soll so schwer daran sein, aus einem Haar 50 zu machen, wenn man ein ganzes Säugetier klonen konnte und das in den 90igern !
man hat mittlerweile tausende Säugetiere geklont, man könnte wohl ein und dasselbe Tier zigfach klonen, aber bei Kopfhaaren von Menschen.. da ist die Wissenschaft überfragt ?!

Das klonen in der Petrischale ist auch nicht das Problem. Vielmehr das zurückpflanzen oder möchtest du zum Schaf mutieren?

Mir kann doch niemand erzählen, dass es schwieriger ist ganze Lebewesen zu klonen (Pferde, Hirsche, Schweine, Büffel etc.), die in der freien Natur rumlaufen können und aus denen Lebensmittel gewonnen wird, als Haare zu züchten, einzuplfanzen und wachsen zu lassen !

Von mir aus könnten sie mich auch klonen, dann könnte ich den Donor meines Klons ernten. Wobei die mich schon zwei bis drei Mal klonen müssten, dass ich wieder eine schöne Haarpracht hätte. [/b]

Aber was würde dann mit deinen 2-3 Klons, müssten die dann mit leerem Donor rumlaufen und auch AGA kriegen? Uiuiui, ich glaub das ginge schon etwas zu weit

wie hier schon so oft geschrieben wurde... ich denke, das rätsel haarausfall ist längst gelöst, allerdings wird die firma, die dieses mittel entdeckt hat, von anderen unternehmen dazu gezwungen, dies nicht auf den markt zu bringen... wartet mal ab, was 2013 passiert, da läuft nämlich das patent für finasterid ab, das merck hält ... ich gehe davon aus, dass da von denen ein neues mittel rauskommt, das besser wirkt und weniger nebenwirkungen hat, ein pgd 2-blocker vermutlich ... das ist nicht nur eine wunschvorstellung, sondern meines erachtens auch absolut realistisch...
ich bin sogar relativ sicher, dass es firmen gibt, die andere firmen dafür bezahlen, zum beispiel in shampoos stoffe reinzupacken, die den haarausfall fördern ... also zum beispiel ds laboratories bezahlt schwarzkopf ... nun ja, sind nur vermutungen, aber da wird 100 % brutal viel schmuh getrieben, um die eigenen kassen zu füllen ... ob das ethisch korrekt bzw. im sinne der menschheit ist, ist denen wohl scheissegal ...

wenn 2013 oder vllt sogar schon früher was ordentliches kommen sollte, brauchen wir jedenfalls kein replicel mehr, auf die müssen wir vermutlich noch mind. 3-5 jahre warten bis da wirklich was kommt, das bezahlbar und effektiv ist ....

wie hier schon so oft geschrieben wurde... ich denke, das rätsel haarausfall ist längst gelöst, allerdings wird die firma, die dieses mittel entdeckt hat, von anderen unternehmen dazu gezwungen, dies nicht auf den markt zu bringen... wartet mal ab, was 2013 passiert, da läuft nämlich das patent für finasterid ab, das merck hält ... ich gehe davon aus, dass da von denen ein neues mittel rauskommt, das besser wirkt und weniger nebenwirkungen hat, ein pgd 2-blocker vermutlich ... das ist nicht nur eine wunschvorstellung, sondern meines erachtens auch absolut realistisch...
ich bin sogar relativ sicher, dass es firmen gibt, die andere firmen dafür bezahlen, zum beispiel in shampoos stoffe reinzupacken, die den haarausfall fördern ... also zum beispiel ds laboratories bezahlt schwarzkopf ... nun ja, sind nur vermutungen, aber da wird 100 % brutal viel schmuh getrieben, um die eigenen kassen zu füllen ... ob das ethisch korrekt bzw. im sinne der menschheit ist, ist denen wohl scheissegal ...

wenn 2013 oder vllt sogar schon früher was ordentliches kommen sollte, brauchen wir jedenfalls kein replicel mehr, auf die müssen wir vermutlich noch mind. 3-5 jahre warten bis da wirklich was kommt, das bezahlbar und effektiv ist ....

Habe ichn das jetzt richtig verstanden?

Prostaglandin F2alpha blockiert genauso wie Scg, PGD2 ,nur ist um einiges potenter ?
Bisher dachte ich Prostaglandin F2alpha ist für das Haarwachstum zuständig und wird von PGD2 verdrängt.

Demzufolge könnte dann auf Scg verzichtet werden wenn man irgend ein Prostaglandin F2alpha haltiges Mittel wie dinoprost oder die von yoda aufgeführten Augentropfen verwendet?