ja schön aber was bringts! so oder soo hatt man keine haarstatus wie ein ander der nicht am haarausfall betroffen ist.

also ich finde das tehma bringt nichts. ob jetzt meine noch weiter voranschreitet oder bei nw3-4 bleibt.. tz.. ist ja sowieso am arsch! kann ruhig weiter gehen oder so blieben! wie gesagt sieht eh scheisse aus. beides! nur pur stress einschränkung usw..
und die idi*** an der pharmaind. die sollen mal vorwärts machen die hure******* kinder!!! seit x jahren heissts immer bald bald bald.. und das schon vor 15 jahre.. pf.. ich glaub an nichts mehr! ist es den so schweirig.. ein mensch zu untrsuchen der nicht am erblichen haarausfall leidet. und dann ein ander der erblichen haarausfall hatt und der untrschied wird der resultat sein. aber eins ist klar.. die phrarma oder die ärzten usw.. die haben von eim menschenskrörper keine ahnung!! nicht das geringste!! 100 jahre krebsforschung und immernoch am anfang.. kann doch nicht sein so ein schwachsinn.. tz

Das hat etwas damit zutun, wie schnell der HA los geht.
Beginnt er schon mit 16, hat man meist schon mit 30 den maximal möglichen Norwood-Status erreicht (also ohne Behandlung).

Geht die AGA erst mit 30 los oder gar noch später, wird es sicher nicht all zu schlimm werden.
Bei vielen bleibt es auch bei leichten GHE das ganze Leben lang.

Das hat etwas damit zutun, wie schnell der HA los geht.
Beginnt er schon mit 16, hat man meist schon mit 30 den maximal möglichen Norwood-Status erreicht (also ohne Behandlung).

Geht die AGA erst mit 30 los oder gar noch später, wird es sicher nicht all zu schlimm werden.
Bei vielen bleibt es auch bei leichten GHE das ganze Leben lang.

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Wed, 09 November 2011 00:49

Das hat etwas damit zutun, wie schnell der HA los geht.
Beginnt er schon mit 16, hat man meist schon mit 30 den maximal möglichen Norwood-Status erreicht (also ohne Behandlung).

Geht die AGA erst mit 30 los oder gar noch später, wird es sicher nicht all zu schlimm werden.
Bei vielen bleibt es auch bei leichten GHE das ganze Leben lang.

Ich denke nicht das man das so pauschal sagen kann....
Ich denke dies hängt doch von denen Genen ab wann der stoppt und wie der Haarausfall endet...Ich kann mir gut vorstellen, dass es auch Leute die mit 16 Geheimratsecken haben die auch ohne Medikamente halten können, solange das von den Genen her stimmt....

Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene

@Ab-2008-Norwood-null

passt zwar nicht zum thema aber ich sehe grad in deiner signatur dass du schüßlersalz nr 11 nimmst.
ich nehm auch silicea d12 und das schon seit 5 monaten - 6 tabletten am tag.

nimmst du das gegen haarausfall?

ich nimms weil bei mir mal ein mangel davon festgestellt wurde und hab dann eine 1000er packung bekommen und mach die noch leer.

Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php

"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "

Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene

Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25

Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene

so siehts aus!

Genau so siehts eben nicht aus.
Zeigt mir einen einzigen 60jährigen mit NW-7, der mit 35 noch NW-0 gehabt hat!
Den gibt es nämlich nicht.

Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!

Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25

Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php

"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "

Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene

Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass je früher eine AGA beginnt, desto schneller und agressiver schreitet sie auch vorran!
Und diese Erfahrungswerte sollte man doch bitte nicht einfach so unterm Teppich kehren!
Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber hier geht es um die Mehrheit.
Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!
Man weiß ja auch, dass das DHT empfindlich auf die Haarfollikel reagiert.
Wie soll das funktionieren? Mit 20 hat man viel mehr DHT als mit 37.
Wenn die Haare mit so hohem DHT also noch nichtmal ausgehen, dann mit 37, wo der DHT-Level schon weniger geworden ist?
Denk doch mal nach.

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 11 November 2011 20:48

Genau so siehts eben nicht aus.
Zeigt mir einen einzigen 60jährigen mit NW-7, der mit 35 noch NW-0 gehabt hat!
Den gibt es nämlich nicht.

ich (wahrscheinlich), mein onkel (hatte mit anfang 40 noch volles haar und jetzt mit mitte 50 glatze), mein opa, und viele andere....du hast echt keine ahnung!

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 11 November 2011 20:46

Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25

Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php

"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "

Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene

Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass je früher eine AGA beginnt, desto schneller und agressiver schreitet sie auch vorran!
Und diese Erfahrungswerte sollte man doch bitte nicht einfach so unterm Teppich kehren!
Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber hier geht es um die Mehrheit.
Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!
Man weiß ja auch, dass das DHT empfindlich auf die Haarfollikel reagiert.
Wie soll das funktionieren? Mit 20 hat man viel mehr DHT als mit 37.
Wenn die Haare mit so hohem DHT also noch nichtmal ausgehen, dann mit 37, wo der DHT-Level schon weniger geworden ist?
Denk doch mal nach.

Hättest du die Seite gelesen, die ich dir geschickt habe, hättest du gesehen warum es so sein kann , dass die Haare bei hohem DHT Spiegel bleiben können, aber dann später fallen...

"Die genetische Komponente kann man sich als Sanduhr vorstellen [21]: Jeder einzelne Haarfollikel am behaarten Kopf hat eine genetisch festgelegte Lebensspanne. Solange diese Lebenszeit-Sanduhr läuft, ist der Haarfollikel gegen den negativen Einfluß der Androgene geschützt. Bei manchen Männern sind die Sanduhren der frontalen Haarfollikel bereits mit 20 Lebensjahren abgelaufen, während die Haarfollikel am Haarwirbel (Vertex) erst mit 30 oder 40 Jahren "
"Wenn die Lebenszeit-Sanduhr abgelaufen ist, wird der Haarfollikel empfindlich gegenüber Androgenen."

Sprich es kann sein, dass deine Haar-Sanduhr bis zum 27 Jahr noch nicht abgelaufen ist, aber mit 37 schon...und dann werden halt deine Haare ausfallen...

Es kann auch sein, dass deine Haare in der front mit 20 ausfallen(sprich Geheimratsecken usw) aber deine Haare am Hinterkopf bis ins hohe alter halten, weil da die Sanduhr halt nicht abgelaufen ist (so verstehe ich den Text)

Und zum Thema Erfahrung wie und wo kannst du von Erfahrungen sprechen? Aus diesem Forum? Das geht meiner Meinung nach nicht, da du hier nur moment Aufnahmen siehst...Es kann genau so gut sein ,dass ein 16, 17 oder 20 Jähriger hier mit NW 1.2 oder 3 ankommt, der aber stoppt...du kannst das hier nicht genau verfolgen wie es bei denen weitergeht...

Und wenn hier einer mit NW6 ankommt (22Jahre) und der Haarausfall mit 16 angefangen hat,denke ich, dass das ein Extremfall ist und nicht
die Regel ( Weil ich mir gut vorstellen kann, dass gerade diese Fälle Hilfe suchen und psychisch leiden und somit hier landen)

Nur wir sehen dies dann hier vermehrt und sagen das wäre die Regel und der beweis dafür, dass 16 Jahre=agressiv bedeutet...

was wäre eigendlich wenn man bockshorn saft.. in minox oder irgendwie topisch anwendet mit fin oder dut? würde mann keine besseren ergebnisse haben ? anscheinend spriessen haare mit bockshorn.. ^^

http://www.weniger-haarausfall.de/forschung-bestaetigt-erneut-bockshorn-laesst-die-haare-spriessen.html

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Fri, 11 November 2011 20:46

Legend schrieb am Wed, 09 November 2011 20:25

Ich hab das hier gefunden
http://www.endokrinologie.net/stellungnahmen_70703.php

"Neben dem Lebensalter, in dem sich die Glatze manifestiert, sind auch Schnelligkeit und Umfang der Glatzenbildung genetisch festgelegt. Wahrscheinlich sind es mehrere Gene, die man jedoch im einzelnen noch nicht kennt "

Es stimmt also laut dem hier nicht, dass je früher der Haarausfall beginnt, desto agressiver die AGA. Das ist bei jedem unterschiedlich und in den Genen festgelegt,,,Sprich du kannst auch mit Anfang 16 Geheimratsecken und AGA haben, welcher sich aber nicht unbedingt zum Haarkranz entwickeln muss..(du kannst genauso gut bei NW3 Landen wie bei NW6) das bestimmen halt deine Gene

Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass je früher eine AGA beginnt, desto schneller und agressiver schreitet sie auch vorran!
Und diese Erfahrungswerte sollte man doch bitte nicht einfach so unterm Teppich kehren!
Ausnahmen bestätigen immer die Regel, aber hier geht es um die Mehrheit.
Und wenn jemand mit 27 Norwood 0 hat, dann wird er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch noch mit 37 NW-0 haben.
Das zeigt uns die Erfahrung!
Man weiß ja auch, dass das DHT empfindlich auf die Haarfollikel reagiert.
Wie soll das funktionieren? Mit 20 hat man viel mehr DHT als mit 37.
Wenn die Haare mit so hohem DHT also noch nichtmal ausgehen, dann mit 37, wo der DHT-Level schon weniger geworden ist?
Denk doch mal nach.

Hättest du die Seite gelesen, die ich dir geschickt habe, hättest du gesehen warum es so sein kann , dass die Haare bei hohem DHT Spiegel bleiben können, aber dann später fallen...

"Die genetische Komponente kann man sich als Sanduhr vorstellen [21]: Jeder einzelne Haarfollikel am behaarten Kopf hat eine genetisch festgelegte Lebensspanne. Solange diese Lebenszeit-Sanduhr läuft, ist der Haarfollikel gegen den negativen Einfluß der Androgene geschützt. Bei manchen Männern sind die Sanduhren der frontalen Haarfollikel bereits mit 20 Lebensjahren abgelaufen, während die Haarfollikel am Haarwirbel (Vertex) erst mit 30 oder 40 Jahren "
"Wenn die Lebenszeit-Sanduhr abgelaufen ist, wird der Haarfollikel empfindlich gegenüber Androgenen."

Sprich es kann sein, dass deine Haar-Sanduhr bis zum 27 Jahr noch nicht abgelaufen ist, aber mit 37 schon...und dann werden halt deine Haare ausfallen...

Es kann auch sein, dass deine Haare in der front mit 20 ausfallen(sprich Geheimratsecken usw) aber deine Haare am Hinterkopf bis ins hohe alter halten, weil da die Sanduhr halt nicht abgelaufen ist (so verstehe ich den Text)

Und zum Thema Erfahrung wie und wo kannst du von Erfahrungen sprechen? Aus diesem Forum? Das geht meiner Meinung nach nicht, da du hier nur moment Aufnahmen siehst...Es kann genau so gut sein ,dass ein 16, 17 oder 20 Jähriger hier mit NW 1.2 oder 3 ankommt, der aber stoppt...du kannst das hier nicht genau verfolgen wie es bei denen weitergeht...