Hallo Leute in vielen englisschprachigen Foren wird über "plucked hair" gesprochen, also gezupfte Haare.

Wie funktioniert denn das genau? Bzw. es kann doch nur funktionieren wenn noch Haare da sind, denn Haare die nicht da sind kann man ja nicht zupfen. Oder verstehe ich was falsch?

Meinem Kenntnisstand nach, entspricht das Zupfen vom Grundsatz her der Technik von GHO.

Nach dem Zupfen verbleibt ein Teil des Follikels im Spenderbereich und wächst wieder an. Ich gehe davon aus, dass es zwischen den Ärzten Unterschiede in der Ausführung gibt.
Was mich nur etwas verwundert, ist der Bericht der letzten Tage, dass GHO sein Patent / seine Technik anderen Ärzten zum Verkauf anbietet. Offensichtlich arbeiten Dr. Cooley (und Dr. Cole ja nun ggf. auch?) mit der Technik... Auf was hat GHO dann das Patent?!?

Fest scheint jedenfalls zu stehen, dass das Zupfen einen Nachwuchs bringt...

Zu dem Thema gibt es übrigens einen sehr interessanten frischen Beitrag:

http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=5431

Ja ich habe es falsch aufgefasst.

Aber dieses zupfen hört sich sehr banal an. Es geht natürlich nicht dass jetzt einer daherkommt eine Pinzette nimmt und seine Haare zupft, richtig? Da gehört schon mehr dazu...!?

yoshi84 schrieb am Sun, 03 July 2011 02:24

Zu dem Thema gibt es übrigens einen sehr interessanten frischen Beitrag:

http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=5431

Der Typ hat 3400 plucked Grafts erhalten. Wenn der ne gute Anwachsrate hat wäre das schon nen ziemlicher Hammer, 3400 Grafts bei voller Donorregeneration.

http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=5431

Ich glaube, dass wirklich was an der Zupfsache dran ist.

Ich hab schon öfters bemerkt, dass Haare wieder kommen, obwohl ich diese komplett mit Wurzel rausgezupft hatte. Egal, ob Gesicht, Bauch oder sonst wo... Ich hab das bei der Anwendung mit Pinzette festgestellt. Ich war mir immer sehr sicher das komplette Haar rausgeholt zu haben.

ob das Haar dann irgendwo anwachsen würde, weiß ich natürlich nicht. Auf jeden Fall wachsen sie immer wieder an der Stelle nach, wo sie zuvor gezupft wurden.

Insofern ist das für mich keine große Überraschung...


Konntet ihr auch schon so etwas feststellen?

Es werden aber nur einzelne Haare gezupft wenn ich das richtig verstanden habe, also keine Grafts die dann nachwachsen. Das würde bedeuten, dass man ja dann nur einzelne Haare zur Verfügung hat, was im Bezug auf die Dichte ja nicht unbedingt zu einem sehr guten Ergebnis führen kann...

yoshi84 schrieb am Sun, 03 July 2011 02:24

http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=5431

Eine Sache habe ich hierbei noch immer nicht kapiert. Woher hat denn Dr. Cooley die Haare geerntet?Aus dem Donor? Ich hoffe es. Denn er kann doch nicht vom Oberkopf ernten, da wären ja zig Haare bei die sich anfangen zu verabschieden...

LarryDavid schrieb am Sun, 03 July 2011 12:05

yoshi84 schrieb am Sun, 03 July 2011 02:24

Zu dem Thema gibt es übrigens einen sehr interessanten frischen Beitrag:

http://www.baldtruthtalk.com/showthread.php?t=5431

Der Typ hat 3400 plucked Grafts erhalten. Wenn der ne gute Anwachsrate hat wäre das schon nen ziemlicher Hammer, 3400 Grafts bei voller Donorregeneration.

Die Frage ist ob so viele Grafts auf einmal gut sind...

Gho hat erwähnt dass man max. 2000 entnehmen sollte. Denn mehr Narben=weniger Heilungschancen

Es ist aber trozdem nicht 100% sicher ob die dann DHT resitent sind. Die Zeit wirds zeigen.

LarryDavid schrieb am Sun, 03 July 2011 17:41

Es ist aber trozdem nicht 100% sicher ob die dann DHT resitent sind. Die Zeit wirds zeigen.

Damit stellst du aber eine Sache in Frage, die schon eigentlich seit vielen Jahren bekannt ist. Oder nicht?

Donor Haare sind DHT resistent.

yoshi84 schrieb am Sun, 03 July 2011 18:07

LarryDavid schrieb am Sun, 03 July 2011 17:41

Es ist aber trozdem nicht 100% sicher ob die dann DHT resitent sind. Die Zeit wirds zeigen.

Damit stellst du aber eine Sache in Frage, die schon eigentlich seit vielen Jahren bekannt ist. Oder nicht?

Donor Haare sind DHT resistent.

Naja also ich bin kein Spezialist. Aber es ist ja so: Du entnimmst ja nicht ein ganzes Haar oder dessen Wurzel. Es müssen ja Zellen im Spenderbereich zurückbleiben damit daraus ein neues Haar wachsen kann. Sagen wir mal du entnimmst nur die Hälfte der Stammzellen einer Haarwurzel, dann verpflanzt du diese und dort bildet sich dann wieder eine vollständige Haarwurzel, allerdings werden dafür ja weitere Zellen benötigt, diese stammen dann aber aus dem Implantationsgebiet. Könnte ja sein das diese dann darüber entscheiden ob das Haar nun DHT resistent ist oder nicht und in diesem Falle wäre es das nicht.

Aber wie gesagt höchst wahrscheinlich sind sie DHT resistent. GHOs Methode basiert ja eigentlich auf dem selben Mechanismus und dessen Haare scheinen es ja zu sein.

Auf jeden Fall wachsen sie immer wieder an der Stelle nach, wo sie zuvor gezupft wurden.

Insofern ist das für mich keine große Überraschung...

warum wird bei einer bht nicht nur gezupft? bart sind doch sowieso nur singlegrafts zu 90% ? dann hätte man ja schon einen unendlichen bartdonor?

Weis jemand vielleicht ob es schon was neues zu dem Thema gibt?

core schrieb am Fri, 14 October 2011 08:16

Weis jemand vielleicht ob es schon was neues zu dem Thema gibt?

Der Cooley hat eine Präsentation zu seinen Plucking Procedures auf dem ISHRS Meeting in Alaska gezeigt. Spencer Kobren sagte, Cooley würde die wohl bald zur Verfügung stellen es würde wohl auch noch ein Interview mit Cooley geben.