|
|
Aw: Gho [Beitrag #203644 ist eine Antwort auf Beitrag #203630] :: Fr., 15 April 2011 20:08  
|
cheveux
Beiträge: 47 Registriert: Januar 2009
|
yoshi84 schrieb am Fri, 15 April 2011 18:01cheveux schrieb am Fri, 15 April 2011 15:15Das ist doch gerade was irritiert.
Nach sovielen Jahren sollte doch wenigstens eine Person, zumindest annähernd die Qualität eines H&W oder Rahal's Patienten haben. Wo sind die?
Wohlgemerkt nicht die eigentliche geforderte Qualität, sondern die nach höchstmöglichen Graftcount (eines FUT-Patienten). Das wäre ein anfänglicher Beweis für mich.
Ich schlage Dir vor dort anzurufen. Man wird sicher versuchen deine Fragen zu beantworten 
Hier im Forum kann man darüber nur spekulieren, rumspinnen,mutmaßen usw.
Tja, warum existiert keine Transparenz zum potenziellem Kunden. Warum muss ich mich darum kümmern? Ist das konventionelles Vorgehen auf dem freien Markt? Würden hier bestimmte Personen nicht dieses Thema andauernd ansprechen, würde niemand auf die Idee kommen ihn als Option zu sehen.
Im Gegensatz zu anderen Anbieter, zumindest seriöse Anbieter, existieren dort reale Ergebnisse, die man nachprüfen kann, sowohl gute wie schlechte. Warum soll es hier anders sein? Fakt ist es gibt keine prüfbaren Ergebnisse, die das ganze untermauern. Ich meine niemand der nur eine Sitzung hatte, sondern ein Transformation von NW4-5 zu NW1-0 ....
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Informationen über Gho von haarweb.nl [Beitrag #203832 ist eine Antwort auf Beitrag #203737] :: Di., 19 April 2011 17:17
|
blub123
Beiträge: 164 Registriert: Juli 2010
|
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und diverse threads über Gho und sein HSI auf dieser holländischen Forumsseite durchforstet...
Dort bin ich zu einigen Erkenntnissen erlangt.
1. Donorregneration scheint zu funktionieren!
2. Dort waren einige bei Gho und haben auch Bilder gepostet.
Zur Materie:
http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8901&page=82
-> Beitrag #1221 - #1226
In einem Beitrag wird auch auf ein Interview mit Gho verwiesen:
-> http://www.baldnessbattlers.com/JBInterviewGho.htm
Bilder:
leider nicht so aussagekräftig:
Donorvergleich 6Tage und 13 Tage nach der Op
http://www.haarweb.nl/forum/showthread.php?t=8901&page=83
Beitrag: #1232
Zum Haarliniendesign:
http://www.haarweb.nl/forum/album.php?albumid=17&pictureid=421
-> müsst ihr zur Betrachtung aber registriert für sein
Ich finde vorallem den Link den ich mit "zur Materie" titulierte interessant, da das dort Erläuterte ein Funktionieren der HST-Methode dem Grunde nach bestätigt.
Hinzu kommt, dass ein Ärzteteam eine Anti-Gho Pressererklärung widerrufen musste, aufgrund von fälschlichen Aussagen gegenüber seiner Methode und damit indirekter Bestätigung der Funktionalität der Methode (siehe Anhang)
Außerdem verdichten sich die Meldungen über Stars und Sternchen aus den Niederlanden, welche sich bei Gho behandeln lassen.
Deren Management usw. wird schon dafür sorgen, dass GHO falls er betrügen sollte kräftig blechen müsste.
Ob er dieses Risiko einginge?
Mein Vorgehen, falls ich mal in die Situation kommen sollte mehr Haare auf dem Kopf fürs Seelenheil zu benötigen wäre:
Zu Gho gehen, dort eine 50 Graft Test-HST machen lassen ( bietet er wirklich an)
Entnahme und Donorregeneration mittels digateln Makroaufnahmen dokumentieren und anhand der Anzahl der wiedergekehrten Donorhaare eine Größer angelegte HST durchführen lassen.
Zu beachten:
Anfangs der HST-Methode (2005/206) waren die Ärzte wohl noch ungeschult: Dort wird von schlechten Anwuchsraten berichtet.
Zu Donoregeneration zu dieser Zeit finden sich, vielleicht meinem schlechten niederländisch verschuldet, keine Aussagen.
Und zu Joling (-> der erste NL-Prominente bei GHO)
Er erhielt 1530 grafts...
http://www.gerardjoling.nl/
Frontales Endergebnis ist Eingangs auf seiner Website zu begutachten(auch wenn es natürlich Möglichkeiten des kaschierens gibt...)
[Aktualisiert am: Di., 19 April 2011 17:18]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Sneijder Bild Oberkopf [Beitrag #203999 ist eine Antwort auf Beitrag #203993] :: Sa., 23 April 2011 15:18
|
cheveux
Beiträge: 47 Registriert: Januar 2009
|
Combustable schrieb am Sat, 23 April 2011 04:08Sagen wirs mal so, wenn Gho Lügen würde, dann hätte er ein richtiges Problem, denn dann würde er schlicht und ergreifend mit seiner ganzen Klinik sozusagen in den Bau wandern und wäre Schadensersatzpflichtig bis zum jüngsten Tag.
Aber wie es der Zufall so will wurde ja schon von juristischer Seite zweimal für Gho entschieden 
Tja ich denke keiner geht hin wegen des Preises und weil es nicht direkt eine 100.000 Graft Mega Session gibt Daher frage ich mich eher, wann denn endlich andere Ärzte mitziehe und es ausprobieren. Hier hatte ein User was von FUE Europe geschrieben, die sowas machen wollen, weist du dazu genaueres?
Mir würde mal ein 10.000 Grafts Beispiel ausreichen, natürlich jemand der mehrere Sitzungen hatte und dann sollte man dessen DONOR begutachten.
Wenn das gut ist...
..., dann fange ich an zu sparen. Aber auch nach sovielen Jahren...immer nur die Aussage:" Die Methode funktioniert ..."
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sneijder Bild Oberkopf [Beitrag #204001 ist eine Antwort auf Beitrag #203999] :: Sa., 23 April 2011 15:30
|
|
|
Tja da hast Recht aber, ich habe mir mal die Videos angesehen bei hasci un da wird meistens schon irgendwie gesagt " Ja dann sehen wir uns beim zweiten Mal"
Um mal jemand anderen zu zitieren, Gho und seine Klinik sind ebenfalls auf dem besten Weg die Armani Hairline Nummer abzuziehen was einerseits ziemlich positiv zu deuten ist. Auch die Resultate auf der Homepage sind wenn man die geringe Anzahl der GRafts auf die Fläche aufrechnet ziemlich gut. Es spricht ja auch nichts dagegen, sich erst mit iner FUE Megasession die Front zu reparieren und dann den ganzen Rest mit Gho aufzufüllen.
Es existiert ein Bild von dem Donor Gebiet, wo im Laufe mehrerer Jahre fast 4000 Grafts abgeholzt worden, nur leider ist bei hairsite dieser Thread auf wundersame Weise gelöscht worden und nicht mehr auffindbar LEIDER
Aber der Donor und das muss man ehrlich sagen, sah nicht Motten zerfressen aus, wobei man bei FUE schon weisse kahle Flächen gesehen hätte. Mir treibt sich nur langsam eine Vermutung auf, dass man bei HASCI bewusst kleinere Sessions anbietet damit die Leute wieder kommen
Denn mal ehrlich, wenn du dir den ganzen Donor abholzen würdest und dir die Front etc komplett sanieren lassen würdest für immer, wann würdest du dann jemals für den Rest vorbei kommen? Ich glaube das wäre eine lange lange lange Zeit. Auch ist die Hompage leider nicht wirklich aktuell, denn 1600 Grafts sind schon lange nicht mehr die Obergrenze und NW6 Kandidaten werden nicht abgewiesen wie fälschlich behauptet wurde.
Scheinbar sind heftige NArben auch kein Problem mehr, ein Patient hat nämlich eine sehr heftige narbe und trotzdem konnten die die Grafts entnehmen (mit nachwachsen) Meine persönlich Wahl ist relativ einfach, ich werde definitiv in ein paar Jahren Gho in Anspruch nehmen, da ich die Ansicht vertrete, dass er bis dahin noch grössere Sessions von 4000 Grafts direkt anbietet un das schneller geht. Allerdings werde ich definitiv KEINE Strip Op machen.
Der Andreas (Andi) aus Österreich ist ein eisernern Mann der in der Nacht wandelt und von den Reichen nimmt und es den Armen gibt. Dabei ersetzt er U durch Ü
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Sneijder Bild Oberkopf [Beitrag #204005 ist eine Antwort auf Beitrag #204001] :: Sa., 23 April 2011 17:51
|
cheveux
Beiträge: 47 Registriert: Januar 2009
|
Tja da hast Recht aber, ich habe mir mal die Videos angesehen bei hasci un da wird meistens schon irgendwie gesagt
" Ja dann sehen wir uns beim zweiten Mal"
"Nach mehr als 5 Jahren, ...." wo sind den alle?
Um mal jemand anderen zu zitieren, Gho und seine Klinik sind ebenfalls auf dem besten Weg
die Armani Hairline Nummer abzuziehen was einerseits ziemlich positiv zu deuten ist.
Auch die Resultate auf der Homepage sind wenn man die geringe Anzahl der GRafts auf
die Fläche aufrechnet ziemlich gut. Es spricht ja auch nichts dagegen, sich erst mit iner FUE Megasession
die Front zu reparieren und dann den ganzen Rest mit Gho aufzufüllen.
No Comments.
Es existiert ein Bild von dem Donor Gebiet,
wo im Laufe mehrerer Jahre fast 4000 Grafts abgeholzt worden,
nur leider ist bei hairsite dieser Thread auf wundersame Weise gelöscht worden und nicht mehr auffindbar LEIDER
Uninteressant...4000 kann jeder FUE-DOC. Ich will den Beweis haben, daß mehr als 6000 möglich sind ohne Verlust des Donors,
alles andere ist Standard FUE.
Aber der Donor und das muss man ehrlich sagen, sah nicht Motten zerfressen aus,
wobei man bei FUE schon weisse kahle Flächen gesehen hätte. Mir treibt sich nur langsam eine Vermutung auf,
dass man bei HASCI bewusst kleinere Sessions anbietet damit die Leute wieder kommen
Und wo sind die nach sovielen Jahren??? Das stört mich am meisten. Es gibt die Methode doch schon mehr als 5 Jahre ... 5 x 1500 Grafts..
7500 Grafts...Wo ist so ein Typ?
Denn mal ehrlich, wenn du dir den ganzen Donor abholzen würdest und dir
die Front etc komplett sanieren lassen würdest für immer,
wann würdest du dann jemals für den Rest vorbei kommen?
Ich glaube das wäre eine lange lange lange Zeit.
Auch ist die Hompage leider nicht wirklich aktuell,
denn 1600 Grafts sind schon lange nicht mehr die Obergrenze und NW6 Kandidaten werden nicht abgewiesen wie fälschlich behauptet wurde.
Drückt dich mal genauer aus, ich verstehe das nicht.
Scheinbar sind heftige NArben auch kein Problem mehr,
ein Patient hat nämlich eine sehr heftige narbe und trotzdem konnten die die Grafts entnehmen
(mit nachwachsen)
Meine persönlich Wahl ist relativ einfach,
ich werde definitiv in ein paar Jahren Gho in Anspruch nehmen,
da ich die Ansicht vertrete, dass er bis dahin noch grössere Sessions von 4000 Grafts direkt anbietet un das schneller geht.
Allerdings werde ich definitiv KEINE Strip Op machen.
Das haben auch FUE Ärzte schon lange bewiesen.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Antworten von Dr. Gho (Videos) [Beitrag #204203 ist eine Antwort auf Beitrag #204091] :: Mi., 27 April 2011 01:48
|
cheveux
Beiträge: 47 Registriert: Januar 2009
|
Combustable schrieb am Mon, 25 April 2011 17:05Vielen Dank. Mir fiel das jüngst nämlich auf, als ehemalige "Skeptiker" sich mehr damit beschäftigten und eher positiv eingestellt waren.
Allerdings Leute die erst vor kurzem eine FUT oder dergleichen hatten regelrecht agressiv verbal eingedroschen haben. Da dachte ich mir "Ok die wollen sich selber einreden, dass sie keinen Fehler begangen haben, obwohl sie es im tiefsten ganz genau wissen"
Das würde ich nicht unterschreiben...
aber mal zu deinen "Überlegungen"...gerade zu denen die sich für FUT entschieden haben, wahrscheinlich wegen der Max. Graftausbeute...., wobei ich da selbst nicht sicher bin, ob ...
Jedenfalls sind das reale Personen mit realen Ergebnissen und keine
...
"ich habe gelesen || ich habe gehört && die Methode funktioniert|| oder auf den Bild sieht man .... bla,bla,bla "
Genauso könnte man auch über den Flug zum Mars diskutieren. Irgendwann können wir's ... wir könnten es wahrscheinlich auch heute schon...zu teuer...zu Aufwendig...bla,bla,bla.
Aber zurück zum eigentlichem Thema, wir stellen mal einfache Fragen.
Anmerk.: Wer weiter liest wird feststellen, diese Fragen werden nicht beantwortet.
Gho hat eine Methode entwickelt die es Ihm ermöglicht fast unbegrenzt und für keinen sichtbar Grafts zu entnehmen. Diese Methode existiert schon seit mehr als 5 Jahren...
Das klingt fantastisch, ich unterschreibe Ihnen gleich einen Termin, ich hätte da aber noch ein paar Fragen.
Die erste Frage wäre doch..
Zeig mir einen 10.000 Graft GHO Patienten...
Nein.
Okay.
Zeig mir einen 9.000 Graft GHO Patienten...
Nein,Dann.
Zeig mir einen 8.000 Graft GHO Patienten...
Nein,Dann.
Zeig mir einen 7.000 Graft GHO Patienten...
Nein,Dann.
Zeig mir einen 6.000 Graft GHO Patienten...
Nein,Dann.
Zeig mir einen 5.000 Graft GHO Patienten...
Nein,Dann.
Zeig mir einen 4.000 Graft GHO Patienten..
... gibt's aber Bild wurde gelöscht. EIN BILD!
Das kann jeder gute FUE Doctor ...
Zeig mir einen 3.000 Graft GHO Patienten...
...
Vielleicht mal für die neuen Mitleser ... das gilt seit mehr als XXXXXXXXXXXX Jahren ... das wirklich niemand dies anhand einer "realen Person" untermauern kann.
Jetzt frag mal jemanden, ob es FUT Patienten gibt denen man mehr als 10.000 Grafts entnommen hat.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gho und alopezie.de Interview [Beitrag #204218 ist eine Antwort auf Beitrag #204203] :: Mi., 27 April 2011 11:38
|
|
|
Maximale Graft Ausbeute bei FUT halte ich neben einigen anderen offenkundigen Dinge bei FUT für nicht tragbar als Argument. Definitiv nicht. Mir sind zum Beispiel eine 10.000 FUT Menschen bekannt. Ich glaube aber einen 10.000er Armani FUEler gibts, wenn mich nicht alles täuscht.
Ja die Technik existiert schon lange, war am Anfang allerdings Müll da zu inkonsistent. Ich denke einer der beiden Komponenten Lagerlösung oder Entnahmewerkzeug war einfach nicht perfektioniert oder aber es herrschte keine Routine. Hat Gho aber selber in einem Interview gesagt, ich weiss nicht ob du das Interview schon mal gesehen hast. Da wird nichts gehypt sondern er spricht ruhig und klar aus, dass zum jetzigen Zeitpunkt das Teil unausgereift ist (seine Worte)
Ich arbeite nicht für das HSI, also bei mir brauchste keinen Termin zu machen. Was ich dir aber empfehlen kann, wenn du wirklich interessiert bist, einen Termin nur zur Beratung bei der Klinik zu machen und dir Bilder zeigen zu lassen. Dann werden sich einige deiner Graft Fragen tatsächlich selber beantwortet haben, das kann ich dir jetzt schon sagen.
Zu dem 4000er Patienten, das Bild wurde bei hairsite gepostet, verschwand aber irgendwie, was ziemlich scheisse ist, da es den Unterschied zwischen FUE und HST sehr klar gezeigt hat (keine leeren Stellen dazwischen) das bei 4000 FUE Grafts ist unmöglich, das wird dir hier jeder bestätigen.
Ich kann dir zum 10.000er FUT tatsächlich nichts sagen, da sich für mich das Kapitel FUT alleine aus ethischen Gesichtspunkten erledigt hat und ich gestehen uss, dass auch die Umstellung in diesem Forum hier (es wird mehr Wert auf FUE gelegt auch seitens des Betreibers) mich darin bestärkt. Tut mir leid mit FUT kann ich dir ehrlich nicht weiterhelfen, da bin ich absolut unbewandert bzw habe das Wissen diesbezüglich verdrängt. Bin ich ganz ehrlich.
Zu den realen Ergebnissen, bei haarweb.nl mal nach Roloff gucken, der hatte mehrere Gho Sessions am Start, wurde aber im Forum als er dies präsentierte direkt so derbe runtergebuttert, dass er am Ende auch keinen Bock mehr hatte. Denn komischerweise ist das wohl ein gemeinsamer Kontext der vorherrscht, sobald man sagt "Ich war bei Gho" gibts regelrecht in die Fresse mit der Suppenkelle, da steht dann nicht mehr der PAtient im Vordergrund sondern das Gebashe fängt an. Ich frage mich WARUM.
Ferner empfehle ich dir auch mal die Videos zu HST anzusehen, die sind sehr aufschlussreich, da man bei einigen die Haare direkt nach dem tragen einer Kopfbedeckung sieht, also ungegeelt oder gesprayt. Und da sind für eine Session, die Ergebnisse vom Donor als auch von der Empfangsstelle ziemlich gut.
@ alopezie.de : Interessant, könnt ihr mir dann auch die Frage beantworten wie oder ob FUE Europe selber an einer Art Multiplikation der Haare nach Gho VOrbild oder anders arbeitet?
Ein User hier lies das mal vom STapel aber hat mir bis heute nicht geantwortet wie und warum er darauf kam
Wie wäre es zudem mit einem Gho Interview? Sollte ja eigentlich kein Problem sein
[Aktualisiert am: Mi., 27 April 2011 11:39]
Der Andreas (Andi) aus Österreich ist ein eisernern Mann der in der Nacht wandelt und von den Reichen nimmt und es den Armen gibt. Dabei ersetzt er U durch Ü
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Unabhängige Gho Studie [Beitrag #204230 ist eine Antwort auf Beitrag #204225] :: Mi., 27 April 2011 15:52
|
blub123
Beiträge: 164 Registriert: Juli 2010
|
malle schrieb am Wed, 27 April 2011 14:42Hallo Leute,
verdammt viele Informationen fliegen hier herum! Warum kommt Gho nicht zu dieser FUE-Europe-Veranstaltung und setzt sich mit denen zusammen? Gerade dort sind doch die FUE-Spezialisten zusammen und könnten so eine neue Dimension der HT-Chirurgie begründen!!! Dr. Gho, bitte melden!!!
Gruß
malle
Vll. hat er ja daran einfach kein Interesse und will den ganzen Kuchen auch möglichst nach Ablauf des Patentes möglichst lang für sich allein!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Gho und alopezie.de Interview [Beitrag #204234 ist eine Antwort auf Beitrag #204218] :: Mi., 27 April 2011 17:33
|
cheveux
Beiträge: 47 Registriert: Januar 2009
|
Zitat:
Ich kann dir zum 10.000er FUT tatsächlich nichts sagen, da sich für mich das Kapitel FUT alleine aus ethischen Gesichtspunkten erledigt hat und ich gestehen uss, dass auch die Umstellung in diesem Forum hier (es wird mehr Wert auf FUE gelegt auch seitens des Betreibers) mich darin bestärkt. Tut mir leid mit FUT kann ich dir ehrlich nicht weiterhelfen, da bin ich absolut unbewandert bzw habe das Wissen diesbezüglich verdrängt. Bin ich ganz ehrlich.
Um es klar zu stellen, FUT wäre auch für mich keine Option, mir scheint es auch, daß die überwiegenden Leser FUT kategorisch ablehnen, was ich absolut verstehe.
Tatsache ist aber, H&W (FUT|Patient NicoNitro) hat nur in 2 Sessions einen Patienten über 10.000 Grafts verpflanzt das sieht sogar super aus, wenn man also keine Angst vor FUT hat, ist FUT eine mögliche Option.
Aber wie Du richtig erkannt hast, eher selten in der HT Branche, den außer AmiArmani, der übrigens das ganze auch nur in Kombination mit FUT und FUE erreichte(der Donor sieht dort noch ok aus), gibt es glaube ich noch einen hohen FUEler aber da ist der Donor total ausgedünnt.
Was kann man aber nun aus diesem eigentlichen Thread herauslesen.
-hohe Graftausbeute sind selten
-nicht bei jedem möglich
-hohes Risiko
Also wenn GHO das könnte, wären nach sovielen Jahren irgendwelche Ergebnisse bekannt, die das wiederlegt.
-hohe Graftausbeute nicht selten
-bei jedem möglich
-kein Risiko
Die GHO-Methode verspricht aber vielmehr...., da sollte man nicht vergessen!!!!
Es gibt aber keinen realen Beweis...das könnte aber auch der Gegenbeweis sein. Die Zeit ist wie ich schon oft geschrieben habe gegen GHO.
...also nach heutigen Methoden gibt es für hohe NWs nur Kombis für hohe Ausbeute, aber auch hohe Risikien.
Das hat sich in den letzten Jahren nicht geändert!
Zu Nightwalker: Zeitlich gesehen hätte er in seinem Leben, das mehrmals erreichen können, das spricht irgendwie gegen sein Gelabber.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
