|
|
Aw: Gho [Beitrag #202463 ist eine Antwort auf Beitrag #202451] :: Sa., 26 März 2011 00:01  
|
naglatze
Beiträge: 43 Registriert: Oktober 2010 Ort: nrw
|
ich glaube der inhalt ist schon vor längerer zeit diskutiert worden.
ich glaube, es geht darum, dass die kliniken, die gho verklagt haben, ihre klage zurückziehen mussten, weil gho seine technik bewiesen hat und die widersacher es nicht widerlegen konnten.
war prohair nicht auch ein kläger? vielleicht könnte sich bverotti ja mal zu wort melden bzw vielleicht könnte ihn jemand um auskunft bitten.
folgende seite habe ich schon einmal erwähnt und meine meinung dazu geschrieben
http://www.haarmultiplikation.com/gho/
auch dort wurde "versucht gho's methode zu widerlegen", allerdings wurden die grafts in einem anderen winkel entnommen. dies hatte meiner meinung die folge, dass
-die grafts, bei denen nur ein kleiner teil entnommen wurde regenerierten, aber der verpflanzte teil nicht anwuchs
-die grafts, bei denen ein großer teil entnommen wurde, nicht regenerierten, allerdings wuchsen die verpflanzten grafts an
somit erklärt sich das erstellte fazit: die anzahl an haaren blieb insgesamt gleich.
auch hier kann ich mich an äußerungen von users erinnern, dass ghos' methode nicht als multiplikation bezeichnet werden darf, da die anzahl an haaren konstant bleibt. dies ist im übrigen auch bestandteil des dokumentes.
außerdem besteht die methode aus mehr als nur der speziellen entnhame. ein nachsorge der grafts hält diese "am leben". ich glaube aus diesem grund wachsen die verfplanzten grafts auch weiter, das allerdings ohne gewähr.
so, alles was ich darüber weiß, habe ich jetzt geschrieben, hoffe es hilft euch weiter
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Gho [Beitrag #202485 ist eine Antwort auf Beitrag #202483] :: Sa., 26 März 2011 16:14
|
|
|
LarryDavid schrieb am Sat, 26 March 2011 15:47Man entnimmt Haare und lässt soviel Zellen im Spenderbereich zurück, dass sich das Haar regenerieren kann.
meines wissens wird der follikel halbiert. wie auch immer... was mich stört sind so widersprüchliche aussagen wie
"bla bla GHO = keine transplantation sondern eine HM" und dann, von der website aus tschechien: "Haardichte, die während eines Eingriffs erreicht werden kann, hängt von der Anzahl der Späne, die wir Ihnen entnehmen können,"
aha. also wenn ichs multiplizieren kann, warum ist dann der spenderbereich nach wie vor begrenzt?
strange oder...
[Aktualisiert am: Sa., 26 März 2011 16:14]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Gho [Beitrag #203170 ist eine Antwort auf Beitrag #178086] :: Fr., 08 April 2011 17:26
|
hairline
Beiträge: 190 Registriert: Dezember 2009
|
Das kann ich nicht bestätigen, ich finde das Ergebnis bis
dato sehr gut!
[Aktualisiert am: Fr., 08 April 2011 17:26]
schleichende AGA seit 17. Lebensjahr
Ket
Babyshampoo
HT bei Dr. Keser 1200 Grafts am 26./27.04.2012 zum Verdichten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Gho [Beitrag #203185 ist eine Antwort auf Beitrag #203179] :: Fr., 08 April 2011 21:32
|
blub123
Beiträge: 164 Registriert: Juli 2010
|
LarryDavid schrieb am Fri, 08 April 2011 19:56Desmond schrieb am Fri, 08 April 2011 17:11Sein Donor sah extrem ausgedünnt aus von weitem.
Als ob man von weitem bei einer Fernsehübertragung sehen könnte ob am Hinterkopf 1700 Grafts fehlen, lol.
und dies bei künstlicher Beleuchtung ( Flutlicht ) und keinem Sonnenschein...
Im Übrigen steht auf hasci etwas von einer neuen Transplantationsmethode, die bald eingeführt werden soll, eine Art Injektion der eigenen Stammzellen....
[Aktualisiert am: Fr., 08 April 2011 21:33]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Gho [Beitrag #203192 ist eine Antwort auf Beitrag #203185] :: Fr., 08 April 2011 22:20
|
|
|
blub123 schrieb am Fri, 08 April 2011 21:32LarryDavid schrieb am Fri, 08 April 2011 19:56Desmond schrieb am Fri, 08 April 2011 17:11Sein Donor sah extrem ausgedünnt aus von weitem.
Als ob man von weitem bei einer Fernsehübertragung sehen könnte ob am Hinterkopf 1700 Grafts fehlen, lol.
und dies bei künstlicher Beleuchtung ( Flutlicht ) und keinem Sonnenschein...
Im Übrigen steht auf hasci etwas von einer neuen Transplantationsmethode, die bald eingeführt werden soll, eine Art Injektion der eigenen Stammzellen....
die preise (der "normalen" HST methode)
KOPFHAAR 1400 - 1600 € 8.700,-
stichwort: unbezahlbar...
ach ja: die ergebnisse, die man auf hasci.com findet... darüber soll doch bitte jeder einfach selbst urteilen aber mir gefällts nicht
[Aktualisiert am: Fr., 08 April 2011 22:23]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Gho [Beitrag #203200 ist eine Antwort auf Beitrag #203197] :: Fr., 08 April 2011 22:52
|
yoshi84
Beiträge: 1034 Registriert: September 2008
|
christian77 schrieb am Fri, 08 April 2011 22:44yoshi84 schrieb am Fri, 08 April 2011 22:40....Darüber hinaus können wir eine Garantie dafür abgeben, dass sich die Haare im Spenderbereich zum größten Teil regenerieren. ....
Ich finde das extrem interessant. Demnach ist doch eine Multiplikation schon heute möglich,,,?
Seltsam das ich nicht schon vorher davon gelesen habe...?
wie bereits geschrieben: sieh dir die preise an.
du zahlst für rund 3.000 grafts ~ 15.000,-
schau dir die vorher/nachher fotos mal an - übereugen die ergebnisse?
Nun ja aber du musst bedenken, dass die maximal 2000grafts Setzen können pro Behandlung. Da kannst du natürlich noch keinen vollen Schopf erwarten. Aber die Tatsache (falls es stimmen sollte), dass der Spenderbereich nahezu vollständig heilt und wieder geerntet werden kann bedeutet ja dass man noch mal 2000 grafts ernten kann usw...
Ich nehme sehr stark an dass all die Ergebnisse nur Bilder nach einer Behandlung sind.
Also ich finde die Theorie die dahinter steckt super. Hoffe es ist nicht nur heiße Luft.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: Gho [Beitrag #203224 ist eine Antwort auf Beitrag #203203] :: Sa., 09 April 2011 18:51
|
|
|
blub123 schrieb am Sat, 09 April 2011 00:24Desmond schrieb am Fri, 08 April 2011 21:51LarryDavid schrieb am Fri, 08 April 2011 19:56Desmond schrieb am Fri, 08 April 2011 17:11Sein Donor sah extrem ausgedünnt aus von weitem.
Als ob man von weitem bei einer Fernsehübertragung sehen könnte ob am Hinterkopf 1700 Grafts fehlen, lol.
Klar kann man das. Wenn man sich lange genug mit der Materie beschäftigt hat bekommt man ein Auge für sowas. 
Ich habe auch Bilder im www gefunden die dies bestätigen. Werde sie nochmal rausuchen und hier posten. Leider sieht sein Donor wie von Motten zerfressen aus. Von Donormultiplikation kann hier absolut nicht die Rede sein, eher Donorvernichtung.
Auf die Bilder und deine Analyse dazu bin ich gespannt!
Das ist doch eh egal weil es noch viel zu früh ist. Bei Ghos Methode verbleiben doch Stammzellen im Spenderbereich, bis sich daraus neue Grafts gebildet haben, das kann denke ich mal ein wenig dauern.
Mal ein Zitat aus einer Gho Studie:
After evaluation of the five patients in this study, almost all
hair follicles in the donor site produced a hair after 12
months.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
