Akne und Haarausfall sind genetisch sehr eng miteinander verknüpft.

Eugen Schneider schrieb am Sat, 09 October 2010 16:06

Akne und Haarausfall sind genetisch sehr eng miteinander verknüpft.

nein


fast alle erwachsene männer mit von akne durchgelöcherten gesicht, haben volles HAAR

pilos schrieb am Sat, 09 October 2010 16:05

Eugen Schneider schrieb am Sat, 09 October 2010 16:06

Akne und Haarausfall sind genetisch sehr eng miteinander verknüpft.

nein


fast alle erwachsene männer mit von akne durchgelöcherten gesicht, haben volles HAAR

Stimmt, ich kenn da auch einige mit Pickelproblemen die Roaccutan geschluckt haben und keine Anzeichen einer AGA haben. Zwar dünnes Haar, aber eben überall.

Gibt's da irgendeinen Zusammenhang??

Andererseits liest man im Forum auch häufig von Leuten die meinen dieses Medi hätte ihren HA ausgelöst.

Die Hauptursachen für Akne:

- Toxine im Körper (deshalb wirken die Einläufe so gut!)
- Schlechtes Darmmillieu und Darmpilze (deshalb wirkt auch der Grapefruitkernextrakt so gut!)
- Demodexmilben
- evtl. "Haut-Diabetes".

Tur mir leid, aber absolut nicht nachvollziehbar. Was soll den Zink bitteschön helfen wenn man unter einer chronischen Hautdrüsenüberfunktion leidet??? Anscheinend ist das hier ne richtige Akne und da wird sich nichts grundlegendes ändern nur weil man plötzlich ZINK zu sich nimmt.
Desweiteren sind die bei Isotret auftretenden NW nahezu alle reversibel. Andere Medikamente die wir ohne Bedenken einnehmen bringen teilweise deutlich heftigere NW mit größerer Wahrscheinlichkeit mit sich.
Wenn man gegen Akne etwas tun möchte gibt es auch noch die Möglichkeit der Einnahme von Antibiotika was für einen gewissen Zeitraum hilft oder das regelmäßige auftragen einer Linola mit Wirkstoff Erythromycin (alles verschreibungspflichtig).
Tut mir nur einen Gefallen: Hört auf mit diesen Pseudo-Hilfsmitteln wie Zahnpasta auf Pickel schmieren, NEM oder irgendwas bei Vollmond vergraben.
Wenn man eine klinisch indizierte Akne hat dann gibts vom Hautarzt i.d.R. auch das entsprechende Medikament dafür.
Wenn man sich nicht traut seinem Hautarzt zu sagen dass man das loswerden will oder zu faul und/oder zu undiszipliniert ist sine Salben/Medikamente anzuwenden, DANN MUSS MAN HALT DAMIT KLARKOMMEN!

Zink hilft aber in einigen fällen die akne zumindest zu reduzieren, aber ganz klar kann es nicht mit der wirkung von iso-tret mithalten. Aber bei einer milden akne vielleicht sogar die bessere variante statt der harten keule. Bei mittel bis schwerer akne wird zink alleine definitiv nicht ausreichen, aber es kann helfen.

Aber, ganz so harmlos, wie manch einer scheinbar denkt, ist Isotretinoin auch nicht, das haut schon ordentlich rein. Also, ich bin normalerweise, was NW's angeht, sehr resistent und habe fast nie Probleme, aber die paar Monate mit Iso haben schon ordentlich reingehauen. Allerdings war auch die Wirkung absolut großartig. Ähnlich wie bei Finasterid muss man halt abwägen, ob die (möglichen) Nebenwirkungen für einen selbst im richtigen Verhältnis zur (möglichen) Wirkung stehen oder nicht. Ich sag mal, bei einem jungen Mann sind die, vor allem psychischen, Auswirkungen einer sichtbar beginnenden Glatze und einer starken Akne wohl deutlich schlimmer als alles, was einem unter kontrollierter (Arzt) Einnahme von Isotretinoin und/oder Finasterid so passieren kann.

Das ist halt so einer der Punkte, der auch von Heilpraktikern grundsätzlich ignoriert wird. Akne ist nicht gleich Akne, es gibt verschiedene Arten, Formen und Ausprägungen. Und, eine unreine Haut mit ein paar Pickeln macht auch noch keine schwere Akne. Je nachdem kann auch etwas anderes dagegen helfen. Zink ist im Körper für die Wundheilung zuständig und kann deshalb bei manchen Formen der Akne helfen, bei starken Formen aber sicher eher nicht.

Aber, ganz so harmlos, wie manch einer scheinbar denkt, ist Isotretinoin auch nicht, das haut schon ordentlich rein. Also, ich bin normalerweise, was NW's angeht, sehr resistent und habe fast nie Probleme, aber die paar Monate mit Iso haben schon ordentlich reingehauen. Allerdings war auch die Wirkung absolut großartig. Ähnlich wie bei Finasterid muss man halt abwägen, ob die (möglichen) Nebenwirkungen für einen selbst im richtigen Verhältnis zur (möglichen) Wirkung stehen oder nicht. Ich sag mal, bei einem jungen Mann sind die, vor allem psychischen, Auswirkungen einer sichtbar beginnenden Glatze und einer starken Akne wohl deutlich schlimmer als alles, was einem unter kontrollierter (Arzt) Einnahme von Isotretinoin und/oder Finasterid so passieren kann.

Gitarrero schrieb am Mon, 11 October 2010 23:36

Aber, ganz so harmlos, wie manch einer scheinbar denkt, ist Isotretinoin auch nicht, das haut schon ordentlich rein. Also, ich bin normalerweise, was NW's angeht, sehr resistent und habe fast nie Probleme, aber die paar Monate mit Iso haben schon ordentlich reingehauen. Allerdings war auch die Wirkung absolut großartig. Ähnlich wie bei Finasterid muss man halt abwägen, ob die (möglichen) Nebenwirkungen für einen selbst im richtigen Verhältnis zur (möglichen) Wirkung stehen oder nicht. Ich sag mal, bei einem jungen Mann sind die, vor allem psychischen, Auswirkungen einer sichtbar beginnenden Glatze und einer starken Akne wohl deutlich schlimmer als alles, was einem unter kontrollierter (Arzt) Einnahme von Isotretinoin und/oder Finasterid so passieren kann.

Eben, viele unterschätzen einfach Iso.

Was hat man denn schon zu verlieren, wenn man Zink 25mg mit
Biotin nimmt, die 1-2 Monate ? x)

Ein versuch ist alle mal Wert, bevor du mit den richtig
harten Zeugs anfängst gegen Akne.

Zwar wirst du mit Iso äußerlich ''schön'', aber innerlich,
also körperlich ''verreckst'' du durch die NW von Iso...

Da stimme ich auf der ganzen Linie zu. Wenn man es mit Zink versuchen möchte würde ich dazu noch Kieselerde empfehlen, das wirkt anibakteriell und unterstützt die Wundheilung.

Die NW bei Iso waren bei mir übrigens:

1. zunächst wurde die Akne deutlich stärker bevor sie zurückging
2. die Haut wird dünner und empfindlicher, legt sich aber mit der zeit
3. hohe empfindlichkeit gegenüber der sonne, direkte sonneneinstrahlung am besten komplett meiden
4. erhöhte werte von triglyceriden, durch bessere ernährung in den griff zu kriegen
5. auf alkohol weitestgehend verzichten, sonst verliert man zu viel wasser

Beste Grüße der Eugen

Ich verstehe zwar, dass ein Aknepatient so schnell wie möglich seine Akne los werden will, jedoch ist Iso ja absolute Symptomunterdrückung.

Der Körper will einem mit der Akne schließlich sagen, dass im Inneren des Körpers etwas nicht in Ordnung ist (die Haut ist der Spiegel des Darms!) und mit Iso ist es so, als würde man einem bellenden Hund (der Herrchen oder Frauchen etwas sagen möchte), das Maul zukleben.
Akne muss von innen nach außen behandelt werden und nicht umgekehrt.

Ansonsten darf man sich auch nicht wundern, wenn auch der Haarausfall nicht besser wird. Denn nur ein ganz gesunder Mensch, hat die Chance auf einen lebenslangen Haarausfall-Stopp!

Ergänzend zur Ursachenbehandlung sind sicher auch Symptombehandlungen nicht verkehrt.
In diversen Foren habe ich gelesen, dass User ihre Akne durch das äußere auftragen von natürlichen Antibiotika wie z.B. GKE gut abheilen lassen konnten. Oder MMS, das hilft auch.

Mir ist wirklich ein Rätsel, weshalb alle immer gleich zum Hautarzt rennen. Ich würde mir niemals von so einem Quacksalber irgendwelche chemischen Keulen andrehen lassen.

Also, jetzt mal langsam.

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Tue, 12 October 2010 23:05

Ich verstehe zwar, dass ein Aknepatient so schnell wie möglich seine Akne los werden will, jedoch ist Iso ja absolute Symptomunterdrückung.

Nach einer erfolgreichen Isotherapie haben viele Patienten oft nie wieder starke Probleme mit Akne. Auch wenn die Kur schon seit Jahren beendet ist nicht. Von daher ist Iso schon deutlich mehr als nur eine reine Symptomunterdrückung. Und, genau genommen ist doch die ständige Einnahme von Zink und ähnlichem auch nichts anderes als eine Symptomunterdrückung. Setzt man die hohe Zinkzufuhr ab, ist auch die Wirkung weg, die Pickel sind wieder da. Da seh ich den Unterschied nicht. Selbes gilt für deine Mineralien gegen die AGA.

Mineralien sind natürliche Stoffe die der Körper braucht.
Ohne diese kann er nicht existieren.
Dann müsstest Du sagen, die ganze Ernährung wäre Symptomunterdrückung.
Und nur weil Iso auch langfristig wirkt, heißt das nicht, dass es keine Symptomunterdrückung ist.
Jeder Mensch hat verschiedene Schwachstellen.
Eine Übersäuerung kann sich in Akne oder auch in Kopfschmerzen zeigen. Das ist bei jedem verschieden.
Im übrigen wirken Zink und co. nicht gegen Akne. Wenn, dann wird die Akne etwas gemildert. Mehr nicht.
Ich halte es für wichtiger den Darm zu sanieren, denn im Darm sitzen 70% des gesamten Immunsystems! Die Haut wird als Nebenwirkung dann automatisch rein.
Ist das nicht sinnvoller und effektiver?





Zitat:

Der Körper will einem mit der Akne schließlich sagen, dass im Inneren des Körpers etwas nicht in Ordnung ist (die Haut ist der Spiegel des Darms!) und mit Iso ist es so, als würde man einem bellenden Hund (der Herrchen oder Frauchen etwas sagen möchte), das Maul zukleben.
Akne muss von innen nach außen behandelt werden und nicht umgekehrt.

Isotretinoin wird als Weichkapsel verabreicht und wirkt dann von innen nach aussen. Von der Einnahme her kein Unterschied zu Zink. Deshalb ein schlechter Vergleich. Und dieser Unsinn mit die Haut ist der Spiegel des Darms, dann erklär mal, weshalb bei fast jedem Betroffenen die Akne mit Eintritt der Pubertät ausbricht und spätestens etwa zum 30. Lebensjahr wieder von selbst verschwindet (wie gesagt, meistens bzw. fast immer)? Fällt dem Darm dann mit 14 ein oh, ich bin ja voll kaputt, mach ich mal ein paar Pickel - und mit 30 denkt er sich dann ach, jetzt war ich 30 Jahre lang kaputt, scheiss drauf, ich mach jetzt keine Pickel mehr...? Das einzige Bedenkenswerte dabei ist, dass ein Heilpraktiker überhaupt nicht den Unterschied zwischen schlechter Haut und den verschiedenen Akneformen kennt, braucht er auch nicht, die Diagnose ist sowieso immer die Selbe.

Ein Heilpraktiker hat auch eine sehr schwere Prüfung hinter sich. Wie Du vielleicht weißt, kann nicht jeder Hans und Franz sich Heilpraktiker nennen, sondern nur solche, die umfassendes schulmedizinisches Wissen haben!
Ein Heilpraktiker sieht Krankheiten natürlich naturgemäß mit anderen Augen und das soll und muss er auch, weil sonst könnte der Patient ja gleich zu einem Arzt gehen.
Die Schulmedizin macht alles immer komplizierter als es in Wirklichkeit ist. Tatsache ist zumindest, dass es sich bei Akne in 80% der Fälle um eine Akne Vulgaris handelt und die hat als Ursache das schlechte Darmmillieu, die Toxine, die Haarbalgmilben sowie evtl. den "Haut-Diabetes".
Deine Frage warum bei vielen nach der Pubertät die Akne verschwindet ist durchaus berechtigt.
Das dauert aber nicht bis 30, sondern eher bis 16/17.
In der Tat spielen hier Hormone eine Rolle.
Androgene wirken IMMER Pickel-fördernd. Das sieht man auch bei Bodybuldern die Anabolika schlucken.
In der Pubertät ist der Blutspiegel an Androgenen am höchsten. Erst nach der Pubertät fällt der Hormonspiegel herab und damit auch die Akne. Also könnte man daraus schlussfolgern, dass die Androgene die Akne verursacht haben.
Doch schaut man mal etwas genauer hin, dann sind die Androgene gar nicht die Ursache, sondern lediglich der Nährboden!
Und genau das ist der Unterschied. Schliesslich gibt es viele Jugendliche die z.B. gefastet haben und dadurch auch ihre Akne verloren haben. Ebenso gibt es bei Naturvölkern keine Akne, obwohl sie genauso die Pubertät durchleben wie wir.
Das ist der Grund.
Und ich vermute, beim Haarausfall ist das auch so!
Nicht das DHT ist die Ursache, sondern der Nährboden. Die Ursache ist die Übersäuerung. Erst wenn beides zusammen auftritt, bricht Haarausfall aus.


Zitat:

Ansonsten darf man sich auch nicht wundern, wenn auch der Haarausfall nicht besser wird. Denn nur ein ganz gesunder Mensch, hat die Chance auf einen lebenslangen Haarausfall-Stopp!

Demnach müssten alle schwerkranken Menschen, Alkoholiker und Drogensüchtige... etc. eine Platte haben. Dem ist aber definitiv nicht so. Auch gibt es genug Vegetarier und Ernährungsberater mit Glatzen. Also, absoluter Unsinn.

Haarausfall ist neben der Übersäuerung erblich bedingt! Ebenso ist erblich bedingt an welcher Stelle der Körper Vergiftungssymptome zeigt. Bei dem einen ist das der Haarausfall, beim anderen die Akne und beim anderen das Raucherbein.
Und glaub mal nicht, dass Ernährungsberater oder Vegetarier keine Toxine im Körper haben!

Zitat:

Ergänzend zur Ursachenbehandlung sind sicher auch Symptombehandlungen nicht verkehrt.
In diversen Foren habe ich gelesen, dass User ihre Akne durch das äußere auftragen von natürlichen Antibiotika wie z.B. GKE gut abheilen lassen konnten. Oder MMS, das hilft auch.

Klar hilft das. Aber auch nur solange man die Antibiotika anwendet oder sich eine Resistenz einstellt.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Zitat:

Mir ist wirklich ein Rätsel, weshalb alle immer gleich zum Hautarzt rennen. Ich würde mir niemals von so einem Quacksalber irgendwelche chemischen Keulen andrehen lassen.

Nö, du lässt dir lieber von hochkompetenten Heilpraktikern das Geld aus der Tasche ziehen. Ich hatte erst bis vor kurzem in einem anderen Forum eine sehr lange und intensive (allerdings Ergebnislose) Debatte mit einem (angeblichen) Heilpraktiker, deshalb fehlt mir jetzt etwas die Lust alles wieder von vorne durchzukauen. Daher, wenn du der Ansicht bist, die Naturheilkunde hilft dir, prima, mach weiter. Ich weis dich jetzt aber nochmals darauf hin, dass sich an deinem Haarstatus bisher nichts geändert hat, trotz der Mineralien. Es gibt also keinen Beweis, dass du den momentanen Status nur diesen zu verdanken hast. Alles andere ist nur reine Spekulation. Das heist, du hast kein nachweisbares Ergebnis, erlaubst dir aber trotzdem Ärzte zu verfluchen und Heilpraktiker in den Himmel zu loben. Da soll sich am besten jeder selbst ein Urteil bilden.

Also ich habe im Sommer 2008 Ciscuttan (Roacuttan) verschrieben bekommen!!
Nebenwirkungen waren trockene Nase und ganz trockene Lippen!! Die AKne ging adann weg hab aber heute am Rücken 2 kreisrunde Narben!! Ich sage halt mal Narben weil keiner meiner 4 Hautärzte genau weis was es ist!!
Meine AGA viel mir zum erstenmal im November/Dezember 2008 auf!! Also ich denke da hat es begonnen!!
Und wenn ich im Internet lese das Roacuttan Haarausfall verursachen kann, frage ich mich ob die einen Haarausfall meinen der wieder umkehrbar ist mit Absetzen des Medikaments oder ob der fortschreitend is!??
Sollte dies so sein möchte ich nicht ausschließen das Roacuttan den Stein bei mir ins rollen gebracht hat!!
LG

Man kann sich gar nicht oft genug über diese schulmedizinischen Scharlatanerien aufregen.

Heilpraktiker oder ganzheitlich orientierten Naturarzt

Die Schulmediziner verstehen von "heilen" im Sinne von Ursachen beseitigen, nicht viel.
Natürlich völlig im Gegensatz zur Naturheilkunde.
Sie verschreiben Medikamente die alles noch viel schlimmer machen und das ist auch so gewollt.
Nur mit Kranken läßt sich Geld verdienen.
Aber seid doch bitte nicht so naiv. Mittlerweile sollte sich deren Masche doch herumgesprochen haben..!

Immerhin hat es die Naturheilkunde geschafft, dass meine AGA seit 7 Jahren gestoppt ist.
Das hätte Fin, Minox und all dieser Hokus-Pokus mit Sicherheit nicht geschafft!

Wenn ich mich der Schulmedizin anvertraut hätte, wäre ich schon längst ein menschliches Wrack

Das hätte Fin, Minox und all dieser Hokus-Pokus mit Sicherheit nicht geschafft!

Ab-2008-Norwood-null schrieb am Sat, 29 January 2011 05:08

Das hätte Fin, Minox und all dieser Hokus-Pokus mit Sicherheit nicht geschafft!

Der Wortlaut "hätte" weist auf eine Annahme hin. Da kann ich mich nur fragen: Hast du es überhaupt probiert?
Ich finde es an sich nicht verkehrt, Naturprodukte genau so auszuprobieren wie gängige Produkte, die einem vom Arzt verschrieben werden. Erst dann kann man nach einer Weile feststellen, was davon wirkt. Vielleicht bewirkt auch beides nichts.

Dieses Dilemma hat man aber immer, wenn man mit Anhängern der Naturheilkunde spricht, sie sind völlig verbohrt in ihrer Meinung, lassen keinerlei Zweifel zu, berechtigte Einwände oder Beweise werden als Fälschung und Lügen hingestellt... das ganze hat schon teilweise Sektencharakter.

Und genau deshalb hat die Naturheilkunde ihren schlechten Ruf.

Die eigenen Behauptungen beweist sie nicht, sie stellt nur alle, die anders denken, als Lügner da und alles, was nicht der Naturheilkunde entspricht als unwahr und falsch.

SO waren bisher zumindest immer meine Erfahrungen.

Nein, genau das tun die Schulmediziner!

Es ist eher das Gegenteil der Fall.
Die SCHULmedizin hat einen schlechten Ruf. Und der wird von Jahr zu Jahr schlimmer.
Zum Arzt gehen auch immer weniger Menschen, hingegen immer mehr zu einem Heilpraktiker.

Dass unterm Strich immer noch mehr einen Arzt aufsuchen liegt am Geld. Die meisten Leute wollen gesund sein, jedoch nichts dafür tun und schon gar nicht dafür bezahlen.

Genau so denkt die Schulmedizin über die Alternativmedizin.
Und wenn man sich dann mal wehrt, dann heißt es gleich die Naturheiler seien verbort

Also bei mir war immer das Gegenteil der Fall.
Ich hatte in meinem gesamten Leben mit der Schulmedizin immer Probleme. Oma und Onkel sind an der gefährlichen Chemo gestorben, mich hat man als Kind mit Antibiotika vullgepumpt wegen eines lächerlichen eingewachsenen Nagels, gegen meine Bauchschmerzen wussten sie kein Mittel (dabei war die Ursache eine ganz einfache Laktose-Intoleranz), aber auf solche einfachen Ideen kommen die Schulmediziner natürlich nicht, die Zahnärzte haben mir gefährliches Quecksilber in die Zähne getan - diese gemeingefährlichen Scharlatane.
Und jetzt dürfen die Heilpraktiker das wieder gerade biegen, was die Schulmediziner in 20 Jahren versaut haben.
Und wenn das nicht innerhalb von 2 Monaten gelingt, gilt die gesamte Naturmedizin gleich als Quacksalberei.
Also bitte.. Ist doch lächerlich was Du da an Behauptungen aufstellst.

Heilpraktiker (oder ein Anhänger davon) behauptet, 99% der Menschen sind übersäuert, das ist die Ursache fast aller Krankheiten. Dann zeig ich ihm 10 richtige Medizinbücher in denen steht, dass Übersäuerung etwas ganz anders ist, oftmals gar akkute Lebensgefahr besteht und dass eine Übersäuerung nicht über den Urin nachgewiesen werden kann

Ein "Laie" der sich weder mit Schulmedizin, noch mit Alternativmedizin auskennt, sondern lediglich den Mainstream-Gedanken im Kopf hat "Nur die Schulmedizin ist wissenschaftlich anerkannt", gerät hier schnell in eine Sackgasse.

Laut Schulmedizin gibt es keine Übersäuerung, das stimmt.
Aber nicht alles was die Schulmedizin sagt, stimmt auch!

Richtig ist:...

Das aber, kapiert die Schulmedizin einfach nicht.

Und für Laien ist dies alles nicht ausreichend nachvollziehbar, da sich Laien nie ausgiebig mit dieser Materie auseinander gesetzt haben. Aber diese Auseinandersetzung ist zwingend erforderlich, um diese Vorgänge im Körper zu verstehen.

Laien pinkeln einmal auf einen Säure-Basen-Test und wenn dieser basisch ist, postet man voller Ehrgeiz in sämtlichen Foren, die Übersäuerungs-Theorie sei Humbug.

In Wirklichkeit aber ist das System viel komplexer.
Der Urin muss nämlich mindestens 3 Tage hintereinander gemssen werden und zwar von morgens bis abends!
Das wissen viele nicht. Und basisch bedeutet nicht immer gut. Auch das wissen viele nicht.

Denn es wäre fatal, wenn der Körper all seine Säuren im Körper behält statt sie auszuscheiden.
Auch das wissen Laien nicht.

Und wenn man sich mal im Forum umschaut z.B. bei www.agenki.de gibt es ein Übersäuerungs-Forum, dann wird man anhand dieser Erfahrungsberichte der User sehr schnell feststellen, dass die Aussage "99% der Menschen sind übersäuert", gar nicht mal so abwegig ist. Darunter sind sogar Veganer, die Jahre lang vegan leben und trotzdem übersäuert sind. Daran sieht man erst wie komplex das ganze Thema ist.
Aber davon verstehen Ärzte nichts und Laien erst Recht nichts.

Und zum Schluss mag sich aber jeder ein Urteil darüber erlauben wollen. Sowas habe ich gern.

Nicht überall wo wissenschaftlich erwiesen drauf steht, ist es auch drin!

Die Pharma-Industrie ist sehr mächtig.
Mächtig genug, um die Meinung der Bevölkerung so weit zu beeinflussen, dass Leute wie Dich hier aus voller Überzeugung behaupten, die Schulmedizin habe immer Recht.

In Wahrheit aber werden Studien manipuliert, gefälscht und abgeändert bis das gewünschte Ergebnis herauskommt.
In wohl kaum einer anderen Branche gibt es mehr Lug und Trug als in der Pharma-Industrie.

Und wäre die Übersäuerungs-Theorie laut Schulmedizin anerkannt, hoppla, weißt Du was dann los wäre?
Dann würde ja plötzlich die Mehrheit der Bevölkerung diese Sache ernst nehmen und ihren Körper tatsächlich entsäuern.
Dadurch würden zahlreiche, sogar fast alle Zivilisationskrankheiten wie Osteoporose, AGA, Zahnverfall u.s.w. kaum noch auftreten.

Weißt Du wie viele Milliarden Euro das der Pharma-Industrie kosten würde?
Mit gesunden Menschen kann man kein Geld verdienen.
Unser Gesundheitssystem ist nun mal krank.

Was ist denn Deine Auffassung über unsere zahlreichen Zivilisationskrankheiten? Ich meine, irgendeine Ursache müssen sie ja haben.
Wenn es Deiner Meinung nach keine Übersäuerung gibt, was ist es dann?

Ein gesunder Mensch bekommt keine AGA und auch keine Osteoporose.
Und auch keine Cellulite.

Um Dir nochmals zu beweisen (Du glaubst ja nur an Beweise), dass die Pharmaindustrie ZU viel Macht hat.
Schau Dir das Video an. Horst Seehofer gibt darin offen zu, dass er unter dem Diktat der Pharma-Mafia steht:
http://www.youtube.com/watch?v=1BtjbGzf11A&feature=player_embedded