http://news.xinhuanet.com/english2010/health/2011-01/05/c_13676621.htm

LordKord schrieb am Wed, 05 January 2011 00:58

http://news.xinhuanet.com/english2010/health/2011-01/05/c_13676621.htm

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312649.html

„Aber die Tatsache, dass die Zahl der Stammzellen in der Kopfhaut von Glatzköpfigen normal ist, lässt uns hoffen, dass man diese aktivieren kann", sagt Cotsarelis.

Er und seine Kollegen versuchen nun, ein entsprechendes Mittel zu finden, das direkt auf der Kopfhaut angewendet werden und so die volle Haarpracht wiederherstellen kann.

pilos schrieb am Wed, 05 January 2011 08:04

LordKord schrieb am Wed, 05 January 2011 00:58

http://news.xinhuanet.com/english2010/health/2011-01/05/c_13676621.htm

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312649.html

Hier nochmal eine genauere Zusammengefasste Text

http://www.welt.de/wissenschaft/article11975781/Ursache-fuer-erbliche-Glatzenbildung-entdeckt.html

Zitat:

„Aber die Tatsache, dass die Zahl der Stammzellen in der Kopfhaut von Glatzköpfigen normal ist, lässt uns hoffen, dass man diese aktivieren kann", sagt Cotsarelis.

Er und seine Kollegen versuchen nun, ein entsprechendes Mittel zu finden, das direkt auf der Kopfhaut angewendet werden und so die volle Haarpracht wiederherstellen kann.

Ist es Möglich Pilos?

pilos schrieb am Wed, 05 January 2011 08:04

LordKord schrieb am Wed, 05 January 2011 00:58

http://news.xinhuanet.com/english2010/health/2011-01/05/c_13676621.htm

http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312649.html

Hier nochmal eine genauere Zusammengefasste Text

http://www.welt.de/wissenschaft/article11975781/Ursache-fuer-erbliche-Glatzenbildung-entdeckt.html

Zitat:

„Aber die Tatsache, dass die Zahl der Stammzellen in der Kopfhaut von Glatzköpfigen normal ist, lässt uns hoffen, dass man diese aktivieren kann", sagt Cotsarelis.

Er und seine Kollegen versuchen nun, ein entsprechendes Mittel zu finden, das direkt auf der Kopfhaut angewendet werden und so die volle Haarpracht wiederherstellen kann.

Ist es Möglich Pilos?

Zitat:

Stammzellen vorhanden, aber inaktiv

Verstehe ich nicht ganz

Hat man auch bei einer voll Glatze noch "Stammzellen,die aber inaktiv" sind ?

Wenn ja..
Das würde ja heißen, wenn man diese Stammzellen es schafft dies
zu aktivieren, das man dann ja wieder volles Haar hätte wie ein 10 Jähriger?

Sehe ich das richtig so?

Klingt das so....?
Das wir gar keine Stammzellen so wie ARI und co,brauchen....,sondern nur ein enzym oder wass weiss ich,um die stammzellen zur Produktion ankurbbeln

Inwiefern gilt das?
wenn meine GHS 10 Jahre alt währen....oder/aber einer der seit 18 wegen aga ne Glatze hat!
Sind die Follikel bzw die Stammzellen denn dort noch vorhan?


Weiss das wer?

Besten Neugikeiten die es mit gibt.
Die ultimative Kur naht dadurch..

Warum dies der Fall ist, wissen sie allerdings noch nicht. "Aber die Tatsache, dass die Zahl der Stammzellen in der Kopfhaut von Glatzköpfigen normal ist, lässt uns hoffen, dass man diese aktivieren kann", so Cotsarelis.

Schneeball schrieb am Wed, 05 January 2011 14:52

Inwiefern gilt das?
wenn meine GHS 10 Jahre alt währen....oder/aber einer der seit 18 wegen aga ne Glatze hat!
Sind die Follikel bzw die Stammzellen denn dort noch vorhan?


Weiss das wer?

die stammzellen sind jahrzehntelang noch vorhanden...nur nicht aktiv...

Wie bekommt man diese aktiev?

Zitat:

Wenn ja..
Das würde ja heißen, wenn man diese Stammzellen es schafft dies
zu aktivieren, das man dann ja wieder volles Haar hätte wie ein 10 Jähriger?

Sehe ich das richtig so?

nein, weil die stammzellen trotzdem nur die halbe miete sind...

Schneeball schrieb am Wed, 05 January 2011 18:06

Wie bekommt man diese aktiev?

wüsste man das...wäre man nicht hier...

@Schneeball

als statt von anfang mit zu lesen wobei
das gerade mal nur 10 Beiträge sind,stellst du fragen
die schon längst beantwortet sind..


pilos schrieb am Wed, 05 January 2011 12:30

Zitat:

Wenn ja..
Das würde ja heißen, wenn man diese Stammzellen es schafft dies
zu aktivieren, das man dann ja wieder volles Haar hätte wie ein 10 Jähriger?

Sehe ich das richtig so?

nein, weil die stammzellen trotzdem nur die halbe miete sind...

nein, weil die stammzellen trotzdem nur die halbe miete sind...

Ich bin eben spontan

Wenn ich mir jeden mist duchlesen würde.....

Die Meinung von Pilos zählt......aus,ende und fertig!

Zitat:

nein, weil die stammzellen trotzdem nur die halbe miete sind...

aus welchen Faktoren setzt sich die andere Hälfte zusammen?

blub123 schrieb am Wed, 05 January 2011 19:50

Zitat:

nein, weil die stammzellen trotzdem nur die halbe miete sind...

aus welchen Faktoren setzt sich die andere Hälfte zusammen?

die studien sind selbstklären wenn man sie richtig interpretiert..

die sache sieht so aus

eine stammzelle teilt sich in einer stammzelle und eine Haar-Vorläuferzelle..diese Haar-Vorläuferzelle differenziert sich nicht ausreichend genug...DHT (sonst würden ja DHT hemmer..usw..überhaupt nix bringen..aber sie bringen was) bzw andere Faktoren ...wird als müll erkannt und entsorgt...

somit ist es eigentlich biologisch falsch zu sagen...die stammzellen wären nicht aktiv...aber einfachheitshalber..ist es einfacher zu sagen..die wären nicht aktiv..

somit kommen wir mit allen stammzellen spielereien von der DHT-Falle überhaupt nicht weg....

Also ist genetisch bedingt die Differenzierung der Vorläuferzelle nicht ausreichend, so dass sie vom Körper nicht von DHT und den weiteren unbekannte Faktoren unterschieden werden kann und mit diesem "Müll" entsorgt wird?

blub123 schrieb am Wed, 05 January 2011 20:45

Also ist genetisch bedingt die Differenzierung der Vorläuferzelle nicht ausreichend, so dass sie vom Körper nicht von DHT und den weiteren unbekannte Faktoren unterschieden werden kann und mit diesem "Müll" entsorgt wird?

nein..nein...das läuft ganz anders ab...DHT und schrott-zellen...werden auf absolut unterschiedliche weise abgebaut..die eine ist rein chemisch-enzymatisch..die andere ausschliesslich apoptotisch und immunologisch

ich habe hier auch meine favorite User, über den rest "Zapp" ich drüber....aber im Stillen:-)

Zum Thema, sehr interessant, bin mal gespannt wie einige Firmen damit umgehen, immerhin sind wohl ätliche Millionen "vielleicht" in den Wind geschossen worden, da man an der falschen Stelle geforscht hat.

histogen dürfte eher soweit sein nach eigenen aussagen.

blub123 schrieb am Wed, 05 January 2011 20:45

Also ist genetisch bedingt die Differenzierung der Vorläuferzelle nicht ausreichend, so dass sie vom Körper nicht von DHT und den weiteren unbekannte Faktoren unterschieden werden kann und mit diesem "Müll" entsorgt wird?

nein..nein...das läuft ganz anders ab...DHT und schrott-zellen...werden auf absolut unterschiedliche weise abgebaut..die eine ist rein chemisch-enzymatisch..die andere ausschliesslich apoptotisch und immunologisch

Sag mal Pilos....willst du dich diesem Problem nicht mal annehmen!

Bin mal gespannt ob Histogen im April ein 2 Jahres Update macht.

Eigentlich würde ich mal sagen ist Histogen doch derzeit führend. Bereits in den ersten Trials, wo es nur um die Sicherheit ging, hatten die Haarwachstum und Verdickung bei 85 % der Probanten, welches nach einem Jahr immer noch zunahm (Bei Ari zum Beispiel waren es doch zu Beginn 40% oder so und derzeit 60%). Wenn es nun nach 2 Jahren immer noch so weiter geht, hat Histogen ein ziemlich geiles Produkt am Start meine ich.
Vor allem ist es doch so, dass das Praktisch von jedem Arzt oder Krankenschwester verabreicht werden kann, da ja keine Zellen entnommen werden und geklont werden müssen,was die Sache natürlich deutlich billiger macht.
Ich glaube zwar nicht das Histogen "The Cure" werden wird, weil es keinen NW 6er zu einem NW 1er machen wird, aber selbst wenn Histogen ein Mittel hätte, mit welchem man lebensland seinen Haarstatus komplett nebenwirkungsfrei halten kann und das durch eine Minimale Prozedur alle paar Jahre (vllt auch Jahrzehnte?), werden die gut Kohle machen.

Zitat:

Bin mal gespannt ob Histogen im April ein 2 Jahres Update macht.

Eigentlich würde ich mal sagen ist Histogen doch derzeit führend. Bereits in den ersten Trials, wo es nur um die Sicherheit ging, hatten die Haarwachstum und Verdickung bei 85 % der Probanten, welches nach einem Jahr immer noch zunahm (Bei Ari zum Beispiel waren es doch zu Beginn 40% oder so und derzeit 60%). Wenn es nun nach 2 Jahren immer noch so weiter geht, hat Histogen ein ziemlich geiles Produkt am Start meine ich.
Vor allem ist es doch so, dass das Praktisch von jedem Arzt oder Krankenschwester verabreicht werden kann, da ja keine Zellen entnommen werden und geklont werden müssen,was die Sache natürlich deutlich billiger macht.
Ich glaube zwar nicht das Histogen "The Cure" werden wird, weil es keinen NW 6er zu einem NW 1er machen wird, aber selbst wenn Histogen ein Mittel hätte, mit welchem man lebensland seinen Haarstatus komplett nebenwirkungsfrei halten kann und das durch eine Minimale Prozedur alle paar Jahre (vllt auch Jahrzehnte?), werden die gut Kohle machen.

Evtl. ist es auch kombinierbar mit einer herkömmlichen HT, wobei Histogen die Dichte steigern könnte. Und wenn das tatsächlich funktionieren sollte würde die Kombi aus beidem "The Cure" sehr nahe kommen, obwohl es wahrscheinlich etwas aufwendig und kostspielig sein dürfte!