Startseite » Forschung » Haarmultiplikation » QR 678 (Neues Molekül aus Indien)
Aw: QR 678 [Beitrag #191896 ist eine Antwort auf Beitrag #191883] :: Mi., 06 Oktober 2010 20:04 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
In vielen nebensächlichen Bereichen (dazu gehört auch eindeutig AGA) werden solche Nachricht erst veröffentlicht wenn der Durchbruch geschafft und auch bewiesen ist.

Aw: QR 678

Du hast es auf dem punkt gebracht junger mann:)
Erst wenn der durchbruch geschafft ist....vertiefe ich mein intresse in ein produkt.Alles andere ist noch spekulation:)


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #191898 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: Mi., 06 Oktober 2010 20:06 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Zitat:
Du hast es auf dem punkt gebracht junger mann:)
Erst wenn der durchbruch geschafft ist....vertiefe ich mein intresse in ein produkt.Alles andere ist noch spekulation:)


Richtig!!! Und spekulieren bzgl. AGA-Behandlungsmethoden tun nur wir Freaks im Forum Razz


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #191900 ist eine Antwort auf Beitrag #191896] :: Mi., 06 Oktober 2010 20:12 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Greekleon schrieb am Wed, 06 October 2010 20:04
In vielen nebensächlichen Bereichen (dazu gehört auch eindeutig AGA) werden solche Nachricht erst veröffentlicht wenn der Durchbruch geschafft und auch bewiesen ist.

Aw: QR 678

Du hast es auf dem punkt gebracht junger mann:)
Erst wenn der durchbruch geschafft ist....vertiefe ich mein intresse in ein produkt.Alles andere ist noch spekulation:)


unterstreiche ich auch, mein interesse gilt entweder nur noch dem durchbruch, oder auch den wirkprinzipien der methoden.




kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #191932 ist eine Antwort auf Beitrag #191900] :: Do., 07 Oktober 2010 08:13 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ich habe die letzten Posts herausgenommen, bleibt bitte beim Thema und tragt persönliches via pn aus, danke Wink

benutzer


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #191933 ist eine Antwort auf Beitrag #191898] :: Do., 07 Oktober 2010 08:32 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ChiChi85 schrieb am Wed, 06 October 2010 20:06
Zitat:
Du hast es auf dem punkt gebracht junger mann:)
Erst wenn der durchbruch geschafft ist....vertiefe ich mein intresse in ein produkt.Alles andere ist noch spekulation:)


Richtig!!! Und spekulieren bzgl. AGA-Behandlungsmethoden tun nur wir Freaks im Forum Razz


Spekulationen sind nunmal das einzige was uns übrig bleibt, wenn jeder Post auf handfeste Fakten reduziert werden müsste, hätten wir höchstens 5 Threads in diesem Unterforum.

Spekulationen sind aber auch in Ordnung, solange sie objektiv und sachlich bleiben - beispielsweise wenn`s um die Wirkungsmechanismen geht..

Wenn Spekulationen aber auf persönlicher Erwartungshaltung basieren und der Stimmungslage entspringen, wird`s kritisch. Diesen Usern möchte ich raten sich nur sporadisch mit dem Thema zu beschäftigen und dieses Unterforum nicht als Kummerkasten zu benutzen.

Posts wie "da kommt doch nie was.." , "bis was auf dem Markt ist, ist`s schon zu spät.. etc.." bringen uns hier tatsächlich nicht weiter.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #191938 ist eine Antwort auf Beitrag #191933] :: Do., 07 Oktober 2010 10:16 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
benutzer81 schrieb am Thu, 07 October 2010 08:32

Spekulationen sind nunmal das einzige was uns übrig bleibt, wenn jeder Post auf handfeste Fakten reduziert werden müsste, hätten wir höchstens 5 Threads in diesem Unterforum.

Spekulationen sind aber auch in Ordnung, solange sie objektiv und sachlich bleiben - beispielsweise wenn`s um die Wirkungsmechanismen geht..

Wenn Spekulationen aber auf persönlicher Erwartungshaltung basieren und der Stimmungslage entspringen, wird`s kritisch. Diesen Usern möchte ich raten sich nur sporadisch mit dem Thema zu beschäftigen und dieses Unterforum nicht als Kummerkasten zu benutzen.

Posts wie "da kommt doch nie was.." , "bis was auf dem Markt ist, ist`s schon zu spät.. etc.." bringen uns hier tatsächlich nicht weiter.


Spekulationen bringen uns aber auch nicht weiter! Spekulationen sind absolut in Ordnung, wenn gleichzeitig deutlich gemacht wird daß es isch um eine Spekulation handelt!
Es gibt nämlich Leute hier die wild spekulieren und es sich dabei liest als wären es Fakten.

Tatsächlich weiterbringen wird uns nichts als ein marktreifes Produkt. Aber da wir noch kein neues haben, hat man hier die Möglichkeit seine Hoffnungen durch Infos und Spekulationen zu nähren.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #191982 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: Do., 07 Oktober 2010 20:25 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Zitat:

Spekulationen bringen uns aber auch nicht weiter! Spekulationen sind absolut in Ordnung, wenn gleichzeitig deutlich gemacht wird daß es isch um eine Spekulation handelt!
Es gibt nämlich Leute hier die wild spekulieren und es sich dabei liest als wären es Fakten.


Ich handhabe das wie folgt: alles was nicht mit einer entsprechenden Quelle belegt werden kann, ist für mich eine Spekulation!

[Aktualisiert am: Do., 07 Oktober 2010 20:26]


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #191995 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: Do., 07 Oktober 2010 23:50 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Hallo Leute es gibt aktuelle News...

http://debrajshome.wordpress.com/2010/10/07/qr-678-faqs/




Minox seit August 2014

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #191996 ist eine Antwort auf Beitrag #191995] :: Fr., 08 Oktober 2010 00:32 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
yoshi84 schrieb am Thu, 07 October 2010 23:50
Hallo Leute es gibt aktuelle News...

http://debrajshome.wordpress.com/2010/10/07/qr-678-faqs/


interesant alles. Demnach haben sie phase 1,2 und 3 fertig. Dennen fehlt angeblich nur noch die erlaubnis vom FDA.




kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #191997 ist eine Antwort auf Beitrag #191996] :: Fr., 08 Oktober 2010 00:34 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
HirschGeweih schrieb am Fri, 08 October 2010 00:32
yoshi84 schrieb am Thu, 07 October 2010 23:50
Hallo Leute es gibt aktuelle News...

http://debrajshome.wordpress.com/2010/10/07/qr-678-faqs/


interesant alles. Demnach haben sie phase 1,2 und 3 fertig. Dennen fehlt angeblich nur noch die erlaubnis vom FDA.


Mal sehen was daraus wird. Ich hoffe für uns alle, was zufriedenstellendes.




Minox seit August 2014

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #191998 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: Fr., 08 Oktober 2010 00:35 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Das hört sich mehr als nur gut an!
Wer kommt mit mir nach Indien Weihnachten?? Very Happy
Was kostet so eine Injektion eigentlich?


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #192005 ist eine Antwort auf Beitrag #191996] :: Fr., 08 Oktober 2010 07:10 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Zitat:
We are awaiting clearance from the FDA on whether this will be a drug or a device (since it is not absorbed into the body and causes NO harm to the body and is thus bio-inert almost SYSTEMICALLY, qualifying for labeling as a DEVICE and preventing the inordinate delays associated with DRUG FDA approvals)


Ein bischen langsamer ... Also die Jungs möchten das als "Medical Device" (Medizinprodukt) vermarkten, was in den USA (warscheinlich) wie in der EU ohne Zulassung geht. Üblicherweise sind Medical Devices Produkte wie Rollstühle, Krücken, Katheter usw.

Dazu dürfte aber der Wirkstoff keine pharmakologische (sondern eine physikalische) Wirkung besitzen, was - mal sehr vorsichtig ausgedrückt - bei Wachstumsfaktoren der FDA oder jeder anderen Zulassungsbehörde der westlichen Welt nur schwierig beizubringen sein wird.

Zitat:
If the primary intended use of the product is achieved through chemical action or by being metabolized by the body, the product is usually a drug.

Quelle: http://www.fda.gov/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidanc e/Overview/ClassifyYourDevice/ucm051512.htm

Zitat:
The FD&C Act defines drugs, in part, by their intended use, as "articles intended for use in the diagnosis, cure, mitigation, treatment, or prevention of disease" and "articles (other than food) intended to affect the structure or any function of the body of man or other animals" [FD&C Act, sec. 201(g)(1)].

Quelle: http://www.fda.gov/cosmetics/guidancecomplianceregulatoryinf ormation/ucm074201.htm

Also man tut "Growth factors" in ein Produkt, damit die dann NICHT den Stoffwechsel beeinflussen sollen sondern physikalisch (wie auch immer ????) wirken Question Question Oder gehören die Haarwurzeln nicht zum Körper Question

Also um es mal klarer zu sagen: Dieser Weg "stinkt zum Himmel" und klingt nach Verarschung der Behörden. Wenn man schon ordentliche klinische Studien hat, dann muß ich halt noch einiges Euros / $ in die Hand nehmen um neben der durch die klinischen Studien belegten "Efficacy" (Wirksamkeit) auch die "Safety" im Sinne der Arzneimittelgesetze zu belegen und einen ordentlichen Zulassungsantrag zu stellen.
Question Question

Nebenbei sei angemerkt, daß eine Umgehung der Zulassung durch den Kosmetik-Status der üblichere Weg ist, was aber - zumindest in Deutschland - für so ein Produkt kaum funktionieren dürfte, aber eher noch Chancen hat als Growth factors als "Rollstühle für die Haare" zu verkleiden...




Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #192019 ist eine Antwort auf Beitrag #192005] :: Fr., 08 Oktober 2010 10:59 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Nimmt er hier eiskalt die Euphorie raus Laughing Smug




Minox seit August 2014

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #192024 ist eine Antwort auf Beitrag #192005] :: Fr., 08 Oktober 2010 13:00 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
alopezie.de schrieb am Fri, 08 October 2010 07:10
Zitat:
We are awaiting clearance from the FDA on whether this will be a drug or a device (since it is not absorbed into the body and causes NO harm to the body and is thus bio-inert almost SYSTEMICALLY, qualifying for labeling as a DEVICE and preventing the inordinate delays associated with DRUG FDA approvals)


Ein bischen langsamer ... Also die Jungs möchten das als "Medical Device" (Medizinprodukt) vermarkten, was in den USA (warscheinlich) wie in der EU ohne Zulassung geht. Üblicherweise sind Medical Devices Produkte wie Rollstühle, Krücken, Katheter usw.

Dazu dürfte aber der Wirkstoff keine pharmakologische (sondern eine physikalische) Wirkung besitzen, was - mal sehr vorsichtig ausgedrückt - bei Wachstumsfaktoren der FDA oder jeder anderen Zulassungsbehörde der westlichen Welt nur schwierig beizubringen sein wird.

Zitat:
If the primary intended use of the product is achieved through chemical action or by being metabolized by the body, the product is usually a drug.

Quelle: http://www.fda.gov/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidanc e/Overview/ClassifyYourDevice/ucm051512.htm

Zitat:
The FD&C Act defines drugs, in part, by their intended use, as "articles intended for use in the diagnosis, cure, mitigation, treatment, or prevention of disease" and "articles (other than food) intended to affect the structure or any function of the body of man or other animals" [FD&C Act, sec. 201(g)(1)].

Quelle: http://www.fda.gov/cosmetics/guidancecomplianceregulatoryinf ormation/ucm074201.htm

Also man tut "Growth factors" in ein Produkt, damit die dann NICHT den Stoffwechsel beeinflussen sollen sondern physikalisch (wie auch immer ????) wirken Question Question Oder gehören die Haarwurzeln nicht zum Körper Question

Also um es mal klarer zu sagen: Dieser Weg "stinkt zum Himmel" und klingt nach Verarschung der Behörden. Wenn man schon ordentliche klinische Studien hat, dann muß ich halt noch einiges Euros / $ in die Hand nehmen um neben der durch die klinischen Studien belegten "Efficacy" (Wirksamkeit) auch die "Safety" im Sinne der Arzneimittelgesetze zu belegen und einen ordentlichen Zulassungsantrag zu stellen.
Question Question

Nebenbei sei angemerkt, daß eine Umgehung der Zulassung durch den Kosmetik-Status der üblichere Weg ist, was aber - zumindest in Deutschland - für so ein Produkt kaum funktionieren dürfte, aber eher noch Chancen hat als Growth factors als "Rollstühle für die Haare" zu verkleiden...



Das kanns ja wohl nicht sein, dass das Ganze schon wieder ein Riesenschwindel ist. Aber wenn ich solche Sachen schon höre, wenn man den möglichen Schlüssel zum Erfolg entdeckt hat und dann das Ganze nur als "Medical Device" vermarkten möchte, dann stinkt das Ganze zum Himmel.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #192027 ist eine Antwort auf Beitrag #192005] :: Fr., 08 Oktober 2010 13:43 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
alopezie.de schrieb am Fri, 08 October 2010 07:10
Zitat:
We are awaiting clearance from the FDA on whether this will be a drug or a device (since it is not absorbed into the body and causes NO harm to the body and is thus bio-inert almost SYSTEMICALLY, qualifying for labeling as a DEVICE and preventing the inordinate delays associated with DRUG FDA approvals)


Ein bischen langsamer ... Also die Jungs möchten das als "Medical Device" (Medizinprodukt) vermarkten, was in den USA (warscheinlich) wie in der EU ohne Zulassung geht. Üblicherweise sind Medical Devices Produkte wie Rollstühle, Krücken, Katheter usw.

Dazu dürfte aber der Wirkstoff keine pharmakologische (sondern eine physikalische) Wirkung besitzen, was - mal sehr vorsichtig ausgedrückt - bei Wachstumsfaktoren der FDA oder jeder anderen Zulassungsbehörde der westlichen Welt nur schwierig beizubringen sein wird.

Zitat:
If the primary intended use of the product is achieved through chemical action or by being metabolized by the body, the product is usually a drug.

Quelle: http://www.fda.gov/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidanc e/Overview/ClassifyYourDevice/ucm051512.htm

Zitat:
The FD&C Act defines drugs, in part, by their intended use, as "articles intended for use in the diagnosis, cure, mitigation, treatment, or prevention of disease" and "articles (other than food) intended to affect the structure or any function of the body of man or other animals" [FD&C Act, sec. 201(g)(1)].

Quelle: http://www.fda.gov/cosmetics/guidancecomplianceregulatoryinf ormation/ucm074201.htm

Also man tut "Growth factors" in ein Produkt, damit die dann NICHT den Stoffwechsel beeinflussen sollen sondern physikalisch (wie auch immer ????) wirken Question Question Oder gehören die Haarwurzeln nicht zum Körper Question

Also um es mal klarer zu sagen: Dieser Weg "stinkt zum Himmel" und klingt nach Verarschung der Behörden. Wenn man schon ordentliche klinische Studien hat, dann muß ich halt noch einiges Euros / $ in die Hand nehmen um neben der durch die klinischen Studien belegten "Efficacy" (Wirksamkeit) auch die "Safety" im Sinne der Arzneimittelgesetze zu belegen und einen ordentlichen Zulassungsantrag zu stellen.
Question Question

Nebenbei sei angemerkt, daß eine Umgehung der Zulassung durch den Kosmetik-Status der üblichere Weg ist, was aber - zumindest in Deutschland - für so ein Produkt kaum funktionieren dürfte, aber eher noch Chancen hat als Growth factors als "Rollstühle für die Haare" zu verkleiden...


ist aufjedenfall schon komisch... stimmt schon warum sollten die mit den ganzen zulassungen und allem in der hand sich die mühe machen das als "physikalische" behandlung abzutun, ist verdächtig eigentlich... wozu, was erhoffen die sich dadurch zu erreichen?

To say it frankly in english: Unfortunately im starting to smell a rat here...

[Aktualisiert am: Fr., 08 Oktober 2010 14:30]




kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192038 ist eine Antwort auf Beitrag #191998] :: Fr., 08 Oktober 2010 14:27 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ist ja ärgerlich. diese linke vorgehensweise zerstört jegliche seriösität der entwickler und damit auch ein glaubwürdiges bild von der wirkung des produktes. Dead Thumbs Down

[Aktualisiert am: Fr., 08 Oktober 2010 14:30]


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192042 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: Fr., 08 Oktober 2010 14:50 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Leute man sollte das Ziel nicht vor den Augen verlieren....
Das soll uns doch scheissegal sein ,das mit den Zulassungen ,die hauptsache ist doch das dieses Zeug funktioniert und wir ein anständiges Ergebniss haben.....
Wenn dieses Produkt funktioniert und es Patienten gibt die nach Indien fliegen und zufrieden wieder zurückkommen ,werden sich viele Sachen ändern....und damit meine ich das die Konkurenz mit Turbogeschwindigkeit Ihre Produkte vermarkten wollen.....
Also das einzig wichtige ist und bleibt die funtionalität dieses Produkts und im schlimmsten Fall machen wir ein Urlaub(2-3 Wochen) nach Indien und kommen dann mit vollem Haar zurück ....
Das währe dann der beste Urlaub unseres Lebensssssss....


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192046 ist eine Antwort auf Beitrag #192042] :: Fr., 08 Oktober 2010 15:03 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Natürlich wird es diese Möglichkeit geben, und glücklicherweise leben wir in einer Welt wo eigene Entscheidungen immer (noch) möglich sind.

Trotzdem sollte man sich das gut überlegen:

Also wenn ich ein tolles Produkt mit einer guten klinischen Studie (!!) entwickelt habe,
- muß ich nicht "hintenherum" versuchen die FDA anzukokeln
- finde ich schnell einen industriellen Partner, der mit mir die Sache durchzieht, und wo ich als Entwickler mit wenig Aufwand ordentlich Lizenzeinnahmen auf weltweiter Basis generieren kann
- werde ich schnellstmöglich meine Studie in einem guten Journal publizieren (meine Ansprüche sind ja durch das Patent geschützt), um das Produkt interessant und wertvoll zu machen
- würde ich selbst Wert darauf legen, daß jedes denkbare Risiko (und beim Thema Growth Factors fällt mir da schon was ein) ausgeschlossen wird

Ich kann und will gar nicht sagen, daß das Produkt nicht funktioniert. In der Tat sagen wir schon seit vielen Jahren, daß diese Wachstumsfaktoren der Schlüssel sind (und nicht die DHT-Story alleine!).

Aber das Vorgehen sieht sehr unprofessionell aus, frei nach dem Motto "Ich gehe mal schauen ob ich die FDA vergackeiern kann". Und gerade beim Thema Sicherheit würde ich schon Wert darauf legen, daß dieser "Cocktail" nach anerkannten Methoden untersucht und bewertet wurde.

Just my 2 Cents - but its a free world




Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192047 ist eine Antwort auf Beitrag #192046] :: Fr., 08 Oktober 2010 15:07 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
um letzenendlich die wirksamkeit des produktes eindeutig zu beweisen, sollten einfach weitere fotographische dokumentationen von diversen patienten veröffentlich werden, um wirklich alle zweifel beiseite zu schaffen.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192051 ist eine Antwort auf Beitrag #192047] :: Fr., 08 Oktober 2010 15:23 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
jpo03 schrieb am Fri, 08 October 2010 15:07
um letzenendlich die wirksamkeit des produktes eindeutig zu beweisen, sollten einfach weitere fotographische dokumentationen von diversen patienten veröffentlich werden, um wirklich alle zweifel beiseite zu schaffen.



ganz wichtig sind auch die nebenwirkungen...
deswegen würde ich nie nach indien fliegen...erst wenn das zeug hier in europa bei friseur landet bin ich dabei Wink


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192055 ist eine Antwort auf Beitrag #192051] :: Fr., 08 Oktober 2010 16:04 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Schreib doch einmal einer in den Blog des Doktors und äußer die Bedenken die einige haben Smile

Ich hab leider nicht so recht kapier tworum es geht bei den Bedenken Very Happy Ist mir zu hoch.




Minox seit August 2014

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: Aktuelles zu QR 678 [Beitrag #192083 ist eine Antwort auf Beitrag #192005] :: Fr., 08 Oktober 2010 19:43 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Die sache erinnert mich an Ag solution..oder wie das zeug aus amerka hieß.Die art und weise....wie sie es durchbringen wollen....sieht eher nach einen flop aus.
Bei AG dachte man auch das es ein erfolgreiches produkt wäre,da der doc einigen usern die lotion kostenlos zugeschickte.
Man dachte das wenn die firma einige andere erfolgreiche produkte seit langem vermarket.....kann die sache mit dem haarwachstum nicht schief gehen.Was ist passier?:LOL
Bevor wieder hier leute tickets nach indien buchen...sollten sie bis weihnachten warten....ob andere user eventuell von einen haarausfall stop berichten.
Ich selber war einer der ersten der die prp behandlung durchgezogen hat.Nach 2 monaten merkte ich den erfolg in der tonsur....
Aber leider hat das zeug nach dem 2 monat sein potenzial ausgeschöpft.
Mich hätte es interessiert....wenn man diese behandlung über ein ganzes jahr machen könnte.....aber leider wäre alles seht teuer zu finanzieren.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192086 ist eine Antwort auf Beitrag #192055] :: Fr., 08 Oktober 2010 19:56 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Die Antwort bzw. Reaktion der Entwickler kann man sich eigentlich denken. Die würden ihre Vorgehensweise verteidigen und unsere Zweifel und Bedenken als unnötige Sorgen abstempeln.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192087 ist eine Antwort auf Beitrag #192086] :: Fr., 08 Oktober 2010 19:58 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Warten wir mal die ein oder andere Woche ab. Vielleicht sind all unsere Bedenken am Ende umsonst Wink




Minox seit August 2014

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192090 ist eine Antwort auf Beitrag #192087] :: Fr., 08 Oktober 2010 20:36 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ja, man kann eigentlich nur auf die Ergebnisse weiterer Patienten warten und dann werden wir Klarheit haben.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192183 ist eine Antwort auf Beitrag #192055] :: So., 10 Oktober 2010 16:02 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
yoshi84 schrieb am Fri, 08 October 2010 16:04
Schreib doch einmal einer in den Blog des Doktors und äußer die Bedenken die einige haben Smile

Ich hab leider nicht so recht kapier tworum es geht bei den Bedenken Very Happy Ist mir zu hoch.


ich kann mir das ergebniss zwar schon ausmalen, aber warum nicht fragen kostet nichts, ich werd dennen mal genau diese fragen stellen. Ausserdem kann man anhand derren reaktion einiges ableiten, eigentlich gibts nur 3 möglichkeiten: Sie antworten gar nicht, sehr wahrscheinlich schwindel. Sie verteidigen ihr produkt und geben banale gründe vor, wahrscheinlich ebenfalls ein fake dann. Oder sie nennen nachvollziehbare gründe warum sie das mit der FDA so machen.




kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192184 ist eine Antwort auf Beitrag #192183] :: So., 10 Oktober 2010 16:09 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
HirschGeweih schrieb am Sun, 10 October 2010 16:02
yoshi84 schrieb am Fri, 08 October 2010 16:04
Schreib doch einmal einer in den Blog des Doktors und äußer die Bedenken die einige haben Smile

Ich hab leider nicht so recht kapier tworum es geht bei den Bedenken Very Happy Ist mir zu hoch.


ich kann mir das ergebniss zwar schon ausmalen, aber warum nicht fragen kostet nichts, ich werd dennen mal genau diese fragen stellen. Ausserdem kann man anhand derren reaktion einiges ableiten, eigentlich gibts nur 3 möglichkeiten: Sie antworten gar nicht, sehr wahrscheinlich schwindel. Sie verteidigen ihr produkt und geben banale gründe vor, wahrscheinlich ebenfalls ein fake dann. Oder sie nennen nachvollziehbare gründe warum sie das mit der FDA so machen.

ja dann mach mal Smile




Minox seit August 2014

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192185 ist eine Antwort auf Beitrag #192184] :: So., 10 Oktober 2010 16:32 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
yoshi84 schrieb am Sun, 10 October 2010 16:09
HirschGeweih schrieb am Sun, 10 October 2010 16:02
yoshi84 schrieb am Fri, 08 October 2010 16:04
Schreib doch einmal einer in den Blog des Doktors und äußer die Bedenken die einige haben Smile

Ich hab leider nicht so recht kapier tworum es geht bei den Bedenken Very Happy Ist mir zu hoch.


ich kann mir das ergebniss zwar schon ausmalen, aber warum nicht fragen kostet nichts, ich werd dennen mal genau diese fragen stellen. Ausserdem kann man anhand derren reaktion einiges ableiten, eigentlich gibts nur 3 möglichkeiten: Sie antworten gar nicht, sehr wahrscheinlich schwindel. Sie verteidigen ihr produkt und geben banale gründe vor, wahrscheinlich ebenfalls ein fake dann. Oder sie nennen nachvollziehbare gründe warum sie das mit der FDA so machen.

ja dann mach mal Smile


so habs fertig geschrieben, mal sehen was die antworten werden^^




kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192188 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: So., 10 Oktober 2010 18:15 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Zitat:
ch kann mir das ergebniss zwar schon ausmalen, aber warum nicht fragen kostet nichts, ich werd dennen mal genau diese fragen stellen. Ausserdem kann man anhand derren reaktion einiges ableiten, eigentlich gibts nur 3 möglichkeiten: Sie antworten gar nicht, sehr wahrscheinlich schwindel. Sie verteidigen ihr produkt und geben banale gründe vor, wahrscheinlich ebenfalls ein fake dann. Oder sie nennen nachvollziehbare gründe warum sie das mit der FDA so machen.


Ich glaube nicht, dass man aus ihrer Antwort einfach ableiten kann ob das Produkt den versprochenen Erfolg hält oder auch nicht (ohne deine genaue Fragestellung zu kennen).

Wenn sie nicht antworten, muss es nicht heißen, dass es ein Fake ist. Vllt haben sie tägliche hunderte von solchen Anfragen und können aus Zeitgründen nicht alle beantworten. Außerdem glaube ich, wenn es sich um einen Fake handelt, werden sie versuchen das so lange aufrecht zu halten wie es nur geht um evtl. ein paar $ damit zu verdienen.

Wenn es tatsächlich eine sehr banale Antwort sein sollte, sind wir genauso schlau wie vorher, wobei die Anzahl der skeptischen User steigen dürfte. Würde mir genauso gehen.

Und wenn sie tatsächlich eine wunderbare Antwort liefern, die einen sehr seriösen Eindruck macht, muss es noch lange nicht bedeuten, dass es auch tatsächlich die Wahrheit ist. Die können uns ja viel erzählen. Das Negativbeispiel von A&G lasstet noch in meinem Kopf. Da hat der Erfinder auch immer auf Mails reagiert und Beiträge in Foren geschrieben. Was am Ende daraus wurde wissen wir alle Sad

Aber ich finde es trotzdem gut, dass du dir die Mühe gemacht hast um eine Mail zu verfassen Thumbs Up Es ist vllt. ganz interessant zu sehen wie sie mit solchen Anfragen umgehen.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192190 ist eine Antwort auf Beitrag #192188] :: So., 10 Oktober 2010 18:22 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
ChiChi85 schrieb am Sun, 10 October 2010 18:15
Zitat:
ch kann mir das ergebniss zwar schon ausmalen, aber warum nicht fragen kostet nichts, ich werd dennen mal genau diese fragen stellen. Ausserdem kann man anhand derren reaktion einiges ableiten, eigentlich gibts nur 3 möglichkeiten: Sie antworten gar nicht, sehr wahrscheinlich schwindel. Sie verteidigen ihr produkt und geben banale gründe vor, wahrscheinlich ebenfalls ein fake dann. Oder sie nennen nachvollziehbare gründe warum sie das mit der FDA so machen.


Ich glaube nicht, dass man aus ihrer Antwort einfach ableiten kann ob das Produkt den versprochenen Erfolg hält oder auch nicht (ohne deine genaue Fragestellung zu kennen).

Wenn sie nicht antworten, muss es nicht heißen, dass es ein Fake ist. Vllt haben sie tägliche hunderte von solchen Anfragen und können aus Zeitgründen nicht alle beantworten. Außerdem glaube ich, wenn es sich um einen Fake handelt, werden sie versuchen das so lange aufrecht zu halten wie es nur geht um evtl. ein paar $ damit zu verdienen.

Wenn es tatsächlich eine sehr banale Antwort sein sollte, sind wir genauso schlau wie vorher, wobei die Anzahl der skeptischen User steigen dürfte. Würde mir genauso gehen.

Und wenn sie tatsächlich eine wunderbare Antwort liefern, die einen sehr seriösen Eindruck macht, muss es noch lange nicht bedeuten, dass es auch tatsächlich die Wahrheit ist. Die können uns ja viel erzählen. Das Negativbeispiel von A&G lasstet noch in meinem Kopf. Da hat der Erfinder auch immer auf Mails reagiert und Beiträge in Foren geschrieben. Was am Ende daraus wurde wissen wir alle Sad

Aber ich finde es trotzdem gut, dass du dir die Mühe gemacht hast um eine Mail zu verfassen Thumbs Up Es ist vllt. ganz interessant zu sehen wie sie mit solchen Anfragen umgehen.


Ja stimmt. Daher sagte ich auch wahrscheinlich. Egal es ist einfach interessant zu sehen wie die sowas reagieren.





kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192295 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: Di., 12 Oktober 2010 14:05 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Ich hab jetzt nicht alles zum Thema mit der Zulassung durch die FDA gelesen, aber wie kann man hintenrum eine FDA-Zulassung bekommen? Entweder man erfüllt zum gegebenen Zeitpunkt die Voraussetzungen oder nicht. Die FDA ist doch die amerikanische Zulassungsbehörde für Medikamente und Lebensmittel, deshalb vermute ich mussten nur noch einige in Indien nicht gesetzlich vorgeschriebene Vorkehrungen getroffen werden, um QR 678 auch für diesen Markt und somit in naher zukunft auch für den Weltmarkt zugänglich zu machen.

Viel interessanter, mal abgesehen davon ob es zufriedenstellend wirkt, wäre für mich, ob eine FDA-Zulassung auch gleichzeitig bedeutet, dass es bei uns direkt zugelassen wird (was ich bezweifle), denn die amerikanischen Arzeneimittelgesetze unterscheiden sich doch noch etwas von unseren, was man alleine schon am Beispiel Minox sieht. Da hatte es einige Jahre gedauert, bis es hier rezeptfrei verkäuflich wurde...

Die andre Sache ist das Patent. Ich denke es ist nicht so einbfach ein Patent auf die Isolierung, Vermischung und Anwendung von verschiedenen Wachstumsfaktoren zu bekommen. Da so ein Verfahren bei bekannten Wachstumsfaktoren im Prinzip in jedem Hochschullabor durchgeführt werden könnte. Da müsste man sich vorher gut absichern um alle Grauzonen abzudecken und das bedeutet viel Planung.

Wenn es wirklich wirkt und das Geld stimmt hält das sicherlich niemanden auf und man fährt direkt nach Indien, aber gerade was die möglichen Nebenwirkungen angeht, würde ich da noch eine Weile misstrauisch sein, denn Wachstumsfaktoren könne immer auch zu unkontrolliertem Wachstum führen, auch wenn es scheinbar harmlose Faktoren sind.




[Aktualisiert am: Di., 12 Oktober 2010 14:18]


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192296 ist eine Antwort auf Beitrag #192295] :: Di., 12 Oktober 2010 15:12 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Zitat:

Ich hab jetzt nicht alles zum Thema mit der Zulassung durch die FDA gelesen, aber wie kann man hintenrum eine FDA-Zulassung bekommen? Entweder man erfüllt zum gegebenen Zeitpunkt die Voraussetzungen oder nicht. Die FDA ist doch die amerikanische Zulassungsbehörde für Medikamente und Lebensmittel, deshalb vermute ich mussten nur noch einige in Indien nicht gesetzlich vorgeschriebene Vorkehrungen getroffen werden, um QR 678 auch für diesen Markt und somit in naher zukunft auch für den Weltmarkt zugänglich zu machen.


Weder Arzneimittel noch Nahrungsmittel: die Kollegen versuchen eben als "Device" =Medizinprodukt durchzukommen, was meiner Meinung nach nicht funktionieren wird.

Mit welchem Rechtsstatus das in Indien in Verkehr ist sei mal dahingestellt, da gibt es immer mal wieder Schlupflöcher.

Prinzipiell sind die Voraussetzungen in den USA und in der EU relativ ähnlich, im Detail kann es aber entscheidende Unterschiede geben.

Was mir beim Thema Wachstumsfaktoren halt so einfällt ist die Frage, wie man bspw sicher das Thema Karzinogenität ausschließen kann. Wenn Zellen wachsen sollen, dann dürfen es ja nur die "richtigen" Zellen sein. Und das eben nicht nur kurzfristig, sondern auch langfristig gesehen. Habe mal von 2 Mio EUR für so eine Untersuchung gehört, aber da bin ich kein Experte.

Diese Problematik betrifft natürlich nicht nur QR 678, sondern auch viele andere Produkte im Bereich "HAARMULTIPLIKATION".

Also meiner Meinung nach sind das alles Arzneimittel, und sind eben entsprechend zulassungspflichtig - mit entsprechendem Aufwand halt, aber dann eben auch mit einer geprüften Qualität.

Anders wäre es, wenn die Haare außerhalb des Körpers gezüchtet werden, das ist wieder eine andere Sache.




Alopezie.de -
Foren Haarausfall und Haartransplantation

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192299 ist eine Antwort auf Beitrag #192296] :: Di., 12 Oktober 2010 16:51 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen

Aha ok, dann versteh ich auch worum es da geht. Dann wollen sie den einfachen, bzw. billigen Weg gehen. Ich weiß nur, dass in Deutschland für Kosmetika und Medizinprodukte nicht einmal eine Packungsbeilage mit Angaben zu Nebenwirkungen geschweige denn placebo Doppelblindstudien notwendig sind, um auf den Markt zu kommen, doch selbst dafür sind gewisse Voraussezungen bezüglich Inhaltsstoffen zu erfüllen.
Mich würde dann auch wundern, wenn die FDA die doch berechtigten Zweifel bezüglich kanzerogener Nebenwirkungen einfach "übersieht", nur weil der Hersteller diese Wachstumsfaktoren als harmlos und natürlich einstuft.

Arzneimittelrecht habe ich erst in diesem Semester bekommen Very Happy , auch wenn es m.M.n. nicht das interessanteste Thema ist, wichtig ist es definitiv. Bei mir ist in der ersten Vorlesung hängengeblieben, dass von der ersten Idee eines Medikamentes, bis zum Release i.d.R. 10-15 Jahre vergehen. Selbst nach der Phase III können noch mehrere Jahre vergehen. Da ist aller Anfang schwer. Ich persönlich denke (und ich hoffe genau so wie alle anderen hier auf die Lösung unserer Probleme), dass es ab jetzt noch ca. 5-10 Jahre dauern wird, bis etwas wirklich brauchbares und leistbares auf den (deutschen) Markt kommt. Natürlich wurde das gleiche schon vor 10 Jahren behauptet, aber da gab es noch nicht das nötige know how und wer investiert schon gerne in ein Problem, welches für die breite Masse eben so hingenommen wird und nicht einmal als Krankheit anerkannt wird. In der heutigen Zeit wo "Schönheit" zunehmend wichtiger zu werden scheint und sich selbst Kinder unters Messer legen scheint die Forschung in dem Bereich rentabel zu sein.

Natürlich kann man noch abwarten und wer weiß vllt ist es ja auch schon in 2 Jahren so weit, dass man sich seine Haarwachstums-Injektionen beim Arzt sprizen lässt, aber ob das schon eine natürliche Haarline wiederbringt und das gerade bei hohen NWs, welche in der Front keine miniaturisierten Haare mehr haben...

Ich glaube eine gut gemachte HT (natürlich bei einem der wenigen Spezialisten) im vorderen Drittel oder zumindest für die ersten paar Centimeter wird noch mindestens in den nächsten 5-10 Jahren nötig sein, wenn man ein natürliches Ergebniss haben möchte. Ich werde selber wohl NW5 oder 5,5 da stirbt die Hoffnung zuletzt, dass ich nie mit offener Tonsur rumlaufen muss. Da setze ich auch die Hoffnung als erstes in die HM.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192316 ist eine Antwort auf Beitrag #192046] :: Di., 12 Oktober 2010 22:12 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
alopezie.de schrieb am Fri, 08 October 2010 15:03

In der Tat sagen wir schon seit vielen Jahren, daß diese Wachstumsfaktoren der Schlüssel sind (und nicht die DHT-Story alleine!).


Der Schlüssel zur Erklärung von Haarausfall oder zur Entwicklung von HM-Verfahren oder beides ?

Ich habe über Wachstumsfaktoren als Ursache von Haarausfall noch nicht viel gelesen, vielleicht kann jemand mal den aktuellen Kenntnisstand zusammenfassen.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192321 ist eine Antwort auf Beitrag #192295] :: Di., 12 Oktober 2010 22:34 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pili schrieb am Tue, 12 October 2010 14:05
Ich hab jetzt nicht alles zum Thema mit der Zulassung durch die FDA gelesen, aber wie kann man hintenrum eine FDA-Zulassung bekommen? Entweder man erfüllt zum gegebenen Zeitpunkt die Voraussetzungen oder nicht. Die FDA ist doch die amerikanische Zulassungsbehörde für Medikamente und Lebensmittel, deshalb vermute ich mussten nur noch einige in Indien nicht gesetzlich vorgeschriebene Vorkehrungen getroffen werden, um QR 678 auch für diesen Markt und somit in naher zukunft auch für den Weltmarkt zugänglich zu machen.

Viel interessanter, mal abgesehen davon ob es zufriedenstellend wirkt, wäre für mich, ob eine FDA-Zulassung auch gleichzeitig bedeutet, dass es bei uns direkt zugelassen wird (was ich bezweifle), denn die amerikanischen Arzeneimittelgesetze unterscheiden sich doch noch etwas von unseren, was man alleine schon am Beispiel Minox sieht. Da hatte es einige Jahre gedauert, bis es hier rezeptfrei verkäuflich wurde...

Die andre Sache ist das Patent. Ich denke es ist nicht so einbfach ein Patent auf die Isolierung, Vermischung und Anwendung von verschiedenen Wachstumsfaktoren zu bekommen. Da so ein Verfahren bei bekannten Wachstumsfaktoren im Prinzip in jedem Hochschullabor durchgeführt werden könnte. Da müsste man sich vorher gut absichern um alle Grauzonen abzudecken und das bedeutet viel Planung.

Wenn es wirklich wirkt und das Geld stimmt hält das sicherlich niemanden auf und man fährt direkt nach Indien, aber gerade was die möglichen Nebenwirkungen angeht, würde ich da noch eine Weile misstrauisch sein, denn Wachstumsfaktoren könne immer auch zu unkontrolliertem Wachstum führen, auch wenn es scheinbar harmlose Faktoren sind.





richtig lesen. Die versuch "hinternrum" ist eben das sie versuchen eine zulassung anstatt als wachstumsfaktor eben als "medical device"(medizinisches werkzeug oder gerät) zu kriegen, und QR ist definitiv ein wachstumsfaktor und KEIN gerät das jeder artzt in seiner praxix rumzustehen hat.

[Aktualisiert am: Di., 12 Oktober 2010 22:35]




kein minox mehr aufgrund von hefepilz
Fincar - 1 X 1,25mg
Zink-Chelat 2x 50mg
Beta Sitosterol 2x 375mg
Ket 2% - 1x am tag
wegen eisenanämie eisen-2-glycin sulphat 1x sonnenstudio und bifonazol creme gegen hefepilz

Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192327 ist eine Antwort auf Beitrag #192299] :: Di., 12 Oktober 2010 23:25 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pili schrieb am Tue, 12 October 2010 16:51

Aha ok, dann versteh ich auch worum es da geht. Dann wollen sie den einfachen, bzw. billigen Weg gehen. Ich weiß nur, dass in Deutschland für Kosmetika und Medizinprodukte nicht einmal eine Packungsbeilage mit Angaben zu Nebenwirkungen geschweige denn placebo Doppelblindstudien notwendig sind, um auf den Markt zu kommen, doch selbst dafür sind gewisse Voraussezungen bezüglich Inhaltsstoffen zu erfüllen.
Mich würde dann auch wundern, wenn die FDA die doch berechtigten Zweifel bezüglich kanzerogener Nebenwirkungen einfach "übersieht", nur weil der Hersteller diese Wachstumsfaktoren als harmlos und natürlich einstuft.

Arzneimittelrecht habe ich erst in diesem Semester bekommen Very Happy , auch wenn es m.M.n. nicht das interessanteste Thema ist, wichtig ist es definitiv. Bei mir ist in der ersten Vorlesung hängengeblieben, dass von der ersten Idee eines Medikamentes, bis zum Release i.d.R. 10-15 Jahre vergehen. Selbst nach der Phase III können noch mehrere Jahre vergehen. Da ist aller Anfang schwer. Ich persönlich denke (und ich hoffe genau so wie alle anderen hier auf die Lösung unserer Probleme), dass es ab jetzt noch ca. 5-10 Jahre dauern wird, bis etwas wirklich brauchbares und leistbares auf den (deutschen) Markt kommt. Natürlich wurde das gleiche schon vor 10 Jahren behauptet, aber da gab es noch nicht das nötige know how und wer investiert schon gerne in ein Problem, welches für die breite Masse eben so hingenommen wird und nicht einmal als Krankheit anerkannt wird. In der heutigen Zeit wo "Schönheit" zunehmend wichtiger zu werden scheint und sich selbst Kinder unters Messer legen scheint die Forschung in dem Bereich rentabel zu sein.

Natürlich kann man noch abwarten und wer weiß vllt ist es ja auch schon in 2 Jahren so weit, dass man sich seine Haarwachstums-Injektionen beim Arzt sprizen lässt, aber ob das schon eine natürliche Haarline wiederbringt und das gerade bei hohen NWs, welche in der Front keine miniaturisierten Haare mehr haben...

Ich glaube eine gut gemachte HT (natürlich bei einem der wenigen Spezialisten) im vorderen Drittel oder zumindest für die ersten paar Centimeter wird noch mindestens in den nächsten 5-10 Jahren nötig sein, wenn man ein natürliches Ergebniss haben möchte. Ich werde selber wohl NW5 oder 5,5 da stirbt die Hoffnung zuletzt, dass ich nie mit offener Tonsur rumlaufen muss. Da setze ich auch die Hoffnung als erstes in die HM.



eine ht merkt man immer, 100% natürlich sieht es nie aus, egale welcher arzt Nod


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192329 ist eine Antwort auf Beitrag #192321] :: Mi., 13 Oktober 2010 04:50 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen

@Kane
Hm naja, aber eine HT bei einem Top-Arzt ist mit Sicherheit natürlicher als multiple gewachsene Haare , die an verschiednen Stellen unterschiedlich Wuchsrichtung haben. Eine Gut gemachte HT würden die meisten hier nicht direkt erkennen! Kommt natürlich immer auf die Haareigenschaften, den Haut-Haarkontrast und die Fähigkeit des Arzten bzw. die erreichbare Dichte an. Versteh mich nicht Falsch, ich denke gerade für die Tonsur wäre die HM ein Segen, aber eine natürliche Haarlinie bekommt man damit wohl in den seltensten Fällen hin. Je nachdem wie viele Follikel eben noch intakt sind...

@HirschGeweih
Ja das mit der Zulassung habe ich ja jetzt mitbekommen, hatte es gar nicht gelesen. Das QR ein Gerät sein soll habe ich nicht behauptet Wink



Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192335 ist eine Antwort auf Beitrag #192329] :: Mi., 13 Oktober 2010 11:48 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
pili schrieb am Wed, 13 October 2010 04:50

@Kane
Hm naja, aber eine HT bei einem Top-Arzt ist mit Sicherheit natürlicher als multiple gewachsene Haare , die an verschiednen Stellen unterschiedlich Wuchsrichtung haben. Eine Gut gemachte HT würden die meisten hier nicht direkt erkennen! Kommt natürlich immer auf die Haareigenschaften, den Haut-Haarkontrast und die Fähigkeit des Arzten bzw. die erreichbare Dichte an. Versteh mich nicht Falsch, ich denke gerade für die Tonsur wäre die HM ein Segen, aber eine natürliche Haarlinie bekommt man damit wohl in den seltensten Fällen hin. Je nachdem wie viele Follikel eben noch intakt sind...




wartet doch mal einfach ab wie ein in der front wirkt.
bis jetzt hab ich nur hier gelesen das man eine ht auch noch zusätzlich braucht.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192338 ist eine Antwort auf Beitrag #192335] :: Mi., 13 Oktober 2010 14:03 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen

Ja abwarten müssen wir ja sowieso. Da kann man in der mittlerweile doch recht langen Zwischenzeit mal alle Möglichkeiten ausloten, aber mehr wollte ich dazu sowieso nicht sagen. Nicht nur das mit der HT, sondern auch dass man eher Enttäuscht wird, wenn man zu viel erwartet.


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
 
Aw: QR 678 [Beitrag #192342 ist eine Antwort auf Beitrag #190663] :: Mi., 13 Oktober 2010 17:27 Zum vorherigen Beitrag gehenZum vorherigen Beitrag gehen
also ich hab schon einige ht ergebnisse gesehen die sehr natürlich aussahen. wahrscheinlich sieht man nur den unterschied wenn man mit ner lupe rangeht, was wahrscheinlich die wenigsten menschen machen denen man begegnet. außer man geht zu nem schlechten arzt, dann sollte man sich aber auch nich beschweren.

[Aktualisiert am: Mi., 13 Oktober 2010 17:28]


Den Beitrag einem Moderator melden

 Eine private Nachricht an diesen Benutzer verschicken  
Nächste Seite
Vorheriges Thema: FUE, Haare züchten, etc.
Nächstes Thema: Histogen Thread
Gehe zum Forum:
  


aktuelle Zeit: Do. Okt 31 18:13:46 MEZ 2024

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.02505 Sekunden
Partner Hairforlife FUE EUROPE