aus eigener erfahrung nicht, doch es gibt leute die sagen es wär nach in den ersten 2 jahren stetig besser geworden.... aber wie gesagt, das ist sehr individuell - nachdem du deinen Status halten kannst, musst du dich schon sehr glücklich schätzen.... einfach weiternehmen und abwarten

frage: wie siehts bei dir mit NW aus?

ikeywon schrieb am Tue, 05 October 2010 16:03

aus eigener erfahrung nicht, doch es gibt leute die sagen es wär nach in den ersten 2 jahren stetig besser geworden.... aber wie gesagt, das ist sehr individuell - nachdem du deinen Status halten kannst, musst du dich schon sehr glücklich schätzen.... einfach weiternehmen und abwarten

frage: wie siehts bei dir mit NW aus?

Mit NW meinst du wahrscheinlich die Norwood-(Hamilton-)Skala, oder? Hmmm, ich bin da schwer einzuordnen, weil frontal praktisch so gut wie kein Rückgang da ist. Von der Tonsur/vom Vertex her würde ich mich so zwischen 4 und 5 einstufen, aber eher von der Fläche der Ausdünnung her. So kahl wie auf manchen schematischen Darstellungen ist es dann doch nicht.

Ist zwar schon gut, dass der Haarausfall mit Fin zum Stillstand gekommen ist, aber das reicht mir noch nicht. Bin mit dem aktuellen Status nicht zufrieden. Deswegen würde ich auch eine Haartransplantation in Erwägung ziehen. Sollte aber Fin in den nächsten 1-2 Jahren noch eine Verbesserung bewirken, dann wäre die vielleicht gar nicht notwendig oder nur in einem geringen Maße. Daher meine Frage.

Haarfreak schrieb am Tue, 05 October 2010 23:24

ikeywon schrieb am Tue, 05 October 2010 16:03

aus eigener erfahrung nicht, doch es gibt leute die sagen es wär nach in den ersten 2 jahren stetig besser geworden.... aber wie gesagt, das ist sehr individuell - nachdem du deinen Status halten kannst, musst du dich schon sehr glücklich schätzen.... einfach weiternehmen und abwarten

frage: wie siehts bei dir mit NW aus?

Mit NW meinst du wahrscheinlich die Norwood-(Hamilton-)Skala, oder? Hmmm, ich bin da schwer einzuordnen, weil frontal praktisch so gut wie kein Rückgang da ist. Von der Tonsur/vom Vertex her würde ich mich so zwischen 4 und 5 einstufen, aber eher von der Fläche der Ausdünnung her. So kahl wie auf manchen schematischen Darstellungen ist es dann doch nicht.

Ist zwar schon gut, dass der Haarausfall mit Fin zum Stillstand gekommen ist, aber das reicht mir noch nicht. Bin mit dem aktuellen Status nicht zufrieden. Deswegen würde ich auch eine Haartransplantation in Erwägung ziehen. Sollte aber Fin in den nächsten 1-2 Jahren noch eine Verbesserung bewirken, dann wäre die vielleicht gar nicht notwendig oder nur in einem geringen Maße. Daher meine Frage.

Kurze Anmerkung: Mit NW meint er Nebenwirkungen (auf Fin),
ja die Abkürzungen können manchmal etwas tükisch sein

Nehme seit fast 13 Jahren Fin, bin 47 und kann meinen Status prima halten.
Ein Minimum an Verschlechterung über Jahrzehnte ist normal aber weder störend, noch belastend. Aber solange Du DHT hemmst, kannst Du auch Deine AGA hinauszögern.

Mink schrieb am Wed, 06 October 2010 07:57

Nehme seit fast 13 Jahren Fin, bin 47 und kann meinen Status prima halten.
Ein Minimum an Verschlechterung über Jahrzehnte ist normal aber weder störend, noch belastend. Aber solange Du DHT hemmst, kannst Du auch Deine AGA hinauszögern.

Ich vermute mal sehr, dass du dann mit Nebenwirkungen ebenfalls keine Probleme hast so wie ich.

Wie war deine Haar-Entwicklung, nachdem du begonnen hast, Fin zu nehmen? Hast du im ersten Jahr oder noch später eine Verbesserung bemerkt oder hat Fin bei dir auch "nur" eine Erhaltung deines Haarstatus bewirkt?

Haarfreak schrieb am Wed, 06 October 2010 10:31

Mink schrieb am Wed, 06 October 2010 07:57

Nehme seit fast 13 Jahren Fin, bin 47 und kann meinen Status prima halten.
Ein Minimum an Verschlechterung über Jahrzehnte ist normal aber weder störend, noch belastend. Aber solange Du DHT hemmst, kannst Du auch Deine AGA hinauszögern.

Ich vermute mal sehr, dass du dann mit Nebenwirkungen ebenfalls keine Probleme hast so wie ich.

Wie war deine Haar-Entwicklung, nachdem du begonnen hast, Fin zu nehmen? Hast du im ersten Jahr oder noch später eine Verbesserung bemerkt oder hat Fin bei dir auch "nur" eine Erhaltung deines Haarstatus bewirkt?

Doch, ich habe NW. Aber nicht mit den Augen, sondern eine Etage tiefer... ED, Libido. Aber ich komm damit klar, der Erfolg an den Haaren ist mir das wert und ich bin auch nicht der naiven Ansicht, dass ich medikamentös in meinen Hormonhaushalt eingreife und glaube, dass sowas ohne jegliche NW abgehen kann.

Als ich mit FIn begonnen habe, begann nach ca. 3 Monaten der HA immer weniger zu werden. Nach 6-12 Monaten begann auch Neuwuchs.

Als ich mit FIn begonnen habe, begann nach ca. 3 Monaten der HA immer weniger zu werden. Nach 6-12 Monaten begann auch Neuwuchs.

Mink schrieb am Wed, 06 October 2010 12:27

Als ich mit FIn begonnen habe, begann nach ca. 3 Monaten der HA immer weniger zu werden. Nach 6-12 Monaten begann auch Neuwuchs.

Wie lange hielt dieser Neuwuchs dann an, soll heißen wie lange ging es mit dem Neuwuchs weiter, und war der Neuwuchs schon deutlich sichtbar? Hast du Vorher-Nachher-Bilder?

Mink schrieb am Wed, 06 October 2010 12:27

Haarfreak schrieb am Wed, 06 October 2010 10:31

Mink schrieb am Wed, 06 October 2010 07:57

wird aber auch unter anderem mit dem alter zusammenhängen. Fin + hohes alter ist ganz klar nicht gut für die potenz oder libido.

HirschGeweih schrieb am Wed, 06 October 2010 13:51

Mink schrieb am Wed, 06 October 2010 12:27

Haarfreak schrieb am Wed, 06 October 2010 10:31

Mink schrieb am Wed, 06 October 2010 07:57

wird aber auch unter anderem mit dem alter zusammenhängen. Fin + hohes alter ist ganz klar nicht gut für die potenz oder libido.

Da hast Du absolut recht ! Deswegen tue ich diese NW auch nicht überbewerten. Bei anderen, ohne Fin, die auf die 50 zugehen, gehts auch nicht mehr jede Nacht rund. Man darf nicht vergessen, dass bei keinem anderen Thema so viel gelogen und übertrieben wird.