Und wer sagt dass man keine volle Matte zurueck bekommt?? Das ist die Dokumentation der ersten Tests, also das Minimum dessen was dann hoffentlich auf den markt kommt. Also ich geh nicht davon aus dass es das Ende der Fahnenstange ist

Seit ein paar Tagen, macht mir auch ne andere Sache Kopfzerbrechen: Guckt nochmals GENAU diese Seite/Info durch; ein bestimmter NAME aus Deutschland, gefällt mir in der ganzen Sache Histogen überhaupt nicht - und mir ist der Zusammenhang echt noch schleierhaft im Moment ...

Zitat:

Seit ein paar Tagen, macht mir auch ne andere Sache Kopfzerbrechen: Guckt nochmals GENAU diese Seite/Info durch; ein bestimmter NAME aus Deutschland, gefällt mir in der ganzen Sache Histogen überhaupt nicht - und mir ist der Zusammenhang echt noch schleierhaft im Moment ...

Wen meinst du denn??? Konnte in dem Artikel keinen deutschen Namen finden

Und wenn es ein Deutscher ist was soll denn daran so schlimm sein ?

@ nightwalker : hab ich das jetzt richtig verstanden ?

Wie sieht denn das genau im Detail aus im Bezug auf "Zielgruppen"? Hab da bis jetzt nix belastbares gefunden ob das nur fuer Patienten im Angangsstadium ist, fuer diffuse "Haarverlierer" oder ob es sich um die große Lösung fuer so ziemlich jeden handeln könnte... In vielen Foren wird ja genörgelt dass dies wohl keine Lösung die einen vom NW6 zum NW1 macht sei, allerdings kann ich in keinen der wenigen Histogensachen irgendeinen Beleg darueber finden.

Eines hab ich begriffen es geht darum ruhende Haarwurzeln zu reaktivieren, hab mich dann mal ein wenig umgeschaut und manche leute sagen Haarwurzeln sterben 7 jahren nach dem haarverlust komplett ab, ander sagen 15 Jahre und wieder andere 21. Hat da jemand belastbare Erkenntnisse?

Jetzt sei mal froh das überhaupt Haare wachsen ja ich wär sogar froh wenn ich graue Haare hätt aber dafür keinen HA. Außerdem wissen wir über alles das noch viel zu wenig als das wir jetzt schon irgendwelche Schlüsse ziehen können.

Meine Frage war ja auch mehr in Bezug auf die Lebensdauer von Haarwurzeln und nicht auf Histogen bezogen. Ich hab in der Uni-Bib in nem Buch gelesen 17-20 Jahre dann sind sie tot. Buch ist allerdings auch schon von 1996...

Zitat:

Meine Frage war ja auch mehr in Bezug auf die Lebensdauer von Haarwurzeln und nicht auf Histogen bezogen. Ich hab in der Uni-Bib in nem Buch gelesen 17-20 Jahre dann sind sie tot. Buch ist allerdings auch schon von 1996...

17-20 Jahre ist glaube ich etwas optimistisch Rechne mal eher um die 10 Jahre rum.

Zitat:

Meine Frage war ja auch mehr in Bezug auf die Lebensdauer von Haarwurzeln und nicht auf Histogen bezogen. Ich hab in der Uni-Bib in nem Buch gelesen 17-20 Jahre dann sind sie tot. Buch ist allerdings auch schon von 1996...

17-20 Jahre ist glaube ich etwas optimistisch Rechne mal eher um die 10 Jahre rum.

ChiChi85 schrieb am Fri, 03 September 2010 18:34

Zitat:

Meine Frage war ja auch mehr in Bezug auf die Lebensdauer von Haarwurzeln und nicht auf Histogen bezogen. Ich hab in der Uni-Bib in nem Buch gelesen 17-20 Jahre dann sind sie tot. Buch ist allerdings auch schon von 1996...

17-20 Jahre ist glaube ich etwas optimistisch Rechne mal eher um die 10 Jahre rum.

Bla bla blupp mumpitz mal wieder, da du keinerlei Quellen dafür hast.

Wenn man 96 so weit war dies festzustellen, darf man in FIn Zeiten noch mindestens 5 Jährchen drauf rechnen.

Wir reden von Wurzeln unter der Haut und nicht von Haaren Daaahhhhhhhhhhhhh

sinds wirklich viel mehr/dickere haare? =/

Oder einfach nur längere? "Peach Fuzz", dass man länger wachsen lässt, nimmt auch an Dicke und restlicher Haareigenschaften (zB lockig, dick) zu, oder etwa nicht?

Ganz einfach weil FIN den Ausfall um circa 5 Jahre positiv beeinflussen kann oder verlangsamen kann im regulären normalo Fall.

Ausserdem sollte man hier man endlich differenzieren zwischen Haaren und WUrzeln, also bitte nicht ChiChi Kopf noch in Schutz nehmen, denn ich will die Quellen mit den 10 Jahren sehen.

Derwisch hat nämlich eine geliefert ein Uni Buch, aber Chichi wieder sein blödes Dauergefasel was sich in seinen kruden Hirnwindungen so zusammenbraut.

Warum fragst du bei sowas eigentlich nicht nach Quellen? Faszinierend, bei negativen Sachen fragt niemand nach, bei eher positiven Sachen wird immer alles bis ins kleinste hinterfragt tzzzzzzz

Cool 10 bis 20 Jahre geht in Ordnung

Zitat:

Ganz einfach weil FIN den Ausfall um circa 5 Jahre positiv beeinflussen kann oder verlangsamen kann im regulären normalo Fall.

Ausserdem sollte man hier man endlich differenzieren zwischen Haaren und WUrzeln, also bitte nicht ChiChi Kopf noch in Schutz nehmen, denn ich will die Quellen mit den 10 Jahren sehen.

Derwisch hat nämlich eine geliefert ein Uni Buch, aber Chichi wieder sein blödes Dauergefasel was sich in seinen kruden Hirnwindungen so zusammenbraut.

Warum fragst du bei sowas eigentlich nicht nach Quellen? Faszinierend, bei negativen Sachen fragt niemand nach, bei eher positiven Sachen wird immer alles bis ins kleinste hinterfragt tzzzzzzz

Weißt du was, die Haarwurzeln leben noch 100 Jahre nachdem das Haar ausgefallen ist weiter. Selbst wenn man tot ist!!!

Ich denke, dass es immer besser ist vom schlimmsten auszugehen. Wenn Haare doch noch nach 15-17 Jahren zum wachsen gebracht werden können, kann man sich um so mehr freuen!

Shockloss0815 schrieb am Sun, 05 September 2010 21:26

Cool 10 bis 20 Jahre geht in Ordnung

Das sind ja nur grobe Zahlen, welche nix anderes dann aussagen, dass z.B. diese ersten Testkandidaten auch nach mind. 10 oder 20 Jahren noch immer normalen Haarwuchs an den Test-Stellen hatten. Sollten aber nach 10 oder 20 Jahren plötzlich wieder "AGA- Symptome" auftreten, wäre das auch völlig egal: Entweder nochmals oder schon vorzeitig noch ne Runde, oder es gibt noch besseres etc. bis dahin. Mindestens 10 Jahre sollte meiner Meinung nach die Sache gewährleistet sein. Und falls JA - super. Denn auf allzu viel bequemere Weise (außer 1 Pille schlucken), kann man wohl kaum noch wieder zu effizienten Haarwuchs kommen. Die Vorab-Preise wären dabei auch völlig akzeptabel. Aber wie gesagt, die Sache ist auch selbst für die Histogen-Forscher keinesfalls restlos ausgestanden. Das heißt, all die ersten "echten" Kunden, werden bloß indirekt Teilnehmer einer LANGZEITSTUDIE, vergleichbar etwa mit Propetia etc.

Haarwurzeln leben ganz bestimmt nicht noch 100 Jahre nachdem du tot bist Kollege Smile

Ich glaube nach 100 Jahren ist von dir und mir nichts mehr übrig, aber ich gebe dir Recht manchmal ist pessimistisch sein auch nicht verkehrt Smile ich will nicht dass dieser Thread hier in STreit ausartet, schliesslich ist mir HM wichtiger als FUT-Butchering

Bedeutet das also fuer Menschen die diffus am Oberkopf Haare verlieren, dass nach einer Behandlung auch die noch vorhandenen Haare "auf Null gestellt" werden? Das wuerde perspektivisch natuerlich ne feine Sache sein, allerdings stell ich mir das fuer den Anfang doch ziemlich seltsam aus, denn als Baby "flaumt" man ja mehr als da man Haare hat.

Bedeutet das also fuer Menschen die diffus am Oberkopf Haare verlieren, dass nach einer Behandlung auch die noch vorhandenen Haare "auf Null gestellt" werden? Das wuerde perspektivisch natuerlich ne feine Sache sein, allerdings stell ich mir das fuer den Anfang doch ziemlich seltsam aus, denn als Baby "flaumt" man ja mehr als da man Haare hat.

derwisch82 schrieb am Mon, 06 September 2010 23:01

Bedeutet das also fuer Menschen die diffus am Oberkopf Haare verlieren, dass nach einer Behandlung auch die noch vorhandenen Haare "auf Null gestellt" werden? Das wuerde perspektivisch natuerlich ne feine Sache sein, allerdings stell ich mir das fuer den Anfang doch ziemlich seltsam aus, denn als Baby "flaumt" man ja mehr als da man Haare hat.

Ganz genau so ist: Es wird praktisch ein "Reset" im ganzen Kopfhaar-Bereich gemacht. Bei Babies/Kleinkindern ist ja meist auch spätestens nach etwa 1 Jahr der allererste Haarschnitt fällig. Konkret sieht man das Endergebnis so einer "Verjüngungs-Behandlung" erst nach etwa 18 - 24 Monaten. Die Sache hätte (u.a.) auch noch einen netten Nebeneffekt - THEORETISCH - zumindest:

Alte Säcke wie ich, bzw. Leute, die etwa langsam/spätestens mit etwa 35 - 40 mehr oder weniger "ergrauen" anfangen (gänzlich oder teilweise), könnten sich über Folgendes natürlich auch freuen:
Normalerweise gibt's dann auch keine grauen Haare mehr - THEORETISCH, wohlgemerkt. Sollte das tatsächlich der Fall sein, wo also auch genau das beobachtet wurde, und das lässt sich relativ schnell feststellen (falls man dies bei den 1. Kandidaten nicht schon bemerkt hat), DAS wäre dann auch schon ein "sattelfestes" Indiz dafür, dass tatsächlich ein "embryo-like"-Prozess (Re-Programmierung) stattgefunden hat in der Kopfhaut. Hervorgerufen eben durch diesen speziellen Protein-Komplex, welche eben dominierend gegenüber den existierenden Proteinen in den (Haut-/Haar-)Zellen waren.

Und JA, vorrübergehend KÖNNTE die ganze Haarstruktur etwas "komisch flaumig" wirken - KÖNNTE. Denn was auf den ersten Trail-Bildern auffällt, ist, dass ALLE (kurzen) Haare, bzw. der Großteil davon, praktisch die gleiche Haarstruktur aufweist - im Gegensatz zu den 1. Aderans-Bildern. Heißt, alles was vorher schon da war, sowie jene Haare, die nach der Behandlung "reaktiviert" wurden, alle Haare sehen strukturell praktisch gleich aus - zumindest fast, da ja doch alles zeitlich etwas verschoben; zuerst etwas Rückbildung der Bestehenden, dann aber gleich erneutes (00:00-)Durchstarten dieser).

Die ersten Histogen-Bilder unterscheiden sich DEUTLICH (in vielerlei Hinsicht) von den ersten Aderans-Bildern. Daher bezeichne ich (vorläufig) die Histogen-Variante als die "Gold"-Variante, und jene von Aderans als die "Silber"-Variante. Tja, und eben eine Mischung aus HT-Technik und Aderans-Technik (HST = praktisch "das beste aus beiden Welten") als "Bronze"-Variante. Kombinationen aus all diesen Varianten sind möglich, oft sogar zweckmäßig, bzw. dann sinngemäß einzusetzen.

nightwalker schrieb am Tue, 07 September 2010 02:10

derwisch82 schrieb am Mon, 06 September 2010 23:01

Bedeutet das also fuer Menschen die diffus am Oberkopf Haare verlieren, dass nach einer Behandlung auch die noch vorhandenen Haare "auf Null gestellt" werden? Das wuerde perspektivisch natuerlich ne feine Sache sein, allerdings stell ich mir das fuer den Anfang doch ziemlich seltsam aus, denn als Baby "flaumt" man ja mehr als da man Haare hat.

Ganz genau so ist: Es wird praktisch ein "Reset" im ganzen Kopfhaar-Bereich gemacht. Bei Babies/Kleinkindern ist ja meist auch spätestens nach etwa 1 Jahr der allererste Haarschnitt fällig. Konkret sieht man das Endergebnis so einer "Verjüngungs-Behandlung" erst nach etwa 18 - 24 Monaten. Die Sache hätte (u.a.) auch noch einen netten Nebeneffekt - THEORETISCH - zumindest:

Alte Säcke wie ich, bzw. Leute, die etwa langsam/spätestens mit etwa 35 - 40 mehr oder weniger "ergrauen" anfangen (gänzlich oder teilweise), könnten sich über Folgendes natürlich auch freuen:
Normalerweise gibt's dann auch keine grauen Haare mehr - THEORETISCH, wohlgemerkt. Sollte das tatsächlich der Fall sein, wo also auch genau das beobachtet wurde, und das lässt sich relativ schnell feststellen (falls man dies bei den 1. Kandidaten nicht schon bemerkt hat), DAS wäre dann auch schon ein "sattelfestes" Indiz dafür, dass tatsächlich ein "embryo-like"-Prozess (Re-Programmierung) stattgefunden hat in der Kopfhaut. Hervorgerufen eben durch diesen speziellen Protein-Komplex, welche eben dominierend gegenüber den existierenden Proteinen in den (Haut-/Haar-)Zellen waren.

Und JA, vorrübergehend KÖNNTE die ganze Haarstruktur etwas "komisch flaumig" wirken - KÖNNTE. Denn was auf den ersten Trail-Bildern auffällt, ist, dass ALLE (kurzen) Haare, bzw. der Großteil davon, praktisch die gleiche Haarstruktur aufweist - im Gegensatz zu den 1. Aderans-Bildern. Heißt, alles was vorher schon da war, sowie jene Haare, die nach der Behandlung "reaktiviert" wurden, alle Haare sehen strukturell praktisch gleich aus - zumindest fast, da ja doch alles zeitlich etwas verschoben; zuerst etwas Rückbildung der Bestehenden, dann aber gleich erneutes (00:00-)Durchstarten dieser).

Die ersten Histogen-Bilder unterscheiden sich DEUTLICH (in vielerlei Hinsicht) von den ersten Aderans-Bildern. Daher bezeichne ich (vorläufig) die Histogen-Variante als die "Gold"-Variante, und jene von Aderans als die "Silber"-Variante. Tja, und eben eine Mischung aus HT-Technik und Aderans-Technik (HST = praktisch "das beste aus beiden Welten") als "Bronze"-Variante. Kombinationen aus all diesen Varianten sind möglich, oft sogar zweckmäßig, bzw. dann sinngemäß einzusetzen.

wegen den grauen haaren?
dann muss man sich ja den haarkranz auch behandeln lassen?

Kane187 schrieb am Tue, 07 September 2010 11:37

nightwalker schrieb am Tue, 07 September 2010 02:10

derwisch82 schrieb am Mon, 06 September 2010 23:01

Bedeutet das also fuer Menschen die diffus am Oberkopf Haare verlieren, dass nach einer Behandlung auch die noch vorhandenen Haare "auf Null gestellt" werden? Das wuerde perspektivisch natuerlich ne feine Sache sein, allerdings stell ich mir das fuer den Anfang doch ziemlich seltsam aus, denn als Baby "flaumt" man ja mehr als da man Haare hat.

Ganz genau so ist: Es wird praktisch ein "Reset" im ganzen Kopfhaar-Bereich gemacht. Bei Babies/Kleinkindern ist ja meist auch spätestens nach etwa 1 Jahr der allererste Haarschnitt fällig. Konkret sieht man das Endergebnis so einer "Verjüngungs-Behandlung" erst nach etwa 18 - 24 Monaten. Die Sache hätte (u.a.) auch noch einen netten Nebeneffekt - THEORETISCH - zumindest:

Alte Säcke wie ich, bzw. Leute, die etwa langsam/spätestens mit etwa 35 - 40 mehr oder weniger "ergrauen" anfangen (gänzlich oder teilweise), könnten sich über Folgendes natürlich auch freuen:
Normalerweise gibt's dann auch keine grauen Haare mehr - THEORETISCH, wohlgemerkt. Sollte das tatsächlich der Fall sein, wo also auch genau das beobachtet wurde, und das lässt sich relativ schnell feststellen (falls man dies bei den 1. Kandidaten nicht schon bemerkt hat), DAS wäre dann auch schon ein "sattelfestes" Indiz dafür, dass tatsächlich ein "embryo-like"-Prozess (Re-Programmierung) stattgefunden hat in der Kopfhaut. Hervorgerufen eben durch diesen speziellen Protein-Komplex, welche eben dominierend gegenüber den existierenden Proteinen in den (Haut-/Haar-)Zellen waren.

Und JA, vorrübergehend KÖNNTE die ganze Haarstruktur etwas "komisch flaumig" wirken - KÖNNTE. Denn was auf den ersten Trail-Bildern auffällt, ist, dass ALLE (kurzen) Haare, bzw. der Großteil davon, praktisch die gleiche Haarstruktur aufweist - im Gegensatz zu den 1. Aderans-Bildern. Heißt, alles was vorher schon da war, sowie jene Haare, die nach der Behandlung "reaktiviert" wurden, alle Haare sehen strukturell praktisch gleich aus - zumindest fast, da ja doch alles zeitlich etwas verschoben; zuerst etwas Rückbildung der Bestehenden, dann aber gleich erneutes (00:00-)Durchstarten dieser).

Die ersten Histogen-Bilder unterscheiden sich DEUTLICH (in vielerlei Hinsicht) von den ersten Aderans-Bildern. Daher bezeichne ich (vorläufig) die Histogen-Variante als die "Gold"-Variante, und jene von Aderans als die "Silber"-Variante. Tja, und eben eine Mischung aus HT-Technik und Aderans-Technik (HST = praktisch "das beste aus beiden Welten") als "Bronze"-Variante. Kombinationen aus all diesen Varianten sind möglich, oft sogar zweckmäßig, bzw. dann sinngemäß einzusetzen.

wegen den grauen haaren?
dann muss man sich ja den haarkranz auch behandeln lassen?

Das sollte man und zwar definitiv, denn stell dir mal vor du hast oben schwarze Haare und der Donor ist grau. Dann siehst du echt aus wie der letzte Honk, denn das wäre Toupet Like und wir alle wissen ja dass Toupets Mumpitz und keine Lösung sind ^^

Shockloss0815 schrieb am Tue, 07 September 2010 12:35

Kane187 schrieb am Tue, 07 September 2010 11:37

nightwalker schrieb am Tue, 07 September 2010 02:10

derwisch82 schrieb am Mon, 06 September 2010 23:01

Bedeutet das also fuer Menschen die diffus am Oberkopf Haare verlieren, dass nach einer Behandlung auch die noch vorhandenen Haare "auf Null gestellt" werden? Das wuerde perspektivisch natuerlich ne feine Sache sein, allerdings stell ich mir das fuer den Anfang doch ziemlich seltsam aus, denn als Baby "flaumt" man ja mehr als da man Haare hat.

Ganz genau so ist: Es wird praktisch ein "Reset" im ganzen Kopfhaar-Bereich gemacht. Bei Babies/Kleinkindern ist ja meist auch spätestens nach etwa 1 Jahr der allererste Haarschnitt fällig. Konkret sieht man das Endergebnis so einer "Verjüngungs-Behandlung" erst nach etwa 18 - 24 Monaten. Die Sache hätte (u.a.) auch noch einen netten Nebeneffekt - THEORETISCH - zumindest:

Alte Säcke wie ich, bzw. Leute, die etwa langsam/spätestens mit etwa 35 - 40 mehr oder weniger "ergrauen" anfangen (gänzlich oder teilweise), könnten sich über Folgendes natürlich auch freuen:
Normalerweise gibt's dann auch keine grauen Haare mehr - THEORETISCH, wohlgemerkt. Sollte das tatsächlich der Fall sein, wo also auch genau das beobachtet wurde, und das lässt sich relativ schnell feststellen (falls man dies bei den 1. Kandidaten nicht schon bemerkt hat), DAS wäre dann auch schon ein "sattelfestes" Indiz dafür, dass tatsächlich ein "embryo-like"-Prozess (Re-Programmierung) stattgefunden hat in der Kopfhaut. Hervorgerufen eben durch diesen speziellen Protein-Komplex, welche eben dominierend gegenüber den existierenden Proteinen in den (Haut-/Haar-)Zellen waren.

Und JA, vorrübergehend KÖNNTE die ganze Haarstruktur etwas "komisch flaumig" wirken - KÖNNTE. Denn was auf den ersten Trail-Bildern auffällt, ist, dass ALLE (kurzen) Haare, bzw. der Großteil davon, praktisch die gleiche Haarstruktur aufweist - im Gegensatz zu den 1. Aderans-Bildern. Heißt, alles was vorher schon da war, sowie jene Haare, die nach der Behandlung "reaktiviert" wurden, alle Haare sehen strukturell praktisch gleich aus - zumindest fast, da ja doch alles zeitlich etwas verschoben; zuerst etwas Rückbildung der Bestehenden, dann aber gleich erneutes (00:00-)Durchstarten dieser).

Die ersten Histogen-Bilder unterscheiden sich DEUTLICH (in vielerlei Hinsicht) von den ersten Aderans-Bildern. Daher bezeichne ich (vorläufig) die Histogen-Variante als die "Gold"-Variante, und jene von Aderans als die "Silber"-Variante. Tja, und eben eine Mischung aus HT-Technik und Aderans-Technik (HST = praktisch "das beste aus beiden Welten") als "Bronze"-Variante. Kombinationen aus all diesen Varianten sind möglich, oft sogar zweckmäßig, bzw. dann sinngemäß einzusetzen.

wegen den grauen haaren?
dann muss man sich ja den haarkranz auch behandeln lassen?

Das sollte man und zwar definitiv, denn stell dir mal vor du hast oben schwarze Haare und der Donor ist grau. Dann siehst du echt aus wie der letzte Honk, denn das wäre Toupet Like und wir alle wissen ja dass Toupets Mumpitz und keine Lösung sind ^^

Das kann man ja noch färben, nervig aber bessr als gar keine Haare.
Die meisten Toupetträger die diesen Fehler mit der Farbe begehen haben auch oft das Problem mit einer zu Hohen Dichte.

ich hätte gerne weiße und dunkle Haar-Areale, so lange der Kopf damit voll wäre

das ganze hört sich einfach zu schön an um wahr zu sein

keine grauen haare, dazu noch volles haar

Weiß jemand etwas über die voraussichtlichen Preise, also mit welchen Dimensionen wir da rechnen müssten?