|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #182992 ist eine Antwort auf Beitrag #182989] :: Mi., 05 Mai 2010 18:04
|
Kane187
Beiträge: 291 Registriert: Januar 2008
|
german homer schrieb am Wed, 05 May 2010 17:39das wird dir sicher keiner beantworten können, ich meiner seits wäre dankbar wenn nicht wieder hunderte Theatres geöffnet werden. schau einfach ab und zu in die schon vorhandenen Theatres rein und schau ob sich was getan hat. Sobald was neues kommt wird das schon jemand posten. Nur dieses zu gespame führt nur dazu das man den ganzen überblick verliert.
aber nix für ungut
ich habe schon den überblick verloren, deswegen wollte ich mal hier wissen wer am weitesten von denen ist
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #183000 ist eine Antwort auf Beitrag #182993] :: Mi., 05 Mai 2010 19:47
|
|
Da es mittlerweile sehr viele Mitstreiter gibt, wird es wohl eher die Frage für uns sein, wieviel es kosten wird.
Eine genaue Aufschlüsselung wie weit alle sind.......tja ich sage mal so von "0 wir sind am Arsch und keine Heilung in Sicht bis zu 10 Ohhhhh ja NW -5 ich komme" ist alles Möglich
Misslungene FUT 8000 Euro
Repair FUE 5000 Euro
Vorher informieren : Unbezahlbar
(Mastercard inspired)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185485 ist eine Antwort auf Beitrag #185484] :: So., 20 Juni 2010 03:13
|
malcanum
Beiträge: 846 Registriert: Mai 2009 Ort: Deutschland
|
Ganz sicher gibt es schon den "Ultimativen" Wirkstoff, der bei Jedem alle Haare zurückbringt, aber das lohnt sich nicht wirklich, weil dann gibt es ja bald keine multiple-ausnehmbare-Kundschaft mehr. Morgen steht hier wieder...(leerer Beitrag) wünsche Allen eine gute Nacht und haarige Träume
[Aktualisiert am: So., 20 Juni 2010 03:29]
Fin 1,25 mg jeden 2. Tag
Gewechselt von Liquid zu Minoxschaum 5% jeden Tag.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185488 ist eine Antwort auf Beitrag #185487] :: So., 20 Juni 2010 03:52
|
malcanum
Beiträge: 846 Registriert: Mai 2009 Ort: Deutschland
|
OK, das widerspricht sich, was ich meine...auf der einen Seite denke ich schon das ne Menge Geld mit diesen medis verdient wird, andererseits, was wäre wenn es nun wirklich das "Ultimative" Medikament gäbe? Dann wäre alles Andere "lukrative" ja hinfällig.
Aber das gibt es ja leider eh nicht, war nur Wunschdenken.
Fin 1,25 mg jeden 2. Tag
Gewechselt von Liquid zu Minoxschaum 5% jeden Tag.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185490 ist eine Antwort auf Beitrag #185488] :: So., 20 Juni 2010 09:55
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member ***** Top-User
|
Von was reden wir denn? Wir reden von Fin und Minox. Beides Wirkstoffe deren Patente ausgelaufen sind und keiner das grosse Geld damit macht, zumal sowieso nur ein Bruchteil der potenziellen Kunden auf diese Wirkstoffe zurückgreift.
Für die grossen Pharmakonzerne ist es noch ein nettes Beibrot aber im Verhältnis zum Kapitalbedarf dieser Unternehmen und im Vergleich mit anderen Medikamenten eine verschwindend geringe Einnahmequelle.
Ein Wirkstoff welcher effektiv gegen die AGA wirkt und zudem keine Nebenwirkungen verursacht, könnte sehr wahrs. jedem 3.-4. Betroffenen weltweit verkauft werden. Womit sie also ein grosses Interesse an der Vermarktung eines solchen Wirkstoffes hätten. Zudem gehen die Kunden nicht aus wie du oben geschrieben hast - jährlich rückt eine neue Generation von Kunden nach.
Nun könntest du aber mit deiner Vermutung dennoch richtig liegen und zwar in dem Falle, dass einer der Pharmariesen in ihren Forschungsarbeiten über einen effektiven Wirkstoff gestossen ist, es sich aber um etwas handelte, was nicht patentierbar ist. Solche Entdeckungen verschwinden natürlich auch sehr schnell in der Schublade.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185500 ist eine Antwort auf Beitrag #185493] :: So., 20 Juni 2010 11:58
|
pilos
Beiträge: 26792 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
die pharmaindustrie ist nicht zum heilen da...sondern um den kunden ständig am tropf zu halten..
mit einem geheilten kann man nix verdienen.
man braucht chronisch kranke..die ein leben lang eine pille brauchen..damit kann man verdienen
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185503 ist eine Antwort auf Beitrag #185500] :: So., 20 Juni 2010 12:28
|
Kane187
Beiträge: 291 Registriert: Januar 2008
|
pilos schrieb am Sun, 20 June 2010 11:58
die pharmaindustrie ist nicht zum heilen da...sondern um den kunden ständig am tropf zu halten..
mit einem geheilten kann man nix verdienen.
man braucht chronisch kranke..die ein leben lang eine pille brauchen..damit kann man verdienen
genau so sehe ich das auch.
und ich glaube das genau das und auch die ht anbieter das problem sind, wegen denen dauert es noch so lange bis hm auf dem markt erscheint
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185506 ist eine Antwort auf Beitrag #185504] :: So., 20 Juni 2010 12:52
|
Kane187
Beiträge: 291 Registriert: Januar 2008
|
yoshi84 schrieb am Sun, 20 June 2010 12:39wobei aber auch gesagt wird dass die ht anbieter nicht aussterben, da sie immernoch einige feinheiten erledigen können/müssen.denke schon dass es auch ein gutes geschäft werden kann für sie, wenn man mal bedenkt wieviele so eine hm durchführen würden und danach gezwungener maßen eine kleine verfeinerung brauchen.effektiv gesehen würden die ht anbieter durch die masse dann noch mehr geld verdienen als zurzeit.
allerdings denke ich dass dann nur noch die fue methode relevant sein wird.
im prinzip spricht gegen die endgültige einführung von hm nix, so finde ich.
es wird immer und immer kunden geben die es durchführen lassen möchten und, wie gesagt, die ht kliniken hätten bestenfalls noch mehr zu tun als jetzt.
aber irgendwas,ich weiss nicht was, sagt mir dass hm garnicht so weit ist, wie die ganzen forscher so erzählen...
hab das gefühl es wird schön geld gesammelt.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185510 ist eine Antwort auf Beitrag #185503] :: So., 20 Juni 2010 13:14
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member ***** Top-User
|
Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 12:28
und ich glaube das genau das und auch die ht anbieter das problem sind, wegen denen dauert es noch so lange bis hm auf dem markt erscheint
Die "Haarbranche" ist dafür zu klein um soviel Einfluss auszuüben. Das ist nicht wie bei den Pharmariesen, deren Einfluss so gewaltig ist, dass sogar die Politik nach ihrer Pfeiffe tanzt http://www.youtube.com/watch?v=DCy1D1HGeeA
Und ich bin mir ziemlich sicher dass es einer dieser Riesen sein wird, die als erstes eine "HM" anbieten. Auf Biochemischer Ebene hat man bisher nichts gefunden bzw. die sehr kostenintensiven Forschungen eingestellt (sieh Pfizer). Jetzt wartet man ab was der Sektor der Biotechnolgie hervorbringt und bedient sich dann bei ihnen (siehe Intercytex).
Aber dass bisher noch kein marktreifes Produkt zur Verfügung steht hat weniger mit einer Verschwörung bzw. Marktmächten zu tun (es gibt ja noch gar keinen Markt) sondern eher damit, dass sich die Biotecfirmen das Ganze sehr viel einfacher vorgestellt haben. So ein menschlicher Organismus ist halt doch recht komplex und es ist immer schwer etwas zu behandeln, dessen Ursache man noch gar nicht richtig verstanden hat.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185512 ist eine Antwort auf Beitrag #185510] :: So., 20 Juni 2010 13:44
|
Kane187
Beiträge: 291 Registriert: Januar 2008
|
benutzer81 schrieb am Sun, 20 June 2010 13:14Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 12:28
und ich glaube das genau das und auch die ht anbieter das problem sind, wegen denen dauert es noch so lange bis hm auf dem markt erscheint
Die "Haarbranche" ist dafür zu klein um soviel Einfluss auszuüben. Das ist nicht wie bei den Pharmariesen, deren Einfluss so gewaltig ist, dass sogar die Politik nach ihrer Pfeiffe tanzt http://www.youtube.com/watch?v=DCy1D1HGeeA
Und ich bin mir ziemlich sicher dass es einer dieser Riesen sein wird, die als erstes eine "HM" anbieten. Auf Biochemischer Ebene hat man bisher nichts gefunden bzw. die sehr kostenintensiven Forschungen eingestellt (sieh Pfizer). Jetzt wartet man ab was der Sektor der Biotechnolgie hervorbringt und bedient sich dann bei ihnen (siehe Intercytex).
Aber dass bisher noch kein marktreifes Produkt zur Verfügung steht hat weniger mit einer Verschwörung bzw. Marktmächten zu tun (es gibt ja noch gar keinen Markt) sondern eher damit, dass sich die Biotecfirmen das Ganze sehr viel einfacher vorgestellt haben. So ein menschlicher Organismus ist halt doch recht komplex und es ist immer schwer etwas zu behandeln, dessen Ursache man noch gar nicht richtig verstanden hat.
warum dann diese ganzen versprechungen?
kaum wächst ingerndwo ein haar heraus, schon redet man davon das in 5 jahren etwas marktreif sein wird. das sind doch keine amatöre
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185515 ist eine Antwort auf Beitrag #185512] :: So., 20 Juni 2010 14:15
|
pilos
Beiträge: 26792 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
Kane187 schrieb am Sun, 20 June 2010 14:44
warum dann diese ganzen versprechungen?
kaum wächst ingerndwo ein haar heraus, schon redet man davon das in 5 jahren etwas marktreif sein wird. das sind doch keine amatöre
und wovon sollen die forscher leben wenn sie sagen würden...alles ist hoffnungslos...
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185525 ist eine Antwort auf Beitrag #185522] :: So., 20 Juni 2010 17:06
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member ***** Top-User
|
yoshi84 schrieb am Sun, 20 June 2010 15:30
jau von diesen magischen 10 jahren spricht man nun schon seit beinahe 10 jahren....
und wer von den aktuell gehandelten Unternehmen war vor 10 Jahren in einer klinischen Studie? - Keiner, lediglich ICX
Man muss halt auch differenzieren wer etwas aussagt.
Wenn ein dahergelaufener Zellforscher aussagt, in 10 Jahren müsste dies und jenes möglich sein, bedeutet dass noch gar nichts. Und diese Aussagen wurden zu Hauf von Forschern getroffen, die selbst an nichts spezifischem arbeiteten. Wer all seine Hoffnungen in diese Aussagen hineinsteckte war gelinde gesagt selbst schuld. Wer nachgeprüft hätte, hätte festgestellt dass sich (Ende der 90er) keine einzige derartige Therapie in der klinischen Erprobung befand. Wie also sollte es möglich sein dass ein paar Jahre später schon etwas erhältlich ist?
Ich erwähne das immer wieder und verstehe auch die ganze Aufregung nicht- die Rechnung ist doch ganz einfach.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185529 ist eine Antwort auf Beitrag #185526] :: So., 20 Juni 2010 18:39
|
benutzer81
Beiträge: 6229 Registriert: November 2006
Power Member ***** Top-User
|
Klar, das ist dokumentiert, frag mich aber nicht nach links..
Übern Daumen gepeilt:
Aderans begann ca. 2002
Follica 2006/07
und der Rest folgte kurz darauf..
Histogen möchte allerdings die regulären langwierigen Studien umgehen indem sie in Ländern arbeiten in denen es nicht so streng reglementgiert ist.
Das ist im Grunde alles was wir wissen..
[Aktualisiert am: So., 20 Juni 2010 18:41]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185532 ist eine Antwort auf Beitrag #185529] :: So., 20 Juni 2010 18:46
|
Kane187
Beiträge: 291 Registriert: Januar 2008
|
benutzer81 schrieb am Sun, 20 June 2010 18:39Klar, das ist dokumentiert, frag mich aber nicht nach links..
Übern Daumen gepeilt:
Aderans begann ca. 2002
Follica 2006/07
und der Rest folgte kurz darauf..
Histogen möchte allerdings die regulären langwierigen Studien umgehen indem sie in Ländern arbeiten in denen es nicht so streng reglementgiert ist.
Das ist im Grunde alles was wir wissen..
also wird histogen (wenn bei allen alles gut läuft) zuerst auf den markt erscheinen...allerdings in einem "lockeren" land?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185534 ist eine Antwort auf Beitrag #185529] :: So., 20 Juni 2010 18:56
|
jochenknochen
Beiträge: 335 Registriert: September 2009 Ort: Niedersachsen
|
benutzer81 schrieb am Sun, 20 June 2010 18:39Klar, das ist dokumentiert, frag mich aber nicht nach links..
Übern Daumen gepeilt:
Aderans begann ca. 2002
Follica 2006/07
und der Rest folgte kurz darauf..
Histogen möchte allerdings die regulären langwierigen Studien umgehen indem sie in Ländern arbeiten in denen es nicht so streng reglementgiert ist.
Das ist im Grunde alles was wir wissen..
Naja würde ja bedeuteten ARI 2002 +10 Jahre = 2012^^
Und wenn Histogen das noch verkürzt vielleicht schon eher?
Wir sprechen doch jetzt von den Beginnen der klinischen Studien und nicht vom Beginn der Forschung oder?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: welche firma ist am weitesten? [Beitrag #185549 ist eine Antwort auf Beitrag #185545] :: So., 20 Juni 2010 21:19
|
Kane187
Beiträge: 291 Registriert: Januar 2008
|
LordKord schrieb am Sun, 20 June 2010 21:06Liebe Leute,
ich verstehe euch alle nicht.
Es wird eher 15-20 Jahre dauern, bis etwas auf den Markt kommt, was HM in der angedachten Weise entspricht. Wenn es überhaupt kommt. Die Herangehensweise ist falsch. Im Grude gibt es Techniken, die Haare heute schon unbeschränkt, kostengünstig und ohne großen Aufwand produzieren können. Ich habe mal darüber einen Artikel gelesen. Allerdings wurden nur die Haarwurzeln vervielfältig. 10000 Haare? Kein Problem. 2 Wochen Arbeit. Kaum Kosten pro Haar. Sie Haare wurden danach implantiert und fielen nicht aus. Allerdings stand in dem Artikel auch, daß sich die Firma nicht dafür interessierte, da sie sonst Haut züchtet und das ihr Kerngeschäft sei. Sie seinen keine Lifestylefirma.
Ich weiß nicht mehr, wo ich den Artikel gelesen habe. Nicht in einem deutschen Magazin. Ist auch schon 2 Jahre her.
Kauft euch doch ein Toupet und wartet auf zugängliche Techniken und Produkte.
jetzt übertreib mal nicht
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|