warum selbst die gentherapie da nix machen könnte hat mich auch gewundert als ich das gelesen hab wirkt dann anscheinend nur direkt auf die haarwurzeln... aber das is ja eh uninteressant für uns

Weiß jemand ob man mit der Aderans HM auch ne Glatze wieder voll kriegt?

kriegt man abeR jemand der eine vollglatze hat wird die wohl schon ueber 15 jahre haben und da sollten die haarwurzeln schon tot sein Smile und so wie ich das prinzip verstehe ist es wie eine Restart Funktion bei einem Videospiel, der Lebenszyklus startet wieder bei 0 aber dann falllen die haare doch eh wieder nach 20 Jahren Oder so aus.

Wenn es funktioniert ist zwar klasse aber hier bin ich echt irgendwie nicht so euphorisch irgendwie.

kriegt man abeR jemand der eine vollglatze hat wird die wohl schon ueber 15 jahre haben und da sollten die haarwurzeln schon tot sein und so wie ich das prinzip verstehe ist es wie eine Restart Funktion bei einem Videospiel, der Lebenszyklus startet wieder bei 0 aber dann falllen die haare doch eh wieder nach 20 Jahren Oder so aus.

Wenn es funktioniert ist zwar klasse aber hier bin ich echt irgendwie nicht so euphorisch irgendwie.

Aber ganz so Prima scheint das Aderans-Prinzip wohl nicht zu sein oder?

"Phase 1 of the clinical study was conducted exclusively in the UK. More than 30% of participants showed a
viable response to ARI's cellular regeneration techniques."
http://www.aderansresearch.com/pdfs/PR_02_2010.pdf

30% sind ja irgendwie recht wenig und es klingt auch nicht so als ob volles Haar die Folge war.

Aber ganz so Prima scheint das Aderans-Prinzip wohl nicht zu sein oder?

"Phase 1 of the clinical study was conducted exclusively in the UK. More than 30% of participants showed a
viable response to ARI's cellular regeneration techniques."
http://www.aderansresearch.com/pdfs/PR_02_2010.pdf

30% sind ja irgendwie recht wenig und es klingt auch nicht so als ob volles Haar die Folge war.

ja nightwalker fehlt halt, ne!

wenn du schon das aggressive verhalten anderer kritisierst, solltest du vielleicht auch mal deinen diskussionsstil infrage stellen.

richtig, ich bin seit etwa fünf jahren hier angemeldet, lese aber sicher schon seit 10 jahren hier und in anderen foren mit.

immer wieder tauchten in diesen foren vermeintliche heilsbringer auf, die scheinbar über unglaubliches insiderwissen verfügten und dinge prognostizierten, die sich jedoch im nachhinein leider immer als haltlos erwiesen haben. die grossen hellseher verschwanden dann ebenso schnell wieder von der bildfläche, wie sie auftauchten.
nach kurzer pause tauchte der nächste auf und das spiel ging wieder von vorne los. das langweilt nun mal irgendwann.

ich bin wahrlich kein pessimist, was den stand der forschung auf diesem gebiet und die zukunftsaussichten angeht.
ich verfolge diese thematik wie oben geschrieben schon seit 10 jahren und bin auch der meinung, dass da eine menge fortschritte gemacht wurden und wir alle in ein paar jahren davon profitieren könnten. ebenso bin ich der meinung, dass das thema hm durchaus wert ist, im forum diskutiert zu werden.
ich bin nur kein freund dieser selbsternannten alleswisser, die im schlimmsten fall bei einigen lesern falsche hoffnungen wecken.


so, das war jetzt meine meinung dazu. von mir aus haben wir uns jetzt alle wieder lieb.

gruss,
coccotti