|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175197 ist eine Antwort auf Beitrag #175194] :: Fr., 08 Januar 2010 17:18  
|
|
|
| ChiChi85 schrieb am Fri, 08 January 2010 16:37 |
| Zitat: |
Wenn Acell den spender nur um 50%regenerieren könnte,so wäre es schon prima...zudem jeder Arzt kann mit dem Zeugs arbeiten!
|
Außer Dr. Jones 
|
Nein! Der gute Mann ist praktisch nur ver... worden!
Ärgerlicher Weise der Patient somit auch!
Klartext:
Guckt mal HIER
Dr. Jones berichtet ja sehr ordentlich über denn Fall.
Fällt euch da was auf, was er so zwischendurch erwähnt hat, bzw. was ihm gleich aufgefallen ist?
Der Patient hatte ja ne hässliche (uralte) NARBE. Diese bestand ja aus typischem NARBEN-Gewebe - eh klar.
Nun gut: Dann hat der Doc das halt so gemacht, wie von Acell vorgegeben. Resultat nach relativ kurzer Zeit?
Na ihm ist gleich aufgefallen, dass die "Narbe" WESENTLICH besser als die alte ausgesehen hat. Auch die Wundränder. Und dabei der Clou:
Es handelt sich auch nicht mehr um "klassisches" Narbengewebe mehr bei diesem Patienten. Heißt, der Patient hat JETZT dort ne ordenliche Haut, wie auf nem Glatzkopf halt so normal üblich.
Wo aber die Haare auf dieser neuen Haut geblieben sind?
Wer sagt denn, dass "die" das überhaupt interessiert hat?
Das hat "die" ja gar nicht interessiert. Denn in der Medizin, und in Bezug auf "schwere Fälle" wie Brand-Opfer & Co, sind diese zunächst mal schon mit super neuer Haut zufrieden! Heißt, "Haar" hatte daher schon nie sonderlich Priorität in der Medizin. Auch ein Soldat sollte möglichst schnell wieder nen Abzug drücken können mit nem Finger, der im abgeschossen wurde. Das muss man auch einsehen (außer Krieg), bzw. man darf sich dabei darüber nicht wundern.
Heißt, Dr. Jones Experiment war ein VOLLER Erfolg in der Hinsicht!
Im Klartext heißt das, dass dieser Patient von Jones z.B. nicht mehr jene Probleme mit der Narbe hat, wie sie aber ich mit meinen Narben noch habe (Spannungsgefühl, leichter Juckenreiz, leichtes Einreißen an den Rändern etc), da ja meine noch als NARBEN-GEWEBE bestehen. Bei dem aber nimmer ...
Klar, dieser Patient fragt sich jetzt natürlich noch, wie er auf diese kahle Haut jetzt Haare raufbekommt. Aber warum waren die nicht gleich dabei?
Na ganz einfach:
Beim Kekse-Backen, geben Zuckerbäcker & Hausfrauen auch verschiedene/entsprechende Zutaten (Rum, Likör etc) dazu, damit der Keks halt entsprechend anders wird, schmeckt, oder aussieht ...
Ein Dr. Cooley und Dr. Hitzig haben halt bei ihren Patienten die nötigen/entsprechenden Zutaten beigemengt. Fertig - logo, oder?
[Aktualisiert am: Fr., 08 Januar 2010 17:43]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175202 ist eine Antwort auf Beitrag #175199] :: Fr., 08 Januar 2010 17:55
|
|
|
| Schneeball schrieb am Fri, 08 January 2010 17:41 |
Hut ab vor Jones...,er hat es versucht...,sogar mit einen "live-Experiment"...,nur weil user von HS ihn dazu gedrängt hatten...,er hat scheisse gebaut...,gut...,das passiert 
|
Gut, dass du das erwähnst.
Richtig, auf gewisse Weise hatte alles so seine Vor- und Nachteile bei der Sache:
Dennoch: HUT AB, vor diesem User dort namens "Willy". Denn TATSACHE scheint zu sein, dass sich erst NACH dieser "Kampagne" sich was bewegt hatte - wenn auch nur schleppend (offenbar nur wenige Ärzte).
Aber guckt mal im Vergleich zu Jones den Dr. Mwamba an HIER.
Der war z.B. schon schlauer als andere - ungeachtet von offenbar Cooley & Hitzig. Der hatte nämlich schon intuitiv selber angefangen zu experimentieren. Auch das Protokoll nach seiner Meinung zu ändern, erschien ihm z.B. besser usw.
Ich sage ja - filmreif glatt die Sache.
Ach ja, der arme Jones-Patient:
Na und? Schöne neue (aber haarlose) Haut raus, neue mit Haaren rein - fertig. ODER: Sein lassen und andere Methode/Technik anwenden.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175210 ist eine Antwort auf Beitrag #175202] :: Fr., 08 Januar 2010 19:29
|
|
|
Die ganze sache mit Acell fing vor weit über einen Jahr an!
Und das auf Hairsite!
Ein User hatte durch Zufall diese ECM entdeckt!
Bis Dato nur für Tiere zugelassen!
Das verblüfende war...,das bei den Tieren sich nicht nur die Haut und das Narbenfrei komplett regeneriert hatte...,sonder das gleich mit fell!
Und das sogar bei schlimsten Verletzungen 
Die User von HS hatten sofort die Idee!
Wenn es bei Tieren das Fell regeneriert...,dann doch auch beim Menschen das Haar!
Die ganze sache ging über hairsite und Willy hatte alles organisiert!
(wirklicher name Bill) 
Weit mehr als 100 HT docs wurden kontaktiert und Jones hatte eingewilligt einen Versuch zu starten...,
Das ergebniss kennen wir allen....ein Flop und Willy hatte sich zum affen gemacht!
Nach meines wissen...,muss man wohl die Wund,welche mit Acell behandelt wurden ist...,konzeqent feucht halten...sprich das Pullver darf nicht eintrocknen!
[Aktualisiert am: Fr., 08 Januar 2010 19:30]
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175211 ist eine Antwort auf Beitrag #175202] :: Fr., 08 Januar 2010 19:33
|
|
|
| nightwalker schrieb am Fri, 08 January 2010 17:55 |
| Schneeball schrieb am Fri, 08 January 2010 17:41 |
Hut ab vor Jones...,er hat es versucht...,sogar mit einen "live-Experiment"...,nur weil user von HS ihn dazu gedrängt hatten...,er hat scheisse gebaut...,gut...,das passiert
|
Gut, dass du das erwähnst.
Richtig, auf gewisse Weise hatte alles so seine Vor- und Nachteile bei der Sache:
Dennoch: HUT AB, vor diesem User dort namens "Willy". Denn TATSACHE scheint zu sein, dass sich erst NACH dieser "Kampagne" sich was bewegt hatte - wenn auch nur schleppend (offenbar nur wenige Ärzte).
Aber guckt mal im Vergleich zu Jones den Dr. Mwamba an HIER.
Der war z.B. schon schlauer als andere - ungeachtet von offenbar Cooley & Hitzig. Der hatte nämlich schon intuitiv selber angefangen zu experimentieren. Auch das Protokoll nach seiner Meinung zu ändern, erschien ihm z.B. besser usw.
Ich sage ja - filmreif glatt die Sache.
Ach ja, der arme Jones-Patient:
Na und? Schöne neue (aber haarlose) Haut raus, neue mit Haaren rein - fertig. ODER: Sein lassen und andere Methode/Technik anwenden.
|
Der Patient hatte schon eine HT Narbe und hatte nix zu verliern
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Gast
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175223 ist eine Antwort auf Beitrag #175220] :: Fr., 08 Januar 2010 22:33
|
|
|
--------------------------------------------------
Narben-Gewebe:
Dieses Acell-Zeugs, macht "dummer Weise" genau das, was es tun soll. Aus normaler Haut macht es offenbar normale Haute, und aus Narben-Gewebe macht es .... 
Da scheint die Sache noch etwas zu hinken ...
--------------------------------------------------
Woher soll dann das Randgewebe (um das entnommene Stück herum) oder das Pulver wissen, ob dort vormals schon eine Narbe gewesen ist, blanke oder behaarte Haut? Die Ausgangssituation bei einer frischen Entnahme ist doch die gleiche, wie nach einer Narbenentfernung. Btw. du bist Iron_Man drüben auf Hairsite, oder?
[Aktualisiert am: Fr., 08 Januar 2010 22:35] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175229 ist eine Antwort auf Beitrag #175223] :: Sa., 09 Januar 2010 02:58
|
|
|
| Hairy Plotter schrieb am Fri, 08 January 2010 22:33 |
--------------------------------------------------
Narben-Gewebe:
Dieses Acell-Zeugs, macht "dummer Weise" genau das, was es tun soll. Aus normaler Haut macht es offenbar normale Haute, und aus Narben-Gewebe macht es ....
Da scheint die Sache noch etwas zu hinken ...
--------------------------------------------------
Woher soll dann das Randgewebe (um das entnommene Stück herum) oder das Pulver wissen, ob dort vormals schon eine Narbe gewesen ist, blanke oder behaarte Haut? Die Ausgangssituation bei einer frischen Entnahme ist doch die gleiche, wie nach einer Narbenentfernung. Btw. du bist Iron_Man drüben auf Hairsite, oder?
|
Hi Hairy,
In deinen 2 Sätzen da, steck schon GUTES Zeug drinnen. 
Folgendes:
Genau der Sache bin ich (und wie ich gemerkt habe VIELE andere JETZT auch) auf der Spur. Aber DIESMAL ordenlich und genau.
Beim Dr. Jones Fall, bitte sich NICHT auf diesen einen Fall versteifen! Das ist ein Fehler!
Dennoch ist der Fall genauso ein super Schlüssel. Denn ein paar wichtige, grundlegende Dinge, stecken da ja trotzdem drinnen. Heißt, man darf sich nicht immer gleich nur auf "Haar" versteifen - zunächst zumindest.
Vom Dr. Jones Fall habe ich bisher 3 verschiedene Möglichkeiten aufgeschnappt, 2 davon spiegeln sich ja schon ein paar Postings oben wider.
TATSACHE scheint sein zu sein:
Obwohl einige USER (nicht Docs), genaus so wie ihr oder ich dachten, immer voll am Ball zu sein, geben mittlerweile auch die "harten Jungs" im In- und Ausland zu, dass sie sich ärgern wegen der Acell-Sache, diese nicht hartnäckiger weiterverfolgt zu haben die letzten 1 - 2 Jahre (wir wären vielleicht schon weiter!). Und ich muss wohl der schlimmste von allen sein, weil ich die Sache von Anfang an komplett "oberflächlich" betrachtet und ignoiert habe ...
Also ich habe meine Lektion gelernt, und habe meine Wunden schon geleckt, und habe mich soeben schon wieder etwas beruhigt ... wie konnte ich nur Acell ignorieren!!! 
Acell kommt nicht mal in meiner Arbeit vor, wohl aber andere, ähnliche Bio-Unternehmen, die ja auch schon länger in der Richtung forschen. Acell muss ich also noch einbinden in die Arbeit - sonst muss ich eigentlich nicht viel ändern. Vorläufig zumindest, denn die Sache ist ja noch nicht restlos ausgestanden.
Das wiederum heißt, dass ich wahrscheinlich das ganze Wochenende damit beschäftigt bin, alle bisherigen Infos u. Gedanken dazu zu ordnen. Auch schenlle Lösungen überlegen. Andere in anderen Foren machen momentan dasselbe. Aber wenn ich nicht irre, sind die (z.B. Hairsite) IM MOMENT etwas auf der falschen Fährte. Also muss ich wohl oder übel ein paar mal dort noch wieder Iron Man sein, damit vielleicht die wieder flotter voran kommen mit Ideen/Vorschlägen. Mal sehen, und alles nach der Reihe ...
Übrigens:
Das Forum hier verwende ich teilweise auch als reine "Gedanken-Auslagerung". Also nicht alles im Moment für bare Münze nehmen. Und zwar weil darin herrscht momentan reinster Kraut- und Rüben-Acker wegen der Sache ...
Stay tuned!
P.S: Egal wer, einfach her mit Infos zu Acell & Co. Egal ob ur-alt, neu oder was auch immer eventuell relevant sein könnte. Z.B. auch brauchbare News wie in DIESE zum Beispiel. Denn das VIDEO dort unterm Artikel, kannte ich auch noch nicht. Aber natürlich auch kurze Gedanken-Einwürfe zu der Sache ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175230 ist eine Antwort auf Beitrag #175223] :: Sa., 09 Januar 2010 03:01
|
|
|
| Hairy Plotter schrieb am Fri, 08 January 2010 22:33 |
--------------------------------------------------
Narben-Gewebe:
Dieses Acell-Zeugs, macht "dummer Weise" genau das, was es tun soll. Aus normaler Haut macht es offenbar normale Haute, und aus Narben-Gewebe macht es ....
Da scheint die Sache noch etwas zu hinken ...
--------------------------------------------------
Woher soll dann das Randgewebe (um das entnommene Stück herum) oder das Pulver wissen, ob dort vormals schon eine Narbe gewesen ist, blanke oder behaarte Haut? Die Ausgangssituation bei einer frischen Entnahme ist doch die gleiche, wie nach einer Narbenentfernung. Btw. du bist Iron_Man drüben auf Hairsite, oder?
|
Nein...,er ist Mr.M
Diese ECM sorgt dafür,das sich Stammzellen auf diese Wunde konzentrieren...eine art Magnet für Stammzellen die eine regeneration machen
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175268 ist eine Antwort auf Beitrag #175266] :: Sa., 09 Januar 2010 11:12
|
|
|
| ChiChi85 schrieb am Sat, 09 January 2010 10:59 |
| Zitat: |
Na ganz einfach:
Beim Kekse-Backen, geben Zuckerbäcker & Hausfrauen auch verschiedene/entsprechende Zutaten (Rum, Likör etc) dazu, damit der Keks halt entsprechend anders wird, schmeckt, oder aussieht ...
Ein Dr. Cooley und Dr. Hitzig haben halt bei ihren Patienten die nötigen/entsprechenden Zutaten beigemengt. Fertig - logo, oder?
|
Also das Kekse Backen nicht mit HM zu vergleichen ist müsste doch jedem der hier 2-3 Monate angemeldet ist einleuchten! Die ganzen Wissenschaftler von den Bio-Tech firmen arbeiten durchgehend an solchen Projekten. Die haben ganz andere Möglichkeiten und viel tiefgründigeres Wissen als wir. Wenn die es nicht schaffen eine Behandlung zu entwickeln, glaube ich nicht, dass ein Pulver in der Lage ist Haare nachwachsen zu lassen!!!
Ich erhoffe mir rein garnichts von der Sache.
|
Bin voll und ganz deiner Meinung - und das Keks-Beispiel, dient eben nur als ein Vergleichs-Beispiel für jene, welche eben vielleicht KEIN "tíefgründigeres Wissen" haben.
Außerdem:
Selbst wenn diese Cooley-/Hitzig-Sache funktioniert, hättest du einen Bock darauf ne ganze Weile mit so einer RIESEN-WUNDE durch die Gegend zu laufen??
Na ich jedenfalls nicht - und ist ja auch gar nicht notwendig.
Hab das aber schon den Usern auf HairSite heute verklickert - und die sind nach wie vor ganz still plötzlich ... 
... die dürften daran offenbar noch kauen (verdauen).
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175271 ist eine Antwort auf Beitrag #175269] :: Sa., 09 Januar 2010 11:50
|
|
|
| ChiChi85 schrieb am Sat, 09 January 2010 11:20 |
| Zitat: |
Außerdem:
Selbst wenn diese Cooley-/Hitzig-Sache funktioniert, hättest du einen Bock darauf ne ganze Weile mit so einer RIESEN-WUNDE durch die Gegend zu laufen??
Na ich jedenfalls nicht - und ist ja auch gar nicht notwendig.
Hab das aber schon den Usern auf HairSite heute verklickert - und die sind nach wie vor ganz still plötzlich ... Razz
... die dürften daran offenbar noch kauen (verdauen).
|
Die Narbe ist noch ein weiteres Problem!
|
Das ist definitiv NICHT korrekt!
Narben, wie du oder ich sie kennen, ja, DIE sind ein Problem - nicht aber Acell-Narben. Denn wenn dem nicht so wäre, dann hätte Acell den Laden aber schon längst zudrehen können.
Außerdem:
Guck dir nur mal das VIDEO unten auf der Seite an ...
http://www.womenshairlossproject.com/hair-loss/acells-matris tem-micromatrix-used-to-successfully-clone-hair/
Denkst du, dass sogar dieser alte Mann ein Problem mit einer "Narbe" hat?
Ich kann nämlich keine Narbe bei dem sehen, und bei dem war aber der ganze Finger samt Nagel etc weg.
[Aktualisiert am: Sa., 09 Januar 2010 11:56]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175419 ist eine Antwort auf Beitrag #175013] :: Mo., 11 Januar 2010 12:29
|
|
|
| Schneeball schrieb am Thu, 07 January 2010 07:00 |
Ich will dich ja nicht blöde machen,aber deinen ellen langen post,der schreibweisse und mit den Berichten,welche hunde-alt sind...,so wirkt es auf mich,als wolltest du uns/mich als dumm abstembeln!
Aber vielleicht hab ich ja auch nur den Eindruck
|
Ich will dich ja nicht blöde machen (umgangssprachlich), aber MIT deineM ellen langen post, deiner schreibweise und den hundealten berichten wirkt es, als wolltest du mich als dumm abstemPeln.
zuärsd guddä teitsch, dahn posden sonsd glaupen wihr wirglich an dumheid
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175420 ist eine Antwort auf Beitrag #175266] :: Mo., 11 Januar 2010 12:42
|
|
|
| ChiChi85 schrieb am Sat, 09 January 2010 10:59 |
| Zitat: |
Na ganz einfach:
Beim Kekse-Backen, geben Zuckerbäcker & Hausfrauen auch verschiedene/entsprechende Zutaten (Rum, Likör etc) dazu, damit der Keks halt entsprechend anders wird, schmeckt, oder aussieht ...
Ein Dr. Cooley und Dr. Hitzig haben halt bei ihren Patienten die nötigen/entsprechenden Zutaten beigemengt. Fertig - logo, oder?
|
Also das Kekse Backen nicht mit HM zu vergleichen ist müsste doch jedem der hier 2-3 Monate angemeldet ist einleuchten! Die ganzen Wissenschaftler von den Bio-Tech firmen arbeiten durchgehend an solchen Projekten. Die haben ganz andere Möglichkeiten und viel tiefgründigeres Wissen als wir. Wenn die es nicht schaffen eine Behandlung zu entwickeln, glaube ich nicht, dass ein Pulver in der Lage ist Haare nachwachsen zu lassen!!!
Ich erhoffe mir rein garnichts von der Sache.
|
also ich garantiere dir sechs unterschiedliche wirkungsweisen bei sechs gleich aussehenden weißen "pulvern"
a.) backpulver
b.) kokain
c.) abflussreiniger
d.) mehl
e.) waschmittel
f.) haarwuchsmittel
und wie du richtig schreibst: du GLAUBST. glauben heißt bekanntlich nicht wissen und HALBWISSEN ist soviel wert wie unwissen imho. ich selbst GLAUBE z. b., dass nicht jeder dreck publiziert wird - insofern halte ich das ganze für eine gute meldung!
lg
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: First Successful Hair Cloning Technique [Beitrag #175428 ist eine Antwort auf Beitrag #175008] :: Mo., 11 Januar 2010 17:36
|
ChiChi85
Beiträge: 818 Registriert: März 2009
|
| Zitat: |
ChiChi85 schrieb am Sat, 09 January 2010 10:59
Zitat:
Na ganz einfach:
Beim Kekse-Backen, geben Zuckerbäcker & Hausfrauen auch verschiedene/entsprechende Zutaten (Rum, Likör etc) dazu, damit der Keks halt entsprechend anders wird, schmeckt, oder aussieht ...
Ein Dr. Cooley und Dr. Hitzig haben halt bei ihren Patienten die nötigen/entsprechenden Zutaten beigemengt. Fertig - logo, oder?
Also das Kekse Backen nicht mit HM zu vergleichen ist müsste doch jedem der hier 2-3 Monate angemeldet ist einleuchten! Die ganzen Wissenschaftler von den Bio-Tech firmen arbeiten durchgehend an solchen Projekten. Die haben ganz andere Möglichkeiten und viel tiefgründigeres Wissen als wir. Wenn die es nicht schaffen eine Behandlung zu entwickeln, glaube ich nicht, dass ein Pulver in der Lage ist Haare nachwachsen zu lassen!!!
Ich erhoffe mir rein garnichts von der Sache.
also ich garantiere dir sechs unterschiedliche wirkungsweisen bei sechs gleich aussehenden weißen "pulvern" Wink
a.) backpulver
b.) kokain
c.) abflussreiniger
d.) mehl
e.) waschmittel
f.) haarwuchsmittel
und wie du richtig schreibst: du GLAUBST. glauben heißt bekanntlich nicht wissen und HALBWISSEN ist soviel wert wie unwissen imho. ich selbst GLAUBE z. b., dass nicht jeder dreck publiziert wird - insofern halte ich das ganze für eine gute meldung!
lg
|
Danke für deine ausführliche Aufstellung über die verschiedenen Pulver Arten
Gehen wir die Sache doch mal so an:
welche von diesen Pulvern (a - e) wird medizinisch angewandt? Richtig KEINS! Ok, vllt Kokain
Welche von diesen Pulvern war denn eine Erfindung für etwas (wie zB HA), wofür Jahre lang geforscht wurde und die Lösung letztendlich in einem Pulver lag??? Richtig KEINS!
Welche dieser Pulver wurde denn von einem Fachmann (beim Acell Pulver = Dr. Jones) getestet und brachte keine Erfolge??? Richtig wieder KEINS!
Außerdem: du glaubst nicht dass jeder Dreck publiziert wird? Hast du keinen Fernseher??? Ich kann dir gerne mal eine Liste über dieses Thema aufstellen. Die wird aber etwas länger als deine
Dann wünsche ich Dir, mein lieber Christian, noch viel Spaß mit der "guten Meldung"!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
