|
Gast
Re: 2010 [Beitrag #174793 ist eine Antwort auf Beitrag #174792] :: Mo., 04 Januar 2010 16:23  
|
|
|
Leider riecht es sehr nach fake, bzw. ich kanns dir direkt aufzeigen. Das dritte Bild ist Teil des vierten Bilds, das vierte ein Teil des fünften. Er scheint einfach ein Bild in 5 verschiedene Teile geschnitten zu haben und verkauft uns das als Neuwuchs. Ich bastel mal schnell die überlappenden Kanten in Photoshop zusammen.
Edit: 
Ich meld mich schnell mal bei Hairsite an, damit die dieser Sackratte nicht weiter die Füsse küssen.
[Aktualisiert am: Mo., 04 Januar 2010 16:34] vom Moderator
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174819 ist eine Antwort auf Beitrag #174796] :: Mo., 04 Januar 2010 22:04
|
|
|
| Marc1234 schrieb am Mon, 04 January 2010 17:21 |
ist das überhaupt Kopfhaut?
|
Wer auf der Brust Haare hat (ob viel oder weniger egal), der möge bitte mal sein Hemd oben etwas aufknöpfen und mal runtergucken Richtung Brustwarze ... 
Das ist nämlich das, woran ich gedacht habe - ein "Brust-Bild" also.
Und wie der dann noch was von "Lotto" erwähnt hat - zugegeben, erst DA hatte es dann endgültig geklingelt ... 
Aber zugegeben, der Typ war ne ganze Weile EXTREM gut - muss ich echt sagen. Was ich daher nicht kapiere ist, warum der am Schluss sich so dämlich anstellt - GOTT SEI DANK! Denn wie es aussieht, hätten dem Typen gewiss so einige Leute Kohle auch noch geschickt ... 
Wie heißt es so schön? "Es gibt nichts, was es nicht gibt ..."
Jedenfalls, ich würde jetzt lügen, wenn ich sagen würde, "ich hab dem von Anfang an kein Wort abgekauft".
Von bestimmten Dingen wusste er jedenfalls, und das jemand so irre ist, und sowas auch tatsächlich durchzieht (Selbstbehandlung), naja, Irre gibt's genug - Verzweifelte noch mehr. Möchte gar nicht wissen, wie viele das in der Tat machen/experimentieren. Aber DER Typ, zugegeben, der war ne Weile echt EIN HAMMER ... 
... daher kapiere ich sein dummes Finale nicht.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174902 ist eine Antwort auf Beitrag #174837] :: Mi., 06 Januar 2010 09:10
|
|
|
Na jedenfalls - ich bin jetzt gerade an der Stelle angelangt:
| Zitat: |
Its fake - the guy's a liar. Its been proven, and he admitted. Why Hairsite hasn't banned him, who knows.
|
Ist also momentan das letzte Posting eines Users.
Mit solchen Aussagen, wird ja nur provoziert. Man will also damit nur erreichen, dass er weitermacht, und Bilder postet usw.
Dass dort einige User dabei sind, die in der Tat selten dumm sind, ist schon krass; wollen offenbar nach nur ein paar Wochen nach dem "Experiment" ein Bild mit einem Elvis Presley Kopf odgl. sehen ... also einfach nur dumm.
Die Nummer mit dem gefaketem Bild - das war nur eine Vermutung von mir, dass der das einfach bewusst gemacht hat. Sowas in der Richtung, hab ich vor Jahren auch mal in einem Forum inszeniert, weil ich die ECHTE Dummheit einiger Poster einfach nimmer ertragen konnte. Danach waren ALLE jedenfalls wieder brav und zivilisiert. Jene, denen ich dadurch lediglich einen DENK-Zettel verpassen wollte damit, die waren dann jedenfalls endgültig weg aus dem Forum - welches im übrigen mein eigenes war. Ob diesem WWW das gelingt - keine Ahnung. Vorstellen könnte ich es mir. Hm, bewege mich zwar damit auf DÜNNEM Eis, aber ich glaube zu 83,6%, dass der das wirklich gemacht hat.
Aber egal wie auch immer:
Wenn er doch ein Faker ist, dann ist er ein Faker. Sollte er keiner sein, und dabei kein, oder irgendein oder brauchbares Ergebnis durch dieses sein "Experiment" rauskommen, na und was dann?
Würdest du ihn bitten dir das Zeug oder die Anleitung zu senden, und dir dann das Zeug in die Murmel spritzen? 
Also ich würde es jedenfalls sicher nicht machen. 
ABER:
Malen wir mal rein FIKTIV den Teufel an die Wand, und dieser 0815-Hobby-Bio-Chemiker aus der Masse würde dabei glatt einiges an pigmentierten Haaren dadurch hervorbringen, dann würde ich das aus einem GANZ ANDEREN Grund gar nicht mal als so verkehrt betrachten, auch wenn es nur ein brauchbares (eigentlich sinnloses, weil das gibt's ja schon über 15 Jahre) Experiment war:
... aber jetzt habe ich (ehrlich) im Moment keinen Bock mehr zu tippen, und werde mal den Frühstückstisch aufsuchen. 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174934 ist eine Antwort auf Beitrag #174902] :: Mi., 06 Januar 2010 16:05
|
|
|
So, bin wieder da.
Jetzt hab ich mir die ganze Sache nochmal angeschaut, und weiß jetzt auch nicht recht, was ich da jetzt sagen soll(te).
Hm, macht doch mal Folgendes:
1) Klickt einfach mal im vorherigem Posting von mir auf den LINK im Zitat, und dann auf der Forenseite rechts oben auf "board view", damit man eben das konkrete Thread-Starter-Posting von diesem "wewillwin" (www) vor der Nase hat.
2) Und nun klickt mal ---> HIER
Das ist jetzt natürlich PURER Zufall, dass sich beide Angelegenheit jetzt hier im selben Thread ("2010") abspielen, aber was ich damit demonstrieren bzw. sagen will:
Na ich jedenfalls habe diese eine Sache aber toternst gemeint. 
Und wenn hier einige nicht gleich derart blöd mir gegenüber gekommen wären, hätte ich das aber ganz genau so gemacht, wie ich es gepostet (gesagt) habe. Denn was anderes hatte ich jedenfalls nicht vor. Wollte ja mit dem Posting lediglich nur wissen, WIE (Form) ihr es gerne hättet. Aber anbei dennoch DANK einigen hier. Denn heute weiß ich, dass das so oder so nicht wirklich ne gute Idee wäre gewesen. Auch selbst wenn ich das in der Tat unter "ein paar Cent in die Kaffeekasse" deklariert hätte - was im Übrigen in meiner Gegend nur so einen Spruch für "Lorbeeren" oder "Würdigungen" udgl. einer Arbeit oder Dank für einen Gefallen ausdrückt - so könnte es mittlerweile in der Tat vielleicht ganz konkret in die Richtung gehen - hat mir zumindest jemand angeraten.
Nun zurück zu diesem "www" und SEINEM 1. Posting:
Wenn ich das mit mir selbst vergleiche, dann komme ich zu dem Schluss, dass sich der Typ EBENSO zunächst gar keinen Kopf über irgendwas gemacht hat. Der hatte doch auch nur gefragt, ob einige in der Runde vielleicht ein paar Tipps für ihn hätten. Mehr wollte der ja auch nicht. Sieht für mich zumindest ganz so aus. Der hat einfach nix anders vorgehabt. Andere Erklärung finde ich da nicht.
Wofür ich aber KEINE Erklärung so richtig bei dem finde:
Wie der auf die Idee kommt, sich das Zeug ausgerechnet in die Kopfhaut zu injizieren??
Für einen TEST, muss er das ja gar nicht. Da würd ich ja glatt den Hodensack noch als geeigneter ( ) erachten, denn so könnte ich die Sache besser (einfacher) kontrollieren und auch SELBST fotografieren. Daher hat das auch kein Forscher weit VOR ihm so gemacht (war immer der innere Unterarm als Teststelle). Das zeigt mir jedenfalls, dass er keine historischen Kenntnisse darüber hat.
Dann er erwähnt er die beiden Unternehmen "Follica" und "Histogen". Er hebt auch (korrekte!) Fachbegriffe/Dinge in dem Kontext heraus, was mir wiederum eindeutig zeigt, dass der Typ wirklich entspr. Kenntnisse darüber haben muss. Wenn vielleicht auch "laienhaft" nach außen, aber er hat davon jedenfalls "genügend" - zumindest in Bezug auf Histogen- und Follica-Ansätze.
Stichwort "genügend":
Genügend Kenntnisse hatten alle echten Wissenschaftler/Forscher bei der Sache "Haar" auch am Anfang - zumindest dachten alle das; bis sie ziemlich alle (erst später!) schnell merkten, dass ein "banales" Haar nicht wirklich ein "banales" Haar ist, sondern ein SEHR komplexes Organ.
Praktisch nicht minder komplex wie der Penis eines Mannes, und die Vagina einer Frau. Auch nicht minder komplexer ist, als das Samenkorn einer Karotte oder eines Kaktus. Und genau in dieser Richtung, mussten plötzlich so einige (wie sie mit dem lecken so einiger Wunden fertig waren) erst mal wieder alte (verstaubte) Fachliteratur hervor kramen.
Und Stichwort "2010":
Da wird bezüglich "Haar" auch heute noch feste gekramt in der Fachliteratur ...
[Aktualisiert am: Mi., 06 Januar 2010 16:08]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174945 ist eine Antwort auf Beitrag #174034] :: Mi., 06 Januar 2010 17:55
|
Fanzen
Beiträge: 59 Registriert: Dezember 2008
|
Puh, ich habe gerade innerhalb weniger Minuten den Text verschlungen und muß sagen: " Ich weiß, dass ich nichts weiß".
Eigentlich war in diesem gesamten Post nichts zu lesen, was mich weitergebracht hat, aber trdem wurde ich in den bann gezogen.
@ Nightwalker: bei Dir hat mann sehr oft( bei vielen anderen auch) rauslesen können, das Du sehr viele Kenntnisse besitzt!
Für mich bist Du momentan der Batman dieses Forums!
Warum Batman? Batman wird vom zivilen nicht wissenden Volk als Verbrecher bzw Irrer angesehen. Weil er eben nichs über sich preisgibt. Aud dieser Stufe stehst Du für mich gegenwärtig.
Weil Du ebend eine gewisse Stärke ausstrahlst, uns aber im Dunkeln lässt, was Du nun eigtl. vor hast.
Ich hoffe, dass Du noch zum wahren Batman wirst!!!
Jedenfalls bin ich gespannt auf deine Hinterhof-Forschung, auch wenn ich mir noch nicht wiklich ausmalen kann, welche Erfahrungen Du allein haben kannst, die andere Forscher nicht haben.
Denn wenn es nur eine Sammlung von Fach-Chinesisch ist, welche in die deutsche Laien-welt übersetzt wird, wirst Du sicherlich nicht als Forschung deklarieren.
Wie auch immer in bin sehr von deiner kleinen Geschichte angetan und hoffe auch nach deiner Präsentation, wie auch immer diese ausfallen möge, immernoch genauso viel halte wie bisher.
Also Batman!! Gib Gas!!
1x täglich
Bockshornkleesamen
Lachsöl
Zink+Histidin+Cystein
Eisen
Grüner Tee
min. 2l Wasser
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gast
Re: 2010 [Beitrag #174976 ist eine Antwort auf Beitrag #174934] :: Mi., 06 Januar 2010 21:39
|
|
|
| nightwalker schrieb am Wed, 06 January 2010 16:05 |
So, bin wieder da.
Jetzt hab ich mir die ganze Sache nochmal angeschaut, und weiß jetzt auch nicht recht, was ich da jetzt sagen soll(te).
Hm, macht doch mal Folgendes:
1) Klickt einfach mal im vorherigem Posting von mir auf den LINK im Zitat, und dann auf der Forenseite rechts oben auf "board view", damit man eben das konkrete Thread-Starter-Posting von diesem "wewillwin" (www) vor der Nase hat.
2) Und nun klickt mal ---> HIER
Das ist jetzt natürlich PURER Zufall, dass sich beide Angelegenheit jetzt hier im selben Thread ("2010") abspielen, aber was ich damit demonstrieren bzw. sagen will:
Na ich jedenfalls habe diese eine Sache aber toternst gemeint.
Und wenn hier einige nicht gleich derart blöd mir gegenüber gekommen wären, hätte ich das aber ganz genau so gemacht, wie ich es gepostet (gesagt) habe. Denn was anderes hatte ich jedenfalls nicht vor. Wollte ja mit dem Posting lediglich nur wissen, WIE (Form) ihr es gerne hättet. Aber anbei dennoch DANK einigen hier. Denn heute weiß ich, dass das so oder so nicht wirklich ne gute Idee wäre gewesen. Auch selbst wenn ich das in der Tat unter "ein paar Cent in die Kaffeekasse" deklariert hätte - was im Übrigen in meiner Gegend nur so einen Spruch für "Lorbeeren" oder "Würdigungen" udgl. einer Arbeit oder Dank für einen Gefallen ausdrückt - so könnte es mittlerweile in der Tat vielleicht ganz konkret in die Richtung gehen - hat mir zumindest jemand angeraten.
Nun zurück zu diesem "www" und SEINEM 1. Posting:
Wenn ich das mit mir selbst vergleiche, dann komme ich zu dem Schluss, dass sich der Typ EBENSO zunächst gar keinen Kopf über irgendwas gemacht hat. Der hatte doch auch nur gefragt, ob einige in der Runde vielleicht ein paar Tipps für ihn hätten. Mehr wollte der ja auch nicht. Sieht für mich zumindest ganz so aus. Der hat einfach nix anders vorgehabt. Andere Erklärung finde ich da nicht.
Wofür ich aber KEINE Erklärung so richtig bei dem finde:
Wie der auf die Idee kommt, sich das Zeug ausgerechnet in die Kopfhaut zu injizieren??
Für einen TEST, muss er das ja gar nicht. Da würd ich ja glatt den Hodensack noch als geeigneter () erachten, denn so könnte ich die Sache besser (einfacher) kontrollieren und auch SELBST fotografieren. Daher hat das auch kein Forscher weit VOR ihm so gemacht (war immer der innere Unterarm als Teststelle). Das zeigt mir jedenfalls, dass er keine historischen Kenntnisse darüber hat.
Dann er erwähnt er die beiden Unternehmen "Follica" und "Histogen". Er hebt auch (korrekte!) Fachbegriffe/Dinge in dem Kontext heraus, was mir wiederum eindeutig zeigt, dass der Typ wirklich entspr. Kenntnisse darüber haben muss. Wenn vielleicht auch "laienhaft" nach außen, aber er hat davon jedenfalls "genügend" - zumindest in Bezug auf Histogen- und Follica-Ansätze.
Stichwort "genügend":
Genügend Kenntnisse hatten alle echten Wissenschaftler/Forscher bei der Sache "Haar" auch am Anfang - zumindest dachten alle das; bis sie ziemlich alle (erst später!) schnell merkten, dass ein "banales" Haar nicht wirklich ein "banales" Haar ist, sondern ein SEHR komplexes Organ.
Praktisch nicht minder komplex wie der Penis eines Mannes, und die Vagina einer Frau. Auch nicht minder komplexer ist, als das Samenkorn einer Karotte oder eines Kaktus. Und genau in dieser Richtung, mussten plötzlich so einige (wie sie mit dem lecken so einiger Wunden fertig waren) erst mal wieder alte (verstaubte) Fachliteratur hervor kramen.
Und Stichwort "2010":
Da wird bezüglich "Haar" auch heute noch feste gekramt in der Fachliteratur ...
|
Das soll jetzt kein Angriff sein, ich finds echt gut, wenn sich jemand stark mit der Materie auseinandersetzt, aber: ich kann deine Postings nicht lesen. Die sind so anstrengend konstruiert, ellenlang, mit einem Satzbau, der einem das Lesen extrem erschwert. Fänds gut, wenn du kürzer und prägnanter schreiben würdest, so bekomme ich nur Kopfschmerzen. Nichts für ungut! 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #175052 ist eine Antwort auf Beitrag #174034] :: Do., 07 Januar 2010 12:40
|
|
|
| paok schrieb am Mon, 21 December 2009 16:02 |
In wenigen Tagen schreiben wir das Jahr 2010 und es ist immer noch nichts da.Wieder ein Jahr vergangen und geblieben sind sind nur Spekulationen .....
2010 unglaublich so viele viele Jahre und nichtsssss zum verzweifeln!
|
Diesen Thread hier ("2010") hatte also der User @pack kurz vor Weihnachten erstellt.
Was er damit genau bezwecken oder erreichen wollte, wird er vielleicht nochmal verdeutlchen. Jedenfalls, als ich das (eigentlich nur zufällig) las, sind mir jedenfalls die Punkte in Fettschrift gleich ins Auge gehüpft.
Dann habe ich mir gedacht "na dabei könnte ja auch ich mal ordentlich was beitragen" - wenn schon sonst all die Jahre als reiner Leser nicht.
Stichwort "reiner Leser":
So einige hier, hatten ja auch mir oft (indirekt) geholfen so einige Lücken zu meinen Fragen zu schließen. Das heißt, ich musste hier erst eigentlich gar nie erst anfragen, denn die Antworten waren ja schon hier - wenn auch alles SEHR unübersichtlich.
Dabei hatte ich mich oft gefragt, wie wohl hier zu dem Thema "Haarmultitplikation" ein NEUER User überhaupt noch durchblickt.
Sein Problem?
Mag sein. Aber das war für mich auch schon der 2. Grund, warum ich unbedingt das machen wollte, was ich vor hatte. Und was ich vor hatte, steht ja hier in dem Thread. Das war hier im Forum auch mein 1. Posting.
Wenn außer trollchen, vielleicht noch wenigsten 2 - 3 weitere Leute was dazu gesagt hätten, also dass ich es unbedingt tun sollte, dann wäre die Sache vermutlich schon erledigt, und ich somit vermutlich schon gar nicht mehr hier. Wäre also alles schon erledigt.
Und nun wieder zu @packs Start-Posting:
Es gäbe normalerweise KEINE Spekulationen mehr, und es gäbe auch KEINE "Verzweiflung" mehr. Und damit habe ich euch auch schon einen Teil meines FAZITS meiner Arbeit beantwortet.
Jedenfalls, um mehr ist es nie gegangen. Vielleicht wäre es besser gewesen, ich hätte mich NICHT gleich aus "Össi" hier geoutet. Das ist die einzige Erklärung, die ich finden kann - außer einer ordentlichen Portion Dummheit. Und nur weil ich einen ehrwürdigen Handwerksberuf erlernt habe, bin ich jedenfalls schon damals nicht dumm gewesen. Und nur weil ich heute Dr. Prügelpeitsch bin, bin ich noch immer nicht dumm - meinen jedenfalls welche.
Sollte jetzt noch irgendjemand Fragen haben, na so stehe ich doch glatt nach wie vor unter PM zur Verfügung.
Batman - ehm, nightwalker
[Aktualisiert am: Do., 07 Januar 2010 12:40]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
das bild oben zeigt wohl dass es doch fake ist 
wollt halt ein wenig Witz mit in die Sache bringen
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
