2010 [Beitrag #174034] :: Mo., 21 Dezember 2009 16:02 
|
paok
Beiträge: 97 Registriert: Mai 2008 Ort: Nürnberg
|
In wenigen Tagen schreiben wir das Jahr 2010 und es ist immer noch nichts da.Wieder ein Jahr vergangen und geblieben sind sind nur Spekulationen .....
2010 unglaublich so viele viele Jahre und nichtsssss zum verzweifeln!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174038 ist eine Antwort auf Beitrag #174034] :: Mo., 21 Dezember 2009 17:19 
|
pietrasch
Beiträge: 447 Registriert: Dezember 2005
|
naja, sieh es mal so 2009 hat doch einiges aufschlussreiches gebracht...
- icx is den bach runter gegangen; wenigstens weiß man woran man ist, wer weiß was pfitzer damit veranstaltet...
- follica und adreans haben weitergemacht, bleibt abzuwarten wie schnell sie die vorschusslorbeeren bestätigen können...
- trichoscience, biomaster und konsorten sind überhaupt erst aufgetaucht und haben immerhin potential
- histogen hat nen konkreten termin zum release rausgegeben
- nebenbei noch nich zu verachtende erfolge in der grundlagenforschung (ipsc, ...)
die aktien könnten schlechter stehen und wer hat realistisch schon 2010 mit the cure gerechnet?! 
--ca. 0,2 mg Fin/d, seit 05/14, KET, Salix Alba Shampoo (bei SE)--
[Abgesetzt: 0,3 mg Fin/d (1/14 - 5/14), 0,4 mg Fin/d (3/12-01/14), 0,7 mg Fin/d (06/09 - 3/12), 1,25mg Fin (11/05-06/09), diverse NEMs]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174158 ist eine Antwort auf Beitrag #174068] :: Di., 22 Dezember 2009 17:02
|
|
|
Wenn ihr euch noch ein paar Tage gedulden könnt, dann werdet ihr euch ein besseres Bild von der ganzen Sache hier machen können. Gehe nämlich langsam mit meiner kleinen Studie in der ganzen Richtung (Haarmultiplikation / Hair Cloning etc) ins Finale, und dabei wird alles, also recht all-umfassend, alles dokumentiert und auch sehr einfach alles nachvollziehbar vorzufinden sein. Die Art und Weise, WIE ich das veröffentliche, überleg ich mir derzeit noch. Sollte jedenfalls HIER, in diesem entsprechenden Unterforum, was vorzufinden sein demnächst.
Das Fazit ist dabei recht ernüchternd, bei einigen Dingen gewiss auch einleuchtend dargestellt - so viel kann ich schon verraten. Auch so einige Spekulationen etc, sollten damit weitgehend beendet sein, Neulingen in der Sache aber auch einen guten Einblick/Überblick gewähren.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174163 ist eine Antwort auf Beitrag #174161] :: Di., 22 Dezember 2009 18:29
|
|
|
| trollchen schrieb am Tue, 22 December 2009 17:58 |
| nightwalker schrieb am Tue, 22 December 2009 17:02 |
Neulingen in der Sache aber auch einen guten Einblick/Überblick gewähren.
|
Dann packe das doch in einen Thread komplett und verteile es nicht in den Unterforen.
|
Ja, natürlich. Wenn, dann ohnehin genau so.
Was mir aber im Moment Schwierigkeiten bereitet: Die konkrete FORM.
Das heißt, wenn ich es in einem Thread-/Posting-Style veröffentliche, dann muss ich fast zwangläufig auch "Forum-Style" berücksichtigen. Das heißt, Zitate von Wissenschaftlern etc entsprechend setzen bzw. auch verlinken, zwecks Nachvollziehbarkeit etc. Auch die (möglichst übersichtliche) Gesamtgestaltung, muss ich dabei quer durch die Arbeit berücksichtigen.
VORTEIL wäre dabei natürlich, dass für etwaige Diskussionen einzelne Text-Teile schnell heraus zitiert sind usw. Darüber hinaus kann ich dabei auch recht einfach schon dorthin verlinken, wo das eine oder andere bereits schon (aus-)diskutiert wurde.
Zweite Variante würde einfach ein PDF-File darstellen, was eher den wissenschaftlichen Charakter hervorhebt. Das heißt, hierbei wäre die Gesamt-Gestalung zwangsläufig wieder etwas bzw. ganz anders zu machen. Würde also mit allem Drum und Drann einer wissenschaftlichen Arbeit (Seminar-/Bachelor-Arbeit) gleichkommen.
VORTEIL wäre hierbei, dass man sich die Sache recht praktisch ausdrucken kann, und man sich in Ruhe und gemütlich die Sache auf der Couch etc. einziehen kann.
Wie wäre es mit BEIDEN Varianten?
ODER: Ich verleihe (ohnehin eigentlich beabsichtigt, da es ja nur eine rein private Angelegenheit ist) der ganzen Sache einen TV-Doku-Charakter, und ich als Autor, stelle dabei lediglich den (unvoreingenommen) Moderator dieser Doku dar, welcher lediglich durch die "Sendung" (offizielle Infos) führt.
Wie würde euch das gefallen?
Hierbei würde ich mir eigentlich am wenigsten schwer tun, BEIDE obige Varianten zu gestalten ...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174534 ist eine Antwort auf Beitrag #174507] :: Do., 31 Dezember 2009 18:40
|
|
|
| german homer schrieb am Thu, 31 December 2009 15:03 |
ja wasn nun mit deinem bericht nightwalker, kommt der noch dieses Jahr ?!?!?
|
Grüß euch!
Bericht? Tja, wenn es bloß nur bei einem „Bericht“ geblieben wäre – ist es aber nicht.
Aber ein Zwischen-Bericht wäre sehr wohl angebracht:
Ich muss zugeben, dass diese Arbeit, von der hier die Rede ist, für mich den Begriff „Herausforderung“ definiert. Das hat Gründe, die ebenfalls in dieser Arbeit erwähnt bzw. dokumentiert werden. Das hat z.B. schon mit „Mangel an Existenz“ einer bestimmten Sache zum Thema zu tun.
Kann jedenfalls nur sagen, dass meine bisherigen besten Arbeiten in dieser Richtung, meist immer über die Weihnachtszeit entstanden sind. Heißt, wo andere sich dem (Familien-)Stress mit Weihnachtsbaum & Geschenke-Auspacken sowie Silvesterraketen aussetzen, nutzt jemand wie ich genau diese Umstände, um sich seelenruhig ins „stille Kämmerlein“ zu schließen, um echte Forschung zu betreiben und die daraus gewonnenen Erkenntnisse auch entsprechend zu dokumentieren - und Letzteres geht schon mehr als 10 Jahre fast immer so in meinem Leben. Denn „Weihnachten“ an sich, waren mir als Kind schon ein Greuel – vielmehr als Ver …. und Stress empfunden.
Zwischenstand:
Obiges erklärt auch, dass ich in diesen Phasen wesentlich schneller voran kommen konnte, wofür andere meist MONATE brauchen. Das heißt, wenn nicht doch noch weitere (relevante) Erkenntnisse plötzlich auftauchen, die dann natürlich ebenso in die Arbeit einfließen sollten, so sollte die Sache in den nächsten Tagen allmählich endgültig ins Finale gehen – wenn da nicht noch ein (relevanter) Haken wäre:
In Hinblick auf das Gesetz der Forschungsfreiheit (ähnlich wie dem der „freien Meinungsäußerung“ oder „Recht auf Leben“ etc), welches praktisch für JEDERMANN (selbiges sich also NICHT auf Personen in einem konkreten Forschungsumfeld bezieht) geltend werden kann, muss ich dennoch einige Regelung dabei berücksichtigen. Heißt, die Arbeit wird nach den Methoden der Wissenschaft verfasst. Dies kann zwar für die Allgemeinheit wieder nachteilig sein, weil z.B. viele „Otto-Normal-Verbraucher“ mit bestimmten Textsorten nicht wirklich klar kommen. Meist für „zu steif und/oder „trocken“ usw. gehalten wird. Nachdem ich zwar mit „trockenem Stoff“ klarkomme, andererseits ohnehin meist einen „LEICHT flüssigeren (verständlicheren) journalistischen Stil“ vorziehe, so sollte auch davon ein „big part“ einfließen, für’s akademische Auge dabei aber eher unauffällig – was eben die Sache zu einer echten Herausforderung macht. Nämlich, „das Beste aus BEIDEN Welten“ einfließen zu lassen, gleichzeitig aber dabei gültigen Regelungen entsprechen. Dies wiederum experimentell, und dabei auch versucht wird, Letzteres plausibel und schlüssig in der Arbeit zu erklären bzw. zu begründen.
Ganz konkret hat das jetzt alles damit zu tun, dass ich es zwar nicht zwingend tun müsste, aber höchst wahrscheinlich tun werde: Und zwar die Arbeit einer Art „Peer-Review“ VOR der Veröffentlichung unterziehen. Unter den 2 – 3 „Peers“ soll und muss auch ganz konkret min. 1 Wissenschaftler/Forscher aus der HM-Szene sein. Weiß auch schon, wer das sein wird, noch lieber wäre es mir, wenn gleich 2 Namen aus der HM-Szene im „Vorwort“ vorzufinden sind, und auch genannt werden sollten und müssen. Das alles kostest allerdings – zumindest mal wiederum Zeit. Jedenfalls haben wir dann alle zusammen eine sowohl unabhängige, als auch „reviewte“ Arbeit in der Hand.
Egal wie auch immer:
Wenn alles schlussendlich dorthin kommt, wo es sich hin zu bewegen scheint, dann habe nicht nur ich für mich selbst Gewissheit (plage mich ja auch mit AGA), sondern auch IHR ALLE in Folge; heißt, obwohl ICH praktisch den ganzen Weg in der Sache (Thema) schon kenne, somit eine o.e. Arbeit für persönlich lediglich „VIEL Arbeit“ bedeutet, habe ich dennoch Anlass genug gefunden, dass die Allgemeinheit all das erfahren sollte, von dem ich weiß. Das hat z.B. auch etwas mit „besserem Planen“ usw. was zu tun, aber auch – wie könnte es anders sein – mit Aufmerksammachen etwaiger Risiken/Gefahren zu tun, welche ebenso ausführlich dokumentiert wurden.
Einen exakten Zeitpunkt in der Arbeit zu erwähnen, WANN etwas eintreten wird, soll alleine durch das Lesen der Arbeit völlig unnötig werden lassen. Heißt, der Leser wird alleine durch Lesen der Infos diesen ziemlich eindeutig für sich erkennen. Das hat dann ferner u.a. wieder mit viel „besserem Planen“ sowie „Einschätzen“ bestimmter Methoden/Techniken was zu tun – um nur ganz vorsichtig hier vorzugreifen.
Ob nach dem Lesen der Arbeit so einige ein paar Cent in die Kaffeekasse des Autors für angebracht halten, sei mal dahingestellt, könnte jedoch beim Autor u.U. das Gefühl der „Anerkennung“ hervorrufen; kommerzieller Schwachsinn jeglicher Art jedoch, keineswegs mit dieser Arbeit verfolgt werden. Lieber wäre es mir sogar, wenn nicht mal mein realer Name auf der Arbeit erscheinen müsste, denn dies kann u.U. natürlich auch Nachteile haben; alleine schon in Hinblick auf „Privatssphere“, welche mir heiliger als viele andere Dinge sind.
So jedenfalls der gegenwärtige Stand der Dinge, und begebe mich somit wieder auch noch im alten Jahr – zumindest für ein paar Stunden noch – wieder ins „stille Kämmerlein“ … 
nightwalker
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174546 ist eine Antwort auf Beitrag #174534] :: Fr., 01 Januar 2010 12:13
|
|
|
| nightwalker schrieb am Thu, 31 December 2009 18:40 |
| german homer schrieb am Thu, 31 December 2009 15:03 |
ja wasn nun mit deinem bericht nightwalker, kommt der noch dieses Jahr ?!?!?
|
Grüß euch!
Bericht? Tja, wenn es bloß nur bei einem „Bericht“ geblieben wäre – ist es aber nicht.
Aber ein Zwischen-Bericht wäre sehr wohl angebracht:
Ich muss zugeben, dass diese Arbeit, von der hier die Rede ist, für mich den Begriff „Herausforderung“ definiert. Das hat Gründe, die ebenfalls in dieser Arbeit erwähnt bzw. dokumentiert werden. Das hat z.B. schon mit „Mangel an Existenz“ einer bestimmten Sache zum Thema zu tun.
Kann jedenfalls nur sagen, dass meine bisherigen besten Arbeiten in dieser Richtung, meist immer über die Weihnachtszeit entstanden sind. Heißt, wo andere sich dem (Familien-)Stress mit Weihnachtsbaum & Geschenke-Auspacken sowie Silvesterraketen aussetzen, nutzt jemand wie ich genau diese Umstände, um sich seelenruhig ins „stille Kämmerlein“ zu schließen, um echte Forschung zu betreiben und die daraus gewonnenen Erkenntnisse auch entsprechend zu dokumentieren - und Letzteres geht schon mehr als 10 Jahre fast immer so in meinem Leben. Denn „Weihnachten“ an sich, waren mir als Kind schon ein Greuel – vielmehr als Ver …. und Stress empfunden.
Zwischenstand:
Obiges erklärt auch, dass ich in diesen Phasen wesentlich schneller voran kommen konnte, wofür andere meist MONATE brauchen. Das heißt, wenn nicht doch noch weitere (relevante) Erkenntnisse plötzlich auftauchen, die dann natürlich ebenso in die Arbeit einfließen sollten, so sollte die Sache in den nächsten Tagen allmählich endgültig ins Finale gehen – wenn da nicht noch ein (relevanter) Haken wäre:
In Hinblick auf das Gesetz der Forschungsfreiheit (ähnlich wie dem der „freien Meinungsäußerung“ oder „Recht auf Leben“ etc), welches praktisch für JEDERMANN (selbiges sich also NICHT auf Personen in einem konkreten Forschungsumfeld bezieht) geltend werden kann, muss ich dennoch einige Regelung dabei berücksichtigen. Heißt, die Arbeit wird nach den Methoden der Wissenschaft verfasst. Dies kann zwar für die Allgemeinheit wieder nachteilig sein, weil z.B. viele „Otto-Normal-Verbraucher“ mit bestimmten Textsorten nicht wirklich klar kommen. Meist für „zu steif und/oder „trocken“ usw. gehalten wird. Nachdem ich zwar mit „trockenem Stoff“ klarkomme, andererseits ohnehin meist einen „LEICHT flüssigeren (verständlicheren) journalistischen Stil“ vorziehe, so sollte auch davon ein „big part“ einfließen, für’s akademische Auge dabei aber eher unauffällig – was eben die Sache zu einer echten Herausforderung macht. Nämlich, „das Beste aus BEIDEN Welten“ einfließen zu lassen, gleichzeitig aber dabei gültigen Regelungen entsprechen. Dies wiederum experimentell, und dabei auch versucht wird, Letzteres plausibel und schlüssig in der Arbeit zu erklären bzw. zu begründen.
Ganz konkret hat das jetzt alles damit zu tun, dass ich es zwar nicht zwingend tun müsste, aber höchst wahrscheinlich tun werde: Und zwar die Arbeit einer Art „Peer-Review“ VOR der Veröffentlichung unterziehen. Unter den 2 – 3 „Peers“ soll und muss auch ganz konkret min. 1 Wissenschaftler/Forscher aus der HM-Szene sein. Weiß auch schon, wer das sein wird, noch lieber wäre es mir, wenn gleich 2 Namen aus der HM-Szene im „Vorwort“ vorzufinden sind, und auch genannt werden sollten und müssen. Das alles kostest allerdings – zumindest mal wiederum Zeit. Jedenfalls haben wir dann alle zusammen eine sowohl unabhängige, als auch „reviewte“ Arbeit in der Hand.
Egal wie auch immer:
Wenn alles schlussendlich dorthin kommt, wo es sich hin zu bewegen scheint, dann habe nicht nur ich für mich selbst Gewissheit (plage mich ja auch mit AGA), sondern auch IHR ALLE in Folge; heißt, obwohl ICH praktisch den ganzen Weg in der Sache (Thema) schon kenne, somit eine o.e. Arbeit für persönlich lediglich „VIEL Arbeit“ bedeutet, habe ich dennoch Anlass genug gefunden, dass die Allgemeinheit all das erfahren sollte, von dem ich weiß. Das hat z.B. auch etwas mit „besserem Planen“ usw. was zu tun, aber auch – wie könnte es anders sein – mit Aufmerksammachen etwaiger Risiken/Gefahren zu tun, welche ebenso ausführlich dokumentiert wurden.
Einen exakten Zeitpunkt in der Arbeit zu erwähnen, WANN etwas eintreten wird, soll alleine durch das Lesen der Arbeit völlig unnötig werden lassen. Heißt, der Leser wird alleine durch Lesen der Infos diesen ziemlich eindeutig für sich erkennen. Das hat dann ferner u.a. wieder mit viel „besserem Planen“ sowie „Einschätzen“ bestimmter Methoden/Techniken was zu tun – um nur ganz vorsichtig hier vorzugreifen.
Ob nach dem Lesen der Arbeit so einige ein paar Cent in die Kaffeekasse des Autors für angebracht halten, sei mal dahingestellt, könnte jedoch beim Autor u.U. das Gefühl der „Anerkennung“ hervorrufen; kommerzieller Schwachsinn jeglicher Art jedoch, keineswegs mit dieser Arbeit verfolgt werden. Lieber wäre es mir sogar, wenn nicht mal mein realer Name auf der Arbeit erscheinen müsste, denn dies kann u.U. natürlich auch Nachteile haben; alleine schon in Hinblick auf „Privatssphere“, welche mir heiliger als viele andere Dinge sind.
So jedenfalls der gegenwärtige Stand der Dinge, und begebe mich somit wieder auch noch im alten Jahr – zumindest für ein paar Stunden noch – wieder ins „stille Kämmerlein“ …
nightwalker
|
Okay.....also wie wir wissen, wissen wir nix. Lass doch mal das Fach Chinesisch weg und erleuchte uns ein wenig.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174549 ist eine Antwort auf Beitrag #174546] :: Fr., 01 Januar 2010 13:21
|
|
|
| german homer schrieb am Fri, 01 January 2010 12:13 |
Okay.....also wie wir wissen, wissen wir nix. Lass doch mal das Fach Chinesisch weg und erleuchte uns ein wenig.
|
Das ganze Thema "Haarmultiplikation" besteht praktisch NUR aus "Fach-Chinesisch". Und mit nur 2 - 3 Sätzen, lässt sich dieses aber nicht entwirren - sonst wäre ja alles schon glasklar. Ist es das?
Rein FIKTIV:
Nehme wir einmal, und das heißt, WIR NEHMEN EINFACH MAL AN, dass von heute auf morgen, oder innerhalb von wenigen Wochen oder Monate, urplötzlich ZIG HM-Anbieter, darunter auch bislang völlig unbekannte, den "heiligen Gral" gegen AGA & Co auf den Markt werfen - nur rein FIKTIV, wie 2x erwähnt.
Mit ziemlicher Gewissheit, werden dabei die meisten Infos der Anbieter auf Englisch sein - was aber noch das kleinere Übel sein wird - aber dennoch für viele Interessenten schon mal ein Übel darstellen wird - jedenfalls noch das kleinere.
Da werden dann auf simple Art und Weise Methoden und Techniken beschrieben/veranschaulicht werden, die relativ einfach wirken. Im Grunde genommen es DANN vielleicht auch sind - nach außen hin zumindest, um den Interessenten nicht zu verwirren. Und GENAU DA wird dann aber das PROBLEM sein:
Nur die wenigsten würden wissen, was sich aber "im kleinen und feinen" beim einen oder anderen Anbieter bezüglich SEINER jeweiligen tollen Methode/Technik so abspielt.
@german homer: Zu wem würdest du hinrennen, falls du Bedarf hättest?
Zu dem, der die schönste Website im Netz stehen hat?
Zu dem, der am billigsten ist?
Zu dem Anbieter, dessen Forscher selbst am meisten Haare am Kopf haben?
Zu dem Anbieter, dessen Mitarbeiter am sympathischten lächeln können?
Wer diese obigen Zeilen nicht versteht, braucht mir künftig erst gar keine Frage mehr stellen - schon gar keine "fach-chinesische" ...
Nachtrag:
Die Moral von obiger Geschichte wäre:
Ich weiß bis heute nicht genau, wie das Getriebe in meinem Auto aufgebaut ist und offenbar funktioniert. Interessierte mich bislang nicht - ich benutze es einfach.
Bei HM handelt es sich auch um eine Art "Getriebe" dahinter, aber da hier oft viele erwähnen "es geht doch schließlich um deinen KOPF und deine Gesundheit!!", denke ich jedenfalls in der Hinsicht anders - bei der Sache mit dem "Getriebe" dahinter ...
[Aktualisiert am: Fr., 01 Januar 2010 13:35]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174577 ist eine Antwort auf Beitrag #174575] :: Fr., 01 Januar 2010 18:06
|
|
|
| nightwalker schrieb am Fri, 01 January 2010 17:54 |
| haare82 schrieb am Fri, 01 January 2010 14:07 |
Ja bis jetzt sinds nur leere Worthülsen.
|
So ist es. Daher habe ich auch immer erwähnt, das ich nicht vorgreifen will und auch nicht kann. Hätte ja keinen Sinn vorzugreifen. Vorgreifen und mutmaßen tun ja schon lange andere, und gefallen machen sie damit auch niemanden.
Bezüglich "klare Antworten":
Guckt mal mein 1. Posting weiter oben an. Was hatte ich da gefragt oder von euch wissen wollen?
Die Frage hatte auch niemanden wirklich interessiert. Naja, Fehler war halt, überhaupt was vorher davon zu erwähnen - anderseits wieder nicht; somit kenne ich bereits eure Reaktionen, und somit werde ich mir wohl was ganz anderes überlegen.
Gut finde ich jedenfalls, dass doch hin wieder so einige von euch ein bisschen an der ganzen HM-Sache dranbleiben und sich dafür interessieren. Selbst wenn auch nur viel spekuliert wird.
@daft909 - deine Aussagen finde ich WEIT vermessen.
Jedenfalls - ein gutes neues Jahr euch allen!
|
Was willst du eigentlich??? 
Hinaaaauus,letzte Worte sind für Narren,die noch nicht genug gesagt haben
Marx
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174581 ist eine Antwort auf Beitrag #174578] :: Fr., 01 Januar 2010 18:36
|
|
|
| german homer schrieb am Fri, 01 January 2010 18:07 |
Aber egal, finde es lustig, dein Name ist Programm 
Nachtläufer
|
DAS finde gut! 
Scheinst einer der wenigen zu sein, die wissen, was mein Nick überhaupt so bedeutet - bzw. so alles bedeuten kann.
Aber - richtig. Auch sonst hast du recht.
@to all
Die Sache ist eigentlich die:
Wir alle wissen nur, dass wir alle eigentlich nichts wissen.
Wir wissen auch, das WIR nichts genaues wissen, weil DIE selbst nichts genaues wissen - richtig?
DENNOCH ist aber ein sehr bedeutsames Wissen - besonders in den letzten 10 Jahren - entstanden. Daher wird in der Presse zu dem Thema (HM & Co) auch stets von "neuem Wissen", somit auch neuer "Wissenschaft" gesprochen, und ist ja auch so.
Trotzdem wissen wir alle nicht viel, oder hilft uns nix weiter, obwohl es aber jede Menge Wissen gibt. Man muss halt nur wissen, wo man es herbekommt.
Andere Sache, die auch ein bisschen etwas mit dem Thema zu tun hat:
Guckt mal --> HIER
Und da steckt eben die Frage drinnen: WARUM tut praktisch NIEMAND was, um dieses Wissen für andere verständlich aufzubereiten? Warum arbeitet dort an einer angefangenen Sache nicht weiter?
Weil die meisten vielleicht meinen, dass es nur eine Menge Arbeit für "undankbares Volk" wäre? Was könnte es noch sein? Angst vor Kritik? Was könnte es noch sein?
Weiß hier jemand woher der Spruch "Undank ist der Welten Lohn" stammt?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174584 ist eine Antwort auf Beitrag #174580] :: Fr., 01 Januar 2010 18:55
|
|
|
Oops, einen Poster übersehen ...
| daft909 schrieb am Fri, 01 January 2010 18:16 |
entschuldigung für die äusserungen.
ich würd aber dennoch gerne wissen was deine motivation ist:
bachelor-/ studienarbeit? (wär nett wenn du mit weniger als 100 worten antworten könntest, zeit ist geld. du verstehst das sicher  )
|
Weniger als 100? Ob MIR das wohl gelingt? Mal sehen ... 
NEIN, es handelt sich um KEINE Bachelor-Arbeit. Lediglich was den UMFANG der Arbeit betrifft, auch sonstige Parallelen, entspricht die Arbeit lediglich einer solchen. Das heißt, REIN PRIVAT.
Ich arbeite (u.a.) zwar beruflich in einem Forschungs & Entwicklungs-Umfeld, diese Sache ist aber nur rein privater Natur, und fällt somit unter das Gesetz der freien Forschungsfreiheit - nichts weiter.
Zum Spruch "Zeit ist Geld":
RICHTIG. Alle Studenten oder Akademiker hier wissen ja ganz genau, dass solche Arbeiten ordnungsgemäß zu verfassen ne Schw.... Arbeit ist, und ZEIT kostet. Wenn das aber PRIVAT geschieht, kostet es NUR Zeit - bringt aber keinen (weiteren) akadem. Grad oder Geld. Und der Autor, weiß das aber von vorn herein.
Bei mir ja der Hintergrund jener, dass ich ja - aus eigenem Interesse - über die ganzen Jahre Infos gesammelt habe, Schlüsse gezogen habe, analysiert habe - so wie ich es gelernt habe usw.
Soll ich das alles auf der Festplatte vergammeln lassen?
Was meint ihr?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174585 ist eine Antwort auf Beitrag #174581] :: Fr., 01 Januar 2010 19:03
|
|
|
| Zitat: |
Als Worthülse wird ein sinnentleertes oder ein gedankenlos gebrauchtes Wort bezeichnet.[1]
Häufig wird von der leeren Worthülse gesprochen, die - wie die hohle Phrase - dem Hörer oder Leser leer und damit hülsenhaft erscheint. Es kann sich dabei um Kritik an einem Sprachgebrauch handeln, bei dem Begriffe nur aufgrund ihrer Medienpräsenz oder sonstiger Popularität (gedankenlos) verwendet werden. Ganze Sätze oder Satzteile, mit vergleichbaren Eigenschaften werden auch als Leerformeln kritisiert.
Es können auch Begriffe angesprochen sein, die je nach Rezipient zu unterschiedlichsten Assoziationen einladen, die von späteren Verwendern neu und in einem abweichenden Sinne interpretiert werden. So spricht Fritz Mauthner Anfang des 20. Jahrhunderts in Bezug auf Georg Wilhelm Friedrich Hegel und den „linksstehenden Jung-Hegelianern“ davon, „daß die luftleeren Abstraktionen Hegels Worthülsen boten, in die auch rebellische Gedanken hineingesteckt werden konnten“.[2]
Die Bezeichnung ist jedoch kein fest definierter Begriff und kann selbst als Worthülse betrachtet werden. Was für jemanden als fester Terminus erscheint, kann für andere bereits eine sinnlose Worthülse darstellen. Mauthner bezeichnete Worthülsen auch als „leere Termini“.[3]
|
Recht haben sie bei Wikipedia! Liebe Moderatoren ich denke es ist an der Zeit diesen Tread ins Off- Topic zu verschieben. Oder komplett zu löschen, weil hier eindeutig kommerzielle Interressen hinterstecken.
Lieber Nightwalker,
vielleicht solltest du doch mal öfters am Tage unterwegs sein.
Dann hättest du vielleicht bemerkt, das dieses Forum hier, ein Forum über HA ist.
Ich möchte dich bitten wenn du dich in deinen Philosophiestudium noch in der Orientierungsphase befindest, dich an deinen zuständigen Dekan zu wenden!
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174588 ist eine Antwort auf Beitrag #174585] :: Fr., 01 Januar 2010 19:19
|
|
|
| trollchen schrieb am Fri, 01 January 2010 19:03 |
(...) leeren Worthülse (...)
Die Bezeichnung ist jedoch kein fest definierter Begriff und kann selbst als Worthülse betrachtet werden. Was für jemanden als fester Terminus erscheint, kann für andere bereits eine sinnlose Worthülse darstellen. [3]
|
[/quote]
Bist dir sicher, dass du dein Zitat selber verstehst?
Daher bezweifle ich, dass du meine anderen Postings, im Besonderen mein 1. hier im Thread, auch nicht verstanden hast - geschweige denn, die letzten paar Postings von mir.
Dennoch trollchen, deine Postings so über die Zeit, wusste ich irgendwie in der Tat oft zu schätzen - das ist kein Scherz. Kommst sogar in der Arbeit vor - auch das ist kein Scherz.
Was hier irgendwas mit "kommerziell" was zu tun hat, schnalle leider ich jetzt nicht ganz, oder müsste selber alle Postings hier genauer lesen ... 
Wieso Thread verschieben?
Der lautet "2010" - und das ist wohl relativ. Und JA, ich weiß wo ich mich hier befinde. Und JA, hier spreche hier auch immer nur von ner HM-Arbeit, und befinde mich somit auch wohl im richtigen Unter-Forum ("Haarmultiplikation").
Lustig finde ich es auch, das nur wegen irgendeinem 0815-Nickname, gleich Schlüsse gezogen werden - seltsam, findet ihr nicht? Nur gut das mir beim Registrieren nicht gerade "pinselweich" o.ä. eingefallen ist ... 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174592 ist eine Antwort auf Beitrag #174588] :: Fr., 01 Januar 2010 19:41
|
|
|
| nightwalker schrieb am Fri, 01 January 2010 19:19 |
1.Bist dir sicher, dass du dein Zitat selber verstehst?
2.Was hier irgendwas mit "kommerziell" was zu tun hat, schnalle leider ich jetzt nicht ganz, oder müsste selber alle Postings hier genauer lesen ...
3.Wieso Thread verschieben?
4.Lustig finde ich es auch, das nur wegen irgendeinem 0815-Nickname, gleich Schlüsse gezogen werden - seltsam, findet ihr nicht?
|
1. Ja bin ich mir sicher, sonst hätte ich es hier nicht gepostet.(<- Achtung denglish)
2. Wie war das nochmal mit der kleinen Spende für den Autor? Vielleicht sollten wir die Forumbetreiber fragen ob sie für uns alle eine kleine Spende haben. Wo wir doch seit Jahren hier öffentlich unsere Erfahrungen austauschen.
3. Weil dein Thread nichts mit Haarmultiplikation zu tun hat! Wenn du dir beispielweise das Forum durchliest, stolperst du auch über Hülsen. Sogenannte Hülsenfrüchte die gegen HA helfen. Auch diese entpuppten sich meistens als leere Hülsen.
Ich bin dafür hier einmal festzustellen, Hülsen helfen nicht gegen HA! Weder die einen noch die Anderen.
4. Es ist mir eigentlich völlig egal wie sinnfrei dein username ist.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174604 ist eine Antwort auf Beitrag #174034] :: Fr., 01 Januar 2010 21:26
|
ChiChi85
Beiträge: 818 Registriert: März 2009
|
| Zitat: |
Recht haben sie bei Wikipedia! Liebe Moderatoren ich denke es ist an der Zeit diesen Tread ins Off- Topic zu verschieben. Oder komplett zu löschen, weil hier eindeutig kommerzielle Interressen hinterstecken.
Lieber Nightwalker,
vielleicht solltest du doch mal öfters am Tage unterwegs sein.
Dann hättest du vielleicht bemerkt, das dieses Forum hier, ein Forum über HA ist.
Ich möchte dich bitten wenn du dich in deinen Philosophiestudium noch in der Orientierungsphase befindest, dich an deinen zuständigen Dekan zu wenden!
|
Also ich stehe der ganzen Sache auch skeptisch gegenüber. Aber, dass hier kommerzielle Interessen dahinterstecken würde ich nicht sagen. Es wäre vllt garnicht mal so schlecht eine Zusammenfassung aller Erfahrungen (die ja angeblich auch hier im Forum verbreitet wurden) zu lesen. Ich würde mir gerne die Zeit nehmen um es zu lesen.
Ich finde wir sollten aufhören Nighty zu kritisieren! Eher dankbar sein, dass es leute gibt die sich damit beschäftigen.
Alles was dem deutschen unbekannt ist wird sofort kritisiert. Legt mal dieses Denken ab Leute! Wir leben im Jahr 2010, lasst euch mal überraschen. Werdet etwas weltoffener!!! Vllt ist es besser als ihr es euch vorstellt
Geld würde ich aber trotzdem nicht überweisen, auch wenn es sich um eine kleine Spende für den Verfasser handelt. Er macht es ja rein freiwillig. Außerdem muss die Forschung ja weitergehen, auch wenn es nur eine eher weniger empirische Ausarbeitung ist
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Re: 2010 [Beitrag #174612 ist eine Antwort auf Beitrag #174604] :: Fr., 01 Januar 2010 22:59
|
|
|
| ChiChi85 schrieb am Fri, 01 January 2010 21:26 |
Geld würde ich aber trotzdem nicht überweisen, auch wenn es sich um eine kleine Spende für den Verfasser handelt. Er macht es ja rein freiwillig. Außerdem muss die Forschung ja weitergehen, auch wenn es nur eine eher weniger empirische Ausarbeitung ist
|
So, jetzt habe ich erst geschnallt, was es hier mit "kommerziell" auf sich hat ...
Du liebe Güte, denn Satz mit den "paar Cent in die Kaffeekasse" - na HALLLLOOOOO!
Durch nen völlig belanglosen Satz, der auf was ganz anders anspielte, hat gleich jemand Angst gehabt, dass da einer gar was verdienen könnte. Naja, ist ja durchaus eine berechtigte Angst, würde ich sagen. Viele Mitarbeiter in irgendwelchen Betrieben, haben ja auch immer Angst, ob ihre monatliche Gage nicht vielleicht doch zu hoch ist, für das, was sie eigentlich "leisten". 
Mir fällt gerade auf, dass ich "CENT" geschrieben habe. Aber abgesehen davon, schließt die Sache an sich ja schon irgendwas "Kommerzielles" aus, da auch das - selbst wenn - FREIWILLIG wäre. Heißt, alle kriegen auf freiwilliger Basis TOP Infos, der Autor weiß aber, dass auch ganz genau NULL Cent irgendwo ankommen können.
Was der Quatsch soll (und sehe gerade, dass ich das sogar erwähnt habe) schnall ich echt nicht. Schließe nur daraus, das hier wirklich welche Angst hätten, dass der Autor "ein paar Cent" verdienen könnte - der ARME und gemütliche Leser aber nicht. Ein Wort ist mir jetzt noch eingefallen: "Krank die Sache mit 'kommerziell' in jeder Hinsicht".
| ChiChi85 schrieb am Fri, 01 January 2010 21:26 |
Ich finde wir sollten aufhören Nighty zu kritisieren! Eher dankbar sein, dass es leute gibt die sich damit beschäftigen.
Alles was dem deutschen unbekannt ist wird sofort kritisiert.
|
Naja, ich bekenne mich ja schon seit Anbeginn als Ausländer, nachdem alopezie.DE ja ein deutsches Forum ist, bin ich somit also "Ausländer" als astreiner Össi. Was machen wir jetzt?
Dankbarkeit:
Klar, habe ich ja auch gleich eingangs irgendwo erwähnt, dass ich das ja auch nur deshalb mache (big part zurückgeben), weil ich ja auch durch so einige hier viel erfahren habe über die Jahre. Zwingt mich zwar nicht dazu, ne Menge Zeit damit zu verplempern, die mir persönlich ja nichts mehr bringt außer Zeitaufwand und Stress - wie man ja sieht.
Also WIE jetzt?
ONLINE heißt: Andere Länder, andere Sitten, andere Gebräuche, andere Mentalität. Was ist dabei so unklar?
Und wenn nun schon beim Thema "Haar" hier einige politisieren anfangen, dann können mich aber einige hier echt kreuzweise - und das bloß nicht übel nehmen, ihr glatzerten Saftsäcke, zu Letzteren ich mich jedenfalls SELBST zähle.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
vor fünf Jahren.....
, laut Aussagen eines Geschätsführes eines vielversprechenden Unternhemens ist the cure in 3 Jahren in Sicht spätestens aber 2025, erste Tests laufen in Korea schon
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
