Trichogramm/Trichoscan-Ergebnisse - Meinungen? [Beitrag #152459] :: Mon, 09 March 2009 10:30 
|
|
|
Hallo Forum,
nach einiger Zeit melde ich mich mal wieder. Nach dem im Herbst bei mir > 100 Haare ausgefallen sind und mir das Thema HA erstmals bewusst wurde, nehme ich seit dem Ket und Zink+Biotin. Das hat alles erheblich stabilisiert und ich bin denk ich auf < 100 Haare runter.
Anhand von Fotos konnte ich rekonstruieren, dass es mir mit 22, 23 sehr schnell GHEs geschlagen hat, die sich aber in den letzten 4, 5 Jahren nur minimal vergrößert haben. Tonsur ist auch OK.
Wie gesagt, durch den Schub im Herbst hab ich mich erstmals mit dem Thema befasst, war bei vielen Ärzten (Hautärzte, Endokrinologen, Allgemeinmedizinern) und habe jetzt ein Trichoscan machen lassen.
Untersuchte Stelle: direkt hinter der linken GHE, also so, dass der Rand der rasierten Areals fast an die kahle GHE grenzt.
Anzahl Haare: 201 (177,5)
Fläche in cm²: 0,651
Anagen-Haare: 62 %
Telogen-Haare: 38 %
Was haltet ihr von den Ergebnissen? Akuter Handlungsbedarf? Ich weiß, dass 38 % hoch sind. Die Ärztin hat mir natürlich auch Propecia verschrieben. Ich nehme noch kein Fin und sträube mich auch dagegen.
Mir ist auch klar, dass die GHE noch wachsen könnten, was sich ja auch im Tricho zeigt. Ich stelle mir bloß die Frage, ob direkt am Anschluss an die GHEs nicht ohnehin die Telogenrate erhöht ist.
Da die Wirksamkeit von Fin in der Front ja eh umstritten ist und wie gesagt es in den letzten Jahren bei mir ziemlich mild zuging, bin ich eben am Grübeln...
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
 
|
|
Re: Trichogramm/Trichoscan-Ergebnisse - Meinungen? [Beitrag #152462 ist eine Antwort auf Beitrag #152459] :: Mon, 09 March 2009 12:33 
|
Balle
Beiträge: 1886 Registriert: January 2009
|
das nur 62 % in der Anagenphase sind ist schon kritisch, normal sind mindestens 80 %, wenn du dir mit Fin unsicher bist, ist dieses Forum sicherlich kein geeigneter Ort um deine Entscheidung zu erleichtern, bei den Horrorgeschichten die hier kursieren, von wegen höherer Stimme, káum Bartwuchs mehr...,Fin zählt definitiv nicht zu den Antiandrogenen, ich war mir auch erst unsicher ob ich mit Fin anfangen soll, habs dann aber vor einem halben Jahr doch gemaqcht und mein Ha ist auf jeden Fall besser geworden, sogar der Frontwirbel hat sich verdichtet, und bei der vorgeschriebenen Dosis von 1mg hab ich auch keinerlei Potenzprobleme oder ähnliches, und ob ich meine Augenringe nicht auch schon vorher hatte , weiß ich garnicht genau.
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Trichogramm/Trichoscan-Ergebnisse - Meinungen? [Beitrag #152558 ist eine Antwort auf Beitrag #152459] :: Tue, 10 March 2009 19:09
|
|
|
Noch mal um das zu verdeutlichen: Ich versuche seit einigen Monaten den (Be-)Handlungsbedarf bei mir zu ermitteln, dazu habe ich ein Trichoscan machen lassen.
Ich füge mal das Ergebnis des Trichoscans an. Die Telogenhaare sind schwarz (kurze Haare eingekreist). Zum Vergleich hänge ich ein Standard-Ergebnis aus der Trichoscan-Werbung an.
Gemacht ist das Tricho direkt hinter der linken GHE.
Die Hautärztin wollte mir sofort Fin andrehen. Es gibt da aber einige Dinge, die mich echt stutzig machen:
- In der Darstellung der Mengenmässigen Verteilung der Haare bestimmter Länge (Balkendiagramm) sieht man so einen kleinen Schieberegler; Der bestimmt offenbar, Haare unter welcher Länge als "telogen" gezählt werden. Der steht bei meiner Auswertung wesentlich weiter rechts (erfasst 5 Größenklassen) als im Standardtricho (3 Größenklassen)
- Wenn man genau hinschaut erkennt man, dass die Automatische Auswertung, wenn sich Haare überkreuzen z.B., 1 langes Haar als mehrere kurze Haare zählt (siehe Kringel)
- Die Dicke der Haare geht gar nicht mit ein in die Auswertung
- Wie dick die Haare erscheinen hängt stark von der Einstellung der Optik ab, das konnte ich beim Aufsetzen der Kamera/Objektivs am Bildschirm sehen
- Man erkennt in meinem Tricho miniaturisierte Haare - ist doch direkt im Anschluss an die GHEs normal?! Die Genetik wird wohl kaum scharfe Linien ziehen
- Ich habe 201 Haare auf 0.651 cm², dass sind wesentlich mehr als im Vergleichstricho und ca. 300 Haare pro cm²
- Meine Haare sind im Mittel in den drei Tagen stärker gewachsen als im Vergleichsbild
Was ich damit sagen will:
Meine GHEs sind seit nunmehr 5 Jahren (nachdem sehr schnell von jugendlicher auf erwachsene Haarlinie runter bin) ziemlich stabil (NW1 sagt die Ärtzin, NW2 sage ich).
Auf Basis dieser meiner Kenntnisse weiss ich echt nicht, was ich von dem Tricho halten soll. Irgendwas sagt mir, dass die Ergebnisse, bis auf die Dichtemessung nichts taugen und vor allem die bestimmte Telogenrate nicht aussagekräftig ist.
Was sagt ihr denn dazu? Vielleicht kann sich ja z.B. auch mal Andreas Krämer äußern, der hat ja Erfahrungswerte...
Was meint ihr?
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
Startseite
Video Schuppen / seborrhoisches Ekzem
