|
Re: Hä [Beitrag #31252 ist eine Antwort auf Beitrag #31250] :: Di., 27 Juni 2006 16:10
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Hallo??? Seid ihr noch ganz echt????
Erwartest du das er so primitiv ist,und menschliches Leben über das Leben der Tiere stellt,nur weil er der menschlichen Rasse angehört?
Erschreckend das Gegenteil,..oder?
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Hä [Beitrag #31254 ist eine Antwort auf Beitrag #31240] :: Di., 27 Juni 2006 16:13
|
|
Chris26XXXXXX schrieb am Die, 27 Juni 2006 15:56 |
Ich schließe mich Tino voll und ganz an. Wie steht schon in der Bibel: "Auge um Auge - Zahn um Zahn"
|
ja du bist ja mal lustig, nach deiner Gleichung hat der Bär aber auch den Tod verdient, und zwar mehrfach.
anagain, minox
"Wenn Sperma in der Lage ist neues Leben zu zeugen (Kinder), warum dann nicht auch neue Follikel?" (Ab-2008-Norwood-Null)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Hä [Beitrag #31255 ist eine Antwort auf Beitrag #31251] :: Di., 27 Juni 2006 16:13
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Wenn ich deine rudimentären Ansichten zu diesem Thema so lese, dann glaube ich das bald. Ja!
Du kannst von Menschen mit geistig hochwertigem Gut nicht erwarten,das sie so primitiv sind,und das menschliche Leben über das der Tiere stellen.Wer weiss wie das Lebenn funktioniert,der respektiert es auch anders wie ein Laeufer der sich niemals ernshaft Gedaken über das Leben,seinen Ursprung,seinen Sinn,und die Faktoren die es aufrechterhalten gemacht hat.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Re: Hä [Beitrag #31258 ist eine Antwort auf Beitrag #31254] :: Di., 27 Juni 2006 16:15
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
ja du bist ja mal lustig, nach deiner Gleichung hat der Bär aber auch den Tod verdient, und zwar mehrfach.
Das aber nicht wieder den Naturgesetzen....zumal es ja auch vermeidbar war.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Hä [Beitrag #31261 ist eine Antwort auf Beitrag #31257] :: Di., 27 Juni 2006 16:19
|
tino
Beiträge: 2762 Registriert: November 2005 Ort: Europa
|
Ach weißt du, wenn du es SO siehst, was ist dann mit den Abermillionen von Mikroben und Insekten, die unter deiner Schuhsohle zu Tode kamen? Ist deren Leben etwa weniger Wert als das eines Bären oder eines Menschen? Dann dürftest du auch konsequenter weise nie Antibiotika nehmen. Das ist MORD an Bakterien, die ja schließlich auch überleben wollen!
Hier handelt es sich nicht um willkürliches Töten,...ich passe auf wenn ich über die Autobahn gehe,das Insekt leider nicht....wenn du verstehst was ich meine.Was nict bedeutet das ich einem Regenwurm nicht ausweiche wenn ich spazieren gehe.
Antibiotika nehme ich nicht,..nicht zletzt wegen meinem Haar.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Gast
Re: Hä [Beitrag #31268 ist eine Antwort auf Beitrag #31247] :: Di., 27 Juni 2006 16:27
|
|
xxgabyyxx schrieb am Die, 27 Juni 2006 16:03 | Heute morgen dicke, fette Schlagzeile in der Bild:" um 4.50 Uhr zerfetzte eine Kugel Brunos Lunge!"
Zitat: | Ich möchte gern wissen was alle sagen würde wenn der schlimmste fall eingetreten wäre, und der bär ein kind getötet hätte ?
|
Kann ich dir genau sagen: "Die Killerbestie in Bärengestalt: Wer bringt dieses Monstrum endlich zur Strecke? Warum unternahmen die Verantwortlichen bis jetzt nichts...usw."
|
so ist es.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Hä [Beitrag #31282 ist eine Antwort auf Beitrag #31225] :: Di., 27 Juni 2006 17:40
|
otto_m
Beiträge: 726 Registriert: Dezember 2005 Ort: münchen
|
sprite schrieb am Die, 27 Juni 2006 15:30 |
tino schrieb am Die, 27 Juni 2006 15:13 | "Das kann ja wohl nicht dein voller Ernst sein, Tino"
Glaubst du ich würde heulen wenn dem was passiert!!!?
Heulen wenn einem Auftragsmöder das gleiche passiert,was er angeordnet hat!
|
Ich möchte gern wissen was alle sagen würde wenn der schlimmste fall eingetreten wäre, und der bär ein kind getötet hätte ?
Da wären die verantwortlichen natülich die schuldigen, aber wenn sie ihn vorher erschiessen lassen (weil lebendig fangen nicht klappt),
sind sie auch vollidioten !
|
warum wäre das der schlimmste Fall?
Was ich nehme?
fast nichts
010
001
111
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31304 ist eine Antwort auf Beitrag #31220] :: Di., 27 Juni 2006 18:47
|
tvtotalfan
Beiträge: 2059 Registriert: November 2005
|
Zitat: |
@tvtotalfan
Du als jäger müsstest dich da auskennen, alle sagen man hätte ihn auch betäuben können anstatt ihn zu erschiessen.
Hat jeder Jäger ein betäubungsgewehr, die passende monition und fähigkeit/erfahrung so ein grosses tier einfach so unbeschadet zu betäuben ?
|
natürlich hätte man ihn beteuben können wenn man sich wirkich die Mühe gemacht hätte an ihn heran zu kommen, aber die Mühe war viel zu kurz und nicht mit dem nötigen Aufwand.
Kaum ein Jäger hat ein Beteubungsgewehr, dafür fast jeder Zoo und darauf spezialisierte Jäger. Es wäre ja nicht das erste mal in der menschlichen Geschichte gewesen so ein großes Tier zu beteuben.
Und weil hier viele sagen dass er den Menschen immer näher gekommen ist.... umso besser, dann hätte man nur mehr Jäger gebraucht damit das Gebiet besser abgesteckt wäre.
Den Bär zuerst mit einem Sender zu beschießen wäre noch effektiver gewesen, den kann man nämlich weiter schießen, dann wäre eine Suche noch viel erflogversprechender gewesen.
@ChrisXXX:
Zitat: | Im übrigen sind viele Jäger eh die letzten Deppen und können oftmals nicht gut schießen. Ich kann das beurteilen, da ich beim SEK richtiges schießen gelernt habe und oftmals durch einen bekannten der Jäger ist mit ihnen zu tun hab
|
Da geb ich Dir teilweise sogar Recht aber es gibt natürlich auch sehr gute Schützen. Leider sind die meisten Jäger ziemlich alte Leute und da haperts teilweise mit der Sehkraft und dem "ruhig halten".
Die Schießprüfung ist nicht ohne und um den Jagdschein überhaupt zu bekommen muss man doch schon gut in Übung sein (Tontauben schießen, laufender Keiler, laufender Hase, 100m 5x in den Kreis treffen...) außerdem einiges an theoretischem Wissen vorweisen.
aber... jeder Jäger der sagt er hat noch nie einen Fehler gemacht bzw. irgend etwas besser machen können - der jagd selten oder noch nicht lang, ist einfach menschlich sowas.
Ich glaube auch nicht dass ihr Leute vom SEK die 100%igen Schützen seid, das ist außerdem auch was ganz anderes, dem guten Jäger kommt es viel mehr auf waidgerechtigkeit an als auf Schnelligkeit in heiklen Situationen.
Der Bär war ein ganz guter, ich habe mich über mehrere Wochen darüber gefreut, jetzt ist er tot und man kann eh nichts mehr machen, außer: den Verantwortlichen so dermaßen in den Arsch zu treten dass die ihre Tat bereuen und somit ein in Zukunft anderes Vorgehen planen müssen, denn es wäre ganz sicher auch ohne Kugel möglich gewesen....
[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 18:50]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31332 ist eine Antwort auf Beitrag #31304] :: Di., 27 Juni 2006 20:34
|
Gaby
Beiträge: 316 Registriert: November 2005
|
Zitat: | Der Bär war ein ganz guter
|
Selbst Bärenexperten verwiesen auf die große Gefahr, die für die Bevölkerung mit diesem Bär bestanden habe. Eben weil er in Siedlungen eingedrungen ist und mindestens 35 Schafe gerissen hat und das eben nicht nur aus Gründes des Hungers, also ein völlig artuntypisches Bärenverhalten an den Tag gelegt hat, war er ein Risiko. Menschen näherten sich plötzlich diesem berühmt gewordenen Bären, den die Gazetten liebevoll "Bruno" tauften, jeden Tag darüber berichteten, wo er nun schon wieder gesichtet wurde und was er wieder freches angerichtet hatte und sie haben damit bewußt einen Kult erschaffen und verharmlost, das es sich bei "Bruno" um ein unberechenbares Raubtier handelt und nicht um einen kleinen, süßen Kuschelbären a la Winnie Puh.
Was wäre denn die Alternative für diesen Bären gewesen?
Wäre Bruno in einem Zoo etwa besser aufgehoben gewesen? Man hätte ihn dort erst Recht so richtig schön vermarkten können, T-Shirts für die Kinder mit Bruno drauf usw... Oder hätte man ihn in ein anderes Land verfrachten sollen? Welches Land nimmt denn freiwillig so einen Bären auf, der sich anders verhält als andere Bären, den Menschen nahe kommt, in Siedlungen eindringt, Wanderern hinterherläuft usw.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Re: Braunbär Bruno ist tot [Beitrag #31341 ist eine Antwort auf Beitrag #31332] :: Di., 27 Juni 2006 20:52
|
Sssnake
Beiträge: 738 Registriert: Dezember 2005
|
Boah, eh! Dabei hatte ich doch www.alopezie.de eingetippt und nicht www.live-kabarett.de!?
Ob er jetzt einen Orgasmus dabei (Bild 2)hatte weiß ich nicht. Aber Leute, die beim Töten einen Orgasmus verspüren, gehören ebenfalls weggeräumt. Zum Schutz der Gesellschaft. Ich liebe diese Tierschützer, die im Zoogeschäft ein Tier kaufen, dass sie dann nach 2-wöchiger Euphorie verkommen lassen. Und dafür Sorge tragen, dass das Tier-KZ (= Zoogeschäft) auch zuverlässig nachbestückt wird. Und die ein Wildtier hinter Gittern sehen wollen (Bild 1)
Und das Schnitzel wächst ja auch auf den Bäumen, wie wir alle wissen.
[Aktualisiert am: Di., 27 Juni 2006 21:06]
"Topisch only"
4x Proscar + 60ml Minox + 60ml Pantostin
KET 2x/w
=> HA ENTSCHLEUNIGT, MINI-NEUWUCHS
Stop: ----
Avodart (2006/03 - 2007/04)
AC-Therapie (2007/05) - FAILURE
Proscar/4 (2007/05)
Rogaine Foam (2007/04)
HGH
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|