Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #334330 ist eine Antwort auf Beitrag #334020] :: Fr., 01 Mai 2015 19:32 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
ich habe es täglich zu 99 % mit spackos zu tun die ihr leben für irgendeinen mist verschwenden, einfachste zusammenhänge nicht kapieren aber einen auf besserwisser machen weil nachrichten gucken ja bildet...
warum zum teufel will man gerechtigkeit für diese menschen?
Im Zweifel habe ich als junger Revoluzzer im Geiste immer Kants Maxime herangezogen, aber heute sage ich: es ist alles gut wie es, soll sich das system selbst korrumpieren und ich mach das beste aus mir selbst in diesem system
... und nein, die welt ist nicht so schlecht, weil jeder so denkt. Das dachte ich auch immer. die welt ist schlecht, weil 99 prozent der menschen gar nicht denken wollen (was gut ist für sie) und erst als folge dessen die restlichen 1 prozent dann so denken.
Und wenn mal einer von diesen 1 Prozent was reißen will, muss er an den 99 % der anderen scheitern. Und die lassen ihn dann als Versager und Tyrann (von dem sie sich befreit hätten) in die Geschichte eingehen.
und jetzt muss jeder unfreiwillig an stalin und hitler (in umgekehrter Reihenfolge) denken. so hat man uns erzogen.eifrigen lehrern und n24 sei dank
kein Arzt o. Ä. !
Stand Feb.'23: Alter 29, Norwood 1-2, leichte Ausdünnung Front+insgesamt, Erhalt Status+Potenz
Fin
Jan.'15 - Jan.'18
meist 1,25mg/Tag mit von '17 - '19 mentalen + sexuellen Nebenwirkungen
Jun.'20 - Dez.'22
0,25mg/Tag
seit Dez.'22
0,5mg/Tag 6x/Woche
Dut
seit Feb.'23
0,5mg 1x/Woche
Minox
seit Ende'16
1-1,5ml 2x/Tag
RU
seit Ende'16 sporadisch
30-50mg/Tag per 1ml Alk/PG (70/30)
DHEA
50mg/Tag
Kurweise Cialis, Arginin, Maca, Zink etc.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #334852 ist eine Antwort auf Beitrag #334797] :: Mi., 06 Mai 2015 00:14 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6945 Registriert: April 2012
|
Pandemonium schrieb am Tue, 05 May 2015 16:18Der Sozialismus ist die größte Lüge der Menschheitsgeschichte. Seine Antriebsform ist der Neid.
Antriebsform des Kapitalismus ist Machtgier.
Wenn die Mehrheit der Weltbevölkerung auf unsere Kosten in Armut und Unterdrückung durch Regime lebt ohne deren harte Hand wir unseren Wohlstand gar nicht aufrecht erhalten könnten ist es ziemlich zynisch zu behaupten der Sozialismus basiere auf Neid. Und wenn er das tun sollte ist er gerechtfertigt.
Die große Lüge des Kapitalismus ist, dass alle reich werden können wenn sie nur hart genug dafür arbeiten.
[Aktualisiert am: Mi., 06 Mai 2015 00:15]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #334890 ist eine Antwort auf Beitrag #334020] :: Mi., 06 Mai 2015 10:03 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Yes No
Beiträge: 1441 Registriert: August 2014
|
Ein weitere Vorbedingung (für eine humane(re) Gesellschaftsform) ist, dass Psychopathen genetisch ausselektiert werden müßen. Also jene ca <20% der Bev. Bzw die mit keinem/geringen altruist. Verhalten. Diese sitzen idR in "höheren Etagen" der (des) Macht/Kapitals (aufgr. geringeren Hemmschwellen für inhumanes Verhalten).
Auch die Durchschnittsintelligenz muß angehoben werden (-> gen. Sel.).
Die Weltbev. insgesamt muß drastisch zurückgefahren werden (mind. 1/10).
Grad der Technol. hochgefahren werden (der Mensch ist (und soll) kein Arbeitstier (sein)!).
Kapitalismus (insb. ungehemmter, also das wohin es z.Zt. wieder geht) braucht und produziert Prekariat. Je mehr davon, desto besser; denn der Reiche braucht den Armen, sonst wird das nichts mit ihm. Weg damit!
Zunächst weg mit dem Zins-System. Entthronung der (priv.) Banken. Alle Infrastruktur (auch und insb. der Geldverkehr) muß zwingend in öffentliche Hand.
Alle Bürger müssen an der Wirschaft (bed.los) beteiligt werden, etwa durch Transferleistung aus obligatorischer Beteiligung der öff. Hand and Unternehmen (mind. 50%).
[Aktualisiert am: Mi., 06 Mai 2015 10:23]
Time, the great one, destroyer of worlds
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #334903 ist eine Antwort auf Beitrag #334883] :: Mi., 06 Mai 2015 11:08 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6945 Registriert: April 2012
|
chribe schrieb am Wed, 06 May 2015 08:56kimimaro schrieb am Tue, 05 May 2015 22:35
Falsch, weil der Kapitalismus immer Kapital auf Kosten anderer macht, d.h. irgendwer hat die Arschkarte gezogen...
Alle Menschen in führenden Positionen innerhalb des Kapitalismus sorgen sich einzig um das eigene Einkommen....
Und wo ist das bitteschön nicht so? Nicht im Sozialismus, zumindest im realen. In der Theorie liest sich alles gut.
es geht auch nur darum den Markt gesetzlich zu zügeln, nicht abzuschaffen.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #334923 ist eine Antwort auf Beitrag #334903] :: Mi., 06 Mai 2015 12:36 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
chribe
Beiträge: 1467 Registriert: März 2011
|
Knorkell schrieb am Wed, 06 May 2015 11:08chribe schrieb am Wed, 06 May 2015 08:56kimimaro schrieb am Tue, 05 May 2015 22:35
Falsch, weil der Kapitalismus immer Kapital auf Kosten anderer macht, d.h. irgendwer hat die Arschkarte gezogen...
Alle Menschen in führenden Positionen innerhalb des Kapitalismus sorgen sich einzig um das eigene Einkommen....
Und wo ist das bitteschön nicht so? Nicht im Sozialismus, zumindest im realen. In der Theorie liest sich alles gut.
es geht auch nur darum den Markt gesetzlich zu zügeln, nicht abzuschaffen.
In gewissen Bereichen sicherlich notwendig. Bei manchen hier denkt man nur, dass sie in der DDR hängen geblieben sind.
Heutzutage irgendwas zu regulieren wird meiner Meinung nach immer schwieriger, da die Märkte immer globaler werden. Änderungen würden weltweite Konsequenzen nach sich ziehen. Aber da sind wir wieder beim Thema, denn irgendwer zieht immer die Arschkarte.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #336406 ist eine Antwort auf Beitrag #334020] :: Fr., 22 Mai 2015 12:36 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
|
Ich finde man müsste eine ganz andere Frage aufwerfen und zwar ob in Deutschland eine Chancengleichheit existiert. Meiner Meinung nach ist das aus bildungspolitischer Sicht gegeben und daher ist jeder seines Glückes Schmied. Die andere Frage die sich mir stellt ist warum man so eine Umverteilung braucht? Sollte jeder das gleiche haben? Auf keinen Fall! Das wäre nämlich die größte Ungerechtigkeit die ich mir vorstellen könnte. Ich hoffe mal das den Leuten wieder in den Sinn kommt das wir eine leistungsorientierte Gesellschafft sind und das sollte auch so bleiben und man muss auch verstehen das dieses Prinzip nur in eine Richtung geht und zwar nach oben. Das ist was ganz anderes als wenn man sich fragt ob die Reichen etwas leisten. Also ich bin dagegen einen auf Robin Hood zu machen. Wer nichts aus seinem Leben macht trotz des großen Hilfeangebotes in diesem Land ist selbst schuld. Wer nur jammert und nichts tut ....
Beschwerden:
Leichtes Zurückweichen des Haaransatzes
Rötung des Haaransatzes
Medikation:
RU abgesetzt (Herzflimmern)
4 x Monat Dermaroller 0,5 mm
Bei weiterer Medikation unentschlossen/unsicher
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #339228 ist eine Antwort auf Beitrag #334020] :: Do., 25 Juni 2015 14:22 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** ![290038385](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/icq.png)
|
Der Vermögensforscher Thomas Druyen über die Psyche der Superreichen, populistische Steuerdebatten und darüber, warum Philanthropie die Welt nicht retten wird
Zitat:Thomas Druyen:
Ich habe Milliardäre in aller Welt kennengelernt.
Ich habe Anwesen gesehen, die halb so groß sind wie Wien, auf denen vier Leute wohnen und 300 Angestellte arbeiten.
Ich bin durch Schuhschränke gegangen, in denen man ein Flüchtlingsheim eröffnen könnte.
Ich habe Leute getroffen, die mit Präsidenten darüber verhandelt haben, ob man den Staat kaufen kann.
Das ist eine andere Welt, eine andere Form des Denkens wobei es große Unterschiede gibt, je nachdem, mit wem man spricht: mit Neureichen, mit Adeligen, mit Königen und so weiter.
Eines aber lässt sich generalisieren: Menschen, die über unbegrenztes Vermögen verfügen, bei denen Geld keine Rolle spielt, die sind anders als wir.
Wenn ich von allem Materiellen befreit bin, muss ich die Lebensgrenzen selber setzen.
http://www.zeit.de/2015/03/ethik-vermoegensforschung-thomas-druyen
Zitat:ZEIT: Die Schere zwischen Arm und Reich geht aber immer weiter auseinander. Neid ist doch die logische Folge.
Druyen: Oberflächlich betrachtet, stimmt das. Aber es ist komplizierter. Was wirklich auseinandergeht, ist die Schere zwischen Mittelschicht und Superreich. Vor 20 Jahren gab es weltweit 150 Dollar-Milliardäre, heute sind es 2.200. Und auch die Zahl der Millionäre und Multimillionäre steigt. Gleichzeitig wird die Mittelschicht immer mehr eingedampft, und die leidet unter den Krisen am meisten, weil die Verluste letztendlich sozialisiert werden. Die bedrohliche Schere ist die zwischen der Mittelschicht und den Superreichen, weil dabei die tragende Gesellschaftsschicht ausdünnt. Das Ziel müsste sein, so viele Arme wie möglich in die Mittelschicht zu befördern.
Wenn das die Bevölkerung endlich mal kapieren würden....aber gehen ja erst gar nicht zu wahl oder wählen nicht Die Linken..
[Aktualisiert am: Do., 25 Juni 2015 14:30]
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #339233 ist eine Antwort auf Beitrag #334927] :: Do., 25 Juni 2015 15:39 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6945 Registriert: April 2012
|
Pandemonium schrieb am Wed, 06 May 2015 13:01Die Märkte kann man ganz schnell wieder nationalisieren. Geht ruck zuck und wird auch bald kommen
Und das hat ja goldene Früchte getragen nicht wahr...? Hauptsache national, national, national. Wenn man nicht mal mehr Haare hat bleibt einem immerhin die Nation. Die in Bayern eine andere ist als in Berlin oder Hessen. Naja.
Und das wird ganz sicher nie wieder so kommen. Globalisierung ist keine Entscheidung mehr sondern eine Entwicklung, Eine geschlossene Wirtschaft hat zum Beispiel...Nordkorea.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschlossene_Volkswirtschaft
Wenn du das mit nationalistierter Wirtschaft meinst, es gibt nichts zwischen offen und geschlossen. Entweder man handelt mit dem Ausland und ist Teil der Globalisierung oder eben nicht, dann kannst du dich schon mal von so ziemlich all deinen Gütern verabschieden. Denn ob du glaubst, dass wir wackeren Deutschen alles alleine Stemmen könne spielt keine Rolle. Die Kausalität zwischen UNSEREM Wohlstand und der Globalisierung ist nicht zu leugnen.
[Aktualisiert am: Do., 25 Juni 2015 18:29]
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #355858 ist eine Antwort auf Beitrag #346735] :: Mo., 18 Januar 2016 13:41 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** ![290038385](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/icq.png)
|
kimimaro schrieb am Fri, 02 October 2015 18:31Diskussion: Was ist gerecht?
Soziale Gerechtigkeit
Was ist gerecht? Diese Frage in zwei Stunden zu beantworten, ist unmöglich auch wenn die Diskussion so lebhaft ist wie am 30.6.2015 im Frankfurter Museum für Kommunikation. Auf dem Podium: Linken-Politiker Oskar Lafontaine, Ex-Investmentbanker Rainer Voss und Ökonom MIchael Hüther (Institut der dt. Wirtschaft). Moderation: FR-Wirtschaftschef Daniel Baumann.
https://www.youtube.com/watch?v=hJwe4WKFVu0
Interessant
62 Reiche besitzen so viel wie die halbe Weltbevölkerung
Zitat:
Steuerpolitik und Steueroasen begünstigen soziale Schere
Ein Grund für die Entwicklung sei die unzureichende Besteuerung von großen Vermögen und Kapitalgewinnen sowie die Verschiebung von Gewinnen in Steueroasen, hieß es von Oxfam. Investitionen von Unternehmen in Steuerparadiesen haben sich demnach zwischen 2000 und 2014 vervierfacht. Neun von zehn der weltweit führenden Großunternehmen haben nach Recherchen der Hilfsorganisation Präsenzen in mindestens einer Steueroase. Entwicklungsländern gingen auf diese Weise jedes Jahr mindestens 100 Milliarden Dollar an Steuereinnahmen verloren.
Meine Priorität beim Wahlkampf, daher wähle ich die Linken..
[Aktualisiert am: Mo., 18 Januar 2016 13:42]
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #355863 ist eine Antwort auf Beitrag #355858] :: Mo., 18 Januar 2016 14:11 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26603 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
vermögen ist nicht nur bargeld.
und was sind 1610 milliarden euro...wenn deutschland alleine im vergleich 2200 milliarden euro schulden hat
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #355895 ist eine Antwort auf Beitrag #355863] :: Mo., 18 Januar 2016 21:06 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
mike.
Beiträge: 8540 Registriert: Juli 2011
Power Member ***** Top-User
|
genau, streiche einfach je ein paar nullen wie bei einer Gleichung
bei Schuldgeld ist das so
das Realvermögen ist interessanter
Ich gebe Tipps, wie ich selber vorgehen würde... Ich bin kein Arzt und übernehme keine Haftung! Jeder ist für sein handeln selber verantwortlich! Denken dann machen!
Ältere Posts sind teilweise mittlerweile ungültig/mit Vorsicht zu genießen... ich lerne dazu und revidiere mit der Zeit meine Aussagen...
"Was wir brauchen, sind ein paar verrückte Leute; seht euch an, wohin uns die Normalen gebracht haben." - George Bernard Shaw
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356419 ist eine Antwort auf Beitrag #356417] :: Mo., 25 Januar 2016 12:22 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26603 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
geld produziert nun mal geld
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356434 ist eine Antwort auf Beitrag #356419] :: Mo., 25 Januar 2016 14:42 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** ![290038385](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/icq.png)
|
pilos schrieb am Mon, 25 January 2016 12:22
geld produziert nun mal geld
"Der erste, der ein Stück Land mit einem Zaun umgab und auf den Gedanken kam zu sagen »Dies gehört mir« und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der eigentliche Begründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wieviel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand die Pfähle ausgerissen und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: »Hütet euch, dem Betrüger Glauben zu schenken; ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass zwar die Früchte allen, aber die Erde niemandem gehört«." - Jean-Jacques Rousseau
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356438 ist eine Antwort auf Beitrag #334020] :: Mo., 25 Januar 2016 15:19 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
andal
Beiträge: 896 Registriert: August 2006
|
umverteilung
an den kragen
damit erreicht man gar nix,
gilt auch für
sozialismus
karls marx.... etc.
die begriffe wurden durch jahrelanges einwirken der begriffsdeutungslobby, verbrannt und sind negativ besetzt...
besser
alternativlos
struktureform
verschlankung
etc...
.... muss jetzt keiner verstehen, denke sowieso irgendwie anders...aber vielleicht
lg
„Der Selbstbewusste fühlt sich überlegen, der Unsichere wie ein Wurm. Der Narzisst fühlt sich wie ein überlegener Wurm.“
-Wolfgang Joop-
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356441 ist eine Antwort auf Beitrag #334020] :: Mo., 25 Januar 2016 15:48 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Knorkell
Beiträge: 6945 Registriert: April 2012
|
Das wäre schön. Aber so lange es Menschen gibt die ein Vermögen von mehreren Milliarden allein privat haben + milliardenschwere Unternehmen ist es wurscht ob sie mit 60% am Markt sind. Fakt ist eben, dass sehr wohl Geld gehortet wird.
Und dann gibt man Menschen mit einem Nettoeinkommen von 1200€ noch die Schuld an der phasenweise schlechten Wirtschaft weil sie zu viel sparen?
Das hat nichts mit Neid zu tun sondern mit Gerechtigkeit. Den Begriff können wir ja gerne mal diskutieren, bevor der erste aus der Hecke springt der ihn als leere Worthüllse bezeichnet. Gibt ja genügend philosophische Diskurse darüber.
-P4
-Ket
-Minox
-Himbeerketon
-PO
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356460 ist eine Antwort auf Beitrag #356456] :: Mo., 25 Januar 2016 17:34 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** ![290038385](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/icq.png)
|
chribe schrieb am Mon, 25 January 2016 17:09kimimaro schrieb am Mon, 25 January 2016 16:53Knorkell schrieb am Mon, 25 January 2016 15:48Das wäre schön. Aber so lange es Menschen gibt die ein Vermögen von mehreren Milliarden allein privat haben + milliardenschwere Unternehmen ist es wurscht ob sie mit 60% am Markt sind. Fakt ist eben, dass sehr wohl Geld gehortet wird.
Und dann gibt man Menschen mit einem Nettoeinkommen von 1200€ noch die Schuld an der phasenweise schlechten Wirtschaft weil sie zu viel sparen?
Das hat nichts mit Neid zu tun sondern mit Gerechtigkeit. Den Begriff können wir ja gerne mal diskutieren, bevor der erste aus der Hecke springt der ihn als leere Worthüllse bezeichnet. Gibt ja genügend philosophische Diskurse darüber.
Ich denke du verschwendest deine zeit mit solchen Menschen, die eine ignorante Denkweise haben.
Die glauben Tatsächlich das diese Menschen, durch "Faire und Harte Arbeit" Reich geworden sind. Ein großes Irrtum.
Jaja, was wäre wenn.... Finde dich damit ab, das es kein perfektes System gibt. Irgendeiner hat immer ein längeren als man selbst.
Nein ich finde mich nicht damit ab und benutze mein Wahlzettel, mehr kann ich auch nicht tun.
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356462 ist eine Antwort auf Beitrag #356434] :: Mo., 25 Januar 2016 18:21 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
pilos
Beiträge: 26603 Registriert: November 2005 Ort: Ausland
Power Member ***** Top-User
|
kimimaro schrieb am Mon, 25 January 2016 15:42"Der erste, der ein Stück Land mit einem Zaun umgab und auf den Gedanken kam zu sagen »Dies gehört mir« und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der eigentliche Begründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wieviel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand die Pfähle ausgerissen und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: »Hütet euch, dem Betrüger Glauben zu schenken; ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass zwar die Früchte allen, aber die Erde niemandem gehört«." - Jean-Jacques Rousseau
philosophen sind auch nur menschen und verzählen des öfteren mist
ein paradiesischer zustand kann man nicht mit teufeln erreichen
der zaun war in erster linie um sich vor plünderer zu schützen
Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wieviel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand wahnsinnige religionen von der erde getilgt hätte........auf alle fälle deutlich mehr,,,,,,,,,,,,,
Die AGA-Behandlung ist individuell, eine Sache des "Trial And Error". Fasse dich kurz und kompakt bei Fragen... das ist meine Freizeit. Es besteht auch kein Verhältnis zu alopezie.de. ""Ich bin kein Arzt, sondern gebe hier lediglich meine private Meinung wieder; Art.5/GG. Auf Userfragen hin erläutere ich, wie ich persönlich vorgehen würde, wenn ich mich in der selben Lage befände. Bitte stets beachten: 1) Nachmachen auf eigene Gefahr und 2) Meine Vorschläge ersetzen keinen Arztbesuch!""
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356472 ist eine Antwort auf Beitrag #356462] :: Mo., 25 Januar 2016 19:59 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Legende
Beiträge: 1818 Registriert: Juni 2010
Power Member *** ![290038385](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/icq.png)
|
pilos schrieb am Mon, 25 January 2016 18:21kimimaro schrieb am Mon, 25 January 2016 15:42"Der erste, der ein Stück Land mit einem Zaun umgab und auf den Gedanken kam zu sagen »Dies gehört mir« und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der eigentliche Begründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wieviel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand die Pfähle ausgerissen und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: »Hütet euch, dem Betrüger Glauben zu schenken; ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass zwar die Früchte allen, aber die Erde niemandem gehört«." - Jean-Jacques Rousseau
philosophen sind auch nur menschen und verzählen des öfteren mist
ein paradiesischer zustand kann man nicht mit teufeln erreichen
der zaun war in erster linie um sich vor plünderer zu schützen
Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wieviel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand wahnsinnige religionen von der erde getilgt hätte........auf alle fälle deutlich mehr,,,,,,,,,,,,,
Da gebe ich dir recht, aber die "Zäune, Grenzen" haben vielleicht dazu beigetragen das Religionen erst überhaupt entstanden sind um andere "Grenzen" erobern zu können.
„Jeder kann ein Leben voll luxuriösen Müßiggangs führen, wenn der von den Maschinen produzierte Wohlstand geteilt wird, oder aber die meisten Menschen könnten erbärmlich arm werden, wenn die Besitzer der Maschinen erfolgreich gegen eine Verteilung des Wohlstands vorgehen"
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #356502 ist eine Antwort auf Beitrag #356440] :: Di., 26 Januar 2016 11:57 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
Yes No
Beiträge: 1441 Registriert: August 2014
|
dreg schrieb am Mon, 25 January 2016 15:36Typisch linke Neiddebatte, meint ihr denn wirklich dass das Geld beim Staat besser aufgehoben ist als bei den Vermögenden?
Eine direkte Demokratie vorausgesetzt, weil dann keine Partikularinteressen.
Alle anderen Formen sind durch Partikularinteressen geprägt und somit nichts.
Ebenfalls darf die Kontrolle des Geldes nicht bei Privat liegen. Keine Geldschöpfung durch Privat und damit leistungslose Bereicherung (Zinsen).
Time, the great one, destroyer of worlds
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: Den Reichen an den Kragen - wie viel Umverteilung verträgt Deutschland? [Beitrag #377371 ist eine Antwort auf Beitrag #356462] :: So., 27 November 2016 19:49 ![Zum vorherigen Beitrag gehen Zum vorherigen Beitrag gehen](/fud/theme/sensitiv4_2024/images/up.png)
|
yoda
Beiträge: 1656 Registriert: April 2012 Ort: City-Insel
|
pilos schrieb am Mon, 25 January 2016 18:21
Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wieviel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand wahnsinnige religionen von der erde getilgt hätte........auf alle fälle deutlich mehr,,,,,,,,,,,,,
sehe ich auch so, aber ohne die 10 Gebote hätten wir uns wahrscheinlich schon vor 3500 Jahren selbst ausgerottet.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
Nächste Seite
|
|