Minim@l_Nbg schrieb am Mon, 13 September 2010 23:21

Es wird nicht bei einer Monopolstellung bleiben, wenn sich die Technik wirklich am Markt etablieren wird. Du meinst doch nicht wirklich, dass aufgrund einer Patentierung der Werkzeuge die komplette Entwicklung der Konkurrenz in Bezug auf Haarmultiplikation auf Eis gelegt werden würde. Patente werden veröffentlicht, aufgrund dessen werden Alternativen erforscht, es entstehen abweichende Ideen, oder vielleicht wird sogar die Technik des Originals kopiert, leicht abgewandelt und schon hat man legal, dasselbe Ergebnis. Warum soll es da anders laufen, wie es in der internationalen Marktwirtschaft schon seit Jahrzehnten abläuft. Beispiel: Hybrid gibt es in der Autombilindustrie auch von verschiedenen Herstellern, die Technik, der Weg dort hin ist unterschiedlich, dass Ergebnis jedoch dasselbe. Ebenso bei der TV 3D Technik gibt es verschiedene Brillen, verschiedene Displays und unterschiedlichen Daarstellungsverfahren. Das Ergebnis ist jedoch bei allen 3D TV's dasselbe, nämlich 3D- mal besser, mal schlechter.
Die Konkurrenz wird aufgrund eines Patentes nicht schlafen, es sei denn, die Methode etabliert sich nicht. Sobald es dann die heiß ersehnte Konkurrenz gibt, werden auch die Preise fallen.

Tja dann schläft die Konkurrenz momentan aber den Schlaf der Gerechten.

Hier wird doch Donorneuwuchs nur auf Nachfrage und mit Zähne knirschen bestätigt