Die durchschnittliche Anwuchsrate von Bodygrafts liegt in etwa bei 60%. Also um mindestens 30% geringer als das Kopfhaar. Zudem sind die Haareigenschaften der BG's anders als die der Kopfhaare, sprich borstiger. Als Auffüller sind BG's also gut zu gebrauchen. Im vorderen Bereich wohl eher nicht. Zudem ist die Entnahme von Bodygrafts nochmal deutlich teurer und nicht jeder bietet diese an. Dazu musst du dann schon beispielsweise nach Indien zu Dr. Bhatti fliegen.


Gruß

Kerimas schrieb am Sat, 08 August 2015 20:05

Die durchschnittliche Anwuchsrate von Bodygrafts liegt in etwa bei 60%. Also um mindestens 30% geringer als das Kopfhaar. Zudem sind die Haareigenschaften der BG's anders als die der Kopfhaare, sprich borstiger. Als Auffüller sind BG's also gut zu gebrauchen. Im vorderen Bereich wohl eher nicht. Zudem ist die Entnahme von Bodygrafts nochmal deutlich teurer und nicht jeder bietet diese an. Dazu musst du dann schon beispielsweise nach Indien zu Dr. Bhatti fliegen.


Gruß

Oder nach Ankara zu Dr. Öztan.

Zudem sind die Haareigenschaften der BG's anders als die der Kopfhaare, sprich borstiger. Als Auffüller sind BG's also gut zu gebrauchen. Im vorderen Bereich wohl eher nicht.


Gruß

Kenne ich nicht. Vielleicht ist er im türkischen Forum oder wo auch immer durch entsprechend gute Ergebnisse empfehlenswert.

Kerimas schrieb am Sat, 08 August 2015 20:05

Zudem sind die Haareigenschaften der BG's anders als die der Kopfhaare, sprich borstiger. Als Auffüller sind BG's also gut zu gebrauchen. Im vorderen Bereich wohl eher nicht.


Gruß

das stimmt so nicht ganz:

barthaare sind wesentlich dicker als kopfhaare. und da stimmt die aussage, dass barthaare borstiger sind. die haare aus dem bereich brust, bauch etc. sind dagegen sehr viel dünner und würden sich prinzipiell für den vorderen bereich eignen. oftmals bestehen diese haarfollikel aber aus einzelhaaren, weshalb sie nicht die gleiche deckung der kopfhaut erzielen wie kopfhaar.