Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #89585 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 25.38.2014 17:38
|
Dendeman
Beiträge: 35 Registriert: Dezember 2008
|
So denn. Hier nach längerer Zeit mal wieder ein Update. Seit der HT sind inzwischen sieben Monate vergangen. Wenngleich ein endgültiges Ergebnis ja wohl erst nach etwa zehn Monaten zu erwarten ist, muss ich sagen, dass ich mir eine etwas bessere Haardichte erhofft hatte. Der Unterschied zu dem nicht behandelten Areal ist nach meinem Empfinden doch deutlich sichtbar. Freunde sagen mir zwar, dass man es nur von oben sehen würde, aber alleine das stört mich. Ist tatsächlich bei 1644 Grafts kein besseres Ergebnis zu erwarten gewesen? Wenn ich mir das Bild "1 Woche post OP" anschaue, habe ich das Gefühl, dass da doch mal mehr Haare waren. Nun ja. Ich werde wohl die zehn Monate abwarten und dann evtl. noch mal auf Rudi zugehen und ihn um seine Meinung bitten.
Bis dahin... Dendeman
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #89593 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 25.30.2014 18:30
|
Hairlosss
Beiträge: 441 Registriert: Oktober 2013
|
Alex vergleich doch nicht immer dich mit andren.... Es kommt immer drauf an :
wieviel Geld man hat ..
Wie groß sind die Flächen...
Was ist mit weiterem Haarausfall
Wie ist die Spenderzone
Welche Technik
..machmal reicht auch 2000 grafts ... Um ne optische Täuschung herzustellen.......
ich habe auch 2000 bekommen für ne große Fläche ... Und weiß das ich ne 2 Op machen....
Hr feruduni hat bei mir 2800 beanschlagt .... Sagte aber auch wenn in ihre Familie jemand Nordwood 6 hat bringt nix alle grafts vorne reinzufallen und dann ist nix da
Es heißt auch haarumverteilung....
In diesem Fall finde ich das vieles nicht angewachsen ist .....
Denke das mit dieser Anzahl an grafts auch ne optische Täuschung möglich wäre...
Da ist irgendwas falsch
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #89598 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 25.58.2014 19:58
|
Zone1
Beiträge: 217 Registriert: Februar 2012
|
Auch wenn nur 1600 Grafts eingesetzt wurden sollte das Ergebnis doch deutlich besser ausfallen als hier, man hätte gleich 500-1000 mehr einsetzen sollten aber gut ist eh zu spät...
Von Vorne sieht es ganz ok aus, von der Seite allerdings ungenügend.
Hoffe das beste!
November 2013 - "2600 Grafts" bei Dr.Demirsoy
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #89651 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 27.58.2014 17:58
|
Dendeman
Beiträge: 35 Registriert: Dezember 2008
|
Vielen Dank für eure ehrliche Meinung. Ja, das Ergebnis ist Stand heute wirklich nicht sehr zufriedenstellend. Ich werde dem Ganzen wohl noch ein wenig Zeit geben und dann ein abschließendes Urteil ziehen. Ich bin allerdings nur bedingt zuversichtlich, weil aus meiner Perspektive auch keine kleinen Stoppel mehr zu sehen sind, die mir hier noch den Arsch retten könnten
Nun ja. Über das weitere Vorgehen werde ich mir dann Gedanken machen. Ein wenig überrascht bin ich aber doch, weil ich während meiner wirklich langen Recherche eigentlich nur auf solide Ergebnisse gestoßen bin und Dr. Rudi durch die Bank weg als guter Arzt empfohlen wurde. Kann es sein, dass die Anwachsrate einfach bei mir persönlich sehr niedrig ausfällt (und dies auch bei weiteren OPs zu erwarten wäre)? Oder ist das eventuell doch der hier schon oft angesprochenen langen OP-Zeit geschuldet?
Beste Grüße
Dendeman
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #89653 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 27.6.2014 19:06
|
jaydee
Beiträge: 184 Registriert: November 2010
|
Man dein Fall macht ja echt nicht so viel Hoffnung auch wenn du erst im 7.post op bist... wollte mich auch bei de Reys behandeln lassen aber die momentanen Resultate/zwischenstände hier im Forum sind nicht all zu berauschend... Leider ist bei deiner geringen Anwuchsrate(bis jetzt) der Haut-Haarkontrast auch nicht wirklich vorteilhaft für die ganze illusion von Dichte =/
Hoffe für dich das noch einiges nachkommt Dendeman, ansonsten würde ich mich auch definitiv nochmal an Rudi wenden..
3163 Grafts FUE 21.01.2016 bei Dr.Feriduni - http://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/9506/
1mg Finasterid
Minoxidil
25mg Zink
10mg Biotin
75µg L-Thyroxin
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #89655 ist eine Antwort auf Beitrag #89651] :: PM, 27.40.2014 19:40
|
night
Beiträge: 842 Registriert: November 2012
|
Dendeman schrieb am Mon, 27 January 2014 17:58Vielen Dank für eure ehrliche Meinung. Ja, das Ergebnis ist Stand heute wirklich nicht sehr zufriedenstellend. Ich werde dem Ganzen wohl noch ein wenig Zeit geben und dann ein abschließendes Urteil ziehen. Ich bin allerdings nur bedingt zuversichtlich, weil aus meiner Perspektive auch keine kleinen Stoppel mehr zu sehen sind, die mir hier noch den Arsch retten könnten
Nun ja. Über das weitere Vorgehen werde ich mir dann Gedanken machen. Ein wenig überrascht bin ich aber doch, weil ich während meiner wirklich langen Recherche eigentlich nur auf solide Ergebnisse gestoßen bin und Dr. Rudi durch die Bank weg als guter Arzt empfohlen wurde. Kann es sein, dass die Anwachsrate einfach bei mir persönlich sehr niedrig ausfällt (und dies auch bei weiteren OPs zu erwarten wäre)? Oder ist das eventuell doch der hier schon oft angesprochenen langen OP-Zeit geschuldet?
Beste Grüße
Dendeman
Also das Risiko von einer schlechten Anwuchsraten besteht eben leider immer egal bei welchem Arzt, ich hab hier schon von allen hoch gelobten Anbietern egal ob Keser, Hattingen, Mwamba, Azar oder dem in letzter Zeit sehr gehypten Demirsoy Fälle gesehen wo die Anwuchsrate nicht besonders gut war. So ist Medizin eben nun mal, zu 100% gute Ergebnisse gibt es nicht kann niemand garantieren einen guten Arzt macht aus dass er eine gute Qualifikation, Erfahrung, Technik, Fachwissen und den Anspruch Patienten das best mögliche Ergebnis zu liefern hat, damit er eben mit hoher Wahrscheinlichkeit gute Ergebnisse liefert, was aber für den Einzelnen eben trotzdem keine Garantie auf ein gutes Ergebnis bringt.
Ich würde jetzt aber trotzdem erst mal noch abwarten im 7 Monat kann schon nach was kommen und wenn es nach 12 Monaten immer noch gleich ist mit De Reyes sprechen, normal sind die Ärzte hier schon daran interessiert ihren guten Ruf zu wahren und nach Lösungen für nicht so gute Ergebnisse zu suchen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #90794 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 5.24.2014 18:24
|
Dendeman
Beiträge: 35 Registriert: Dezember 2008
|
Hier ein Update nach nunmehr acht Monaten.
Ich habe die Haare zuletzt ein wenig länger getragen. Dadurch wurde die geringe Anwuchsrate in den GHE ein wenig kaschiert. Für die Fotos (auch zur Beweissicherung ) habe ich sie nun aber wieder zurechgestutzt. Leider ist das Ergebnis nicht wirklich besser geworden. Die Fotos stellen die Situation wegen des Blitzes ein wenig übertrieben dar, allerdins ist die Haardichte im transplantierten Bereich wirklich nicht zufriedenstellend. Nach meinem Gefühl hat sich die linke Seite marginal besser oder weniger schlecht entwickelt. Alles in allem jedoch ernüchternd.
Ich habe Herrn Dr. de Reys vergangenen Monat mit dem vorläufigen Ergebnis konfrontiert. Er hat mir zugestimmt, dass die Dichte so nicht in Ordnung ist. Ich sollte allerdings zunächst noch bis April abwarten, da das finale Ergebnis erst nach 10 Monaten bewertet werden kann. Ich werde also jetzt monatlich ein Update machen und das weitere Vorgehen dann mit ihm diskutieren.
Ich habe mich inzwischen folgendes gefragt: Wiederholt wurde von vermeintlich erfahrenen Usern bemängelt, dass die Transplantation bei Rudi zu lange dauert (auch bei anderen Patienten). Würde es in diesem Fall nicht Sinn machen, die Transplantation in zwei Sessions aufzuteilen? Die einzelnen Grafts könnten dadurch schneller verpflanzt werden und so möglicherweise eine bessere Anwuchsrate erzielt werden. Gibt es aus eurer Sicht Argumente, die gegen ein solches Vorgehen sprechen?
Beste Grüße
Dendeman
-
Anhang: DSC_1379.JPG
(Größe: 1.17MB, 885 mal heruntergeladen)
-
Anhang: DSC_1380.JPG
(Größe: 1.18MB, 629 mal heruntergeladen)
-
Anhang: DSC_1390.JPG
(Größe: 1.24MB, 585 mal heruntergeladen)
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #93061 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 20.43.2014 20:43
|
Wuschel68
Beiträge: 24 Registriert: Oktober 2013
|
Hat sich noch etwas getan? Wie bist Du mit De Reys verblieben?
Bilder und Antwort wären klasse, da es sicherlich einige Leser gibt, die De Reys in Erwägung ziehen und von Deinen Erfahrungen irgendwie profitieren könnten. Auch wenn es evtl. schlechte Erfahrungen deinerseits sind.
Ich drück Dir die Daumen, dass es noch gut wird.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #96391 ist eine Antwort auf Beitrag #84334] :: PM, 30.11.2014 21:11
|
Dendeman
Beiträge: 35 Registriert: Dezember 2008
|
Hallo zusammen,
lange Zeit habe ich diesen Thread nun schon ruhen lassen. Nun aber doch ein kleines Update...
Ich habe Dr. de Reys auf die Situation angesprochen und er hat mir zugestimmt, dass das Ergebnis nicht zufriedenstellend ist. Er hat nochmals darauf hingewiesen, dass der Erfolg eines solchen Eingriffs von Fall zu Fall variiert. Dennoch sei das Ergebnis so nicht akzeptabel. Er hat mir daraufhin ein kostenlose Nachbehandlung angeboten.
Nachdem ich zuvor ja schon den eher mäßig guten Verlauf meiner HT hier umfassend dokumentiert hatte, hatte mich ein User angeschrieben, der wohl mit seinem Ergebnis auch sehr unzufrieden ist. Auch ihm hat Dr. de Reys wohl eine Nachbehandlung angeboten, die der User aber abgelehnt hat. Nun aber zu meinen Überlegungen. Ich habe zum damaligen Zeitpunkt mich lange hier im Forum über die verschiedenen Operateure informiert. Ich war damals und auch heute davon überzeugt, dass Dr. de Reys grundsätzlich in der Lage ist, gute Ergebnisse zu liefern. Sei es, dass Sessions der ersten HT zu lange waren oder mein Körper einfach schwierig auf die HT reagiert hat. Der erste Eindruck nach der OP war, dass Dr. de Reys auch hier sauber gearbeitet hat. Das haben auch die meisten User in diesem Thread so bestätigt. Vor diesem Hintergrund habe ich mich entschieden, das Angebot einer Nachbehandlung anzunehmen und hoffentlich eine Verbesserung der Haar-Situation zu erreichen. Im Vorhinein habe ich mit Dr. de Reys vereinbart, dass wir bei der Nachbehandlung zwei kleinere Sessions machen. So sollte die Zeit minimiert werden, die die Grafts außerhalb des Körpers gelagert werden.
Die OP ist für Ende Oktober angesetzt. Ich werde euch dann wieder auf dem Laufenden halten. Hoffentlich dann mit entsprechend positiven Ergebnissen.
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
Aw: HT Dr. de Reys 1644 FUE [Beitrag #96413 ist eine Antwort auf Beitrag #96391] :: PM, 30.30.2014 22:30
|
night
Beiträge: 842 Registriert: November 2012
|
Dendeman schrieb am Tue, 30 September 2014 21:11Hallo zusammen,
lange Zeit habe ich diesen Thread nun schon ruhen lassen. Nun aber doch ein kleines Update...
Ich habe Dr. de Reys auf die Situation angesprochen und er hat mir zugestimmt, dass das Ergebnis nicht zufriedenstellend ist. Er hat nochmals darauf hingewiesen, dass der Erfolg eines solchen Eingriffs von Fall zu Fall variiert. Dennoch sei das Ergebnis so nicht akzeptabel. Er hat mir daraufhin ein kostenlose Nachbehandlung angeboten.
Nachdem ich zuvor ja schon den eher mäßig guten Verlauf meiner HT hier umfassend dokumentiert hatte, hatte mich ein User angeschrieben, der wohl mit seinem Ergebnis auch sehr unzufrieden ist. Auch ihm hat Dr. de Reys wohl eine Nachbehandlung angeboten, die der User aber abgelehnt hat. Nun aber zu meinen Überlegungen. Ich habe zum damaligen Zeitpunkt mich lange hier im Forum über die verschiedenen Operateure informiert. Ich war damals und auch heute davon überzeugt, dass Dr. de Reys grundsätzlich in der Lage ist, gute Ergebnisse zu liefern. Sei es, dass Sessions der ersten HT zu lange waren oder mein Körper einfach schwierig auf die HT reagiert hat. Der erste Eindruck nach der OP war, dass Dr. de Reys auch hier sauber gearbeitet hat. Das haben auch die meisten User in diesem Thread so bestätigt. Vor diesem Hintergrund habe ich mich entschieden, das Angebot einer Nachbehandlung anzunehmen und hoffentlich eine Verbesserung der Haar-Situation zu erreichen. Im Vorhinein habe ich mit Dr. de Reys vereinbart, dass wir bei der Nachbehandlung zwei kleinere Sessions machen. So sollte die Zeit minimiert werden, die die Grafts außerhalb des Körpers gelagert werden.
Die OP ist für Ende Oktober angesetzt. Ich werde euch dann wieder auf dem Laufenden halten. Hoffentlich dann mit entsprechend positiven Ergebnissen.
Find ich gut von De Reyes, dass er dich nicht mit einem unbefriedigendem Ergebnis im Regen sehen lässt, das gehört für mich auch zu einem guten Arzt dazu und es gab hier im Forum in letzter zeit ja auch wieder einige sehr positive Fälle von ihm wie hier die repair HT die der User Eierkopp bei ihm hatte http://www.alopezie.de/foren/transplant/index.php/t/7495/ .
[Aktualisiert am: Di., 30 September 2014 22:31]
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|