Ist mir zu psycho!

Ich schau ich mir lieber immer mal Helmut Schmidts(Bundeskanzler a.D.) mit über 90 an,das motiviert.

Treblig schrieb am Wed, 29 February 2012 21:53

Ist mir zu psycho!

Ich schau ich mir lieber immer mal Helmut Schmidts(Bundeskanzler a.D.) mit über 90 an,das motiviert.

... erst mal kann man ja die Familie, Bekannte, usw. abgrasen. Das geht übrigens auch unauffällig. Man bekommt einen Blick dafür. Es wäre psycho es nicht zu tun.

Gruss fineliner

Also ich habe Persönlich in real Life schon einen NW 6er gesehn der die Haare nach einer FUE OP komplett abrasiert hatte und man konnte mit freiem Auge keine Narben erkennen.

fineliner schrieb am Wed, 29 February 2012 22:01

Treblig schrieb am Wed, 29 February 2012 21:53

Ist mir zu psycho!

Ich schau ich mir lieber immer mal Helmut Schmidts(Bundeskanzler a.D.) mit über 90 an,das motiviert.

... erst mal kann man ja die Familie, Bekannte, usw. abgrasen. Das geht übrigens auch unauffällig. Man bekommt einen Blick dafür. Es wäre psycho es nicht zu tun.

Gruss fineliner

Ach, ich finde die Idee gar nicht so schlecht.... Wenn jeder ehrlich, neutral und nicht nach seinen eigenen Interessen an die Sache herangeht...Why not?!...

Wir könnten ja ein Thread dazu öffnen und jeder schreibt dort seine Erfahrungen....Zwar ist das keine offizielle Studie, aber eine kleine Studie in Eigenregie, die uns einen kleinen groben Blick geben könnte....

Gruß

Ich will fragen auf was man diese pauschal Aussagen basiert, das alle die HA betroffene Menschen einen dramatisch ausgedünnten Donor erwartet.
Wir haben viele Patienten über 55, mit NW5-7 die sehr gute Spenderdichten haben. Gestern hatte ich z.B. eienn 73 jährigen NW6,5. zur BEratung. Er hatte vor 25 Jahre einen Strip, und sein Donor ist in sehr guten Zustand.
Eine senile Alopezie will hier keiner wegreden, aber es ist nicht so häufig zu sehen wie es hier ausgemacht wird.
Vielleicht sehe ich die Dinge hier falsch, aber wieso soll einen durch FUE ausgedünnten Donor besser aussehen wenn die Spenderzone eine senile Alopezie erlebt? Die Ausdünnung einer Ausdünnung? Ahh...vielleicht ist es das Dachziegeleffekt der eine krankhaft aussehende Ausdünnung mildert. Dieses Dachziegeleffekt trifft aber nur bei FUE auf...oder?
Eine suboptimale Stripnarbe kann man korrigieren (Narbenkorrekturen, FUE, Tetowieren, etc), eine derartige FUE Ausdünnung (wie oben) ist einfach irreparabel.
Langsam ist diese Angstmacherei Strategie langweilig. Es sind doch letztendlich die ERGEBNISSE die hier zählen. Deswegen melden sich auch die Leute, weil die Haare auf den OBERKOFBEREICH wiederhergestellt werden müssen.
Zuverlässig, konstant gute Ergebnisse. Vor allem für grosse Flcähen die riesige Sitzungen brauchen, liegt die strategische Planung, optimierte Ausnutzuing der Spenderpotential und korrekte Durchführung über alle pauschalierte, dogmatische Diskussionen.

Gruss

Es ist schon ein wenig absurd geworden wie die ganze Diskussion sich mittlerweile nur um die Spenderzone dreht, und dass auch oberflächlich. Die Ergebnisse auf der Empfängerzone scheinen hier mittlerweile eine reine Nebensache zu sein. Hauptsache man kann sich die Haare MÖGLICHERWEISE 3-5 mm kürzer schneiden nach eine FUE Entnahme. Dabei ist es völlig egal dass aus pure, optisch-physikalische-mathematische Grunde das Ergebniss auf den oberen Kopfbereich eine gewisse Haarlänge BRAUCHT um zur voller Geltung zu kommen.

Bei grossen Fällen kann die FUE Methode an der Effizienz, Präzision, Haarmengen, Kosten (Geld und Zeit) und letztendlich Ergebnisse mit FUT Gigasitzungen einfach nicht mithalten. Es bleibt nichts anders übrig als eine ständige, ununterbrochene Angstmacherei zu treiben. Es wird über kurze Haare in der Spenderzone mehr gesprochen als über Haarlinien, Dichten, Abdeckungs- Strategien und insegsamt über die HT selber gesprochen. Wieso redet man nur über kurze Haare wenn man eigentlich hier ist um eine Frisur auf den Oberkopf wieder zu ermöglichen? So viel Zeit, Geld, Hoffnungen usw. investieren um alles abzurasieren? Und das geht auch nicht garantiert bei jeder.

Gehen wir paranoid davon aus dass alle Männer eine krasse Ausdünnung in der Spenderzone erleben werden.

- Eine Strip Entnahme ist von der mögliche Platzierung ganz limitiert (mehr oder weniger auf der mittlere Höhe der Spenderkranz). Selbst bei dramatische NW7 mit retrograde Alopezie bleiben die Haare da permanent (nicht genügened davon um ein ordentliches Ergebniss zu schaffen, aber die bleiben da). Da die Entnahme da plaziert ist, sind die Chancen hoch dass eine gewisse Abdeckung auch bleibt (vorausgesetzt dass eine minime Haarlänge vorhanden ist...Dachziegel Effekt). Fallls die Narbe doch durchschimmert kann man Sie mit wenige FUE's bepflanzen und damit das liniäre Aspekt unterbrechen. Tetowieren wäre eine andere Möglichkeit um die pigmentlose Narbe die gleiche Farbe wie die darumliegende Kopfhaut zu verleihen.

Bei FUE muss man den gesamten Spenderkranz ausnutzen um eine halbwegs vernünftige Anzahl an Haare extrahieren zu können. Bei grossen SItzungen wird mittlerweile ohne Rücksicht weit aus der Sichere-Permante Zone entnommen.
Falls die paranoide Vorstellung wahr ist, und die Haare im Donor doch ausdünnen werden, würde das für die meisten FUE Entnahmen bedeuten dass die transplantierten Haaren NICHT PERMANENT sind. Das muss doch den Patienten dann KLAR gesagt werden, dass Sie keine permanente Haare transplantiert bekommen.

Also, keiner kann es garantieren dass tausende von FUE Narben einen kurzen Haarschnitt erlauben werden (wir werden in der nächste Zeit viele geschlachtete FUE Spenderzonen sehen, sobald alle die billige HT Fabriken genügend Mist auf der Strasse gebracht haben). Eine altersbedingt Ausdünnung der Spenderzone kommt zusätzlich zu der von FUE verursachte Ausdünnung....also Ausdünnung der Ausdünnung. Dazu fallen die transplantierte Haare aus weil die weit aus der sichere Spenderzone entnommen worden sind.

Und dies soll ein vorteilhafter Szenario sein? Was wenn die Narben doch sichtbar sind. Man könnte die tetowieren, da aber die Dichte dramatisch geringer ist sind die Chancen viel grösser dass es nicht zu verbergen ist .

Vielleicht sehen es einige als vorteilhaft wenn das Ergebniss oben passt. Aber wenn oben auch zu wenige verpflanzt worden sind, die Anwuchsraten nicht konstant sind usw....man kann die Angstmacherei und Paranoia unendlich weiter treiben.

Haartransplantationen sind eine Mischung von klare physikalisch - mathematische Tatsachen (mit deren Grenzen), Handwerkliches Know-how, Strategie und Kunst.
Letztendlich kommt es auf DIE ERGEBNISSE AN. Also die Augen wieder auf das Hauptthema wieder richten, und zwar die Situation die alle hier bringt... Haarausfall und Haartransplantationen...oben auf der Empfängerzone wo die Haare offensichtlich ausfallen.

Schönen Tag noch

Hallo fineliner,

ich glaube ebenfalls dass dieser Thread schon vom ursprünglichem Thema längst daneben gegenagen ist.

uch hast du in Vergangenheit behauptet, dass bei hohen FUE-Entnahmen Mottenfrassoptik entsteht,

http://i279.photobucket.com/albums/kk131/BIBIANELLA/MARZOLINO2011/tn_Immagine031.jpg

Donor Restocking?....Ich persönlich sehe hier die Logik nicht. Also um 5000 FUE Narben auf den Kopf zu bepflanzen sollte man weitere Paar Tausende Narben auf den Körper, in zahlreiche Sitzungen mit irrsinnige Mengen an Geld und Zeit in Anspruch nehmen. Der Sinn der Übung ist eher irrationell. Es ist doch deutlich einfacher 300 FUE in der Strip Narbe einzupflanzen (falls die Narbe überhaupt stört): Dies ist in einen halben Tag zu schaffen.

Ausserdem gehst du davon aus dass jeder mit Körperhaare sehr gut bestückt ist.

Höhere FUE Zahlen....da hast du Recht, die Grösse der FUE Sitzungen ist nach oben geklettert, aber nur durch Entnahmen weit auserhalb der sichere permanente Zone. Wenn du bereit bist nur für einem möglicherweise zeitlich befristetes Ergebniss zu zahlen, dann ist es deine Entscheidung. Wir persönlich werden unsere Patienten keine Haare verpflanzen die von ausserhalb der Safe Zone kommen.

Wenn man heutzutage oftmals mit mehren gezielten FUE-Entnahmen schon locker so viele Grafts rausholen kann wie mit 2 Max-Strips, wozu soll man dann noch 2 Strips machen ?

Optimale Ausnutzung der Spenderzone: Bei den meisten Patienten kriegen wir mit einen ersten grossen Strip um die 4000, eine zweite Strip Op mit 2500. Eventuell könnte auch eine Dritte Op kommen mit 1500 Strip. Dazu noch locker 2-2500 FUE. Eine solche Ausbeute ist mit eine reine FUE Entnahme nur in wenige Ausnahmefälle erreichbar, bei den meisten durchschnittliche Situationen ist es ein wenig idealistisch.

Wieviele gezielte Sitzungen glaubst du dass es mit FUE braucht um 6-7000 FU's rauszuholen. Wieviel kostet der Spass (finaziell, zeitlich etc.)?
Wie lange dauert es bis man dass Endergebniss sieht? Was für Spenderreserven hat der Patient noch nach 7000 FUE Narben ( die Durchschnitt Situation). Wieviele von diesen 7000 FUE Grafts kommen von ausserhalb der sichere Spenderzone und dementsprchened wie lange wird das Ergebniss bleiben?

Diese sind alle Fragen die wir beantworten müssen wenn der Patient sich bei uns mit offensichtliche Bedürfnisse meldet. Vor wir in dogmatische Diskussionen eingehen und anfangen der Leute irgendwelche Theorien zu erzählen, müssen wir doch pragamtisch bleiben und passable Lösungen für diese Patienten anbieten.

Egal wie du es drehst, hohen NW's brauchen hohe Anzahlen an FU's. Diese hohen Anzahlen sind einfach präziser, effizienter, schneller und mit höhere und konstantere Anwuchsraten durch FUT zu verpflanzen.

Diese Diskussion hatten wir aber schon viel zu oft gehabt. Was ich nicht nachvollziehen kann ist warum eine dauerhafte, ununterbrochene und unbegründete Angstmacherei durchgeführt wird, um kleinere, unpräzisere Sitzungen zu puschen.
Die allermeisten unsere Patienten haben keine Probleme mit der Narbe. Diese Startegie, eine ständige, wiederholte Psychose zu treiben und jahrelang zu unterhalten (insebsonders von Leute die sowieso damit nicht leben müssen) ist einfach komisch.

Alle logische Argumente haben keinen Wert mehr, egal was (lieber 10 000 Narben auf den ganzen Körper, jahrelange Behandlungen mit Entnahmen von nicht permanente Zonen, Zeit, Geld...alles bloß nicht eine dünne liniäre Narbe die sowieso abgedeckt wird).

Ich sehe alle mögliche Situationen in meine Beratungen, von 70 jährige Patienten die Rotation Flaps, Stanzen und Strips gemacht haben, ehemalige Kunsthaar Opfer usw. Dazwischen gibt es auch welche mit senile Alopezie, meisten im parieto-temporalen Bereich (der occipital bleibt in den meisten Fällen deutlich besser bedeckt). Solche Fällen hatten schon in sehr junge Jahren sehr starken Haarverlust. Falls man einen 21 jährigen mit eine NW6 Platte sieht, kann man davon ausgehen dass er kein guter HT Kandidat ist (UNABHÄNGIG von der Entnahme Methode) einfach weil die mathematische Rechnerei von abzudeckende Fläche und zur Verfügung stehende transplantierbare Haare (aus der SAFE ZONE) nicht passt. Am besten der Patient in einer solchen Situation nicht behandeln, weil seine Erwartungen nie erfüllt werden können.

HT's werden schon seit der der 50er Jahre der letzten Jahrhundert durchgeführt. Es wurden millionen von Patienten behandelt. Laut deiner Theorie dass die meisten eine dramatische Donor Ausdünnung erleben werden, sollten wir jetzt auf der Strasse zahlreiche Narben sehen (liniär, kreissformig etc.) Ich gucke (professionell bedingt) ziemlich kritisch auf Haare, und solche sichtbare Situationen sehe ich einfach nicht auf der Strasse.

Für uns zählt es letztendlich ob der Patient mit unsere Arbeit zufrienden ist. Damit schaut er einfach im Spiegel. Wenn die Abdeckung natürlich und dicht aussieht und er seine neue Haare vernünftig kämen kann (und damit die Platte abzudecken), dann ist es einen weiteren Erfolg. Bei den meisten schaffen wir es in 1-2 Sitzungen (vorausgesetzt die haben realistische Erwartungen). Es wäre illogisch wenn ich einer sagen müsste dass er 6 mal kommen muss, das 3-fache an Zeit und Geld ausgeben soll...wenn wir es schneller, präziser und besser schon jetzt erledigen können.

Schönen Abend noch

Es wird übrigens noch so einiges an hohen FUE-Fällen kommen. Ich selbst habe jetzt 5400 entnommene Grafts und habe vor danach erst einmal mal mit Bodyhairs vom Bart weiter zu machen und schlage somit 2 Fliegen mit einer Klappe. So einfach geht das !

Ich schau ich mir lieber immer mal Helmut Schmidts(Bundeskanzler a.D.) mit über 90 an,das motiviert.

Zitat:

Es wird übrigens noch so einiges an hohen FUE-Fällen kommen. Ich selbst habe jetzt 5400 entnommene Grafts und habe vor danach erst einmal mal mit Bodyhairs vom Bart weiter zu machen und schlage somit 2 Fliegen mit einer Klappe. So einfach geht das !

Du dürftest ja jetzt in den Doldrums sein und Deine Haare höchstwahrscheinlich kurzrasieren. Ich würde gern ein Bild Deines Donors mit kurzrasierten Haaren sehen.

Treblig schrieb am Wed, 29 February 2012 21:53

Ich schau ich mir lieber immer mal Helmut Schmidts(Bundeskanzler a.D.) mit über 90 an,das motiviert.

Zumindest von dir hätte ich einen qualifizierteren Beitrag in diesem tread erwartet, mas meinste, kommt da noch was?


DaWaMaHaDa schrieb am Fri, 02 March 2012 16:54

Zitat:

Es wird übrigens noch so einiges an hohen FUE-Fällen kommen. Ich selbst habe jetzt 5400 entnommene Grafts und habe vor danach erst einmal mal mit Bodyhairs vom Bart weiter zu machen und schlage somit 2 Fliegen mit einer Klappe. So einfach geht das !

Du dürftest ja jetzt in den Doldrums sein und Deine Haare höchstwahrscheinlich kurzrasieren. Ich würde gern ein Bild Deines Donors mit kurzrasierten Haaren sehen.

Du willst also einen kurzrasierten FUE Donor nach 4 Monaten Postop sehen um Rückschlüsse auf die Wundheilung zu ziehen?

Gegenfrage:

Wann haben wir denn jemals hier einen Patienten bei kurzrasierten Donor nach gerademal 4 Monaten und +5000 grafts seine FUT Narbe gezeigt bekommen? Die meisten user dürften wohl nen Kotzanfall beim Anblick bekommen.

BTW betreibt Dr. Keser bei der Extraktion eine graftselection. Die logische Konseqenz ist eben das dies seine Spuren im Donor hinterlässt. Aber ab 3-4mm sind die Micronarben nicht sichtbar!

@ Dr. Sever Muresanu





Diese beiden smileys sind meine Antwort zu ihre beiden posts, kurz und sachlich!

Zitat:

Es wird übrigens noch so einiges an hohen FUE-Fällen kommen. Ich selbst habe jetzt 5400 entnommene Grafts und habe vor danach erst einmal mal mit Bodyhairs vom Bart weiter zu machen und schlage somit 2 Fliegen mit einer Klappe. So einfach geht das !

Du dürftest ja jetzt in den Doldrums sein und Deine Haare höchstwahrscheinlich kurzrasieren. Ich würde gern ein Bild Deines Donors mit kurzrasierten Haaren sehen.

Werter Desmond,

ich würde seinen Donorbereich gerne sehen, weil es mich einfach nur interessiert wie er momentan nach über 5000 grafts aussieht - mehr nicht - keine Ahnung wie Du auf Wundheilung kommst.
Gerade bei meinem ähnlichen Graftcount interessiert micht das.

Warum Du nun wieder denkst was Du denkst schreibe ich Deiner Paranoia zu..........

Aber verbreite Du nur weiter Dein Halbwissen....Quantität ist nicht Qualität......

Was denn jetzt schon wieder für Masken?

Lieber fineliner,

diese Gespräche haben wir mehr als oft genug gehabt, live sowie als auch telefonisch und auch im Forum.

st das wirklich dein Ernst hier ein Foto eines mit schlechter FUE-Entnahme zerstörten Donors einzustellen ? Das wäre ungefähr so als wenn einer der hier vertretenen FUE-Ärzte ein Bild einer gestretchten Narbe in einen der Threads bei euch im Unterforum einstellen würde. Natürlich sind die meisten FUE-OP´s auf der Welt nicht optimal, ebenso wenig wie wohl die meisten FUT-OP´s, weil es einfach mehr schlechte als gute Ärzte gibt, da sind wir uns wohl einig. Wir reden aber hier von State-Of-The-Art-OP´s beider Methoden.

Das Bild vom zerstörten Donor kommt von Desmond aus diesem gleichem Thread...also es gehört hier hin.

http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/mv/msg/5279/70192/#msg_70192

Ich klinke mich mittlerweile extrem selten ein, da es nur zu endlose Diskussionen führt. In diesem Thread habe ich was geschrieben deswegen ein, weil du es zu deiner Aufgabe gemacht hast ständig Panik und Angst zu treiben mit Donorausdünnung und FUT Narben. Kein anderer FUE Abieter muss noch was zusätzliches sagen, du stellst sicher dass es absolut obsessiv, ständig und überall wiederholt wird.

Weist du nicht was Donorrestocking ist ? Du denkst diese Methode der Wiederherstellung dient dazu Tausende Bodyhairs in FUE-Narben zu pflanzen damit man die FUE-Narben nicht sieht ? FUE-Narben sind sehr oft gar nicht sichtbar.

Ich weiss wohl was Donor Farming, oder Donor Restocking ist. Es dient dazu stark ausgedünnte (hauptsächlich durch FUE) Spenderzonen wieder einigermassen zu korrigieren (so dass man auch längere Haare tragen kann ohne dass es krankhaft dünn aussieht).
Wieso anders würde man auf die Idee kommen, Körperhaare in der Spenderzone einzupflanzen?

Du wirfst mir dogmatische Argumentation vor, wertest aber deine Fachkollegen ab in dem du ihnen unterstellst, dass sie außerhalb der Save-Zone entnehmen ? Dann sag doch mal welcher hier im Forum vertretene FUE-Arzt hier angeblich die Patienten mit nicht permanenten Ergebnissen behandelt.

Ich werte hier keiner ab, und in so eine Diskussion werde ich mich auch nicht reinziehen lassen. Es gibt viele post-Op Bilder von grossen FUE Sitzungen wo aus dem Tonsurbereich und aus dem Nackenbereich (deutlich unter der occipitale Protuberanz, wo die retrograde Alopezie ganz klar auftreten kann) entnommen worden ist. Von welche Ärzte die kommen ist nicht das Thema, das Problem ist dass die klassische Safe Zone wird gerade neu definiert...mal sehen in einige Jahre ob die neue Definition auch stimmig ist.

Ich schicke dir eine PM mit eine neu interpretierte Safe Zone!

Erzähl doch z.B. mal einem Dr. Keser, dass deine FUT-Arbeiten präziser und effizienter sind und du höhere und konstantere Anwuchsraten erreichst ! 

Den Dr.Keser halte ich persönlich für einen absoluten FUE Guru. Vielleicht bin ich hier falsch informiert, aber mit ganz grosse Sitzungen ist er nicht angefreundet. Wir reden also von Äpfel und Orangen.

Alles was ich tue mache ich aber nur aus meiner Überzeugung und zwar von Herzen. 

Da ich dich kenne, glaube ich dir auch. Aber irgendwo muss man doch eine Grenze haben und nicht die gleiche Überzeugung x-fach wiederholen, jahrelang!
Deine Überzeugung ist längst nicht die unberührbare Wahrheit. Lass einfach die Ergbenisse sprechen.

Ich selbst habe jetzt 5400 entnommene Grafts und habe vor danach erst einmal mal mit Bodyhairs vom Bart weiter zu machen und schlage somit 2 Fliegen mit einer Klappe. So einfach geht das !

Einfach? Ich würde mich freuen für dich, aber ich sehe dass du nach 3 Jahre immernoch dabei bist. So einfach geht das offensichtlich auch nicht.

Schönen Abend noch

P.S. Schau deine PM bezüglich FUE Entnahmen ausserhalb der Safezone!

HattingenHair schrieb am Fri, 02 March 2012 22:48

Lieber fineliner,

diese Gespräche haben wir mehr als oft genug gehabt, live sowie als auch telefonisch und auch im Forum.

st das wirklich dein Ernst hier ein Foto eines mit schlechter FUE-Entnahme zerstörten Donors einzustellen ? Das wäre ungefähr so als wenn einer der hier vertretenen FUE-Ärzte ein Bild einer gestretchten Narbe in einen der Threads bei euch im Unterforum einstellen würde. Natürlich sind die meisten FUE-OP´s auf der Welt nicht optimal, ebenso wenig wie wohl die meisten FUT-OP´s, weil es einfach mehr schlechte als gute Ärzte gibt, da sind wir uns wohl einig. Wir reden aber hier von State-Of-The-Art-OP´s beider Methoden.

Das Bild vom zerstörten Donor kommt von Desmond aus diesem gleichem Thread...also es gehört hier hin.

http://alopezie.de/foren/transplant/index.php/mv/msg/5279/70192/#msg_70192

Ich klinke mich mittlerweile extrem selten ein, da es nur zu endlose Diskussionen führt. In diesem Thread habe ich was geschrieben deswegen ein, weil du es zu deiner Aufgabe gemacht hast ständig Panik und Angst zu treiben mit Donorausdünnung und FUT Narben. Kein anderer FUE Abieter muss noch was zusätzliches sagen, du stellst sicher dass es absolut obsessiv, ständig und überall wiederholt wird.

Weist du nicht was Donorrestocking ist ? Du denkst diese Methode der Wiederherstellung dient dazu Tausende Bodyhairs in FUE-Narben zu pflanzen damit man die FUE-Narben nicht sieht ? FUE-Narben sind sehr oft gar nicht sichtbar.

Ich weiss wohl was Donor Farming, oder Donor Restocking ist. Es dient dazu stark ausgedünnte (hauptsächlich durch FUE) Spenderzonen wieder einigermassen zu korrigieren (so dass man auch längere Haare tragen kann ohne dass es krankhaft dünn aussieht).
Wieso anders würde man auf die Idee kommen, Körperhaare in der Spenderzone einzupflanzen?

Du wirfst mir dogmatische Argumentation vor, wertest aber deine Fachkollegen ab in dem du ihnen unterstellst, dass sie außerhalb der Save-Zone entnehmen ? Dann sag doch mal welcher hier im Forum vertretene FUE-Arzt hier angeblich die Patienten mit nicht permanenten Ergebnissen behandelt.

Ich werte hier keiner ab, und in so eine Diskussion werde ich mich auch nicht reinziehen lassen. Es gibt viele post-Op Bilder von grossen FUE Sitzungen wo aus dem Tonsurbereich und aus dem Nackenbereich (deutlich unter der occipitale Protuberanz, wo die retrograde Alopezie ganz klar auftreten kann) entnommen worden ist. Von welche Ärzte die kommen ist nicht das Thema, das Problem ist dass die klassische Safe Zone wird gerade neu definiert...mal sehen in einige Jahre ob die neue Definition auch stimmig ist.

Ich schicke dir eine PM mit eine neu interpretierte Safe Zone!

Erzähl doch z.B. mal einem Dr. Keser, dass deine FUT-Arbeiten präziser und effizienter sind und du höhere und konstantere Anwuchsraten erreichst ! 

Den Dr.Keser halte ich persönlich für einen absoluten FUE Guru. Vielleicht bin ich hier falsch informiert, aber mit ganz grosse Sitzungen ist er nicht angefreundet. Wir reden also von Äpfel und Orangen.

Alles was ich tue mache ich aber nur aus meiner Überzeugung und zwar von Herzen. 

Da ich dich kenne, glaube ich dir auch. Aber irgendwo muss man doch eine Grenze haben und nicht die gleiche Überzeugung x-fach wiederholen, jahrelang!
Deine Überzeugung ist längst nicht die unberührbare Wahrheit. Lass einfach die Ergbenisse sprechen.

Ich selbst habe jetzt 5400 entnommene Grafts und habe vor danach erst einmal mal mit Bodyhairs vom Bart weiter zu machen und schlage somit 2 Fliegen mit einer Klappe. So einfach geht das !

Einfach? Ich würde mich freuen für dich, aber ich sehe dass du nach 3 Jahre immernoch dabei bist. So einfach geht das offensichtlich auch nicht.

Schönen Abend noch

P.S. Schau deine PM bezüglich FUE Entnahmen ausserhalb der Safezone!

Oh Mann ist das wieder viel Text !

Nur kurz das Wichtigste, es wird mir zu anstrengend:

Dr. Keser macht keine ganz großen Entnahmen, er entnimmt gezielt die Multis !

Das Ergebnis dieses Threads sollte für sich sprechen ! Du hast ihn aber nicht sprechen lassen.

Ich bin nach 3 Jahren immer noch dabei und warum das so ist das wissen nur wenige !

Gerade du wirfst mir ständige Wiederholungen vor ?

Komm lass uns jetzt aufhören !
Gruss fineliner

Hier ging es nicht um FUT/FUE sondern nur um eine Giga FUE Behandlung und einen Patienten mit sehr schlechter Donor(Ausgangslage) bei dem eine Extraktion von 5000 grafts leider sichtbare Spuren hinterlassen hat, evtl, weil auch unerfahrene Assitenten am Werk waren.