HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69842] :: PM, 13.12.2012 18:12 
|
danny1887
Beiträge: 111 Registriert: Januar 2012 Ort: hamburg
|
Hallo jetzt möchte ich es auch wissen,ist meine HT wirklich so schlecht gemacht wurden wie alle hier Schreiben? ist mein Donor wirklich so schlimm?
sollte ich schon mal das Sparen anfangen für eine neue HT?
es sollten 4000 Graft verpflanzt werden aber wie es aussieht sind es nur 2000-2500 geworden
lg Danny
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69885 ist eine Antwort auf Beitrag #69882] :: PM, 14.15.2012 12:15 
|
hairline
Beiträge: 672 Registriert: Dezember 2009
|
Melde dich halt mal bei Andreas Krämer (info@hairforlife)......
was soll man den Anhand von Bildern letzendlich für ein Urteil
fällen (z.B. ob es sichtbare Vernarbungen um Donor gibt)????
Mach dir das Leben nicht schwerer als es ist danny!
Gruß
hairline (Nicht-Experte) 
schleichende AGA seit 17. Lebensjahr
Ket
Babyshampoo
HT bei Dr. Keser 1200 Grafts am 26./27.04.2012 zum Verdichten
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69903 ist eine Antwort auf Beitrag #69893] :: PM, 14.30.2012 18:30
|
Treblig
Beiträge: 1743 Registriert: Februar 2007
|
Ich weiß nicht was so eine Frage im Experten-Bereich, wo Ärzte antworten, verloren hat.
Ich bin auch Laie,aber Antworte hier mal Ausnahmsweise.
Und ich sag dir direkt,dass ich die Entnamefläche viel zu klein für die Graftzahl finde. Wie soll denn das am Ende aussehen? Der Bereich der Entname ist jetzt,im Gegensatz zur restlichen Fläche im Donor, extrem ausgedünnt.
Die Kunst von FUE ist auch über die gesamte Fläche gleichmäßig zu entnehmen das ein "Harmonisches Bild" auch im Donorbereich entsteht.
Das sieht aus wie als wäre eine Schablone aufgelegt wurden und nur in dem Bereich radikal entnommen.
"Vielleicht ist es die Möhre, vielleicht aber auch das viele Wasser oder doch die Birne oder die Kombi daraus.Seit ich diese Kombi esse habe ich keinen Haarausfall meine Haare werden zunehmend dichter. Mein Shampoo ist frei von chemischen Mitteln."(R.W.)
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69908 ist eine Antwort auf Beitrag #69907] :: PM, 14.59.2012 19:59
|
fineliner
Beiträge: 752 Registriert: Juni 2009
|
Mensch Danny, wir können hier alle nachvollziehen wie du leidest. Meinst du uns macht das Spass dir zu sagen, dass wir deine OP nicht für gut erachten ? Uns tut so etwas im Herzen weh. Wie viel Tage nach der OP wurde das Donorfoto aufgenommen ? Das Problem ist ja nicht nur ob es einigermaßen wieder blickdicht zuwächst, sondern auch ob es später noch was zu entnehmen gibt. Durch Transection wird der Donor nach einiger Zeit immer noch etwas dichter, bei einer schlechten Mikromotorentnahme kann gegenteiliges entstehen.
Gruss fineliner
NW4 auf NW0
1 x Woche: KET, Foligain, Multivitamine, 1,25 mg FIN
1 x Tag: Minox-Foam
April 2010 - 3386 FUE-Grafts by Dr. De Reys
Oktober 2011 - 2005 FUE-Grafts by Dr. Keser
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69910 ist eine Antwort auf Beitrag #69842] :: PM, 14.55.2012 20:55
|
MatteStattPlatte
Beiträge: 384 Registriert: September 2011 Ort: Schleswig-Holstein
|
Antwort auf deine Frage im Titel: Ja!
Du kannst froh sein das es nur 2000-2500 Grafts geworden sind, sonst währe dein Donor wahrscheinlich tot 
Magst Du beschreiben wie die OP verlaufen ist, Mikromotor? Wo hast Du es machen lassen? Es sieht übrigens nach Shock-Fallout im Donor aus, das könnte sich noch bessern. Die wenigen Grafts auf der Tonsur sind wohl ein Witz.
10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69911 ist eine Antwort auf Beitrag #69908] :: PM, 14.10.2012 21:10
|
danny1887
Beiträge: 111 Registriert: Januar 2012 Ort: hamburg
|
fineliner schrieb am Tue, 14 February 2012 19:59Mensch Danny, wir können hier alle nachvollziehen wie du leidest. Meinst du uns macht das Spass dir zu sagen, dass wir deine OP nicht für gut erachten ? Uns tut so etwas im Herzen weh. Wie viel Tage nach der OP wurde das Donorfoto aufgenommen ? Das Problem ist ja nicht nur ob es einigermaßen wieder blickdicht zuwächst, sondern auch ob es später noch was zu entnehmen gibt. Durch Transection wird der Donor nach einiger Zeit immer noch etwas dichter, bei einer schlechten Mikromotorentnahme kann gegenteiliges entstehen.
Gruss fineliner
Hallo,also leiden tue ich nicht wie gesagt,ich finde es immer noch besser als vorher und mein Donor heilt auch gut Haare wachsen auch wieder drauf ok es sah am Anfang echt heftig aus, aber mittlerweile geht es echt wieder ich warte jetzt erst mal ein Paar Wochen und schaue wie es mit mein Donor aussieht
werde dann mal neue Foto hoch laden und berichten
das Foto ist 2 Tage nach der OP
Gruß
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69913 ist eine Antwort auf Beitrag #69910] :: PM, 14.13.2012 21:13
|
danny1887
Beiträge: 111 Registriert: Januar 2012 Ort: hamburg
|
MatteStattPlatte schrieb am Tue, 14 February 2012 20:55Antwort auf deine Frage im Titel: Ja!
Du kannst froh sein das es nur 2000-2500 Grafts geworden sind, sonst währe dein Donor wahrscheinlich tot
Magst Du beschreiben wie die OP verlaufen ist, Mikromotor? Wo hast Du es machen lassen? Es sieht übrigens nach Shock-Fallout im Donor aus, das könnte sich noch bessern. Die wenigen Grafts auf der Tonsur sind wohl ein Witz.
Das kann ich dir leider nicht sagen,weil ich die ganze zeit geschlafen habe,
Was ist denn bitte ein Shock-Fallout??
gruß
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69914 ist eine Antwort auf Beitrag #69911] :: PM, 14.3.2012 22:03
|
fineliner
Beiträge: 752 Registriert: Juni 2009
|
danny1887 schrieb am Tue, 14 February 2012 21:10fineliner schrieb am Tue, 14 February 2012 19:59Mensch Danny, wir können hier alle nachvollziehen wie du leidest. Meinst du uns macht das Spass dir zu sagen, dass wir deine OP nicht für gut erachten ? Uns tut so etwas im Herzen weh. Wie viel Tage nach der OP wurde das Donorfoto aufgenommen ? Das Problem ist ja nicht nur ob es einigermaßen wieder blickdicht zuwächst, sondern auch ob es später noch was zu entnehmen gibt. Durch Transection wird der Donor nach einiger Zeit immer noch etwas dichter, bei einer schlechten Mikromotorentnahme kann gegenteiliges entstehen.
Gruss fineliner
Hallo,also leiden tue ich nicht wie gesagt,ich finde es immer noch besser als vorher und mein Donor heilt auch gut Haare wachsen auch wieder drauf ok es sah am Anfang echt heftig aus, aber mittlerweile geht es echt wieder ich warte jetzt erst mal ein Paar Wochen und schaue wie es mit mein Donor aussieht
werde dann mal neue Foto hoch laden und berichten
das Foto ist 2 Tage nach der OP
Gruß
Ich mein das Foto wo die Haare wieder etwas nachgewachsen sind ! Na ja dann warte mal 2 oder 3 Monate ab, ich drück die Daumen für deinen Donor.
Gruss fineliner
NW4 auf NW0
1 x Woche: KET, Foligain, Multivitamine, 1,25 mg FIN
1 x Tag: Minox-Foam
April 2010 - 3386 FUE-Grafts by Dr. De Reys
Oktober 2011 - 2005 FUE-Grafts by Dr. Keser
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69915 ist eine Antwort auf Beitrag #69913] :: PM, 14.31.2012 22:31
|
Haareweg
Beiträge: 618 Registriert: September 2010
|
hallo danny,
du wirst warscheinlich mit deiner "neuen" front zufrieden sein. klar die dichte wird nicht so sein, wie die haare dahinter.
du hattest vorher einen sehr guten status.
ich bin aber ehrlich, ich weiß nicht wie ein arzt aus diesem "geflexten" donor noch was reparieren soll.
[Aktualisiert am: Di., 14 Februar 2012 22:32]
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69917 ist eine Antwort auf Beitrag #69914] :: PM, 14.51.2012 22:51
|
danny1887
Beiträge: 111 Registriert: Januar 2012 Ort: hamburg
|
fineliner schrieb am Tue, 14 February 2012 22:03danny1887 schrieb am Tue, 14 February 2012 21:10fineliner schrieb am Tue, 14 February 2012 19:59Mensch Danny, wir können hier alle nachvollziehen wie du leidest. Meinst du uns macht das Spass dir zu sagen, dass wir deine OP nicht für gut erachten ? Uns tut so etwas im Herzen weh. Wie viel Tage nach der OP wurde das Donorfoto aufgenommen ? Das Problem ist ja nicht nur ob es einigermaßen wieder blickdicht zuwächst, sondern auch ob es später noch was zu entnehmen gibt. Durch Transection wird der Donor nach einiger Zeit immer noch etwas dichter, bei einer schlechten Mikromotorentnahme kann gegenteiliges entstehen.
Gruss fineliner
Hallo,also leiden tue ich nicht wie gesagt,ich finde es immer noch besser als vorher und mein Donor heilt auch gut Haare wachsen auch wieder drauf ok es sah am Anfang echt heftig aus, aber mittlerweile geht es echt wieder ich warte jetzt erst mal ein Paar Wochen und schaue wie es mit mein Donor aussieht
werde dann mal neue Foto hoch laden und berichten
das Foto ist 2 Tage nach der OP
Gruß
Ich mein das Foto wo die Haare wieder etwas nachgewachsen sind ! Na ja dann warte mal 2 oder 3 Monate ab, ich drück die Daumen für deinen Donor.
Gruss fineliner
das war 10 Tage danach
danke 
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69919 ist eine Antwort auf Beitrag #69913] :: PM, 14.10.2012 23:10
|
MatteStattPlatte
Beiträge: 384 Registriert: September 2011 Ort: Schleswig-Holstein
|
danny1887 schrieb am Tue, 14 February 2012 21:13Was ist denn bitte ein Shock-Fallout??
Damit ist gemeint, daß deine Haare im Donor durch die Entnahme so "gestresst" wurden, das diese um die Entnahmestellen ausgefallen sind. Das ganze ist reversibel, anders beim Shock-Loss - die sind denn weg!
10/2010 = 3200 Grafts FUE - Prohairclinic
10/2011 = 3000 Grafts FUE - Prohairclinic
11/2012 = 1000 Grafts FUE (BHT) - FUE Hairtransplant
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aw: HT wirklich so Schlecht? [Beitrag #69938 ist eine Antwort auf Beitrag #69929] :: PM, 15.15.2012 13:15
|
|
|
MatteStattPlatte schrieb am Wed, 15 February 2012 10:30hairline schrieb am Tue, 14 February 2012 23:28es ist genau umgekehrt..... Shockfallout -> Haare kommen nicht wieder!
Ich habe noch mal nachgeschaut und folgende Definitionen zu den Begriffen gefunden:
http://www.prohairclinic.com/de/was-ist-shockloss
http://www.bernsteinmedical.com/hairtransplantblog/what-is-shock-fall-out/
Demnach ist Shockfallout eine Art "shedding" und von temporärer Natur, während Shockloss auch permanent sein kann. Aber die Begriffe sind nicht so eindeutig  Für mich heißt "loss" verloren, also weg und "fallout" Ausfall, kann also wiederkommen...
Nebenbei erwähnt, dort in diesen beiden Verlinkungen wird u.a. erwähnt, dass bei permanenter Shockloss die Haare schon so geschwächt sich, dass die sowieso nicht mehr lange wachsen würden....Das ist soweit auch richtig, aber ich finde, dass es dem Donorbereich nicht zuspricht und hier geht es ja u.a. um den Donor.Dort sind keine "geschwächte" Haare, weil dieser Bereich von der AGA nicht betroffen ist. Ein permanenter Shockloss kann daher -wie ich finde - nur eintreffen, wenn an dieser Stelle eine falsche Entnahmeanwendung praktiziert wird, die zu einer enorme transection Rate führt.....Wie, warum sowie die Vermeidung der Gefahr wurde hier des öfteren diskutiert.
HT bei Hattingerhair am 29/30.10.2008
|
|
Den Beitrag einem Moderator melden
|
|
|
|
Startseite
Suche
Hilfe
Mitglieder
Registrieren
Anmelden
