Genau so ein Fall ist ein gutes Beispiel wo man mit FUT nicht weiter kommen würde und der Patient die best mögliche Methode für sich anwendet(FUE+BHT).

Die gesamtoptische Verbesserung ist nach 6 Monaten zu sehen. Super Arbeit.

Gut, ich denke einen NW7 würde von einem FUT Anbieter nicht operiert werden, wenn der Donor schon so dünn ausschaut. Alles eine Frage der individuellen Daten. Ob es nun natürlich ausschaut oder nicht, liegt bei jedem selbst. Letztendlich zählt nur die Zufriedenheit des Klienten. In einigen Fällen denke ich auch oft, daß die Less-is-more Variante die einzige Alternative ist oder eben gar nichts und andere Dinge fürs Ego tun.

Fineliner, treff dich mal mit dem Patienten unter der Sonne von Alanya ohne Blitz usw. ! Du bist doch hier der Skeptiker und Aufklärer

Treblig schrieb am Thu, 17 November 2011 10:26

Genau so ein Fall ist ein gutes Beispiel wo man mit FUT nicht weiter kommen würde und der Patient die best mögliche Methode für sich anwendet(FUE+BHT).

Die gesamtoptische Verbesserung ist nach 6 Monaten zu sehen. Super Arbeit.

Lieber Treblig,

dies sind ja unter anderem die Dinge die ich in dem anderen Thread gemeint habe. Hier wird doch andauernd erzählt, dass es überhaupt nicht möglich ist so eine Platte mit FUE zu behandeln. Auch die theoretisch, rechnerisch ermittelten Werte bezüglich der zu entnehmenden Grafts sind ja nur Ansatzpunkte, d.h. ein guter Arzt bekommt vielleicht mehr raus, unter Umständen kann sich dies aber auch mal umkehren. Der hier gezeigte Donor ist durchaus mit dem meines Bruders vergleichbar, er ist jetzt 41 Jahre alt, vor 10 Jahren war sein Donor noch schön dicht.

Gruss fineliner

fineliner schrieb am Thu, 17 November 2011 10:57

Treblig schrieb am Thu, 17 November 2011 10:26

Genau so ein Fall ist ein gutes Beispiel wo man mit FUT nicht weiter kommen würde und der Patient die best mögliche Methode für sich anwendet(FUE+BHT).

Die gesamtoptische Verbesserung ist nach 6 Monaten zu sehen. Super Arbeit.

Lieber Treblig,

dies sind ja unter anderem die Dinge die ich in dem anderen Thread gemeint habe. Hier wird doch andauernd erzählt, dass es überhaupt nicht möglich ist so eine Platte mit FUE zu behandeln. Auch die theoretisch, rechnerisch ermittelten Werte bezüglich der zu entnehmenden Grafts sind ja nur Ansatzpunkte, d.h. ein guter Arzt bekommt vielleicht mehr raus, unter Umständen kann sich dies aber auch mal umkehren. Der hier gezeigte Donor ist durchaus mit dem meines Bruders vergleichbar, er ist jetzt 41 Jahre alt, vor 10 Jahren war sein Donor noch schön dicht.

Gruss fineliner

Ich habe in einem anderem Thread nichts anderes gesagt. Ich hab jetzt noch niemanden gelesen,der gesagt hat es würde GAR NICHT gehen, dass ist bei den ganzen Diskussionen doch nicht der Punkt. Es geht immer einzig und allein um die höchst mögliche Graftausbeute. Hier hat der Patient doch alles richtig gemacht,er holt für seinen Kopf das best Mögliche raus und wird in Zukunft Glücklich mit der Haarsituation sein.

Jetzt nimm einen 25 jährigen,der alles haben will was geht(70er dichte,200cm² Fläche). Klar kann er nur FUE nehmen,nur muß er,um an sein gewünschtes Zeil zu kommen,noch mehr an Kompromissen eingehen.
Einigen wir uns doch einfach darauf,dass alles Individuell ist. Es sollte jeder vorher abchecken,was geht und was nicht.

Ich denke auch die Leute die du kritisierst,sind mehr pro Fue als du denkst.

Dein Zitat vom obigen Beitrag

"Trotzdem würde ich sagen, dass der Donor nicht krankhaft ausgedünnt aussieht, so wie es sicher wieder einige hier darstellen werden!"

Da rechnest du nicht mit einer entsprechenden Antwort ? Wenn man die Threads quer liest, fühe ich mich schon angesprochen.

Generell finde ich FUE toll, gerade als NW6 Betroffener, setze ich auch darauf. Hier geht es nicht um FUE Threads, sondern um die Pauschalisierungen, die ständig in diesen fallen und so Meinungen gebildet werden, die in den Beratungen als selbstverständlich gelten und oft einfach falsch sind.

Aber anstatt immer nur über die Methodik der Entnahme zu reden, sag doch mal was zur Verteilungsstrategie oder Natürlichkeit des Resultats an sich. Diese Diskussion macht mehr Sinn, kann man aber leider aufgrund der Aufnahmen nur erahnen und schon fängt wieder eine leidige Diskussion an, die kein Ende finden wird.

Klinke mich jetzt auch hier aus, schönen Tag noch !

Treblig schrieb am Thu, 17 November 2011 13:35

fineliner schrieb am Thu, 17 November 2011 10:57

Treblig schrieb am Thu, 17 November 2011 10:26

Genau so ein Fall ist ein gutes Beispiel wo man mit FUT nicht weiter kommen würde und der Patient die best mögliche Methode für sich anwendet(FUE+BHT).

Die gesamtoptische Verbesserung ist nach 6 Monaten zu sehen. Super Arbeit.

Lieber Treblig,

dies sind ja unter anderem die Dinge die ich in dem anderen Thread gemeint habe. Hier wird doch andauernd erzählt, dass es überhaupt nicht möglich ist so eine Platte mit FUE zu behandeln. Auch die theoretisch, rechnerisch ermittelten Werte bezüglich der zu entnehmenden Grafts sind ja nur Ansatzpunkte, d.h. ein guter Arzt bekommt vielleicht mehr raus, unter Umständen kann sich dies aber auch mal umkehren. Der hier gezeigte Donor ist durchaus mit dem meines Bruders vergleichbar, er ist jetzt 41 Jahre alt, vor 10 Jahren war sein Donor noch schön dicht.

Gruss fineliner

Ich habe in einem anderem Thread nichts anderes gesagt. Ich hab jetzt noch niemanden gelesen,der gesagt hat es würde GAR NICHT gehen, dass ist bei den ganzen Diskussionen doch nicht der Punkt. Es geht immer einzig und allein um die höchst mögliche Graftausbeute. Hier hat der Patient doch alles richtig gemacht,er holt für seinen Kopf das best Mögliche raus und wird in Zukunft Glücklich mit der Haarsituation sein.

Jetzt nimm einen 25 jährigen,der alles haben will was geht(70er dichte,200cm² Fläche). Klar kann er nur FUE nehmen,nur muß er,um an sein gewünschtes Zeil zu kommen,noch mehr an Kompromissen eingehen.
Einigen wir uns doch einfach darauf,dass alles Individuell ist. Es sollte jeder vorher abchecken,was geht und was nicht.

Ich denke auch die Leute die du kritisierst,sind mehr pro Fue als du denkst.

Dann bräuchte der 25jährige Patient also 14000 Grafts, was er dafür tun müsste weißt du selbst. Der 25jährige könnte sich aber ebenso ne 70er Dichte in die Haarlinie knallen lassen und dahinter eventuell ne gute 40er Dichte akzeptieren, rechnerisch würde er dann um 8000 Grafts benötigen, bei z.B. 20.000 Grafts in der Save-Zone wäre so etwas durchaus vorstellbar, besonders wenn man zusätzlich bzw. alternativ zu einem gewissen Teil noch Bodyhairs einsetzt. Solche Überlegungen und die zugegebenermaßen hohe Ausdünnungen lassen sich aber auch nur umsetzen wenn man von Anfang an genau überlegt was man tut. Ist schon klar das wir hier über grenzwertige Angelegenheiten sprechen, hohe FUE-Ausdünnungen können aber logischerweise nur ohne FUT-Narben funktionieren. Alles ist individuell aber die maximale Graftausbeute erreicht man immer nur mit mindestens 2 FUT´s und anschließender FUE als wenn es das einfachste von der Welt wäre. Wir werden erst noch sehen wie wir im Alter aussehen werden. Mein Worst-Case ist ein ausgedünnter Donor und eventeull ein lichteres Haupt, da die umgepflanzten Haare auf dem Kopf vielleicht ebenso ausfallen wie sie auch im Donor ausgefallen wären, eventuell kann ich aber noch einiges richten lassen. Das Worst-Case anderer State-of-the-art-Methoden durfte ich schon mehrmals mit eigenen Augen sehen. Ich geh jetzt erst einmal einkaufen mit meiner Kurzhaarfrisur.

Gruss fineliner

fineliner schrieb am Thu, 17 November 2011 15:47

Treblig schrieb am Thu, 17 November 2011 13:35

fineliner schrieb am Thu, 17 November 2011 10:57

Treblig schrieb am Thu, 17 November 2011 10:26

Genau so ein Fall ist ein gutes Beispiel wo man mit FUT nicht weiter kommen würde und der Patient die best mögliche Methode für sich anwendet(FUE+BHT).

Die gesamtoptische Verbesserung ist nach 6 Monaten zu sehen. Super Arbeit.

Lieber Treblig,

dies sind ja unter anderem die Dinge die ich in dem anderen Thread gemeint habe. Hier wird doch andauernd erzählt, dass es überhaupt nicht möglich ist so eine Platte mit FUE zu behandeln. Auch die theoretisch, rechnerisch ermittelten Werte bezüglich der zu entnehmenden Grafts sind ja nur Ansatzpunkte, d.h. ein guter Arzt bekommt vielleicht mehr raus, unter Umständen kann sich dies aber auch mal umkehren. Der hier gezeigte Donor ist durchaus mit dem meines Bruders vergleichbar, er ist jetzt 41 Jahre alt, vor 10 Jahren war sein Donor noch schön dicht.

Gruss fineliner

Ich habe in einem anderem Thread nichts anderes gesagt. Ich hab jetzt noch niemanden gelesen,der gesagt hat es würde GAR NICHT gehen, dass ist bei den ganzen Diskussionen doch nicht der Punkt. Es geht immer einzig und allein um die höchst mögliche Graftausbeute. Hier hat der Patient doch alles richtig gemacht,er holt für seinen Kopf das best Mögliche raus und wird in Zukunft Glücklich mit der Haarsituation sein.

Jetzt nimm einen 25 jährigen,der alles haben will was geht(70er dichte,200cm² Fläche). Klar kann er nur FUE nehmen,nur muß er,um an sein gewünschtes Zeil zu kommen,noch mehr an Kompromissen eingehen.
Einigen wir uns doch einfach darauf,dass alles Individuell ist. Es sollte jeder vorher abchecken,was geht und was nicht.

Ich denke auch die Leute die du kritisierst,sind mehr pro Fue als du denkst.

Dann bräuchte der 25jährige Patient also 14000 Grafts, was er dafür tun müsste weißt du selbst. Der 25jährige könnte sich aber ebenso ne 70er Dichte in die Haarlinie knallen lassen und dahinter eventuell ne gute 40er Dichte akzeptieren, rechnerisch würde er dann um 8000 Grafts benötigen, bei z.B. 20.000 Grafts in der Save-Zone wäre so etwas durchaus vorstellbar, besonders wenn man zusätzlich bzw. alternativ zu einem gewissen Teil noch Bodyhairs einsetzt. Solche Überlegungen und die zugegebenermaßen hohe Ausdünnungen lassen sich aber auch nur umsetzen wenn man von Anfang an genau überlegt was man tut. Ist schon klar das wir hier über grenzwertige Angelegenheiten sprechen, hohe FUE-Ausdünnungen können aber logischerweise nur ohne FUT-Narben funktionieren. Alles ist individuell aber die maximale Graftausbeute erreicht man immer nur mit mindestens 2 FUT´s und anschließender FUE als wenn es das einfachste von der Welt wäre. Wir werden erst noch sehen wie wir im Alter aussehen werden. Mein Worst-Case ist ein ausgedünnter Donor und eventeull ein lichteres Haupt, da die umgepflanzten Haare auf dem Kopf vielleicht ebenso ausfallen wie sie auch im Donor ausgefallen wären, eventuell kann ich aber noch einiges richten lassen. Das Worst-Case anderer State-of-the-art-Methoden durfte ich schon mehrmals mit eigenen Augen sehen. Ich geh jetzt erst einmal einkaufen mit meiner Kurzhaarfrisur.

Gruss fineliner

Es würde doch drauf ankommen was der Patient für eine Haarfarbe,Haarstruktur und Entnahmefläche hat. Ja Bodyhairs,dass höre ich hier immer wieder. Mich interessieren Bodyhairs bei einem Naturblonden(Hellblond). Wo willst du die schwarzen Haare hin setzen?